pascalin

Ah ouais quand même ! la bible arrive enfin ,ici , porteuse de tout les espoirs , snifs snifs .. ouch de ouch ! tu lui diras salut à l'occas' à ton potos et bonne bouffe aussi :cool: merci ,de rien et re ..

To Be Loved ! Ian Moore _ To Be Loved

Vision simplette^^ ,simplissime sur la vie de la hyène et du sacré certes, mais on ressent une base, certes annonciatrice d’idéologie! une non-acceptation du paradigme existentielle sur fond d'espérance voulu ou ressenti peut-être ?.. ..mais le précepte est là , l'envie , la part mystérieuse se dessine , se fait jour au firmament

Oui , j'ai eu une conversation très intéressante à mon avis, avec Déjà Utilisé sur ce sujet ici et ici, j'avais par le passé , eu ce genre d'interrogation mais je ne retrouve pas les posts (dsl). En bref , je pense que l'éternité est plus plausible qu'un état avec une fin , ne serait-ce que la délimitation qui pose problème ,; En fait .. et si fin il y a , fin.. alors "the end" à jamais , donc éternité, ou alors boucle de plusieurs fins éternellement ... on retombe sur le même schéma . La conception de l'éternité , selon cette approche , peut être prouvée mais bien sur que de façon analytique , pas formelle . P.S : Désolé de m'exprimer trop succinctement et de le reprocher parfois aux autres intervenants dans le but d'être le plus concis

Doit-on parler aux cons ? Se parler à soi-même ? ça arrive pour celui qui n'est pas trop orgueilleux

La preuve par l'obésité ?

Pour bien comprendre une certaine notion d'infini , Cantor me semble être un bon point de départ , ensuite sur l'éternité je n'ai pas connaissance d'un aboutissement comme l'a fait Cantor mais c'est d'un ordre différent , métaphysique . J'ai émis , de façon humble , un raisonnement logique sur la potentialité existentielle de l'éternité , surement que quelqu'un l'a eu avant moi , il faut savoir , que lorsque l'on pense quelque chose , cela a été pensé par une autre personne ou alors je suis un génie qui a pensé en premier , début , création ?... répétition ,infini ? hahaha.... Il convient bien sur de ne pas mélanger les deux . Ou alors on est un dieu :cool:

Oui c'est clair

Qu'est-ce que le sacré ? d'ou vient 'il ? Vient il d'une interrogation primale sur ce qu'est la notion de vie ? éternelle ,finie? Intentionnelle , aléatoire ? Le sacré cristallise t'il toutes ces interrogations ? Qu'est-ce que l'avant sans l'après ? Pourquoi l'homme serait au centre ? Un centre d'intérêt particulier ? ou bien un centre particulier d'intérêt ? Le caractère sacré se veut être une magnificence existentielle , l'improbable éclat d'un monde sombre , sans reflet , morne La sacralisation de l'homme passe par être , par l'être , sans concession ,unique , l’extirpation exutoire du probable devenant concret . Le sacré est la faille de l'Ordre , l' homme en est le sacrement , le possible impossible .

Ah j'ai cru voir les limites de vitesses Est-ce que t'es au courant que le Très Haut n'a aucune limite ? Surtout pas les pseudo-limites machistes véhiculés par des hommes peu de foi , revendiquant surtout une emprise sur l'humanité , le blasphème par excellence , on impose à l'autre pour avoir un droit sur lui au nom de Dieu : IGNOMINIE BLASPHÉMATOIRE

Nan mais sans déc' un max à 20 km/h sinon rien , il parait qu'a 21 km/h tu peux déjà faire du mal , donc pourquoi pas 20 pour les (zabrutis)zélés , mais 10 c'est mieux voir 5 , le top c'est 0

Salut Herman , salut tout le monde ! Ian Moore _ Ordinary People Enjoy !

Une chanson mythique s'il en est De la douceur , du sens , de l'espoir , de la musicalité ... Michel Delpech _ Que Marianne était jolie Superbe !

Stp , évite coc . Dérivés oui mais à petites doses sinon si t'es riche , tu niques bien le monde

Patrick Saussois _ Jojo Swing Patrick Saussois _ Jojo Swing (version studio)

Oh que si j'ai compris . Ne t'en déplaise, et tu le confirmes encore une fois par ton attitude ,ton post qui n'apporte rien contrairement au mien (cf. définition de barbare), au passage c'est pas la peine de hausser le ton en écrivant un peu plus gros pour te montrer et pour tenter de donner plus de poids à ton post qui est bien vide ,continue de t'enfoncer , c'est un vrai plaisir . La vulgarité est aussi le manque d'ouverture , l'envie de détruire au lieu de construire , aussi ne pas se rendre compte que l'on rabaisse l'autre lorsqu'on le fait (encore un ex: Si tu as reçu la plus mauvaise éducation ) , tout ça c'est vulgaire , c'est vraiment n'importe quoi , c'en est même ridicule , pathétique ; je sais c'est très chiant de se prendre des vérités en pleine poire et de le confirmer par l'attitude . Il ne tiens qu'à toi de la changer et non de rester dans cet état de vexation ,de caprice , d' immaturité .

Ou ai-je parlais d'insultes ? déjà apprends à lire au lieu de vouloir te faire plus gros que le boeuf !!! Mais bien sur ! un vocabulaire limité qu'il dit ... quelle suffisance bétasse ! la brutasse qui parle! et en plus tu oses dire que je suis celui qui à des réactions puériles ? mais bon sang ! lis et lis vraiment ce que tu lis , remet toi en question , fais le tour de ta poubelle et reviens me voir lorsque tu sera un humain et non un mur arrogant ! Et toi ? ce mot barbare ,bon sang défini le au lieu d'aboyer comme un roquet qui ne fait rien avancer mais c'est vraiment n'importe quoi là, on nage en plein délire , tu ne fais qu'invectiver sans argumenter ,toi , le grand méga plus grand philosophe de méga archi grand !! Oui moi je sais lire les définitions d'un dico et ne suis pas pédant au passage hein ! MONsieur ! Tiens pour la route ,la définition du dico , parce que moi je construis , j'apporte hein mon grand, je ne passe pas mon temps à faire mon caliméro d'intello incompris par une bande de gueux tellement que c'est totalement injuste snif snif rahgnagna pouet pouet : étranger, qui n'est pas civilisé , se dit de quelqu'un qui agit avec cruauté , grossier, inculte . C'est tout toi en fait non ? C'est juste une question, parce qu'a te lire ça y ressemble vachement, que des aboiements cruels et grossiers qui ne font pas avancer le débat . C'est quoi cette agression sur moi ? tu te sens visais par mon denier post ? tu es triste ? ton faire valoir s'écroule ? ton temps passé ici n'est que du vent ? et tu t'en rends compte ? car tu confirmes que tu n'es pas ce philosophe , cet esprit fin que tu sembles vouloir proclamer au yeux du monde , continue tu me fais un plaisir immense dans ton attitude révélatrice d'un esprit brutasse Serait-ce donc que tu es tellement prétentieux que tu ne supportes aucune critique et il ne te reste que l'insulte(un boulet), comme seul argument ? Bravo ça c'est du post philosophique de premier ordre Confirme encore comme tu viens de le faire bêtement, ma phrase de mon précédent post (en gras) hein pour voir , ose hein ! ose .... Tu connais l'adage de celui qui ose tout ? apparemment pas . Osez aussi poster sur un forum spécialisé en philosophie et donnez nous votre pseudo si vous êtes pas des rigolos pour que l'on voit si vous vous défendez aussi bien que vous le prétendez , allez !osez ! ose ... Qu'est-ce que tu fout ici à perdre ton temps avec des gens qui ne sont pas , selon tes dires , de ta condition ? Ose aller là ou il te semble qu'est ta place et arrête de chouiner et de rabaisser les autres sans arrêt . Ose

Oui , chacun est libre de se questionner sur ce qui l'entoure et n'a besoin d'aucune aide pour le faire et heureusement ! Il ne se montre pas philosophe ou untel ou untel , la considération , pour lui , n'est pas le but recherché contrairement à d'autres ... Celui qui est autre serait forcément moins selon toi ? un barbare est moins ? Qui est barbare ? celui qui nomme cet autre ? ou celui qui agit en tant que tel ? Le sauvage ? l'indien ? ce sous-homme ? Il y a là un discours nauséabond sur cette idée qui placerait quelqu'un par rapport à son bagage et lui donnerait le droit de se montrer supérieur et de rabaisser l'autre et lui donnerait un espèce d'argument d'autorité ! "en gros j'ai plus lu que toi donc je sais tout mieux que toi et je le pense forcément mieux " et bien non , c'est pas comme cela que ça marche , ça rassure ceux qui ont beaucoup lu mais qui savent pertinemment qu'ils sont bêtes comme leurs pieds de part leurs attitudes ! Donnez moi raison Pour moi , un vrai lettré intelligent , est fin , se remet en question , questionne , cherche, se cherche ... sinon c'est une brutasse qui se pense être le calife des califes , se donnant un genre . On est philosophe jusqu'au bout des ongles ou bien on ne l'est pas . L'instruction ne fait pas l'intelligence et l'intelligence passe justement par cette non reconnaissance de ce fait ubuesque . Je place le manque de doute et la non remise en question comme une vulgarité sans nom ! pour moi c'est cela la vulgarité ! ceux qui ne peuvent se contenir , qui ne peuvent questionner et se questionner , qui ne peuvent débattre sur le fond et attaque l'individu , peut-être ce vulgaire ? qui sait ? cet autre qui renvoie à ce que l'on est pas , après tout et que l'on envie ou que l'on déteste parce que l'on est trop orgueilleux pour accepter que l'on est pas fait pour parler aux autres mais que l'on tente misérablement de se convaincre que son savoir fait et rend un homme intelligent et aussi capable d'intelligence avec les autres .

:cool: Soulville _ Love/Hate

Salut Herman :) Django Reinhardt - St. Louis Blues

Celle de Rousseau par rapport à Kant et Russell par exemple Oui c'est vrai , mais est-ce qu'une structure peut-être insensible ? à mon sens oui et est-ce qu'une sensibilité peut-être destructurée , à mon sens oui aussi Quelle est la part la plus importante ?

La philosophie voulue et pensée comme véritable, ne serait qu' une superposition d'idées ? qu'un agglomérat difforme ? une structure sans âme ? Non point , ce qui fait le devenir de la philosophie c'est le sensible , ce point singulier , cette ouverture improbable ... et non une quelconque droiture Damocléïste^^.

Non pas qu'elle n'a pas les armes, je dirais plus qu' au travers de ce que j'ai ressentis , que Nietzsche Junior est doué d'une philosophie sensible , il existe aussi un autre type de philosophe , de penseur , qui sont plus analytiques , plus froids , moins ouverts peut-être ?

Oui effectivement , tu fais bien de me le préciser , je me rends compte de ce travers .