Sexophone

En relisant ma phrase, je me rends compte qu'elle était mal formulée. Je voulais dire : la raison qui justifie le maintien de l'ensemble des départements dans la France (la république n'est qu'un régime politique) est qu'ils se sentent français. En relisant ton précédent message, je me rends compte que je l'avais mal lu et mal compris. Je pense que nos opinions se rejoignent.

Parce qu'ils se sentent français ? Et justement parce que ce sont des départements ?

Pourquoi faudrait-il faire un truc pareil ?

Oui, je suis d'accord et c'est un peu ce que j'évoquais dans mon dernier message. Après on tourne en rond sur le sujet ; on est encore dans la énième guéguerre entre rugby et foot. Genre, il est interdit d'aimer les deux sports. Non, je maintiens le rugby n'est pas populaire car ce sont les affluences en club qui compte pas celles en sélection. La saison 2018-2019 du Top14 c'est 14 624 spectateurs en moyenne ; la saison 2018-2019 en Ligue 1 c'est 22 831 spectateurs de moyenne (avec pourtant un club comme Monaco qui fait chuter les stats). Et pourtant le TOP14 est l'un des meilleurs championnat du monde contrairement à la Ligue 1 (que nous aimons pourtant tendrement). Le Stade Toulousain en 2018-2019 (année couronnée par un Bouclier de Brennus) c'est 18 357 de spectateurs en moyenne, ce qui est très bien pour un stade de 19 000 places. Un stade de 19 00 places, justement, c'est-à-dire dimensionné selon l'offre et la demande. À titre de comparaison, le Stadium de Toulouse où joue le TFC comporte 33 150 places et faisait une moyenne de 16 224 spectateurs en 2018-2019 alors que le club termine 16ème du championnat. TFC qui n'a jamais été contrairement au ST un grand club et qui végétait depuis des années dans le ventre mou ou à la queue du classement de la L1 (maintenant ils sont en L2).

Parce qu'il va beaucoup plus vite se professionnaliser. Et pour les élites le professionnalisme c'est mal car ça va à l'encontre des valeurs du sport. Le cricket ne nécessite pas une grande force physique ou de grandes capacités athlétiques, voilà pourquoi il a marché en Inde. Et c'était un outil de propagande pour "civiliser" les indiens. Peut-être par rapport aux filles (le cliché comme quoi elles ne jouent pas au foot) ? Pour ne pas que les garçons perturbent trop le cours ? Pour éviter des accidents avec les tacles ? Un terrain de foot ça prend énormément de place aussi, comme un terrain de rugby (et je doute qu'on fasse les placages à l'école). Il faudrait que les gamins aient des protèges-tibias, des crampons, des gants pour les gardiens. Ou alors tu fais un truc tout pété dans une salle avec des ballons en mousse ? Le but de l'EPS c'est aussi de faire découvrir d'autre sport en dehors du foot où plein de minots sont déjà licenciés dans un club. Pour l'avoir vécu avec le hand (cinq personnes étaient licenciés), c'est beaucoup plus sympa de faire en cours un sport que personne ne pratique et où t'as pas déjà des mecs super forts. PSG-OM c'est gentillet encore comme confrontation entre ultras. Toulouse-Paris, pas de violence parce que le rugby n'est pas un sport très populaire. Plus le rugby sera médiatisé et plus il récupérera de décérébrés qui se battent en tribune. Ces gens-là s'en fichent du foot, ils viennent juste pour l'ambiance, faire partie d'un groupe et foutre le oaï. À Marseille, ils se paluchent plus sur "on est le meilleur public de France, du monde", sur Depé que sur le foot (jamais un mot positif sur les joueurs, tous des chèvres ect). Ils sont incapables de te citer un joueur des années 30 de l'OM, de te dire combien de titre et en quelle année ils ont été gagné.

Celui on l'a jamais eu mais je l'aime bien :

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 91 secondes  

Le rugby et le foot sont comparés car ils étaient à la base le "même sport". Leurs vrais noms complets sont Football Association (d'où le FA dans FIFA et le FA dans UEFA) et Rugby Football (voilà pourquoi on trouve des clubs de rugby à XV qui s'appellent Football Club comme le FC Grenoble par exemple). Tu peux rajouter le Pacifique, le centre de la France... Tout les sports sont à la base bourgeois puisqu'il fallait avoir du temps libre pour les pratiquer. Pour rappel, il n'existait pas de jours de repos hebdomadaire avant 1906 et la semaine de 48 heures (8 heures par jours) n'est instaurés qu'en 1919. Foot et rugby sont nés dans les universités anglaises à l'époque victorienne. Les fondateurs des premiers clubs de foot continentaux sont des anciens étudiants (donc proviennent d'un milieu aisé), des négociants, des assureurs ect. Tout les sports sont à la base paysan puisqu'avant la majorité des gens vivaient à la campagne. Provenir d'un milieux ouvrier, pauvre, justifierai la violence et la perte de valeur ? Pourtant le monde ouvrier est connu pour ses valeurs : entraide, solidarité... comme le monde paysan d'ailleurs. Les supporters de foot ne sont pas plus jeune qu'au rugby. Il y a de tous les âges des deux côtés. Real-Barça n'est pas vraiment un exemple de ferveur bouillonnante ; oui, il y a une lutte entre Madrid et Barcelone pour l'indépendance de la Catalogne mais les socis culés ne font pas des tifos, ne chantent pas à tue-tête tout le match, n'allument pas des fumigènes. Et les ultra du Real font sourire dans leur petit carré blanc en bas du virage. Peu importe le sport, il faut toujours beaucoup travailler pour devenir professionnel. Ne résonnons pas à l'envers : Les enjeux économiques sont forts car le sport est populaire. Argentine : https://actu.fr/sports/rugby/amateurs/video-fumigenes-bousculades-l-entree-totalement-dejantee-des-argentins-de-san-carlos_35042828.html

Pas avec les simples supporters plutôt avec les ultras, les hools ou les hinchas.

Non, mais une partie de ma famille a vécu l'aventure coloniale en Afrique et en Asie à différentes époques.

Voir ce quiz Les logos des clubs de basket Je vous montre un logo et vous devez indiquer le club auquel il appartient. PS : Vous vous doutez bien que j’ai effacé toutes les inscriptions sur les logos ;p Créateur Sexophone Type Mode classement Temps 3 minutes Nombre total de questions 8 Catégorie Sports Envoyé 17/11/2021  

Je suis d'accord avec la proposition de @CAL26.

Exact (et les journalistes d'Arte n'en sont pas à l'abri).

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 85 secondes  

Oui, le niveau est abyssalement bas chez les journalistes et commentateurs sportifs parce qu'ils partent du principe que les gens sont "bêtes". Il y a une véritable culture footbalistique en France et elle ne demande qu'à s'épanouir.

Je ne suis pas d'accord. Le problème en France ce sont les médias "traditionnels", eux, ils n'aiment pas le foot et propagent une l'idée reçue du supporter beauf.

Je suis d'accord mais on sait tous qu'après Deschamps il y aura Zidane. Ensuite, on pourra peut-être tourner la page.

Pas toutes et celles qui ne sont que représentation le sont à des degrés différents. Le premier intérêt serait de lutter contre la vampirisation du rôle du Premier Ministre par le Président de la République. Si les présidents restaient un peu plus à leur place, ils auraient un rôle beaucoup plus proche de celui d'un roi.

En Provence on a les deux aussi . On même la montagne...comme en Corse. Je m'interrogeais car @Marie Vaillant parlait des bains de soleil et de la Provence dans son premier message puis de la Corse et du bateau dans le second.

Alors, c'est la Corse ou la Provence ? Le bain de soleil ou le bateau ?

C'est un cliché.

L'histoire te donne aussi tort : Juan-Carlos, mis sur le trône par Franco, qui va pourtant initier la transition démocratique de son pays et s'opposer personnellement à un coup d'état militaire. La quasi-totalité des monarchies européennes actuelles sont des démocraties. Louis-Napoléon Bonaparte a été élu comme n'importe quel homme politique : d'abord à l'Assemblée constituante, puis à l'Assemblée nationale (où il siégeait dans la cinquième travée de l'hémicycle sur les bancs supérieurs côté gauche, dans la zone communément appelée « la Montagne ») puis comme Président de la République (au suffrage universel masculin direct ce qu'aucun président de la III° République ne fut). Son coup d'état est entériné par plébiscite. Si ça t'intéresse, j'avais ouvert un sujet l'élection présidentielle de la Deuxième République : Puis les montagnards c'est la Terreur, ne l'oublions pas.

Bien sûr qu'il sera candidat ! Toute cette agitation politico-médiatique autour de sa personne l'aura émoustillé. Comme tous les autres il voudra ceindre la couronne de lauriers.

Je me permets de réactiver ce sujet car, avec tout ce qui s'est passé ces dernières années, peut-être avez-vous changé d'avis sur la question ?