Scipion0610

Nan mais sérieux. Relis les conversations avant de réagir.

Lundi, Netanyahou accepte le plan en 20 points de Trump stipulant au point 19: "À mesure que le redéveloppement de Gaza progresse et quand le programme de réforme de l’Autorité palestinienne est fidèlement mis en œuvre, les conditions pourraient enfin être réunies pour ouvrir une voie crédible vers l’autodétermination et la création d’un État palestinien, que nous reconnaissons comme étant l’aspiration du peuple palestinien." https://www.huffingtonpost.fr/international/article/que-contient-le-plan-de-trump-pour-gaza-voici-les-20-points-de-ce-nouveau-projet-d-accord_255405.html Mardi il annonce que l'armée israélienne restera à Gaza et qu'en aucun cas il n'y aura d'état Palestinien. Si c'est pas du sabotage, je ne sais pas ce que c'est...

Personnellement je ne comprends rien à ce plan. Non pas que je le désapprouve mais il n'a RIEN à voir avec les discours de Trump et Netanyahou. Il serait plutôt proche des projets de ceux qui ont récemment reconnu l'état de Palestine comme la France. Alors je ne vais pas cracher dans la soupe mais je ne peux pas m'empêcher de me demander: Elle est où l'arnaque ?

Relis la conversation...

Couler des navires de militants (des civils donc) non-armés c'est ok selon le droit international ? La bonne blague. Selon le Führer israélien seulement. Mais certainement pas selon le droit international.

Et les gouvernement israélien ? Il prône le dialogue ?

C'était une blague. Cela dit ça n'empêche absolument pas les diplomates de sortir de la salle pendant le discours de Débilos. Les américains ne s'en privent pas d'ailleurs.

Le droit international ça se respecte à 193, pas à deux. Par ailleurs, le Hamas est un groupe terroriste pas un état. Le gouvernement israéliens se rabaisse donc au méthodes des terroristes selon vous. Il doit donc être traité comme tel.

Personnellement je ne comprends pas pourquoi les diplomates restent dans la salle pendant le discours de Débilos. Au bout d'un moment, il faudrait envoyer un petit mot à l'administration américaine: "On aime beaucoup rire, c'est pas le problème. Mais malheureusement est tous très occupés. Donc la prochaine fois si vous pouviez nous envoyer quelqu'un de sérieux ce serait sympa. Merci d'avance. Bisous"

Et pourtant, c'est justement parce qu'ils sont là et qu'ils persécutent la population qu'il y a de la résistance.

Les persécution quotidiennes des colons, soutenus par l'armée israélienne, contre des civils en Cisjordanie c'est une contre-guérilla? La bonne blague.

Ah c'est sûr que les massacres à Gaza et les persécutions en Cisjordanie c'est beaucoup plus dans leur intérêt...

Le Hamas a certainement interceptés des convois par le passé. Cependant la plupart le sont par des groupes armées non-affiliés au Hamas (dont certains sont armés par Israël, ce que Netanyahou a reconnu). Et ce n'est pas l'ONU qui le dit mais des hauts responsables de l'armée israélienne, cité fin juillet dans le New York Times. Et c'est parfaitement logique: Sinon, il suffirait de suivre les convois pour zigouiller les gars du Hamas. Et ce n'est pas le cas.

Et de se constituer leur lebensraum

L'existence d'Israël n'est absolument pas menacée. Je te rappelle que c'est une puissance nucléaire (ce qui implique qu'elle n'a aucune chance d'être envahi par un pays voisin). Des menaces oui. Mais existentielles absolument pas. La seule réelle menace existentielle pour Israël sur le long terme serait plutôt liée à la démographie. Mais sur le plan militaire clairement pas.

L'extrême-droite religieuse ne représente en effet que 10%, mais est au gouvernement. Ce qui lui confère un pouvoir énorme. Je passe sur les arguments du type: "les dirigeants étrangers c'est rien que des vilains" Comme dit plus haut: Chiffres israélien pourtant.

Ce sont certes les israélien qui ont mis au pouvoir ce gouvernement. En revanche, les actions de celui-ci regarde l'ensemble des pays de la planète. Surtout lorsque ce gouvernement mène des actions en dehors de son territoire national. Quand on est à 83% de victimes civiles on ne vient pas se la jouer professionnel de l'humanitaire. Un peu de décence. Tu parles du gouvernement israélien ou du Hamas ? Non parce que ça marche pour les 2.

Cet argument a déjà été démontrer plus haut. De plus il émane d'un gouvernement criminels dont les mensonges répétés sont totalement avérés.

Alors pourquoi tu ne le fais pas ?

Non, pas de l'abonnement pour enragés, juste un discours fanatiques. Comme pour les gars du Hamas.

Tu ne la reconnais de toute façon pas cette justice. Hypocrite vas!

"De toute façon c'est rien que des vilains"

Bon alors je vais t'expliquer le fonctionnement de la justice (nationale ou internationale): Figure-toi que pour qu'il y ait jugement, il faut préalablement qu'il y accusation. Par ailleurs tu ne reconnais pas la compétence de la CIJ en la matière. Dès lors ton argument est des plus hypocrite.

C'est dommage parce que c'est justement le statut juridique de la Cisjordanie, de Gaza et Jérusalem-est. Donc oui, juridiquement on en parle. C'est un fait.

On en parle beaucoup (ce qui est plutôt logique, Israël étant accusé de génocide), mais c'est loin d'être le seul sujet. Au lendemain des massacres du 7 octobre, on en a beaucoup parlé (et c'est logique). Et on est pas venu dire: "C'est quoi cette focalisation sur le Hamas? Vous êtes racistes!"