Scipion0610

Ah donc tu choisis les jugements qui t'arrange et tu laisse de côté les autres ? Israël est dans l'illégalité. C'est jugé et parfaitement officiel. Je n'ai pas confiance en un état criminel.

Des insultes sans argument. En résumé: "De toute façon c'est eux les vilains méchants. Na" Le jugement de la CIJ est très clair: la colonisation de la Cisjordanie est illégale. Dès lors Israël est un état criminel. Et je n'ai pas confiance en un état criminel.

Mais je ne dis pas le contraire. Le Hamas utilise effectivement la population comme bouclier humain ce qui est un crime (de guerre ou contre l'humanité). Je ne suis pas pro-Hamas (ça c'est juste dans votre tête). Mais les crimes des uns ne sauraient justifier ceux des autres. Et pour moi se planquer derrière un bouclier humain (ce que fait le Hamas) est tout aussi abject que de tirer dessus (ce que fait l'armée israélienne).

Non, désolé. Bombarder un hôpital, même vide, est un crime de guerre, dans la mesure où cela détruit les infrastructures qui permettentde soigner les blessés et les malades. Quand à tes insultes... bah ce ne sont QUE des insultes. Pas des arguments. Et je l'ai déjà dit mais Israël ne respecte pas les jugements de la CIJ. Dès lors il est assez risible de se planquer derrière l'argument "il n'y a pas eu de jugement". Par ailleurs, pour qu'il y ait jugement, il faut bien qu'en amont il y ait accusations. Quant à la responsabilité du Hamas, il est accusé (et sans doute coupable) de crimes de guerre et crimes contre l'humanité (du moins ses dirigeants)

Ça ne dénie rien du tout. Bombarder un hôpital ou une école, QUELQUE SOIT LA SITUATION, est un crime de guerre. Tu tente donc de justifier ce crime. C'est tout ce que je vois. Si on part du principe que les crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide sont acceptables, cela implique que les massacres du 7 octobre sont des méthodes de défense acceptables également. Ce que personnellement je ne pense pas.

Bombarder un hôpital ou une école est un crime de guerre (quelque soit la situation). Israël en a bombardé. C'est un fait.

En gros ton seul argument est: "même pas vrai d'abord" J'ose espérer que les avocats d'Israël se montreront plus compétent que toi. Argument de gamin de 3 ans

"Bidons" selon un état criminel. Israël ne respecte pas les jugements de la CIJ de toute manière. Donc l'argument du jugement est une blague.

Meuh oui, il faut les comprendre aussi: Ils sont OBLIGÉS de commettre des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et potentiellement un génocide. C'est pas de leur faute.

Donc Israël suit à la lettre le plan du Hamas. Bravo!

La bonne blague. 83% de morts civils mais c'est sans faire exprès ?

Personnellement je ne m'attends pas à ce qu'un groupe terroriste respecte les conventions de Genève. Un état démocratique en revanche... Disons qu'après il ne faut venir chouiner parce qu'on les met sur le même plan. Leur comportement est similaire. Ceux qui utilisent des boucliers humains sont tout aussi tarés que ceux qui tirent dessus en toute conscience.

J'ai jamais entendu un journaliste encenser le Hamas. Et se montrer critique, même en étant virulent, vis-à-vis de la politique menée par le gouvernement israélien ne signifie en rien être pro-Hamas. Ça c'est juste dans ta tête.

Non. Juste d'induire qu'il y aurait des gentils et des méchants dans cette histoire.

Je n'ai jamais dit ça. Ce n'est pas parce que tu as une vision binaire de la situation qu'on est obligé de la partager.

C'est toi qui en déduit que le Hamas non. Ça fait un bail que c'est saoulant ce genre de raccourci débiles. Ce n'est pas parce que Netanyahou est un rebut de l'humanité que les membres du Hamas non.

Ce n'est pas que je veuille ou non imposer une nouvelle projection. Ma question était juste là pour illustrer le fait que cette question est parfaitement légitime et qu'il est bien saugrenu de traiter d'ignare celui qui la pose.

Ah bon? Vouloir changer de projection n'implique pas nécessairement d'ignorer les raisons qui ont fait que celle de Mercator se soit imposée... La projection de Mercator est pertinente en mer. L'est-elle également dans une salle de classe par exemple ?

Qu'est-ce qu'ils ignorent ?

Je ne sais pas sur quelle planète tu vis mais sur la mienne, la Terre, on en parle pas mal du pillage de l'aide humanitaire et de sa revente à des prix exhorbitants... et je n'ai vu personne le nier (c'est dans ta tête tout ça). En revanche, ces pillages sont principalement attribué à des gangs (dont certains seraient armés par Israël). Et c'est plutôt logique quand on y pense: Si le Hamas pillait régulièrement l'aide humanitaires, alors les camions seraient de fantastiques appâts et leur pillage, une opération à haut risque pour le Hamas. Est-ce le cas?

Un journal sérieux vérifie ses informations, fait appel à des experts, ce que ne fait pas Franc-tireur. C'est du "journalisme" de comptoir. Mais bon pour allumer le feu ou quand on n'est à court de PQ c'est très bien.

Ça ne répond pas à ma question: Pourquoi ont-ils la volonté de reculer le moment d'affronter l'islamisme, comme tu l'affirme (sans preuves)?

C'est ta théorie mais tu n'as de fait rien de concret pour l'appuyer. Sans compter que les pays ayant porté plainte prônent la solution à deux états et reconnaissent Israël. Ils ne sont donc pas antisionistes. Des théories du genre on peut en inventer une infinité. La seule limite c'est l'imagination.

Pour quoi faire ? (Précisons encore une fois que ce scénario sort de ton imaginaire et qu'il n'est étayé par aucune preuve)

Est-ce que c'est par racisme antirusses qu'on sanctionne la Russie ? Non, c'est du fait des actions de son gouvernement. Ici c'est pareil. Quel est l'intérêt de l'Espagne a être de connivence avec des islamistes ? Aucun. Idem pour les autres pays ayant porté plainte. Cette théorie ne tient pas debout.