Scipion0610

Mais Israël occupe (illégalement) des territoires qui ne lui appartiennent pas et ne cache pas ses intentions de les annexer. Quand au génocide, ça sera à la CIJ d'en juger (Netanyahou est par ailleurs recherché pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité et fuit la justice).

Le nazisme ne se résume en effet pas que à ça. C'est un élément parmi d'autres. Par contre en ce qui concerne l'Alsace et la Lorraine, la France a récupéré des territoires perdu lors de la guerre franco-allemande. C'est un cas de figure différent.

C'est vrai qu'il aurait pu préciser qu'ils (nazis comme les membres du gouvernement israélien) revendiques un espace vital EN DEHORS de leur territoire national.

Cela dit, il a plutôt intérêt à rester bien planquer s'il tient à la vie.

Macron est un guignol mais il n'est tout de même pas assez stupide pour déclarer la guerre à la Russie. L'arsenal nucléaire russe est là pour l'en dissuader, c'est fait pour et c'est très efficace.

Ok... mais du coup c'est quoi le débat ? Vu qu'à part toi, personne n'évoque cette possibilité...

Nan mais il y a des responsables politiques qui envisagent sérieusement cette possibilité ?

Ok... et c'est quoi le problème du coup ?

Bah il faut quand même rappeler que les défenseurs de la solution à deux états sont de fait sionistes.

Non, on déteste juste les criminels et Netanyahou et sa clique de fascistes et fanatiques religieux en sont. Comme les gars du Hamas ou du Hezbollah, à la différence que le gouvernement israélien est beaucoup plus meurtrier que ces groupes terroristes.

Lorsque LFI a utilisé le qualificatif de crimes de guerre au lendemain de l'attaque du 7 octobre, l'ensemble des partis politiques lui sont dessus justement parce qu'ils n'ont pas dit: actes terroristes mais crimes de guerre. J'ai la mémoire courte mais quand même...

Sauf erreur, les massacres du 7 octobre ont été qualifiés de crimes de guerre par LFI... cela leur a d'ailleurs été reprocher.

Je ne vois pas en quoi... D'impartialité oui. Mais d'objectivité...

Si ça peut te faire plaisir... moi j'appelle ça le pluralisme...

Non, désolé mais un média OBJECTIF (même relativement), ça n'existe simplement pas et ça n'a jamais existé nul part. Une info est analysée par un journaliste avec sa subjectivité. Et ce n'est pas un reproche, c'est juste humain. Arrêtons avec ce mythe du média objectif!

Ils sont surtout dépendant des USA concernant leur armement nucléaire, ce qui n'est pas le cas de la France. Par ailleurs, ils ne sont plus dans l'UE.

Autant je peux le rejoindre sur le fait qu'une décision aussi importante n'a pas à être prise par un homme seul (le président), autant je ne vois pas en quoi la souveraineté de la France serait menacée par cette décision. À croire que pour lui rester sous la tutelle des USA et être soumis aux intérêts des grandes puissances (non parce qu'on va pas se mentir, la France seule ne fait pas le poid. L'époque où elle était une grande est révolu), c'est être souverain.

Les USA ont-ils bradé leur souveraineté en faisant profiter l'Europe de son parapluie nucléaire ? Non. Pourquoi cela serait-il différent pour la France?

En quoi est-ce antisémite ? D'ailleurs si tu considère cela comme antisémite, je t'invite à signaler mon message aux administrateurs, car il est inacceptable que des propos antisémites soient tenus sur ce forum.

Des accusations sans aucune démonstration: La stratégie du führer israélien.

Mouais... c'est martelé sans arrêt et sans aucune explication. On est plus dans le biais de confirmation que dans quelque chose de démontré factuellement.

Nan mais en vrai et de façon argumentée, en quoi ce qu'il a dit est antisémite ?

Ah pardon je ne savais pas que Macron ne faisait pas partie de la macronie

On verra ce jour-là... En attendant ces accusations proviennent principalement d'adversaires politiques: le RN dont des membres ont à maintes reprises été condamné pour incitation à la haine raciale, la macronie qui n'a pas de problème à ce qu'une de ses membres reprenne le slogan de la France de Vichy. Des gens très crédibles donc... En fait "antisémite" c'est juste la nouvelle insulte à la mode à droite (à gauche ça reste "facho"). C'est triste parce que ce n'est pas juste une insulte lambda, il y a un sens derrière ce mot (comme pour "facho")

Les paroles ou les actes antisémites sont illégals. Où sont les condamnations ? Dans un état de droit il faut des preuves. Maintenant ce n'est pas forcément le genre d'état que tu défends. Tu ne fais que confirmer ce que j'ai mis plus haut: tu accuses mais tu es incapable de le démontrer. Pourtant si c'est évident, cela ne devrait pas te poser trop de problèmes...