Scipion0610

La volonté populaire, les groupes médiatique et financiers qui ont soutenu l’UMP par le passé n’en ont pas grand chose à f... C’est assez ironique de les voir lâcher ce parti qui leur a tant léché les pompes mais qui aujourd’hui ne leur sert plus à rien. À plus personne d’ailleurs, comme le PS. Mais ça ne change rien au problème : si ça avait été Fillon, lui aussi aurait les deux tiers des français contre lui.

Bof, deux hommes de droite avaient des chances de perdre. Un seul en revanche... Les grands groupes médiatiques ont fait leur choix, qui n'était pas bien compliqué, Macron étant beaucoup plus facile à vendre.

F. Fillon ne peut s'en prendre qu'à lui-même.

Je ne pense pas qu'il soit question de ça. C'est plutôt une question de projet politique. Macron fait bien son travail dans le sens où il applique le projet politique pour lequel il a été élu, MAIS ce projet politique, la majorité de la population n'en veut pas (notez que si Le Pen, Mélenchon ou Fillon avait été élu ça aurait été la même chose). Et c'est bien là la problème: Comment une exécutif peut-il avoir une légitimité démocratique sans être soutenu par la majorité de la population? Pour moi, ce n'est pas possible.

La pêche, la sylviculture et l'élevage font partie de ces "même pas 5%" (4,9% pour être exacte) Tu es au courant qu'il est possible d'importer de la nourriture et que beaucoup de pays le font?

La cinquième république est ainsi: L’exécutif n'est quasiment jamais soutenu par une majorité de la population.

Tu nous parle d'un secteur (l'agriculture), qui bien entendu n'est pas négligeable mais qui ne représente même pas 5% du PIB du Chili. On ne peut donc pas faire de généralité sur l'économie chilienne uniquement à partir de ça.

Certes mais ce n'est pas une raison pour considérez les musulmans comme de pauvres endoctrinés, incapables de réfléchir. Parce que là pour le coup ce serait les considérer comme inférieurs, ce qui non seulement est raciste mais exacerbe les tensions et rend le dialogue totalement impossible.

Je n’ai jamais dit que DES (et non pas « les » parce que là c’est raciste) musulmans ne pouvaient pas être racistes. Il y a une différence entre critiquer une religion, une idéologie, etc et faire des généralités à deux balles sur l’ensemble de ces adeptes. J’ajouterai que ce genre de racisme engendre en face un autre racisme: le racisme antiblanc, antioccidental.

Je n’ai jamais dit que le racisme ne visait que les musulmans. Deuxième sens du mot racisme : Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain Encore une fois, adresse toi à l’académie française si tu n’es pas d’accord avec ça.

Et je te renvoie à nouveau à la définition du mot racisme. Tu ne prends en compte que son premier sens. Oui on a le droit de critiquer une religion, mais exclure ses membres du fait de leur religion là c’est du racisme.

Ouais en gros on est sur du: « moi je ne suis pas raciste, mais les musulmans... »

Bah disons qu’il est assez cocasse de te voir disserter sur un mot dont tu ne connais même pas la définition...

Parce que tu montre une forte animosité envers les musulmans de manière générale. Les mettant tous dans le même panier et prônant une forme d’exclusion à leur égard.

Ce n’est pas MA définition mais la définition du mot racisme. Un autre forumeur l’a posté plus haut.

Restez dans l’ignorance alors. Bonne journée

Oulala... Ouvrez un dictionnaire !

Bah on te laisse contacter l’académie française pour changer la définition du mot: racisme.

Passer de l’indignation à la résignation en somme.

Eh bien on dirait qu’il a beaucoup de peine à jouer son rôle du coup Dans un état ultra libéral c’est le secteur privé qui a le levier de l’économie, pas l’état.

Franchement il y a des jours où je me dis que oui. Vu le nombre de messages qu’il poste, soit c’est un type qui passe sa vie devant son ordi, soit c’est son boulot. Un vrai petit chien de garde du libéralisme dans tous les cas.

Ah bon??? Vous sortez ça d'où? J'ai plutôt l'impression que c'est: Serez-vous le ceinture encore quelques années, après vous serez habitués. Non parce qu'il ne faut pas compter sur un gouvernement ultralibéral pour réduire les inégalité car du fait qu'il soit ultralibéral il n'a que très peu de pouvoir sur l’économie. A moins que vous comptiez sur les grandes fortune qui à un moment donné vont redistribuer leur argent par pur altruisme.

https://www.google.ch/amp/s/amp.france24.com/fr/20191021-emeutes-chili-raisons-gronde-sebastian-pinera-manifestation L’image d’un Chili paisible à l’économie néo-libérale stable s’est au fil du temps fissurée. Certes, le revenu annuel moyen par habitant au Chili, de plus de 20 000 dollars, est le plus élevé d'Amérique latine. Mais "c’est surtout le pays le plus inégalitaire de la région, oublie-t-on souvent de mentionner, révèle le spécialiste. Un Chilien sur deux vit avec moins de 480 euros par mois. Quand on sait que le prix d’un ticket de métro est d’un euro, on comprend à quel point il est compliqué de vivre au quotidien pour la moitié d’entre eux." Et le système de retraites par capitalisation, très critiqué, n'offre le plus souvent qu'une retraite inférieure au salaire minimum d'environ 400 dollars. Sans compter un marché immobilier en surchauffe. De graves fractures sociales, nourrissant depuis des années le mécontentement, que de nombreux analystes avaient prédit. "De l'extérieur, on ne pouvait voir que les réussites du Chili, mais à l'intérieur, il y a des niveaux élevés de fragmentation, de ségrégation et une jeunesse qui, même si elle n'a pas vécu la dictature, a cessé de voter il y a de nombreuses années. Elle en a eu marre et elle est sortie dans la rue pour montrer sa colère et sa déception", explique à l'AFP Lucia Dammert, professeure à l'université de Santiago du Chili.

Je ne dis pas que tu es passif mais que tu prône la passivité et j’ajouterais même la résignation. L’exemple du t-shirt est particulièrement frappant: d’un côté tu sous-entends qu’acheter un t-shirt à 25euros fabriqué en France est mieux qu’acheter un t-shirt à 1euro importé de Chine (dans l’absolu je suis d’accord) et de l’autre tu prône une totale passivité face au système qui permet la fabrication, l’importation et la vente de ces t-shirt à 1euro tout en culpabilisant les consommateurs. C’est quelque peu hypocrite.

Tous les autres grands pays européens ont été influencés par les idées de la révolution. Assemblée Nationale qui n’aurait rien fait si le peuple n’était pas descendu dans la rue. Le chantre de la passivité j’insiste