Scipion0610

Attaque sans aucun argument comme à ton habitude. Un fanatique.

Ironique venant de quelqu'un d'aussi dogmatique que toi et dont l'imagination est du coup très limitée.

Et? Mon côté quoi? Il manque un mot à ta phrase.

Tu répète les mêmes poncifs en boucle sans pouvoir les expliquer. Un fanatique en somme.

Parce que toi tu en as une ? C'est marrant, on dirait pas comme ça étant donné ton incapacité totale à démontrer ton point de vue. Du coup, tu te réfugie dans l'attaque et dans l'argument d'autorité. PATHÉTIQUE !

Sauf que... le public sera toujours moins cher que le privé, car il n'a pas pour but de produire de bénéfice. Il se passe par ailleurs des divers parasites du système libéral.

Ça, c'est la description d'un économiste libéral, qui je te l'accorde est un économiste mais ni plus ni moins qu'un économiste atterré. Tu semble avoir une vision TRÈS dogmatique de l'économie.

Ok. Ça tu l'as déjà dit. En quoi est-ce qu'un économiste communiste (ou atterré) n'est pas un économiste? La question est pourtant simple. Pour un prétendu expert en économie comme toi, ça ne devrait pas être aussi dur d'y répondre, si?

Ok... et quid de l'antinomie dont tu parlais plus haut ?

Tu ne me dis toujours pas en quoi un économiste opposé à l'économie de marché ne serait pas un économiste...

Dire: un économiste est libéral par nature parce qu'il est libéral par essence, n'est pas une réponse... Tu peux l'expliquer ou pas ?

Peux-tu me démontrer en quoi un économiste serait libéral par nature ?

En quoi est-ce antinomique ??? Toute société, même communiste, a une économie.

En gros, tu es juste un troll. Merci, c'était juste pour vérifier

Tu préférerais quoi comme système politique du coup ?

Formule une phrase correcte stp!

Tu regardes trop de films hollywoodiens

Relis-toi avant de conseiller aux autres de retourner à l'école!

Oh, je croyais que ce qui était insultant était insignifiant. Ça a changé ?

Oui, cette fameuse théorie du ruissellement qui ne reste que théorique. C'est intéressant: tu ne reviens pas sur ces coupes dans le budget de la santé. La honte sans doute. En même temps, je comprends, il y a de quoi.

Pitoyable défense. En même temps, défendre l'indéfendable...

Le bonjour sur la touche.

Le public a toujours coûté moins cher que le privé. En gros vous nous dites (peut-être sans vous en rendre compte): "c'est aux citoyens de s'endetter, pas à l'état. Ce qui à long terme baissera fortement le niveau de vie." Vous savez que les coupes budgétaires dans les hôpitaux ont entraîné du manque de personnels et de matériel, ce qui engendre plus de morts ? Eh oui, vous autres libéraux de m... allez devoir les assumer ces morts.

Comme ces libéraux que tu soutiens et qui n'ont eu de cesse de s'attaquer aux hôpitaux depuis plusieurs années ?

Dur à croire, je sais. Mais oui, il y en a.