Scipion0610

Non, par contre l'intention de faire de Jérusalem la capitale mondiale ça c'est de la fiction.

Israël a rendu Jérusalem est et la Cisjordanie ? Première nouvelle. Pour le gouvernement actuel, elle a besoin de son lebensraum. Tu vas un peu (beaucoup) loin. Mais il est vrai que ce qui sert de constitution à Israël ne fixe pas ses frontières. Donc Israël n'a pas de frontières officiellement admises au niveau national.

Pas plus qu'avec des bombes au vue des résultats désastreux des précédentes guerres ayant pour but de faire chuter un régime (Irak, Libye, Afghanistan) Les méthodes barbares auquel toi et les ayatollahs semblent très attachés n'ont jamais donné des résultats bien folichons. Et encore une fois, quels valeurs défends-tu en agissant de la même manière que ton adversaire ? Les mêmes que ton adversaire. Ce qui te rend aussi nuisible et dangereux que lui.

Mais en se rabaissant à leur niveau tu défends des valeurs finalement très similaires aux leurs. Sans compter que la seule option possible pour toi, autre que l'inaction, soit la barbarie.

Tout dépend du monde dans lequel on veut vivre. Dans un monde civilisé encadré par le droit international ou un monde barbare régit par la loi du plus fort? Dans cette deuxième option en effet l'existence de L'ONU n'a aucun sens. Ceux qui critique l'ONU pour son manque de moyens pour se faire respecter sont tout de même de beaux hypocrites car à aucun moment ils ne prônent le fait de donner à l'ONU ces moyens.

"L'art de la guerre, c'est de soumettre l'ennemi sans combat" Sun Tzu

Des diplomates rationnels et chevronnés ? Je doute fortement que l'Iran, Israël ou les USA, envoient des gens de cet acabit pour négocier... Ce sera plutôt une bande de bourrins sans cervelle.

Du coup, aucun intérêt à se rabaisser à leur niveau.

Oui, c'est la guerre... En quoi est-ce que ça empêche d'appeler à une solution diplomatique ?

Pour moi, c'est au delà de la forme. On a le choix entre capituler et accepter la barbarie ou la combattre (chacun à son échelle). Choisis ton camp. Le fait que la barbarie s'impose ne la rend pas plus acceptable à mon avis.

Non, je pense qu'on peut toujours défendre la civilisation et le droit (international ou non) face à la barbarie et la loi du plus fort. Quand bien même c'est actuellement la barbarie qui triomphe. La SDN est tombée en son temps. L'ONU est arrivé après. Comme quoi, ce n'est pas inéluctable. Par contre, il est clair que l'occident a perdu toute crédibilité dans la défense du DI.

Quand bien même l'Iran posséderait l'arme nucléaire, il ne l'utiliserait pas contre Israël étant donné qu'il s'en prendrait en retour, ce qui signifierait l'autodestruction de l'Iran et de son régime. Donc cette "menace" n'en est pas une. C'est juste un prétexte.

À quel moment on s'imagine faire tomber le régime iranien sans un envoi MASSIF de troupes au sol? Ce qu'Israël n'a pas les moyens de faire et les USA, pas la volonté. Sans compter "l'effet drapeau": on se range derrière le gouvernement, quand bien même il est dégueulasse, parce qu'il est le seul a nous protéger face à un agresseur. Le gouvernement israélien semble vouloir entraîner le monde entier dans une guerre. Il représente l'une des plus grande menace actuelle pour la sécurité mondiale. Il est urgent d'isoler Israël en la mettant sous embargo et de s'attaquer directement à ses dirigeants fascistes et fanatiques religieux (comme les Mollahs).

L'inverse est vrai aussi. La cohérence

Ben personne. D'ailleurs cette possession de "poudre" est illégale.

Ils ont déjà essayé. C'était la Dynastie Pahlavi. Et c'était pas bien jojo non plus...

Procès d'intention. Vous n'êtes pas dans la tête des palestiniens. En revanche, vous défendez un gouvernement dont certains membres sont ouvertement racistes. Pour moi les accusations d'antisémitisme venant d'une bande de suprêmasistes ne sont juste pas crédibles. Comme si leur racisme était plus acceptable que celui des autres.

Il a dit que les crimes des uns nourrissaient ceux des autres. Pas que ça les justifiait. Tout un pavé pour rien donc.

Une guerre a une dimension psychologique, dont le nombre de victimes va bien au delà des victimes directs. Ça n'a strictement rien de spécifique au terrorisme. D'ailleurs si on résumait le terrorisme uniquement au fait de semer la terreur, alors Tsahal et le gouvernement israélien seraient des organisations terroristes. Ce qui n'est pas le cas.

Mais tu as quand même tenu à répondre ça... Ça méritait vraiment d'être écrit il faut croire.

L'Europe et les nations qui la compose ont une politique étrangère. Il y a des ministres des affaires étrangères. Ces pays ont des relations avec des pays étrangers, notamment avec Israël. Alors peut-être que sur votre planète, chacun reste chez soi sans s'occuper du reste du monde. Mais sur Terre, non. Et d'ailleurs, si c'était le cas, Israël n'existerait simplement pas. Donc oui, la politique étrangère de l'UE regarde ses élus. C'est même en partie leur boulot.

Israël peut faire toutes les pubs du monde en faveur de son action, le produit reste merdique.

"C'est une question de temps", c'est toi qui le dit. Pour l'instant, rien. Donc fake news. Pour quelqu'un qui se prétend régulièrement détenteur de la vérité, tu me déçois.

1. Il confonds la CPI et la CIJ 2. Il affirme que le procureur et 2 juges ont été virés parce qu'ils se seraient ligués contre Israël. Or seul le procureur a décidé de se retirer temporairement et pas pour une affaire en rapport avec Israël. Rien par rapport aux juges. 3. Il affirme que le mandat d'arrêt contre Netanyhaou à été levé, ce qui n'est pas le cas. Donc oui fake news et délire total.

C'est ce que je dis. Pure fake news de la part de Témoudjine donc.