Marla

J'aime beaucoup les comics Fables (desquels je cois qu'ils se sont inspirés en les détournant en "pire" pour faire la série cucul et insipide Once upon a time Le Prince Charmant ORIGINE : LA BELLE AU BOIS DORMANT FABLE, 1697, FRANCE Le Prince Charmant est un archétype figurant dans bon nombre de contes de fée. Il est, par définition, le chevalier servant, volant au secours de la demoiselle en détresse et qui, au terme d’une quête jonchée d’épreuves, conquiert le coeur de la belle. On le retrouve dans les contes de La Belle au bois dormant, Cendrillon (1697), ou encore Blanche Neige (1857). L’astuce de Bill Willingham a donc été de faire de ce personnage le même Prince charmant qui sauva Briar Rose (la Belle au bois dormant), Cendrillon et Blanche Neige, et vécut tour à tour avec chacune d’entre elles, « heureux jusqu’à la fin de ses jours ». Le scénariste transforme dès lors cette âme chevaleresque en un vulgaire pique-assiette, doublé d’un insatiable coureur de jupons. Et pour moi, c'est plus ça (radotage mais c'est tellement ça) ! ""Comme n'importe qui vous le dira, je ne suis pas un homme très affable. Les gens affables me donnent envie de dormir. J'ai toujours admiré les méchants, les hors-la-loi, les fils de pute. Je n'aime pas les petits gars rasés de près, portant cravate et nantis d'un bon boulot. J'aime les hommes désespérés, les hommes aux dents brisées, aux vies brisées et aux manières brusques. Ils m'intéressent. Ils ménagent plein de surprises et d'explosions. [...] Les pervers m'intéressent davantage que les saints. Quand je suis avec des ratés, je me sens bien, étant moi-même un raté. Je n'aime pas la loi, la morale, la religion, les règlements. Je refuse d'être modelé par la société." Au sud de nulle part Charles Bukowski

En ce moment la mini série (8 épisodes) d'HBO The night Of, adaptation de Criminal Justice de Moffat. En plus, il y a Omar de The Wire ! Une très bonne surprise, très bonne réa, photo, jeu d'acteurs et le thème est vraiment bien développé ! BrainDead (pas une série adatée du film Brain Dead), ici c'est une histoire d'insectes E.T qui possèdent les gens au gouvernement (en pleine période Trump, Hillary..) Avec Mary Elizabeth Winstead en perso principal Et Stranger Things de Netflix, à la Amblin prods, nostalgie, les 80's, une bande de gosse qui joue bien et pas exaspérants, des références, hommages.. E.T, Stephen King... Alien...

C'était pour ça, entre autre que je t'ai qualifié de "calimero". Seul contre tous, l'éternel incompris qui a tellement d'amour à donner mais qui hélas, ne trouve pas celle à qui le donner... Et bien c'est triste ce que tu dis ! Après c'est bien beau, la froide raison, tout ça, mais justement quand on tombe amoureux, ce n'est pas trop la raison qui joue dans ce cas, heureusement ou malheureusement... Ensuite, cela fait un moment que je te lis et que je trouve que tu as tendance à dramatiser (mais je ne juge pas, chacun est comme il est), et je trouve plutôt ça assez triste pour toi, j'ai l'impression que parfois tu es trop pessimiste, limite dépressif (quand tu parles du suicide..). Je ne te trouve pas irritant, soûlant, sexiste et j'en passe, par contre je crois que tu as une haute opinion de toi ou plutôt de l'amour que tu es prêt à donner et que tu as tendance à "rejeter" et "juger" de l'amour que peuvent donner les femmes. Comme le "les hommes authentiques et sincères ne peuvent s'entendre avec des femmes authentiques et sincères. Non seulement c'est une affirmation fausse (question de point de vue) et en plus, oui cela peut irriter des femmes qui te lisent et qui sont (ou se pensent authentiques et sincères) Et surtout toujours cette opposition, ces affirmations sentencieuses "les hommes sont ceci, les femmes sont cela".. Sinon, je crois que je n'ai pas répondu au sujet. Alors déjà c'est rare que je fasse le "premier pas", dans le sens où cela se fait naturellement, si attirance il y a, en général chacun montre des signes ou le dit et le fait comprendre clairement. Ensuite, je ne suis pas trop dans la norme "classique", c'est à dire, attendre que l'homme m'invite à sortir, jouer le jeu de la séduction, le faire languir et patienter.. Si un mec me plait je lui dis et tente ma chance, que ce soit un mec que je connais depuis un moment ou un inconnu rencontrer en soirée ou autre. Et non je ne crois pas que cela les fasse fuir ou leur déplaise, vu qu'ils veulent toujours qu'on se revoit et plus après (même en passant à l'acte le premier soir).

C'est PapesseJeanne ta femme ? Non parce que sinon, c'est pas beau de mentir sur son âge (et se rajeunir virtuellement) ... Sinon oui, je ne vois pas pourquoi après 40 ans les femmes n'auraient plus droit au bikini, quelle que soit leur "condition" physique.

Oui, pour l'instant à part le témoignage de la famille on ne sait rien. Sinon, il n'y a pas que l'histoire du quai d'orfèvre comme "bavure" de policiers, hélas... Oui, interrogation légitime, mais réaction illégitime et qui s'attaque en plus à ceux qui ne sont pas responsables, cramer des voitures de pauvres citoyens qui n'ont rien demandé, j'ai toujours trouvé ça tellement con ! Mais bon, pas la peine de leur demander de réfléchir (encore plus que d'habitude) surtout dans ces moments d'exaltations, de colère, entraînés par la foule... Ouais... Comme le dit ce cher Kery, "Y a pas un voyou qui fasse long feu, t'es prévenu, c'est la mort ou la prison, quatre murs ou quatre planches"... Mais justement, les racailles connaissent très bien les risques, la prison, la mort (surtout lors d'affrontements entre eux)... Mais (et là je ne dis pas que c'est ce qu'il s'est passé), pas de mourir suite à des coups reçus pendant une arrestation et une GAV ! En "légitime défense" par les policiers, oui, s'il risquait et menaçait la vie des autres ou des flics oui, s'il avait une arme et la sortait pour s'en servir... Heureusement on n'est pas encore aux States, hein, comme le jeune qui s'est fait tué chez lui par la police alors qu'il avait une manette de wii. Pour ce qui est de la famille qui ne fait rien et qui profite de l'argent sale, tu n'en sais rien, déjà qu'ils sont en deuil, tu extrapoles et juges sans savoir... Et enfin, même si je trouve un peu basique, simpliste et pas d'accord avec tout, même si comparer n'est pas vraiment un argument "valable", même si les petites racailles sont celles qui posent le plus de problèmes, incivilités... quotidiennement, même si ce sont eux qu'on remarque et subit au quotidien... Les grosses racailles (pas tous, pas d'amalgames, blabla) de politiques font nous font aussi beaucoup de mal, et nous encu.. bien sans qu'on ne réagisse (à part râler, s'abstenir de voter..) Bon, même si eux aussi sont victimes du "système", tu crois que c'est les risques du métier s'ils venaient à mourir pendant leur arrestation (et là aussi, je n'affirme rien, juste l'hypothèse de), GAV pour une affaire d'extorsion de fonds comme ce jeune ?

Non mais c'était un noir qui est mort en plus, mais bon... Il était peut-être aussi muslim comme les Coulibaly Je remets le lien, mais comme certains commentent sans même cliquer sur les liens... Mon lien Et de toute façon une enquête, autopsie sont en cours pour les circonstances de la mort, alors attendons les conclusions !

Oui, et combien étaient aussi musulmans et ou des français d'origine arabe (et autres diverses origines) ?! Pour ce que cela change hein, français... Tous français et même des touristes certainement... Sinon, pareil, réveil avec la gerbe, putain !! Nous on n'a pas eu de feux d'artifice dans ma ville à cause du mistral, mais l'année dernière, mon fils était à Nice pour le 14 juillet avec son père... Bref, je n'ose imaginer l'horreur, la terreur des familles, des victimes, de voir ses gosses et proches mourir sans pouvoir rien faire.. et surtout cette manière tellement horrible et douloureuse de partir ! Condoléances, RIP, et je ne sais plus quoi dire d'autre, je suis un peu sous le choc là.

Oui, il fait un peu drama queen parfois, "détruite, tout simplement"... Moi je faisais du 34 pendant très longtemps, même après ma grossesse (en plus je l'allaitais) j'ai très vite retrouver ma taille. Maintenant, suite à des problèmes de santé et au manque d'activité physique qui en a découlé (et la trentaine peut-être, plus les bières et le rosé...) Je fais un 36, 38 pour les jeans serrés.. Au début j'ai eu du mal à m'y aire, étant habitué à être très mince, j'ai gardé une partie de ma garde robe (mes petites jupes, shorts) un moment, avec "l'espoir" peut-être de re rentrer dedans. Maintenant, j'ai changé ma garde robe, je m'y suis faite, plus de rondeurs, de formes.. même si j'ai toujours des complexes et suit toujours un peu trop perfectionniste. En plus, les hommes aussi aiment ça parce que je plais encore plus qu'avant ! Pour le fait que la pilule fasse grossir, oui, un peu, ma soeur a pris 5 kilos avec en très peu de temps, mais c'est parce qu'elle a des problèmes de thyroïde et la pilule n'était pas adaptée. Moi avec l'implant, j'ai bien pris des seins (et j'ai plus les douleurs et les règles)

C'est quoi pour toi "Une vie de célibataire bien active, par exemple" ? Tu peux avoir une "riche" expérience de l'humain et ne pas perdre l'amour de vue. Et je parle de plusieurs sortes d'amour, l'amour filial, l'amitié, l'Amour, les amours amitiés (ou sexe friends)... J'aime plusieurs personnes de différentes manières, et chaque jour (attention, mode bisounours culcuterie) je vois de l'amour, de belles personnes (et pas uniquement physiquement), de la solidarité, de l'entraide, de la beauté (et pas que chez les gens).. Après, il y a aussi le côté inverse et des jours ou c'est vraiment la merde et où tu as l'impression de te promener avec un nuage gris et pluvieux au-dessus de la tête, où c'est la poisse et un enchaînement de situations de pire en pire... Voir le verre à moitié plein tout ça.. Et l' expérience de l'amour intérieur riche sans l'échanger, le donner à l'humain, c'est bien beau et bien gentil mais à quoi ça sert ? Ensuite, j'aime bien ton côté "romantique mélancolique, caliméro qui aime trop les femmes.. (j'imagine ton avatar, un poete romantique de dos, seul ans la tempête au bord d'une falaise (avec une pipe, oui, ça m'obsède un peu), mais qui se prend beaucoup trop la tête à intellectualiser et conceptualiser au lieu de prendre le risque de vivre, de ressentir, de se tromper, ou juste que les sentiments et les personnes évoluent différemment. Ton truc de toujours vouloir "opposer" les hommes et femmes, même si, ouais, les hommes viennent de blabla.. Au lieu de checher toujours les différences chez les autres pourquoi ne pas chercher les similitudes et ce qui nous rapproche ? Pour ta recherche de l'Ame, la pudeur (moi je suis très pudique physiquement sauf dans le "feu de l'action"), pas en parole, bref. Personne n'est tout blanc tout noir, ce qui est intéressant chez l'être humain c'est ce côté paradoxal, ce flou, ce gris, cette incertitude. Et que ce soit avec un plan cul, un sex friend, le père de ton fils avec qui t'es en couple depuis 10 ans, tu peux discerner cette "âme" (je comprends pas t'ettends quoi par là) la "vraie"personne, celle qui se livre, se confie, se montre (vraiment) comme elle est ou comme elle pense être ou comme tu penses qu'elle est ou que tu penses qu'elle veut que tu penses ..

Non mais déjà je ne parlais pas des enfants entre eux, et les garçons n'ont pas le privilège de la violence et "l'école de la vie" ! Nous, quatre filles, ça y allait je peux te le dire, surtout entre mes deux petites soeurs fausses jumelles, ça pouvait aller très loin quand elles se battaient.. Moi on m'appelait "la tigresse"en primaire, je n'attaquais pas mais je me laissais jamais faire par des plus grands, plus forts, garçons... Et on avait transformé une chambre en "terrain" de catch avec matelas par terre, et on rameutait tous les voisins pour se mettre joyeusement sur la tronche Comme le fait de s'être pris de bonnes raclées jusqu'à l'adolescence, avec "instruments" objets.. ne m'a pas spécialement traumatisée ou rendu violente avec mon fils en retour. En plus ça endurcit plutôt et tu as moins peur de recevoir des coups que quelqu'un qui a toujours vécu dans la non violence et que, donc l'impact du coup sera d'autan plus fort. Après, oui la violence fait partie de la vie, et je ne sais pas si le fait que mon fils n'ait pas eu à la subir tant que ça (ni avec ses parents, ni avec les autres enfants, en plus comme fils unique) le rend plus "faible", peureux ou autre... Et je ne suis pas non plus pour dénoncer, rapporter systématiquement toute violence parentale dont je serai témoin, même si bien sur je ne me priverai pas de donner mon avis et ce qui peut toujours mener à des discussions houleuses. Car sujet "sensible" : " mêle toi de ton.. C'est mon gosse je fais ce que je veux"... Et surtout si ce n'est pas systématiques et à un certain "degré" de maltraitance, si l'enfant ne parait pas traumatisé (même si cela peut laisser aussi des séquelles et si elles ne se développent pas sur le moment, ou sont camouflées, refoulées..), si les parents assurent son confort, de la tendresse, de l'amour, son bien être... (à part ces moments où ils dérapent), je parle de la bonne raclée non éducative, sous le coup des nerfs, pour se défouler plutôt qu'éduquer et dont parfois ils ne sont pas fiers eux-même et le regrette.

Pardon, lapsus, j'avais lu gosses.

Oui .. Pour changer des pavés et textes de "lois", Attention, justement parental advisory etc (mais c'est sur le tube, donc passable, selon qui ? ) pour 70's, pensée à Sergueil (Casimir= Obviouspédo) Donc, pas pour tout le monde (comme pour certain(e)s et j'entendsbien chacun ses sensibilités limites.. ) qui conceptualise(nt) pas ce genre d'humour noir, trash, irrespectueux & co)... A 1:16... "J'en ai encore sous le coude", c'est beau un enfant qui dort..." !! Et aussi, par pour dire et en profiter pour "cracher"sur d'autres parce que la zénitude, l'autorité innée... C'est pas partout et pas l'apanage d'un "peuple", enfin je crois. Pensées à Daïmon, l'entraîneur de Jeanne et Serge, et à un autre bien réel qui a enchaîné un de ses élèves avec une quinzaine de claques.. !

C'est qui ta boubou ? Non mais justement je trouve ça un peu illogique de frapper pour montrer et dire que ce n'est pas bien (de frapper), que ça fait mal... Mon fils vers 2, 3ans, un jour au parc un plus grand approche ses lèvres de sa joue, moi de loin, "oh c'est mimi il te fait un bisou *_*", ben non, il lui a bouffé la joue jusqu'ausang, comme ça, sans raison.. Bref, après il a reproduit pendant une petite période, ça faisait des problèmes.. Je ne l'ai pas mordu en retour quoi ! Après, chacun fait comme il peut, j'ai une de mes soeurs qui mes de bonnes raclées à son fils (et son chien, elle l'a même mordu quand il lui avait fait) J'adhère pas, je la trouve trop excessive et un peu pas très nette parfois, mais bon ! Le pire, c'est que c'est sans doute elle qui a le plus subi les raclées de mon père enfant, et maintenant elle reproduit ces mêmes "tares", je trouveça triste plutôt.

Oui voilà, comme je dis souvent "j'aime l'Humain" en faite . Et justement avec toutes ses imperfections, fêlures... Peut-être que j'ai adopté ça comme une protection, mais en vrai, je m'attends toujours à être "déçue", surprise.. par l'autre, en amour, en amitié, dans la famille... Parce qu'on est humains et imperfectibles justement, on fait tous des erreurs, des "bêtises"..; ça permet de relativiser, mettre en perspective et d'être moins "déçue" au final, de pardonner plus facilement aussi. Pour le discours de Yoko, en plus c'est issu de la bible , les Corinthiens chapitre 13. Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire, je trouve que c'est une très belle (quoique peut-être un peu excessive et extrême) définition de l'amour, mais pas la "seule" aussi.

Pour l'infidélité, il en existe de toutes sortes et pour différentes raisons. On ressort souvent "l'argument" du "trompeur" qui va voir ailleurs (les putes) car avec sa femme (et le magnifique, la Mère de ses enfants ) on n'ose pas pratiquer certaines choses, on ne l'idéalise et on ne peut concevoir certaines pratiques qui la feraient paraître avilie, dégradée, souillée et blabla... Pour certain(e)s ce n'est même pas ce prétexte, ils s'entendent très bien au niveau sexuel, il pratiquent et découvrent de nouvelles choses, il y a toujours l'envie, le désir, l'envie de rompre la monotonie, de se faire des surprises, innover, tester..; Certes, il y a peut-être l'habitude qui peut jouer et lasser à un certain point, mais même en se disant combler et satisfait dans son couple on peut aussi vouloir aller "voir ailleurs", pour plusieurs raisons là aussi, tester son pouvoir de séduction, essayer comment c'est avec une autre à l'opposé de sa femme (physiquement, mentalement)... Bien sûr que le sexe c'est aussi lié à l'amour et au couple. Mais déjà l'amour, on peut aussi le concevoir comme une "illusion", une combinaisons d'hormones, de réactions chimiques..; Je n'ai jamais compris pourquoi on faisait tant d'histoires et de complications autour d'un truc presque aussi naturel que manger, pisser... Certes, ce n'est pas vraiment un besoin vital, c'est surtout une "fonction", des possibilités de notre corps pour se reproduire, à la base. Et oui, ou n'est pas des animaux (et certains restent en "couple" toute leur vie avec le même), on est aussi et surtout humains avec tout ce qui vient avec, la conscience, "l'esprit"... Et bien influencés et conditionnés par les normes sociales et culturelles. Donc oui, on peut aussi dissocier le sexe des sentiments (la seule différence dans l'acte c'est la perception qu'on en a), parce qu'avec l'Amour" on sublime l'autre et l'acte, on ajoute une dimension plus profonde, intime et "signifiante", une satisfaction accrue qui va au-delà du simple coït pour seulement assouvir un besoin "hygiénique". Parce que que ce soit avec ton grand amour avec qui t'as vécu plus de 10 ans ou avec un coup d'un soir rencontré pendant la soirée, ben l'acte est le même, les pratiques, les caresses aussi et tu jouis pareil, en fin de compte ! Quoique là je nuancerais, avec quelqu'un avec qui tu partages des sentiments, une complicité et une habitude du corps et des choses que tu sais qu'il apprécies ou non, ça peut aussi être meilleur, car meilleure connaissance de l'autre, comme le fait de jouir souvent en même temps par exemple.. Et non l'infidélité ne veut pas forcément dire que l'envie est partie, qu'on n'est plus satisfait par l'autre ou même qu'on n'aime plus l'autre. Et il y a plusieurs sortes d'amour, même si "le Grand amour" est un truc à part, on peut très bien aimé plusieurs personnes en même temps, de différentes manières. Pour moi, on peut aimer l'autre et aussi avoir envie, en désirer d'autres et même passer à l'acte. Pourquoi l'amour doit être exclusif, pourquoi vouloir posséder l'autre corps et âmes à tout prix, pourquoi cette possessivité, jalousie ? C'est surtout un manque de confiance en soi, en l'autre et en son amour, pour les libertins, c'est là leur force justement. Ils admettent et assument pleinement leurs désirs et envies, ils se laissent et laissent à l'autre la possibilité d'assouvir ces désirs, tout en se sachant suffisamment "forts" et confiants dans leur amour,que les autres ne comptent pas au final ou juste dans la "fonction" qu'on leur aura attribué. Et là aussi, c'est encore un danger, peut-être un risque en plus, l'autre peut s'attacher, tomber amoureux d'une de ses maîtresses.. Mais je trouve ça bien plus honnête et sain qu'un couple qui se ment (et qui se mentent à eux-même) qui trompe, trahit et continue à mentir effrontément. Il y en a même qui aiment et apprécient le faire à trois, avec un(e) autre, et ça les excite, ils trouvent ça excitant de voir l'autre se faire désirer et plus par quelqu'un d'étranger au couple ! Alors, oui c'est sans doute déviant, biaisé et pas très sain et naturel comme raisonnement, mais bon, si on commence à juger de la sexualité des uns et des autres, pour moi, ça c'est loin de la vraie déviance. De plus, être libertin et pour l'amour libre ne veut pas dire qu'on est des gros queutards, des nympho assoiffées de sexe et de dépravations, des "bêtes" tout juste bonnes à assouvir leurs moindres désirs sans prendre en compte les sentiments des autres. Je peux rester des mois sans rapports, rester des années avec le même sans éprouver la moindre envie d'aller voir ailleurs (ou alors, là je me mens à moi-même et n'assume pas vraiment tous mes désirs, va savoir) Je ne vais pas en club échangistes (chacun ses trips) les fois où c'est arrivé, à plusieurs, ce n'était jamais prévu, planifié.. Cela s'est fait naturellement, des occasions, des envies mutuelles, du feeling.. Aussi, on n'est pas totalement libres non plus (personne ne l'est), on est aussi soumis aux normes, aux jugements et à nos propres limites et barrières. Par exemple,même si au fond j'en aurais bien envie (parce qu'en plus ils sont bien "frais", plein d'entrain, tous mignons...) je ne "pratique" pas avec des mecs trop jeunes ou les mecs du quartier (et ce dernier point, surtout pour le qu'en dira-t'on). Mes petits voisins qui me courent après depuis des années, avec leurs beaux yeux bleus, leurs petits corps bronzés et tout fermes .. Voilà, je me retiens quoi ! Je te rejoins pour la confiance, je ne vois rien de mal à l'infidélité mais le fait de mentir, tromper (dans le sens trahir, faire croire) l'autre (par peur de le faire souffrir, peur d'assumer et avouer ses "fautes", peur de perdre l'autre pour un prétexte qui n'en valait pas la peine au fond) ça c'est le problème pour moi. Et je préfère de loin le savoir (et que ça vienne de lui et non pas des amis, connaissances..) quitte à pardonner ou non ensuite. Parce qu'après on peut accepter, faire avec, et là c'est une autre forme de confiance qui se met en place. Mais si certain(e)s ressentent ces trahisons comme des souffrances insurmontables, s'ils ne veulent accepter cette situation (et ça aussi c'est normal, question de point de vue), s'ils ne peuvent plus jamais donner cette confiance, oui il vaut mieux se séparer. Le french kiss pour moi c'est bien plus intime que la sexualité, je peux très bien "coucher" et ce avec de nombreuses et diverses pratiques, sans avoir même l'envie d'embrasser le mec... Oui c'est un risque que se soit prit comme cela, mais comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas forcément pour ces raisons ni même un souci dans le couple. C'est aussi parfois juste une autre conception du couple et de sa sexualité, pas forcément un dysfonctionnement ou de l'ennui ou autre. Oui je suis assez d'accord, apprendre à se connaître.. Aussi nos désirs, envies.. peuvent "évolués", se diversifiés, changer avec le temps et l'expérience. Je ne comprends pas comment on peut être aussi affirmative et péremptoire et surtout juger du "faux amour", et qualifier d'aberrant dysfonctionnement une autre vision de l'amour et du couple que celle basique imposée comme la norme de notre société actuelle ! Oui, si tu le dis !! ... Si c'est possible, ou alors quand on aime l'autre de manière exclusive. "Ne faites pas aux autres, ce que vous ne voudriez pas que l'on vous fasse !" C'est ça que vous avez du mal à assimiler, faux sortir de vos prismes et "normes" imposées certains aiment ça, sont "partageurs" et pas jaloux et ne fondent pas la"réussite" de leur couple sur ce principe de fidélité, amour exclusif.. !

Oui, et il faut "afficher" son âge (ou un âge en âge...) Donc tu y vas ? Le temple des délices etc... Heu, désolée mais pour une fois en plus avec mon esprit mal tourné ça la fout mal, j'ai po compris l'histoire du cierge et de la sexu, si quelqu'un pouvait m'expliquer, merki Ouais, certains disent aussi qu'on n'attire que ce qu'on "mérite" ou projette... Si t'es tombé que sur des chieuses, peut-être qu'au fond... M'enfin, chacun ses problèmes, tout ce que tu décris ce n'est pas moi et bien d'autres (râleuse, chieuse, et certains mecs ne sont pas en reste de ce côté aussi hein), mais j'ai d'autres "défauts", tout dépend du point de vue où l'on se place.

Je n'avais pas tout lu Parce qu'être un peu collante et chiante c'est être passionnée ? Et puis c'est bien comme tu l'as dit un "peu" de passion, non parce que tu t'imagines vivre continuellement dans un état passionnel, exaltation, intensité.. ?! Et trop de passion peut aussi faire des ravages et être encore plus destructrice qu'un amour plus "platonique" et pépère. En plus on n'est jamais égaux dans nos sentiments, ressentis.. Quoique on en dise, qu'on ait trouvé "l'âme soeur", qu'on soit en osmose, qu'on ne forme qu'un (ça me fait un peu flippé cette idée d'ailleurs). Il y en aura toujours un qui aime plus, qui est plus passionné ou prêt aux compromis, concessions, jusqu'au "sacrifice".... Pour moi, il y a un temps pour tout, la passion c'est surtout au début de la relation, les premières années, après cela s'apaise et tend vers autre chose de sans doute moins exaltant, mais plus reposant, rassurant et qui a ses avantages aussi. Et même après, il peut toujours y avoir des moments de folle passion, de folie.. Pas non plus obligé de rester dans une routine plan plan et sans saveurs ni surpriss. oui on me le dit souvent que j'ai l'âme apparente, et même proéminente Les deux fois où je suis tombée amoureuse, ça c'est très mal fini, le premier qui me trompe et me largue une semaine avant le bac (apparemment c'était avec une fille, un truc arrangé entre familles depuis longtemps) Le deuxième, le père de mon fils, j'ai déjà raconté, mais je t'assure que niveau rupture difficile à te dégoûter de l'amour, ça y allait, vu les conditions... Bon, en gros j'apprends qu'il m'a trompé (avec ma meilleure copine qui l'est toujours) entre autres nombreuses, je pardonne car je m'en fous au fond, l'infidélité ce qui me gêne c'est le mensonge, pas l'acte. Je précise (et là ça va juger) qu'il venait d'entrer en maison d'arrêt et pas pour la première fois depuis qu'on était ensemble, il a prit 5 ans, 3 ans avec remises de peine. Je suis restée fidèle à l'attendre et le visiter.. En lui faisant comprendre qu'en sortant, il faudrait vraiment qu'il fasse des efforts pour changer de comportement... Et quand il sort, il me quitte pour une blondasse bourgeoise qui l'entretient au bout d'un mois ! Du coup, maintenant, c'est pas tant la confiance que j'ai du mal à donner, mais surtout mon amour ! J'ai des crushs, "coup de coeur", mais j'ai beaucoup de mal à m'attacher vraiment, quand un s'accroche trop, ça me fait fuir plutôt. Après, j'aimerais bien retombée amoureuse, avec tous les risques et les "avantages"que ça comporte. Et je suis plus dans l'optique amour libre aussi, sans jalousie ni tromperies et mensonges. Mais même pour des plans cul, sex friends, je ne le fais pas que pour moi, par égoïsme et en me servant d'eux comme jouets (et puis sinon dans ce sens ça peut être réciproque aussi) Je n'exclue pas la possibilité de sentiments, de confidences, de tendresse, d'attachement (même léger).. Et ça me fait aussi plaisir de bien les recevoir et de m'occuper d'eux comme des ptits pachas parfois (mon côté soumise de Harem, les origines, tout ça) Je te trouve un peu dure et surtout bien définitive et désabusée, mais je comprends si tu n'es tombée que sur des connards qui te trahissent et te font souffrir ! On ne sait jamais ce que la vie nous réserve, même en essayant de se préserver et de ne pas avoir de sentiments. Au risque de devenir aigrie (ou tu me diras réaliste aussi parfois) Quoique je dis ça, mais le dernier dont je suis presque tombée amoureuse, j'ai préféré de plus le voir car je savais qu'on n'était pas fait pour être ensemble (trop de différences, âges, "milieu", mode de vie).. et surtout qu'on finirait par se faire plus de mal que de bien (incompatibilité de caractères, valeurs) Et il avait ses failles et blessures, ce côté "petit garçon écorché par la vie" qui m'attire et me donne envie de le consoler.. C'est bien beau la passion, mais une fois passée, faut vivre avec la "réalité" de la vie. Pour le gratuit, je me souviens qu'à l'époque meetic était gratuit (mais seulement pour les femmes), la discrimination.. Toujours l'homme qui doit banquer..

Je n'y avais jamais songé comme cela (la connotation religieuse) Après quand on parle relation à trois, je pense d'abord à "Deux garçons, une fille, trois possibilités"... Et d'autres combinaisons, mais là ce sont d'autres problèmes qui peuvent se poser. Sinon, j'adore l'été, qu'est-ce que je mate et me régale la rétine, les mecs bronzés en shorts torses nus, les filles dorées en shorts...

"Cela fait deux de suite auquel je m'attache (car il est vrai que virtuellement on s'attache plus vite) " Je ne crois pas si on s'attache plus vite virtuellement, surtout si ce n'est basé que sur des écrits,des échanges..; Quelques questions d'ailleurs, tu dis que tu échanges "longtemps" avec eux avant de proposer une rencontre, est-ce que vous vous échangez des photos, allez sur skipe, vous parlez au téléphone.. ? Car au début ,je me suis dit que c'est peut-être la peur de décevoir (ou d'être déçu) par le physique de l'autre. Ensuite, peut-être qu'il y a aussi la peur de sauter le pas du virtuel au réel, car même si nos écrits reflètent notre personnalité, il est toujours possible d'enjoliver, mentir et même se décrire d'une certaine façon que l'on pense être (je suis très ouvert d'esprit, drôle...) la perception qu'on peut avoir de la personne lors de la rencontre peut ne pas être la même. La première fois que j'ai eu un rdv après discussions, échanges sur le net (et encore, pour nous deux c'était très clair dès le début que c'était un plan cul, avec peut-être plus si affinités, envie de se revoir.).. Le mec était sympa, assez drôle, mais quand on s'est vu, la soirée c'est très bien passé,mais je l'ai trouvé bien plus austère (un peu coincé du.., pas comme l'image qu'il donnait par écrit) et un peu trop maniaque "rigide" de la propreté (pas un si grand défaut) et de ses habitudes de célibataire. Le matin, limite il m'a fait tout un cake car il dormait et j'ai bu du jus d'orange en brique, alors que lui, D'habitude il se fait ses belles oranges pressées . Bref, après peut-être que certains cherchent juste la séduction virtuelle pour se rassurer.. Et dès que ça passe au stade du concret, rencontre irl, ils fuient et vont séduire ailleurs. Sinon, je n'aime pas trop ce terme de "mec bien" (en plus moi je suis attirée par les connards), et cette définition est un peu différente chez chacun(e), heureusement. Je ne me considère pas comme une fille "bien", je fais ce que je peux, veux, je suis comme je suis, et je préfère justement un homme avec des failles, des imperfections, des défauts, un marginal pas dans la "norme". Non parce qu'un mec (ou une femme d'ailleurs) trop gentil, honnête, serviable (TOUT le temps en plus) c'est un peu surréaliste (et bien trop beau pour être vrai) et ça me fait fuir ! Et enfin, même une rencontre "plan cul" n'est pas obligée d'en être une, tu peux finir la soirée à discuter... Et ce même plan (même si tu as "consommé) peut devenir une histoire d'amour plus sérieuse. ça me rappelle sur(feu) comlive, ça me faisait un peu peur, des africains inscrits le jour même qui ne postent pas, et envoie des rafales de coms, avec propositions indécentes et fautes d'orthos (comme les flyers de marabouts) Oui, après les histoires d'amour naissent n'importe où, même ici Et le net, les tchats (playstation..) facebook sont aussi des sources de ruptures et d'infidélités... Le chasseur français ! Ma mère avait rencontré un mec comme ça à l'époque ! Oui, ça aussi c'est redondant les femmes vénales qui cherchent le portefeuille (même s'il y en a beaucoup et qu'on "apprend" et encourage même certaines à penser comme ça, à se servir de leurs "atouts" en échanges d'un mec qui l'entretient (donnant donnant, d'un commun accord), si chacun y trouve son compte tant mieux pour eux ! Chacun ses valeurs.. Je ne couche pas par intérêt "financier". Et les mecs qui croient que c'est un moyen efficace de séduction d'agiter leur liasse de billets, de vouloir que je monte dans leur belles voitures (j'y connais rien en et je m'en tape) ! L'autre soir, un pote de potes nous raccompagne avec ma copine, elle descend avant et je me retrouve seule, le mec lourdaud qui commence à me soûler et me faire la description de sa porshe je sais plus quoi ! Il est mal tombé avec moi s'il croyait que ça m'inciterait à le faire monter; Après, il y en a avec qui ça marche, chacune ses "priorités". Je m'en fous de sa bagnole, c'est pas avec elle que j'aurai une relation !

@ Demonax Oui, plus qu'un épisode et après encore un an d'attente ! Non mais je te comprends bien, et limite j'admire ta manière de répondre à tout le monde avec courtoisie et "implication", moi j'ai plus tendance à me moquer parfois (non mais avec des apotre, il y a un peu de quoi quand même) ! @ DDR je répondrai plus tard, et je ne me suis jamais sentie agressée, moquée ou autre avec toi, au contraire, je ne ressens pas de jugements (malgré tout ce que je peux dire et poster, les images..) @ Moriarty je répondrai aussi Je ne faisais que passer, continuez Même si je n'arrive pas à comprendre ce déchaînement de "passions"exacerbées et sans doute un peu de testostérone (noms d'oiseau, insulte, mp) ?! C'est un sujet sensible pour certains, mais bon, ça fait le show (et mon côté fouinasse apprécie les embrouilles, les vieilles rancoeurs et griefs, Némésis forumiques...) Si j'osais, je tenterais un ptit "peace & love", mais on va dévier sur le bobogaucho (l'héritier du hippie) Bonne soirée, et bons débats agités.

c'est quoi les petits plus ? Non parce que là ça me fait penser à des trucs qui ne sont pas en rapport avec la foi, la conviction.. Bon après, j'aime bien ce topic, cela me rappelle nos conversations en fin de repas bien arrosé avec mon beau-père, ex prof de sciences nats, chercheur... C'est marrant, je ne pige presque rien à ce qu'il me dit (et le pire c'est quand il y a un de ses fils, ingénieur, nanotechnologie, qui étudie "l'eau sur Mars, je crois ?!) Bref, justement lui est athée aussi, mais quand il me parle des conditions nécessaires à la vie sur terre... Je crois qu'il a quand même certains "doutes" quand au "pur" hasard, après je n'ai pas envie d'entrer dans des débats rien que sur la définition d'un mot, comme je ne cherche pas particulièrement à "tout" comprendre. Moi, je suis plus science fiction que sciences, du coup, je pars toujours sur la vie extra terrestre . Tout comme je dis qu'il n'y a rien après la mort, que je ne crois pas en "l'âme" comme dans le concept religion classique. Mais en même temps, je pourrais plus "croire" au paranormal, à la possibilité de voyage astral, d' "esprits"... (bon là j'avoue, je ne suis pas fière, et j'ai de sérieux doutes) Tu comprends pourquoi je ne voulais pas développer (vais encore passée pour une "illuminée"),

Ce topic ! C'est là que ça se passe alors ? Encore mieux qu'Ok Corral ou le cimetière du forum, bravo à tous ! Toutes ces pages et ces pages..., ces joutes, clashs, attaques persos, témoignages de foi (merci apotre et vintage), ces pavés (merci Demonax entre autre, mister "pavé", j'ai trouvé pire que moi) , je viens là parfois le soir pour m'endormir... C'est ma petite berceuse. Ces jeux de mots, me demande si zenalpha fait pareil irl, ou pendant les moments intimes ?! Cela fonctionne pour pécho ou bien ?! Sinon pour répondre avec concision (pour une fois) à la question du topic, en tant qu'athée obtu(e) (se) je ne suis plus sûre du coup, je réponds juste que je ne crois pas : Voilà Maintenant, continuer à me (nous) divertir (et nous instruire peut-être), mais étant bien trop bête et limitée dans mes réflexions, en plus l'un affirmant une chose et l'autre tout son contraire, je suis perdue ! , merci.

Oui, on nie, on est des résistants... C'est quoi "le" problème selon toi et comment le résoudre ? Et quelle est ta réalité ? xd Apparemment ce n'est pas celle de nombre de femmes et jeunes filles victimes, qui ne parlent jamais de muslims ou de voilées, certaines dans leurs villages bien franchouillards..; Après, bien sûr que la religion (ou surtout le prétexte de la religion, parce qu'ici encore, ce ne sont pas les groupes de jeunes filles voilées qui agressent et insultent) musulmane entre autre peut aussi servir de prétexte aux jugements, à l'agression..; Tu ne te couvres pas assez, t'as pas honte, pudeur, respect, blabla..; Et surtout les maghrébins entre eux (l"es grands frères) comme si on était une grande famille et qu'ils avaient le droit de venir se mêler de nos choix de vies, de tenue... Tu as bien lu mon message, les témoignages... ?! D'ailleurs toutes les religions, vu que c'est "ton" problème sont ou ont été misos (la femme sortie de la côte d'Adam, la femme sans âme... ) Le problème c'est surtout comment les sociétés, les différentes cultures, les religieux ou non se permettent de juger les autres femmes selon la superficie de peau qu'elles osent montrer (ou leur vie et ou comportement "sexuel") : égale impudique, provocante, qui ne se respecte pas donc pas de raison de la respecter. Jusqu'à encore s'octroyer le droit de critiquer, juger, rabaisser, insulter et même agresser physiquement !

Tu sais que ça s'est passé dans un bus, caméra, qu'elle a pris à témoin le chauffeur et que d'autres témoins se sont déclarés ? Et pour en revenir à la tenue, le contexte... en plus elle revenait de la plage, dans le bus, tu croises de tout, même des femmes en paréos... Attention, tremblez jeunes filles qui revenez de la plage en short, brrrr, à vos risques et périls de tenter de vous rebellez... ! Heu, quelle vidéo ?! Si tu veux parler de son deuxième message après les torrents de commentaires qui déviaient sur l'islam ? Tu sais que la plupart des groupes de jeunes filles qui agressent en groupe ne sont pas des musulmanes voilées ? Et ce n'est pas toujours pour des raisons religieuses (même si elles font aussi partie du sexisme, patriarcat qui existe dans cette religion) ? Par exemple,et celle dans le tramway (qui est restée dans le coma quelques heures après, là oui ce n'était soit disant pas pour la jupe, mais bon, les insultes sale pute, t'as pas honte, on a l'habitude, hélas) et c'est parti bien trop loin, maisquand tu vois la vidéo, c'est pas des religieuses pratiquantes voilées en tenues traditionnelle, mais bien plus des (grosses ) racailles ! Dans les deux cas, il y avait des maghrebines parmi les agresseurs, elles n'étaient pas voilées, habillées à l'occidentale, pas islamistes "intégristes", l'une d'elle a dit que ça a commencé par une remarque ("c'est pas l'été"..) Et la fille agressée en bikini dans un parc, une des agresseuses "En larmes, la jeune femme redit qu'il n'y a aucun motif religieux dans l’altercation qui a opposé le groupe dont elle faisait partie avec la victime. "Je ne suis pas une terroriste, je ne suis pas tout ça (…) ni une policière islamique", explique Nesrine qui revendique sa foi musulmane comme "un chrétien qui croit en la Bible". Elle jure même que le bikini porté par la victime n'est pas le motif de la dispute. "Il n’a jamais été question de maillot de bain. Je suis la première à aller bronzer en maillot de bain au parc Léo Lagrange. Il n’a jamais été question de cela", assure la jeune femme. Elle explique que tout a dérapé pour "une question de physique". "Ma copine a bien dit 'ce n’est pas l’été, il ne faut pas bronzer, ce n’est pas l’heure de sortir le maillot'. La personne a dit (la victime, ndlr) 'vu ton corps, je comprends que tu ne puisses pas te mettre en maillot", raconte Nesrine qui dit avoir séparé les deux filles et avoir reçu un coup. http://www.huffingtonpost.fr/2015/07/28/affaire-bikini-reims-nesrine-mook-mise-en-cause-raconte-version-faits_n_7884944.html " Dans les cités, c'est encore autre choses, ce ne sont pas des inconnu(e)s qui se permettent de te juger, de vouloir imposer une tenue plus correct et pudique à leurs yeux, mais des personnes que tu es obligée de croiser tous les jours. "nous n'avons pas à supporter des coutumes religieuses qui ne devraient concerner que les intéressés" Bien sûr ! Mais sinon, tu sais que ces comportements, ces jugements de slutshaming sont encore très courant dans les pays occidentaux, en France ? Et le pire, c'est surtout quand ce sexisme s'exerce par des femmes sur d'autres femmes ! J'ai lu des témoignages sur faceook..(et avec mon vécu, mes amies, proches, ça fait beaucoup)... Sur madmoizelle Mon lien De jeunes filles, de femmes qui se sont fait agressées, insultées, humiliée sans que personne ne réagisse. C'est édifiant et terrifiant.. De comment cela commence dès l'école, et que les pires sont souvent les autres filles, d'une qui a mis une robe à 11 ans, à l'école, une fille plus âgée lui tate les fesses en lui disant "t'aimes ça salope", puis répète cette phrase en lui mettant des coups de pieds au fesses pendant ds minutes (du coup, elle n'a plus porté de robe pendant très longtemps) D'une vers le même âge qui mange une glace, et une autre lui dit "t'aimes ça sucer, salope".. D'une autre, pubère à 11 ans, poitrine..; Qui portait des robes, jupes, elle append par un des ses camarades que certains parents (oui) la surnomment "la pétasse du village ou du quartier, je ne sais plus) .. D'une autre en mini short qui se fait suivre en sortant des cours jusque dans le bus, qui se fait insulter par des mecs, personnes ne réagit dans le bus, regards grivois et pervers de certains hommes, papy pervers, un qui hausse les yeux, les femmes qui semblent penser "elle l'aura bien chercher avec sa tenue"....... D'exilées en Europe qui quand elles reviennent en France ne se sentent plus libres de s'habiller sans les regards, réflexions et jugements des gens (apparemment, c'est aussi un trait français, les critiques, les remarques sur les vêtements qui peuvent aller jusqu'à l'agression). Oui, les différentes sensibilités, j'ai envie de poster des photos d'hommes en mini shorts (les moulespaquets sont en option) mais j'ai trop peur d'heurter la sensibilité de certains, c'est vraiment trop choquant et impudique, j'avoue ! Oui, il y a sans doute de cela, surtout pour ta première proposition, la frustration due aux contraintes, l'envie de liberté refoulée qui se transforme en agressivité sur la personne qui symbolise cette liberté.. Il y a aussi peut-être des raisons "simples" et hélas courantes, la jalousie, la "concurrence", le besoin de se défouler de sa vie pourrie, de prendre ses nerfs sur quelqu'un de plus faible... Une vidéo qui parle un peu de ce "regard" (enfin de certains regards) des femmes entre elles Et bien oui on peut en douter vu la suite, c'est surtout toi qui veut y voir et comprendre ce que tu veux. Et après tu viens faire le défenseur des enfants et animaux maltraités, tu as déjà parlé aussi du nombre de femmes qui meurent sous les coups en France, mais non, les moeurs patriarcales ne sont juste encore présent dans cette religion, cette culture et communauté ! J'aime ce qu'elle dit et la suite surtout. « Le problème est bien plus profond qu’une simple question de religion : ce sont des mécanismes du patriarcat qui ont été vraisemblablement très bien ingérés et re-vomis sur la première femme à découvrir son corps qui passait. J’ai eu d’ailleurs énormément de retour de femmes me signalant qu’elles ont, elles aussi, été insultées voire pire pour une tenue jugée indécente, que ce soit par des personnes âgées, des mères de famille, des proches, de parfaits inconnus hommes ou femmes et j’en passe. »« Et c’est ca, le problème que je veux pointer : le fait qu’on puisse trop facilement juger la valeur, la sexualité et la respectabilité d’une femme selon la façon dont elle s’habille, son comportement et la manière dont elle mène sa vie sexuelle. Tout cela ne nous regarde pas. C’est son choix et nous n’avons aucunement le droit de l’inquiéter de notre avis car croyez moi, ELLE S’EN FOUT PUISSANCE 10 MILLIONS. Malheureusement, on a tous, et je m’inclus dedans, déjà insulté une fille de « pute », de « salope » ou de « shagasse » pour ses vêtements ou ses moeurs. Et il faut prendre conscience que c’est injuste. » « Parce qu’on ne dit pas d’un homme qu’il est en chien quand il met des débardeurs moulants, parce qu’on dit qu’il est un champion quand il se tape une meuf à une soirée, quand on blâme la femme et qu’on la qualifie de « FILLE FACILE » qui ne se respecte pas. Alors j’ose espérer que mon post aurait suscité de semblables réactions si je portais un décolleté prononcé, si je montrais mon ventre, que mon short était bien plus court ou encore si j’étais voilée. Aucune tenue ne mérite ni justifie une telle violence. » Elle l'a précisé après les commentaires comme les tiens et d'autres qui inondaient sa page suite à son premier message...