Promethee_Hades

C'est à chacun de nous d'estimer le rapport gains-pertes, pour moi ( par ce que les conseilleurs ne sont pas les payeurs ) les gains furent largement plus conséquents que les pertes, j'y ai trouvé une paix intérieur comme un vrai bonheur. Faut savoir ce que l'on veut, s'offrir les moyens d'y parvenir, sans se mentir, sans concessions avec sois même, trouver sa vérité. Comme ne pas s'attarder sur les gens qui vont vous faire perdre votre temps, par ce qu'ils veulent vous former à leur image d'esclaves.

Un athée nie l'existence de l'âme, comme de l'esprit, alors pour ça lumineux c'est rappé pour toi. Quand à Jeanine fontaine, cela ne l'engage qu'elle, par ce que imagine un prion ou certains virus, même si âme esprit corps sont parfaitement aligné il y aura immanquablement maladie. De plus elle à piqué ce concept à la Société théosophique d'Helena Blavatsky , comme à l'anthroposophie de Rudolf Steiner, en l’arrangeant à sa sauce.

C'est des plus relatifs quand même le besoin des autres, quand aller à contre courant et alors, c'est pas impossible j'ai fait ça toute ma vie, dés mon plus jeune age, la société oui oui enfin je la trouve grotesque, je vais pas me renier pour lui faire plaisir. Je ne partage pas beaucoup de valeurs avec elle, je vit comme j'estime que cela doit être, elle me met au banc, bien tant mieux, j'ai pas à beugler avec des veaux.

Nous avons d'un coté la science qui se projette dans le futur ce qui fait la prospective, dans ce domaine c'est le grand fiasco, rien n'a vraiment été bien anticipé. D'un autre nous avons des illuminés qui tuyautent dur peut être avec des champignons ou va savoir quoi et qu'on appelle des prophéties, bien celle ci n'en déplaisent à beaucoup d'esprit rigoristes ont quand même été pas si loufoque que ça, c'est vrai après coup, mais après coup pour la prospective alors là c'est que dalle. Bon nous avons les prophétie du grand monarque, qui nous ont annoncé la république puis une invasion de mahométan, puis une révolution en France par les français dégoutté de la politique, qui les as tous plongé dans la misère noire, avec des bouleversement économique,puis une grande guerre mondiale, puis au final un roi. Le roi ça me chante guerre, mais bon si c'est notre destin , on verra bien, seul l'avenir se révélera en temps opportun quand il deviendra le présent.

Le socialiste Jules Moch a fait tirer sur les mineurs grévistes en 1948 il y a eu des morts. C'est vrai que c'était pas un roi, mais un ministre Socialiste quand même. http://fresques.ina.fr/memoires-de-mines/fiche-media/Mineur00130/greves-des-mineurs-a-valenciennes-intervention-de-l-armee.html Allons crabe fantome que je salue au passage d'une poignée de mains, c'est pas si simple que ça, tu nous montre une caricature de la monarchie, tu en vois ses aspect les plus dégénérés. Je n'y suis pas favorable.

Ne dit-on pas un imbécile heureux, et pourtant tout les grand génie passent pour ne pas vraiment être des plus heureux. C'est certains mais certain grands génies par ce qu'ils sont de grands génies après avoir été certes parfois malheureux finissent toujours par être très heureux, pour preuve Démocrite qui se riait de tout. Mon choix est tout fait je préfère être malheureux, mais atteindre au génie qui me permettra d'être heureux. Je suis très loin d'être génial, mais je suis heureux, suis je un imbécile ? Dites le je m'en offusquerai pas, la vérité me plaît.

Très grosse poigne de mains Punchcoco. Tu y vas vraiment fort là, surtout qu'en amour la plupart du temps bien le bonheur passe, même trépasse et celui qui voulait être heureux à vie, se retrouve malheureux comme Job sur son tas de fumier, ni comprenant plus rien. Puis le bonheur il y a pas que l'amour qui le fournisse, il y a des amours malheureux aussi. Georges Sand est une grande romantique le nombre d'amants qu'elle a usé et absusé a eu des peines, mais n'a pas été malheureuse. Richard Wagner qui fut l'amant de la fille de Franz Litz n'a pas été malheureux, les grand romantiques qui me viennent en mémoire là, maintenant je les voie pas du tout malheureux. Guiseppe Verdi, compositeurs, peintres, etc... Oui un compositeur qui fut malheureux, mais il était fou, mélancolique. Quand à Friedrich von Schiller il ne fut pas du tout malheureux, pourtant quel esprit.

Hélas mil fois hélas, l'homme fait toujours des tonnes de conneries, c'est son habitude, et faut qu'il mate son nombril en s'imaginant être le maître du monde alors pour se conforter dans sa folie il fait de Dieu son semblable. Mais Dieu heureusement n'est pas un homme, il est Dieu c'est à dire tout hormis sa création, il peut être un concept que dans la mesure ou celui ci est inconnu, car dés que l'on va le limiter il perdra toute valeur. Il peut être une équation mathématique ultime ( encore inconnue ), il peut être les ultimes lois de la physique, tant dans notre connaissance que dans celle complètement inconnue des trous noir hyper massif ou là existe une autre physique inconnue. Dieu se veut être inaccessible à l'entendement humain, car trop limité. Il n'est pas en ce monde car ce monde est soumis au changement ( c'est à dire la mort, hors par définition il est immortel ) donc absolument inaccessible à notre esprit. Quand l'agnostique se refuse de trancher il est dans le vrai, il ne sait pas. Quand à nous même le jour ou enfin nous accepterons de tous admettre que nous ne sommes que des foutaises des illusions et ne sommes qu'au final rien que des machines biologiques déterminé, que nos pensés, nos émotions notre vécu n'est qu'une vaste fumisterie, je pense que l'homme aura fait un grand pas de géant.

Bonjour Louise Aragon , très gros bisous. Pour ce qui est en gros et rouge, je suis 100% d'accord avec toi, et ce depuis 60 ans, excuses moi , pour les 21 une première années de ma vie, mais je fut éduquer dans une société hyper macho, du sud, et j'ai eu un certain mal à m'en extirper. Évidemment cette putain de société nous modèle, mais faut aussi s'en libérer, j'en vois pas beaucoup qui essaye, c'est vrai qu'au final ça se paye assez cher, faut du courage aussi. Mais pour une égalité totale , bien je crois, ( à mon grand regret d'ailleurs ) que c'est pas gagné, qu'il y a des réticences de partout, et en premier lieu chez les enfants. Quand j'ai voulu expliquer certains principes simple, je me suis vue opposé mais je suis une fille, ou je suis un garçon j'ai pas à faire ça c'est pour l'autre sexe. Cette société stupide, mais elles est construite de gens qui refusent de la réformer, vraiment en profondeur, trop de peur de perdre leur folies, leur conservatisme pseudo douillet, ce besoin incessants de se sentir reconnu donc d'être. Je l'ai déjà dit par ailleurs dans d'autres fora, ici et ailleurs: Les hommes ont tout a gagner en s'engageant dans un combat de féminisme pour une égalité totale et absolue. En luttant pour les droit des femmes ils gagnent leur liberté.

Et surtout par ce qu'elles sont sous payées par rapport aux hommes, à poste égal salaire inégal, comme la retraite est calculé sur le salaire.

Bon bien pour ça, personne n'y a accès , personne ne peut se revendiquer de Dieu, sauf un malade mental ( Paranoïque, Schizophrène parfois maniaco-dépressif, et tout cela se fait au cour de délire mystique ). Dans l'axiomatique de l’existence divine personne ne peut connaître sa volonté, elle ne peut qu'en être déduite que par la compréhension de sa création ( ce qui impose les sciences ) et agir en harmonie avec elle.

C'est relatif, c'est très relatif, par ce que les valeur occidentale elles sont de multiples origines. Elles ont des racines Européennes, tant gréco romaine, que celtique comme germanique, elles furent aussi imprégner de valeur moyen orientale, appelé judéo christianisme, mais qu'il serait plus vrai de dire pagano christianisme. Ensuite ces même valeurs évoluèrent à travers l'histoire par certain grand esprit, et devant aussi des drames. Mais les valeurs occidentales sont différentes de celle de l'extrême orient ( Chine -Japon- Corée- Indochine ) qui sont aussi très différentes des valeurs moyen orientale, chaque région du monde à ses propre valeurs face à son histoire. Tant que ces valeur sont prises par la tolérance, tout peux aller, on respecte les valeurs du lieu dans lequel on se trouve même si on partage pas tout, de plus par la discussion entre vues différentes on peut faire évoluer ces même valeur, pour en faire un bien commun. Mais ce qui me gêne dans ta formulation, c'est la façon dont tu l'a exprimé, et qui en elle même porte sa réponse. Refuser des valeurs d'une culture est ce être contre cette autre culture. Refuser des valeur extrême orientale est ce être contre l'extrême orient. Mais ça va bien plus loin aussi c'est dans le rapport d'un individu à l'autre, ce que tu dis c'est si l'autre n'est pas comme moi , suis je contre lui. C'est toi seul au final qui peut répondre à cette question et non nous !!!

Pour le problème de garde le mieux c'est de ne pas en faire. Comme ça aucun problème. Surtout que parler d'un problème de garde, c'est vraiment mal poser. Déjà faut voir le nombre de famille monoparentale, combien de pourcentage de femmes combien d'hommes, ensuite au niveau des couples c'est l'homme ou la femme. A cet égard on fait dire n'importe quoi au chiffre. Puis que dire de cet exemple, je bossai à la maison , ma femme était absente, pendant quelque jour était à 400 km de la maison ( sage femme ), je devais donc m'occuper de ma fille. Aucun problème pour moi, ni pour elle. Mais qui donc des deux avait résolu le problème de la garde ? J'avais un copain qui avait un très bon poste avait un très bon salaire, mais son épouse était chef d'entreprise et gagnait beaucoup plus que lui. Ils décidèrent que le mari resterai à la maison pour l'entretient et s'occuper des enfants. Un autre exemple , une grande famille, le père avait des responsabilité énorme au niveau du pays, la mère issue d'une grande famille elle aussi , avec fortune personnelle des deux cotés ( une belle fortune d'ailleurs, puis soumise à ISF par la suite ) , elle n'avait rien a foutre, puisqu'ils avaient plusieurs domestiques. La mère histoire de faire quelque chose pour son sois disant équilibre faisait ouvreuse dans un cinéma des grands boulevard, ou elle se faisait sauter régulièrement par va savoir qui ? Leur enfants étaient gardé c'est vrai par les domestique et les nounous leur étant attribuer, mais ces deux enfants se trouvent avec des problème psy équivalents que des marginaux de grandes citées. Oui oui la garde enfin est ce vraiment là le problème ?

Bonjour Lucy Van Pelt, bisous. Oh oui oh oui surtout entre hommes :coeur: , ou que tu me fait plaisir là, entre hommes que c'est bons, mais que c'est bons ou là là, je te dis pas.

Ce fut pompé sur le net, mais j'ai voulu faire baisser une certaine tension, par le sourire.

Tiens histoire de heu heu ... enfin Voici pourquoi les femmes trouvent difficilement un homme: - Les gentils sont laids! - Les beaux ne sont pas gentils! - Les beaux et gentils sont gay! - Les beaux gentils et hétéros sont mariés! - Les pas si pires et gentils n'ont pas d'argent! - Les pas si pires gentils et avec de l'argent pensent qu'on ne veut que leur argent! - Les beaux sans argent courent après le nôtre! - Les beaux pas très gentils ne nous trouvent pas assez belles pour eux! - Les hommes qui nous trouvent belles, qui sont gentils et ont un peu d'argent sont timides et ne prennent pas l'initiative ! - Les hommes qui ne prennent pas l'initiative sont effrayés dès que nous la prenons! Maintenant on sait pourquoi il y a autant de femmes merveilleuses et célibataires...

Un briquet ce n'est rien, par apport au soleil, qui n'est rien quand on veut et être le big bang. Un amour qui ne peut pas être le big bang est ni plus ni moins que la mort. En tant que gnostique ( pré chrétien ) nous aspirons à l'amour avec le Démiurge notre âme sœur. L'amour n'est plus humain mais cosmique.

Bonjour Punchcoco, très grosse poigne de mains. Je me demande au final si tu n'es pas un peu comme moi il y quarante ans, lorsque j'en avais 40. Je suis un excessif extrémiste, même plus qu'extrémiste, je ne veux aucune barrière et comme je dis aller plus loin que l'illimité. Et ce dans tout les domaines, j'ai brûlé d'épuisement la plupart de mes compagnes, trop fut toujours trop peu, même encore à 81 ans, ma femme m'a dit il y a 7 ans stop, je peux plus aller plus loin, trop c'est trop. En amitié mes amis me dire tous un jour stop, je ne peux pas te suivre. Et même dans le travail, on m'a dit stop c'est trop. Apparemment comme certain malades atteint d'un trouble neurologique ( me souvient plus du nom de cette maladie que j'ai étudié pourtant ) qui commence par marcher puis qui peu a peu se mettent a courir de plus en plus vite jusqu'à tomber à terre. Nous sommes condamné à être des insatisfaits permanents, car nous exigeons trop de nos proches. Nous sommes humains et nous devons surtout pas entrer dans la démesure ( Les métamorphoses d'Ovide est là pour nous le démontrer ), soyons stoïques, nous ne devons pas lutter en vain contre ce qui ne dépend pas de nous, mais bien au contraire l'accepter et nous abstenir des vices et passions qui nous y exposent. Ce qui trouble le genre humain ce ne sont pas les choses mais les opinions qu'ils en ont. L'ataraxie est ce que nous devons atteindre.

Bonjour Titenath, bisous. Bien on peut pas dire désagréable, je te vois pas du tout désagréable, mais par contre assez inquiétante. J'ai souvent apprécié tes interventions fort saine, bien pensé, mais dans tes réponses du forum de notre ami Punchcoco, brrrr ça m'a fait un peu froid dans le dos. Je t'ai probablement pas compris, mais j'ai eu comme l'impression que tu t’interdisais le bonheur et que le couple pour toi était le conflit.

Bonjour Punchcoco, très grosse poigne de mains. Tout ça est fort simple et ça se trouve, pas sous le sabot d'un cheval certes, mais des femmes comme ça il y en a beaucoup. Ce n'est pas le Graal Galaxiae Refulgentis Aternaque Animae Lapis Même en étant du latin de cuisine, on comprends très bien. Et ce n'est ce que tu demandes le Graal, mais une femme agréable sans plus. La grande sensibilité combien l'ont c'est une qualité fréquente. L'empathie et l'intelligence il en va de même, j'en vois pas beaucoup qui se qualifierai de sottes ou de puériles. Pour la sagesse, c'est là un point qui est pas des plus évident, des sages tant hommes que femmes ça court pas les rues, mais chacun est dépositaire de sa petite dose. Bon tout ça n'est pas impossible à trouver, tu ne met aucunement la barre trop haut, tu veux une chose possible que l'on peut trouver aisément. Mais le problème n'est pas en l'autre, il est dans la gestion du couple car comme dirai le marquis de Lapalisse, un couple c'est être deux. Ce que chacun amène ce que chacun agit. Faut pas tirer à hue et à dia, là tout le monde est désagréable, ou au mieux ennuyeux. Tu prends deux personnes parfaites si ils agissent en opposition, tu aura vite deux ennemis, tu prends deux personnes ordinaire avec de la volonté agissant en complémentarité, harmonie mutuelle, rien ne pourra les détruire, et ils seront heureux ensemble. Des femmes agréables il y en a beaucoup comme des hommes, même si certaines ici n'ont pas cette conscience d'être agréables elles le sont néanmoins. Ce qui importe c'est être complémentaire, en harmonie, de le vouloir et de chercher à rendre l'autre heureux, mais ce dernier point s’appelle l'amour.

Brrrrr :( :( :(

Nous sommes tous abîmés par la vie, il n'y a pas d’exception, des défauts, comme des qualités nous en avons tous, et les défauts des uns sont les qualités des autres. Un matérialiste trouvera que qualité dans le matérialisme et considérera l'idéalisme comme un défaut, et la réciproque existe aussi. Nous sommes ce que nous sommes, devons faire avec surtout le vouloir, pour les ententes on ne peut le faire qu'avec une identité, une complémentarité, ou une harmonie, pour le reste c'est pas simple. Nous avons la chance qu'il y ai une infinité de comportement et on ne peut plaire à tout le monde car on déplaira à tous. Faut tout voir qualités comme défauts, nos défauts peuvent aussi être des points forts, si nous savons les utiliser, quand à nos qualités elles peuvent devenir des faiblesses si on ne sait pas les gérer. Après c'est bien vrai pas facile de trouver chaussure à son pied, ou gant à sa main, parfois faut faire des tas de boutiques, puis le sur mesure n'existe pas dans cette démarche, mais cela offre l'avantage de nous montrer tout un tas de modèle même ceux que nous n'aurions jamais imaginé par nous même, au final cela nous enrichi c'est donc bien. Bonjour Titenath, bisous. Bien je vais te répondre, bien que la question me soit pas destinée. Une femme agréable pour moi, c'est ma compagne et tu sais pourquoi? Et bien je vais te le dire elle est : Merveilleuse.

Bonjour Punchcoco, très grosse poigne de mains. Il existe des femmes très agréable, des femmes agréables, des femmes ayant leur moments d'agréable de désagréables et de sans attraits, des femmes ni agréables, ni désagréables,complètement insipides, il existe aussi des femmes désagréables, et même des très désagréables. Et il y a autant d'hommes dans toutes ces catégories. Je vais trouver des femmes très agréables alors que d'autres ces même femmes le considérerons autrement, des femmes que je trouverai à fuir alors que d'autres les trouverons sublimes. Il y a des femmes comme des hommes pour tout les goûts qui plairont a ceux qui ont ces goûts mais déplairons aux autres. En bref tout ça est une question de personnalité. La femme et l'homme qui convienne à l'autre sera celui ou celle qui est en résonance avec cette personne, elle lui sera des plus agréable. Ce n'est pas par ce que je n'aime pas le brocoli, que celui ci est immangeable.

On ne sait pas trop, au final, les chiffres sont différents selon les sources, et les dates, 250 millions sont un minima. Il y a longtemps ( 2000 ) j'avais eu ces chiffres par l'UNESCO , mais en y retournant récemment j'ai plus rien trouvé. Si tu as des sites sérieux, on peux être preneurs, mais je pense qu'avec toi le sérieux est naturel.