Promethee_Hades

Bonjour Pep pys, poigne de mains. Bien c'est simple , pour savoir s'il est spontanée, c'est qu'il est réflexe, autrement il y a toujours derrière une pensée.

Bonjour Sirielle, bisous. La généralité c'est toujours bon, mais comme toute généralité là dedans est des plus relatives aussi, par ce qu'elle ne touche qu'un domaine restreint et non universel. Ça peut aussi s’énoncer comme une équation mathématique. Dans le cas de figure de notre fil le questionnement pourrait être sous quelle formule mathématique se quantifie l'amour que nous porte notre conjoint.

Puis on peut se poser la question votre ami(e) c'est votre ami(e), mais son conjoint vous trouvez que c'est une vraie tête d'abruti accompli, c'est votre ami(e) qui trompe son conjoint. Vous pouvez penser c'est humain que c'est bien fait pour lui, mais qu'elle est la bonne attitude aussi à avoir, par ce que si on veut être juste. Puis bon votre ami(e) peut aussi être votre amant ou votre maîtresse, je connais des femmes qui ont la très délicate attention d'aller voir le conjoint de l'autre pour leur annoncer la bonne nouvelle, votre mari est mon amant.

C'est un sujet délicat , mais vraiment délicats. Par ce que c'est dit même avec des gants, faut s'attendre à toute sorte de ravages ( ça dépend aussi des individus ) mais c'est pas dit et l'ami(e) bien découvre que l'on connaissais son infortune depuis un certain temps, voir très longtemps, que l'on s'est tue, bien celle ci peut vous en vouloir et se sentir là aussi trahie.

Oui Longuet, il n'est pas proche de MLP , je le reconnais, mais dans l’extrême droite d'alors, Marine le Pen n'existait pas, le Pen était oublié il était éditeur de disque de musique militaire, et Longuet avait de très curieux propos alors. Il n'est pas tout blanc le bougre.

Collard à une certaine époque dans sa jeunesse était à la ligue communiste de Krivine, il bouffait à l'époque du Facho fallait le voir seulement à l'époque il était fauché, il était inconnu. En venant sur les plateaux de télé, il devint socialiste puis centriste eu son moment chiraquien puis fini au F.N Bon il est pas le seul un autre me souvient plus son nom qui fut maoïste puis ligue communiste est maintenant au MEDEF est faut voir comme il méprise le monde des travailleurs. Pour les anciens du Gud, il y en a un responsable qui fut secrétaire de Pasqua. Faut pas oublier notre cher Gérard Longuet, qui ne fut pas du GUD, mais qui fut un ami de Brignaud, et parmi les fondateur du mouvement Occident.

Bon c'est un sondage comme un autre qui n'est basé sur aucun autre sondage, et qui va refléter les convictions des forumeurs de ForumFr. Ça ne représente rien au plan universel, ni mondial, mais dans notre petit monde à nous cela n'a pas la prétention d'être la pythie de Delphes, ni madame soleil, ni la révélation du millénaire, c'est une sondage sympa entre nous, par simple curiosité. De toute façon j'annonce la couleur bien que je ne sois pas royaliste , je vote blanc, le dit avant , le dit pendant le dit après.

Ça me fait bien rigoler et on sort le phobe, des que l'on est pas d'accord, ou on amène la moindre critique on est n'importequoiphobe. Ça devient d'un ridicule monstre quand à traiter les gens de nazis certains qui les traitent ainsi feraient bien de se regarder un peu car leur comportement depuis quelque temps ressemble bien plus au comportement des chemises Brunes d'Ernst Röhm en 1933. De plus l'Europe est essentiellement laïque, elle à compris depuis le traité de Westphalie, que faire entrer la croyance avec la politique c'est complètement suicidaire. D'ailleurs n'oublions surtout pas Mustapha Kemal qui vira la religion de la Turquie pour en faire un état moderne car sans lui , il n'y aurait plus de Turquie à ce jour, actuellement cet état subis une régression, ça regarde les Turcs, mais la Turquie actuelle ayant tournée le dos à la laïcité se met dans un état de fait incompatible avec l'Europe. Quand au discours de Metz il fut très nettement hostile au valeur Européenne. Il serait curieux qu'un ministre français aille à Adana, ou Gaziatep faire un discours sur l'avenir du Kurdistan que dirait Erdogan. Quand au rétorsion d'Erdogan sur l'Europe, lui faire payer, faut en sourire, si nous n'achetons plus rien à la Turquie celle ci s'effondre complètement au niveau économique elle ne tiens que grâce au commerce qu'elle entretiens avec l'Europe, et si la Turquie s'effondre s'en est fini de ce comique capricieux.

Bonjour Frunobulax, poigne de mains. Bien je l'ai quand même un peu expliquer, il va y avoir un vote dit d'union républicaine avec coalition de tout les partis contre le FN, donc l’extrême gauche, les gauches, la soupe Macron, par ce que ça, c'est du n'importe quoi, les centres qui sont des comiques pour la gamelle, la droite. Ce qui va faire un score qui va battre la Marine, nous allons nous retrouver avec un 55-60% des électeurs. Bravo Marine n'est pas au pouvoir bien ouf toute la France respire, oui mais les législative sont là, et tout les partis vont se retrouver chacun avec son noyaux dur, qui ne seront aucunement unis, mais vont se tirer dans les pattes, par ce que je voie mal des électeur de Mélenchon, s'unir avec ceux de Fillon dans un parti d'opposition, c'est l'union du lièvre et de la carpe, c'est la foire d'empoigne assurée. Comme aucun de ces partis n'arrive à avoir le nombre d'électeurs du Rassemblement Bleu Marine. Que celui ci pour les législative va se retrouver avec approximativement le même nombre qu'à la présidentielle , excepté quelque Sarkoziste et comme il y a deux tours, il est des plus envisageable même si c'est pas du tout souhaitable que le FN fasse un vrai tabac. Car faudra tenir compte la aussi du phénomène abstentionniste qui risque de dépasser les 50% Enfin l'avenir se révélera bien assez tôt et les cogitations fumeuse que nous puissions avoir, l'avenir tranchera. La prospective politique est soumises à des aléas des plus curieux.

Bonsoir Centurion, poigne de mains. Bien oui pas plus, et c'est très bien, je comprends très bien ce genre de nature, qui s'épanouissent très bien ainsi. C'est pas du tout impératif de passer par le groupe qui commence dés que l'on est deux.

Tirera sur celui qui lui empêche de faire son beurre, ses combines, bref qui lui portera la moindre ombre. L'amour il sen tape, mais s'en tape.

Très sérieux. Non je suis un homme petit, en fait à l'adolescence un truc de gosse, j'ai balisé, j'avais peur de devenir grand, car j'en prenais la direction. Dans ma famille soit les hommes sont grand dépassant le mètre quatre vingt cinq , soit sont petit comme moi . Et tu vas rigoler j'avais pas envie que l'on me traite de grand con, alors que petit con, bof ça allait. Cette peur a fait que mon corps se développe anormalement pour un homme je suis court de pattes alors que j'ai un buste d'un homme d'un mètre quatre vingt si on fait bien attention à ma tof, on voit que j'ai les jambes très courte, un peu plus long des cuisses. Par contre je suis très baraqué, j'avais une force exceptionnelle, je pouvait porter sur le dos 190 kg pendant deux cent à trois cent mètre, ou monter au 7eme étage ( chambre de bonne d'un vielle immeuble ), maintenant à 82 ans je le fait plus.

Je pense que la peau de Banane vient de Sarkozy , et de son clan, c'est dans leur mœurs.

Bien que nous soyons très divergents dans nos choix politique, nous avons une analyse assez proche. Je pense aussi que le FN après les législative va se retrouver avec un groupe parlementaire, par ce que entre nous les électeur de Marine sont des électeur stable, en cas d'union nationale contre Marine, Nous allons nous retrouver avec un 55% d'un coté et 45% de l'autre, mais les 55% vont se diluer pour les législative que si c'est Fillon il va avoir 20% de voie pour LR alors que Marine aura elle toujours ces 45% de voix , si c'est Macron alors Marine toujours 45, mais Macron fera jamais plus de 30% , avec la magouille et soupe parlementaire du scrutin majoritaire, je te jure que l'on va rigoler, il risque d'y avoir un nombre de député pour le président a peine supérieur au député FN sans compter que ceux de la majorité présidentielle vont ensuite se bouffer la gueule à l'assemblée. Et comme dans ce cas de figure ce sera la merde, Macron , Fillon, Hamon, Melanchon, Tartempion, Legrandcon, ne va rien pouvoir faire même mal, et ça va être la cata assurée augmentation du chômage, dette, et les ennuis qui pleuvent comme hallebardes.

Bonjour Pascou, poigne de mains. Tu n'as pas tord, actuellement nous voyons une vraie catastrophe au niveau de la campagne c'est caniveau, plutôt ruisseau moyen âgeu. Tu as de plus en plus de gens qui ne se sentent plus du tout concerné, la campagne n'a plus aucun fond, on ne parle d'aucun problème des gens, ils se sentent méprisé. On peut s'attendre a avoir une abstention supérieure à 50% au premier tour, ce qui va sérieusement entaché dans sa légitimation la fonction présidentielle. De plus le président au cas ou ce ne soit MLP aura tout intérêt a réussir, car en cas d'échec il va y avoir au prochaine présidentiel un plébiscite en sa faveur ( MLP ) , il aura de forte chance aussi lors des législative comme tout le monde se bouffe le nez, que le FN devienne le 1er partie de France en ayant la majorité, dont imaginons un président qui doit gouverner avec une majorité FN, ça va être le foutoir assuré. Nous sommes dans la merde dans laquelle les politique nous ont foutu, faut pas se leurrer.

Tout a fait et certain la refusent notre chère nationalité. Je me souviens lors des auditions parlementaire sur la nationalité française, un africains qui disait je veux travailler en France mais je refuse que l'on donne cette nationalité à mes enfants, ses arguments avaient une vraie valeurs, mais il semble qu'il ne fut pas entendu. Il n'était pas le seul d'ailleurs a dire ça. Mais bon il semblerai que pour nos élus ils méprisent les étrangers, une forme de racisme, en imposant notre nationalité qui est meilleure que celle des autres, alors pour pas trop vexés on donne la double nationalité.

J'ai comme un souvenir d'une personne qui disait une vie sans amour est une vie fade sans aucun intérêt, je crois que pour cette personne là, l'amour est son intérêt. Non ???

Bonjour Christelle, bisous. Tu es normale, car nous sommes tous différents, et la normalité est un vœux pieux, car elle n'existe vraiment pas, aucun être sur terre depuis la création du monde n'est pareil , nous sommes tous unique, donc par ton coté qui semble unique tu es normale dans l’hétérogénéité humaine, comme toute les autres. Bon par contre tu semble ne pas correspondre à la norme sociale qui veut que nous nous conformions au comportements du groupe dans lequel nous vivons, bien tu n'est pas la seule c'est le cas de tout les grands hommes et grandes femmes. Tu mène la vie que tu veux, que tu entends selon tes propres critère qui sont personnel, tu considère qu'il faille un intérêt pour faire une chose, et alors, personne n'a rien a dire chacun défends ses propres intérêts, quand à être comme tout le monde pour cautionner la folie ambiante, c'est absolument déraisonnable, tu semble une fille qui vit dans la raison, reste dans ce qui te convient, te rends heureuse, l'opinion des autres à ton égard, faut s'en moquer.

Bonjour Ping, poigne de mains Bien dis donc elle devait m'aimer cette allemande elle mesurai 2m05 et moi avec mon mètre soixante cinq, je comprends mieux pourquoi ça n'a pas fait affaire. Je l'aimais pas à sa hauteur.

A bon toi tu vois le couple dans l'image sociale, j'ai compris pourquoi j'ai eu une difficulté de compréhension, nous n'avons pas les même définitions ni même les même référents. Pour moi le couple c'est le velu avec sa compagne, quoi que deux compagnes ou deux velus ensemble ça forme aussi un couple, pour la société et son regard, ça existe ça la société ? si tu savais a quel point je m'en bat l’œil, mais alors que je m'en bat l’œil, même les glaouis en plus de l'opinion d'autrui, par ce que je vais te dire si je dois bouffer c'est pas autrui qui va m'emmener la louche de caviar, mon plat d'ortolan, ou même un quignon de pain dur, c'est moi qui doit le gagner alors de ce moment là, autrui il se tait sur comment je mène ma barque, sur ce qu'est mon couple et si j'ai envie d'être moi avec moi. Et si autrui veut recevoir des réflexions bien désobligeante et surtout bien senti, il me fait ses remarques, j'en connais beaucoup qui s'y sont essayé et qui ne sont plus revenu en m'évitant. Par ce que si je dois être saignant c'est le grand guignol avec moi. Si tu regarde la société tu te fais bouffer par elle et tu n'existe plus tu es mort!!!

Bonjour Titenath, bisous. Mais non , mais non, tu es une chouette fille , très agréable à vivre, même assez rigolote, ce qui est un gros plus. Tu n'as pas eu de pot, jusqu'alors mais c'est pas ça qui est la marque indélébile de l'avenir. Tu vas trouver pas de blême un mec qui va pas te lâcher et te rendre heureuse. Bonjour Pep psy, poigne de mains. Parfois tu es d'une limpidité , mais franchement d'une limpidité que pour te comprendre c'est résoudre un casse tête.

La policière ne savait pas se défendre, ou n'a pas voulu se défendre, pourquoi ? Puis aussi qu'est ce que les policiers foutaient donc dans la rue, ils pouvaient pas aller siroter le pastis au bistrot du coin en jouant à la manille.

Bonjour Petit pois, bisous. Géant !!! Bien j'ai connu ça aussi, puis il y a la mère de ma fille, nous nous sommes aimé comme des fous, puis maintenant nous sommes très bon ami, nous nous voyons régulièrement et ma femme la trouve très sympa. Pour moi même vois tu je trouve que quand il y a eu amour ça doit bien se terminer, avoir de bon rapport avec son ex, je trouve ça bien, même très bien ça montre qu'il se sont aimé, et si maintenant je suis avec une fille qui a de bon rapport, je sais qu'elle m'aime pour ce que je suis. Alors que les amours qui finissent en haine, bien moi ça me fait flipper grave.

T'es tu posé la question Pep psy pourquoi certains quittaient un partenaire alors qu'ils l'aimaient toujours. Par ce que ce cas existe on aime une personne mais on constate amèrement qu'il y a une dissonance de personnalité, que la vie avec sera pas possible pour une infinité de raison des plus valables. un exemple basique la femme battue qui continue d'aimer son conjoint. Après tu peux quitter quelqu'un mais ne jamais l'oublier et avoir une forme de tendresse voir une profonde amitié avec, on fait le constat d'échec d'une union en commun, mais on apprécie l'autre pour ce qu'il ou elle est.

Étant donné que la boucherie comme tu l'as dit est exclu il ne peut y avoir meurtre, il ne peut pas l'avoir tué. Soit logique dans ton énoncé tu impose une restriction il n'y a pas boucherie donc tuerie, et ensuite tu nous la ressort comme si elle était impérative. ( Ça sniffe fort le conflit psychanalytique, avec la mère tout ça )