Promethee_Hades

Comme je l'ai dit antérieurement la morale, est inutile, enfin j'ai parlé de philosophie, qui englobe morale éthique et tout les fourbis. Donc la morale pourquoi faire à la poubelle, nul n'en a besoin. Mais pour le reste, la seule chose qui compte c'est surtout et avant tout le pognon, l'oseille, le flouz, le grisby, l'argent. Hors toute un tas d’escroqueries sont possible, quand au conditions humaine psychologique, ça n'a jamais existé. Du moment que ceux qui ont quatre sous soit content. Les autres peuvent tous crevé de toute façon sont de trop. Par ce que ton système libéral c'est ça qu'il signifie. Et faut rien y faire, et pourquoi donc ? sans compter que le système libéral, c'est le contrôle fait par le marché de l'offre, demande. Alors sa légifération on peut douter de sa validité, surtout défini par le marché. Fait crever de faim toute une population elle te donnera son cul pour survivre, le reste elle s'en cogne, c'est ça le libéralisme.

Je la réchauffe avec mon corps qui ne brûle d'amour que pour elle. Le couple va se coucher et comme souvent madame à froid au pied, normalement le monsieur va lui réchauffer les petits pétons féminins avec ses pieds qui sont eux brûlant. Après c'est une autre histoire que la morale et la décence m'interdisent de narrer ici. Toi tu vas lui mettre une couverture , pourquoi pas une bouillotte, comme tue l'amour c'est extra, quoique tu peux aussi lui fouetter les pieds ça fait circuler le sang parait. Puis il y a un vieux dicton françois, il y a pas de femme frete, il n'y a que des hommes maladroits.

Attends quelques années encore que l'on rigole, dans les tribunaux.

Vue le nombre actuel de dérives, vu la que pour les éviter il faudra nécessairement porter atteinte à l’intégrité humaine de l'un des participant. Un exemple simple qui est souvent arrivé : une fille veut un enfant pour elle, mais est aussi vénale, ou aime prodigieusement l'argent, elle trouve un bon petit couple qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour x raisons mais par contre qui est assez fortuné. Elle propose de porter l'enfant pour la femme du couple celle ci est fécondé par le mari, traitement hormonal conséquent, puis récupération de l'ovule très peu de temps après implantation chez la fille porteuse. Tout ce passe bien elle est payé, mais en demande plus, si si, cela existe, puis à l'accouchement la fille garde l'enfant pour elle, le reconnaît, change de région ou de pays. Que peut le couple ? Mais même mieux la fille quelques années après se trouve un jules, fait un enfant avec puis se dit que le premier dans le fond il est pas de son sang, le garde, mais le rejette complètement dans le foyer. J'ai appris que des couples fortunés au USA avait recours actuellement au femmes porteuse Philippines, mais faut savoir que ces dernières sont toutes dans des réseaux mafieux de type esclavagiste. Les couples américains échaudé de déboires ( escroqueries ) qu'ils ont connu chez eux. Tu veux légiférer ça comment , en mettant la fille porteuse en taule, en mettant des astreintes incompatible avec les droit de l'homme. Légiférer sur le sujet c'est des plus hasardeux.

En ce qui concerne la pma, et la gpa, je ne suis pas du tout d'accord, pour maintes raisons. Déjà pour les hétéros franchement je suis très loin d'approuver, car nous allons à une marchandisation de l'être humain, ce qui est pire que l'esclavage de l'époque de la traite négrière. Quand on pense que l'on peut avoir un enfant actuellement par gpa, par l'intermédiaire de réseau mafieux de l'est de l'Europe, il prenne une de leur fille ( prostitué ) pour la faire porter, sans compter tout le reste. Au État Unis on a vue ce que ça donne, il y a de véritable escroquerie sur le sujet certaine ont même eu pour conséquence des crimes de sang. En théorie tout ça est bien beau mais dans la réalité nous avons des dérives inadmissible. De plus ceci fait aussi une sélection par l'argent. Il est plus sain comme plus raisonnable d'adopter, il y a tellement d'enfants malheureux sur cette terre. Que les hétéros comme les homos adoptent je suis pour, mais pour la g.p.a, pas du tout, quand à la p.m.a, il peut y avoir des discussions techniques et juridique, voir philosophique. Quoique pour cette dernière on peut allégrement s'en dispenser, sachant que seul l'argent compte comme la vanité de quelques uns.

Magnifique la photo de l'enfant avec les deux ânes, là je craque. Les autres aussi sont belles, mais avec les ânes ou peuchère.

C'est bien pour ça que je l'ai prise. Je vais mettre une tof pour Pascou que j'apprécie beaucoup, bien que nous soyons très différent politiquement, je pense que c'est un homme de bien. Saint Jean Cap Ferrat, vue de la Grande Corniche, c'est ma région natale.

J'ai trouvé ceci charmant, le thème m'a plu avec la statue, c'est à Saint Paul de Vence.

Tout ton génie Pep psy est là, franchement tu reflechi bien à ce que tu écrit, tu as des interrogations qui se semble d'une pertinence ébouriffante. Bien justement c'est dans la nature humaine de regarder , comme de souhaiter le meilleur, pour sois même, sa famille, son groupe, ce n'est pas pour rien que l'on place ses idéaux dans un monde meilleur, plus juste, plus fraternel. Mais ce n'est pas aussi une raison pour ne pas voir, dénoncer lutter contre ce qui ne va pas ailleurs, ce n'est pas par ce qu'ailleurs on commet des atrocité qu'ils faille de rien faire, ni ne rien dire.

Bien justement car elles sont des plus légitimes, tout les citoyens doivent être égaux, hors ce n'est pas le cas de ces minorités. Ce n'est pas par ce que là bas, on fait l'abominable qu'ici si on fait mal, on ne doit pas faire mieux, ni bien. Ce n'est pas ton angle de vue qui est mauvais, c'est les œillères que tu porte qui sont par trop restrictive. De plus ce n'est pas par ce que le comportement d'une société donnée est majoritaire que cette majorité n'accepte pas du tout les minorités, justement la majorité des gens saints de cette majorité acceptent , reconnaissent, soutiennent les minorités.

Physiologiquement les femmes sont supérieures aux hommes, la seule chose ou elles semblent défavorisées c'est dans la force musculaire instantanée. Notre musculature est plus développé pour ça, mais ce n'est qu'un détail, nous avons moins de résistance musculaire que vous, l'exemple le plus bête qui illustre le fait: fait porter un enfant à un homme, la femme le peut aisément aucun homme ne peut y arriver.

J'en suis tout pantois, je ne sais que te répondre, j'ai pas envie de te faire de la peine, j'ai pas envie de te choquer, mon seul désir c'est de te voir heureux, je ne sais plus comment faire. Pourtant j'en ai des choses à dire, mais j'ai comme l'impression que je vais retourner le couteau dans la plaie, que nous aurons un dialogue de sourds. C'est vrai je ne suis ni dans ta tête ni dans ton cœur, ni dans tes tripes. Mais j'ai la désagréable impression que tu te complais en justifiant la démission. Nous faisons tous des erreurs, c'est humain, mais surtout il ne faut pas persévérer dedans , ni s'accrocher à celles ci.

Bien je vais te dire tu as tout a fait raison, faut se donner à fond , tout donner sans la moindre restriction, mais pas avec qu'importe quoi . Ce qui nous diffère là dedans c'est que je place la raison au dessus de tout, tu place le cœur. Chacun sa voie pour parvenir à l'Un.

Bonjour S.A.S, poigne de mains. Je partage tout a fait , faire le bien par amour de bien faire , par amour de la solidarité, ranimer l'espoir. Tout a fait d'accord avec toi, et même si parfois faut donner des coup de pieds au cul, ou donner des tartes.

Tu as l'art de me faire fliper, enfin j'ai peur de rien, mais tu arrive à me bon enfin. Tu sais je vais te dire dans la vie quoique on fasse on commence toujours par faire une ébauche, un brouillon avant de se lancer pour construire une belle œuvre en Amour c'est comme pour n'importe quelle création, les premiers sont que des essais, des brouillons, ont a voulu faire quelque chose de bien, nous nous sommes planté, parfois super bien, bon c'est vrai que l'amour propre en prends un coup, ou un sacré coup, mais c'est pas grand chose, au fond faut pas se laisser trompé par si peu. Suffit de regarder un peu ce que l'on a fait faire l'analyse des échecs des réussites, se dire que l'on fera mieux la prochaine fois, et ne jamais avoir la moindre crainte que chaque ébauche que l'on va faire, va se terminer un jour par faire le grand œuvre Alchimique. Dis toi bien quand amour faut se lancer plonger nu dans cet océan, perdre le contrôle c'est abandonner son je pour renaître tel un phénix à un nous qui forme un nouveau je. C'est dans le couple que tu prends ta réelle dimension humaine, avant l'un est un mâle, et l'autre une femelle.

Bonjour le grand, poigne de mains. Ce n'est pas par ce qu'on sait ou pas ce qu'il y a , que Dieu existe ou pas, qu'il faille rester neutre, la plupart des religions Blasphèment envers déjà Dieu, comme l'esprit, la raison la plus élémentaire. Chacun est libre de donner son avis.

Nous sommes très différent, mais vraiment très différent. Pour moi plus nous savons plus nous sommes libre, plus nous savons plus nous sommes à même de trouver le vrai bonheur. Plus je me connais connais la vie, plus je suis à même d'en jouir de toutes ses profondeurs de toute ses dimensions. La réalité est suffisamment merveilleuse, magique par elle même, pour mettre du merveilleux qui sera toujours un oripeau dessus. Je me suis passionné par les sciences dites occultes, pour m'apercevoir le nombre de fumistes qui sous des dehors de merveilleux de magique souillaient tout. Alors que quand on connaît les sciences il y a encore bien plus de magique de merveilleux dedans que tout ce qu'un tas de charlatant veulent me faire voir. Ce n'est pas par ce que je vais connaître tout les mécanismes toutes les intrication scientifique de l'amour que j'en apprécierai moins sa magie, son merveilleux, je les apprécierai encore bien plus, les vivraient dans ses extrêmes, en tout cas pour moi, par ce que je les connais dans leurs recoins les plus cachés. Avoir peur de l'amour, sentir que l'on perd pieds c'est justement ne pas le connaitre, le refuser, par ce que c'est un inconnu, qui fait peur. C'est refuser de vivre ce très beau cadeau de la vie qu'est l'amour. Bonjour S.A.S, poigne de mains. Tu as parfaitement raison, ceci explique de nombreux divorces. A trop se couper de la nature, nous devenons artificiel.

Bonjour Swam, grosse poigne de mains. Bien je suis en couple très amoureux de ma compagne elle c'est pareil pour moi, c'est même assez curieux pour certain, chaque jour nous devenons plus amoureux l'un de l'autre. C'est même le type d'amour dont tu rêves, enfin si je t'ai bien compris. Que veux tu que je tombe amoureux d'une autre femme. Si l'un des deux disparaît l'autre le suit de chagrin. Enfin je la soulève dans mes bras, pour mon dernier baiser ,mon aorte lâche . Pour moi, jamais une autre femme ne pourra la remplacer, ce sera une autre c'est vrai, mais j'en ai pas du tout envie. Comme je dis souvent c'est pas le premier qui compte, il est rien, c'est le dernier celui avec qui on reste jusqu'au bout car sans elle, on à plus aucune envie d'être, c'est se sentir amputé de l'essentiel de tout son être, l'âme d'un seul coup est vidée. C'est bien au de la de la sexualité , c'est de la transcendance totale. Alors non je suis très amoureux, ça me suffit. Par contre ici je cherche de l'esprit féminin, et masculin, je refuse de me couper de la moitié du monde, ce n'est pas par ce que je suis un homme que je détient la vérité, les femmes aussi la détiennent, nous sommes complémentaire. Si j'appartiens à l'espèce humaine, c'est que j'ai besoin de sociabilité, d'échanges, de communications, et même de douce folie de rire, pour simplement m'améliorer dans la mesure ou j'ai l'intelligence d'écouter les propos judicieux.

Les accords de Paris, oui enfin c'est de la fumisterie. Car c'est de la promesse, rien de plus, on promet de faire attention à limiter le réchauffement, rien n'est contraignant. On peut rester dedans et polluer à tout va, mais les accords sont signé et on peut arguer que cette pollution on ne peut rien y faire, donc les accord de Paris c'est de l'hypocrisie de haut vol. Quand à Trump, il est là pour 5 ans alors que ça fait deux siècles que l'on pollue à tour de bras, et dans cinq ans bien des choses peuvent arriver. Puis les accords de Paris font une limitation, qui n'est que tu foutage de gueule, par ce que la pollution sera toujours là. On va plus mettre un gramme d'arsenic dans la soupe de la grand mère, mais 990 milligrammes, admirez c'est plus en gramme mais en milligramme qu'elle est empoisonner. Quand au CO2 bien il est responsable d'un réchauffement mais bien moindre que la vapeur d'eau, le gaz méthane etc

Effectivement.

J'ai bien connu cette époque, quand à Harcourt j'avais plusieurs cliché fait par ce studio de ma mère.

Bonjour January, bisous. J'ai connu l'époque ou avec de l'argentique un simple reflex Practika ( appareil conçu fabriqué en Allemagne de l'Est ) on pouvait faire de la photo Pro, mais fallait être pro, quoique des Cosmonautes russes, n'étant pas pro on fait des photos vue de l'espace avec ces appareils, digne de pro, reconnu par des pro. Il y a eu un pro très réputé qui faisait des photos avec cet appareil, je me souviens plus du nom, par ce que pour moi, c'est très mineur. Puis il y a des pros, qui font de la tof pas du tout terrible, et des pros qui sont de vrai artiste, pro ça veut tout dire. Tu as le pro qui fait de la photo familiale ou de mariage, c'est un pro, la photo n'est pas mal, mais c'est très loin, mais vraiment très loin du studio Harcourt qui est une toute autre pointure.

Bonjour Arn, poigne de mains. Bien je trouve notre système scolaire lamentable déjà c'est simple. Ensuite ceux qui veulent vraiment réussir en dehors d'Erasmus, bien sont bien contraint souvent d'aller dans des faculté étrangère. J'ai eu des amis qui ont envoyé leur enfants au Etats Unis dans des facs prestigieuses, par ce que malgré leur diplôme en France étaient sur la sellette. De retour ici, toutes les portes leur étaient ouverte, par ce que diplôme américain. Alors que dans ma jeunesse c'était tout le contraire, je parle pas de la jeunesse de mes parents ou le moindre diplôme français était un sésame au niveau international. Tout ça est pour ainsi dire impossible pour les gens de classe moyenne, et encore moins populaire. C'est une inégalité totale. De plus dans les années 2000 une étude démontra que les élèves qui avaient le plus gros taux de réussite était les enfants d'enseignants. Après tu parles de travaux collaboratifs ou en équipe, bien c'est une bonne idée en soit , mais c'est pas la grande idée pour moi. Par ce que nous sommes tous différents, nous avons des gens sociaux dont le travail en équipe est profitable et des gens qui sont très indépendant c'est mon cas, on me met dans une équipe je supporte pas, à tel point que je me met en devoir de faire échouer tout le monde. Nous avons des solitaires faut en tenir compte. Je pense que la vision de la classe au niveau hippocratique n'est pas si mal, elle tiens compte de la nature des élèves de leur personnalité. Après bien la faute n'est pas impérative aux enseignants, beaucoup veulent communiquer avec leurs élèves leur soif de connaitre, veulent les intéresser, leur offrir les curiosité d'apprendre. Mais ce heurtent au mur déjà de l'administration, comme de la qualité des élèves, ce qui n'est pas du tout évident pour eux. Sans compter que trop souvent les familles se déchargent de leur problèmes sur l'éducation nationale qui doit tout faire, un enseignant n'a jamais été, un psy, ni une assistance sociale. Quand au milieu défavorisé, je veux bien, mais c'est l'auberge espagnole, par ce que tu as des gens très modeste qui s'occupent de leur enfants, certain même apprennent avec eux ce qu'ils n'ont pas eu la chance d'avoir, ils sont à l'écoute de leur enfants, les surveillent les éduquent du mieux qu'ils peuvent, les soutiennent. Puis il y a les bibliothèques publique, où on peut toujours découvrir des lectures qui sont indisponibles à la maison. Faut voir le nombre quand même très respectable d'enfants d'immigrés de toutes nations qui réussissent, alors que leur milieu familial était très modeste, pourquoi eux et pas les autres ? Alors qu'ils sont souvent originaire du même quartier. Après bien réussir sa vie sans être riche, sans dominer les autres, c'est déjà de la l'instruction civique de la morale, mais surtout et avant tout de la philosophie, qui est une matière assez rejeter par les pouvoirs, par ce que ça contraint de réfléchir, et faut obéir, pas réfléchir pour être productif.

Bonjour Arn, poigne de mains. Juste meilleur que le pire, Très loin d'être une excellence, en fait dans la totale illusion. Nous avons le meilleurs système scolaire du monde. Number One c'est nous.

Perso macron ou n'importe qui je m'en tape, je vote toujours blanc. Je ne veux déléguer à personne, et voter pour une personne c'est déléguer son pouvoir décisionnel. Votez blanc, c'est voter pour votre liberté. VIVE L'ANARCHIE. ANARCHIE VAINCRA, ANARCHIE VAINCRA, ANARCHIE VAINCRA