Promethee_Hades

Bonjour, poigne de mains. Oui cet autrefois j'ai connu ça dans ma jeunesse, je te signale que j'ai 83 ans, pas besoin d'aller sur google. Par contre les gens à poils ça me dérange pas, le nudisme , je trouve ça très sain, par contre les gens complétement caché sous des tas de vêtements je trouve ça obscène, chacun comme tu vois ces appréciations. Puis si on se couvre c'est que nous n'avons plus assez de poils pour nous protéger des faibles températures, il y a beaucoup de gens qui vivent nus dans les pays tropicaux, voir équatoriaux.

Bonjour Pep Psy, poigne de mains. Un conseil d'ami, enfin si tu veux le suivre. Évites de faire le con avec cette femme, tu risque de te retrouver sur la paille, d'aller en zonzon , comme de foutre en l'air ton couple. Tu en as déjà trop fait, même si ça part d'un bon sentiment, chose que je me force de croire.

C'est une forme manifeste de Maniaco dépression, j'ai souligné dans la déclaration de Lily , ce qu'elle dit sur sa maladie. Je ne peux que conseiller au membre de faire ce serious game, sur le trouble bipolaire. http://www.sante-digitale.fr/bipolife-un-serious-game-de-sensibilisation-pour-comprendre-les-troubles-bipolaires/ De plus j'ai oublié de mentionné que la pathologie de cette jeune femme, est prise en charge à 100% par la Sécurité Sociale. Sans compter des aides sociales à ce type de maladie. Donc les suivis médicaux comme les traitements sont pris en charge , elle n'a rien à débourser.

Bonjour Cressida, bisous. Oui enfin, dans le cas de Lily A. Elle le dis d'ailleurs elle même qu'elle souffre d'une maladie psychique, elle est bipolaire, anciennement cette maladie s'appelait la maniaco dépression. Il s'agit d'une psychose, c'est une maladie sérieuse. Qui ne se soigne absolument pas par une psychanalyse, celle thérapie est réservé uniquement aux névrotiques, c'est à dire toi , moi, la majeure partie des gens, pour un bipolaire, la prescription médicale est impérative, c'est une maladie très sensible, elle est responsable de très nombreux cas de suicides, dans le temps on utilisait les I.M.A.O ou en français Inhibiteur de la Mono Anino Oxydase, ce sont des médoc qui amènent une bonne humeur, font rire, au début on les donnaient aux tuberculeux car se sont des vaso dilatateurs internes, et comme on s'est rendu compte que ceux ci riaient dans leur traitement, on a eu l'idée de les donner aux dépressifs, mais ces médocs sont aussi dangereux car il demande une très strictes observance d'un régime alimentaire, pas de dattes, pas de fromages à patte molle comme le camembert, la liste est très longue d'ailleur. Par la suite on a modifié la structure des molécules pour donner des médoc du type Tofranil, puis le Docteur Denniker chef de clinique de la faculté de médecine de l’hôpital Saint Anne, modifia la molécule en ajoutant un atome de chlore pour donner l'anafranil qui est bien mieux tolérer a une meilleur action. Mais si ce type de médoc fait cesser l'aspect dépressif, il augmente le type maniaque. Aujourd'hui les traitement sont à base de lithium, bien meilleur sur les type manie, et dépressif. Le cas de Lily est un cas lourd, nous ne pouvons lui donner aucun conseil, même si un psychiatre est parmi les forumeurs, il ne peut rien faire elle doit être vue en cabinet médical, de plus son cas requiert des médicaments, même si on est contre, c'est la seule solution actuellement possible. Le moindre conseil surtout de ne pas prendre ses médoc, est un actes illégal, en cas d'accident grave T.S sa famille peut nous poursuivre légalement, les sanctions sont très lourdes car c'est considérer comme exercices illégal de la médecine. Quand à nous nous ne pouvons que compatir, la soutenir , l'encourager, partager sa détresse, mais pas plus.

Je doutes fort que le cas de Lily, relève de la psychanalyse, ni de thérapie traitant des psychonévroses.

Bonjour Lola, bisous C'est même une action criminelle, c'est mentionné dans le code pénal. C'est une infraction gravissime, c'est exercice illégal de la médecine, passible d'une très lourde amende comme de prison. Qu'il aille consulter un avocat pour s'en assurer.

Bonjour délicieuse Cressida, gros bisous. Oui enfin pas forcément psychothérapeute par ce que même là cette profession exige des diplômes une formation. Non non ce peut être charlatant, fumistes ou escroc au choix. Bonjour Hans, bisous. Tout a fait, tout a fait.

Bien tu peut même t'être gratté le trou de bal, je m'en tape, des microbes il y en a partout, puis de toute façon faut bien faire des anticorps. Une poigne de mains même si tu t'es gratté de partout je l’apprécie toujours. Pour ça nous sommes entièrement d'accord.

Bonsoir TheMadPreacher, poigne de mains. Je pense que soit par amour soit par le glaive nous serons bien contraint d'adopter cette solution là.

Je suis Normand d'adoption, puis c'est beau la Normandie il y a de belle femmes aussi avec des nibards et des cul de rêve, elles ne font qu'inspiré à les honorer. Le meilleur champs de bataille c'est encore le lit, une fois que l'on a bien bouffé pour prendre des forces. Rien ne vaut la joute amoureuse.

Bonjour Pascou, poigne de mains. Tu crois pas que l'on en parles de trop, surtout en accentuant la problématique, ils sont là pour servir de bouc émissaire pour la plupart. Exploitation, éhonté par les libéraux, moyen de pression politique pour tout un tas de charlots, ah il sont utiles les migrants, vraiment très utiles pour créer toute sorte d’agitation fumeuse. Mais que faisons nous pour eux queue dalle. Tout ça me fait penser à une armée de Don Quichotte ce battant contre des moulins à vents. Le problème réel c'est pas les migrants qui ne sont qu'une conséquence d'une cause, c'est la cause qu'il faille résoudre. La cause c'est leur moyen de subsistance, leur conditions de vie, le jour ou il vivront dignement chez eux, il n'y aura plus de migrants.

S'il veulent que les migrants ne viennent pas en Europe, chacun à droit à ses opinions, ils s'y prennent vraiment comme des manches. C'est pas comme ça du tout qu'il faille faire, déjà aller dans les région concerné et développer le pays en donnant un moyen de vie décent à toute cette population, et si cette région subit un conflit, bien se battre pour arrêter le conflit en amenant une paix durale en développant économiquement le pays. Sinon leur action c'est pisser dans un violon pour en faire jaillir une symphonie. Ça sert à rien.

L'article du point , c'est d'ailleurs leur spécialité, ne dis pas grand chose sur le sujet de la perte du QI. Comme je l'ai dit antérieurement, il existe plusieurs tests, qui sont très différents pour le calcul du Q.I, bien que ceci soit discutable, c'est néanmoins un moyen de mesure même si celui ci est arbitraire et mauvais. De plus l'article ne mentionne en rien de quel type d'intelligence logique est atteint. Crabe mentionne que le mode de vie à changer depuis 1904, il a parfaitement raison, si dans certains test ont peu les appliquer à la majorité de la population mondiale, d'autres test selon les cultures seront très différents, les asiatique seront beaucoup plus dans des réponses du groupe, pour le travail en équipe, les occidentaux beaucoup plus individualiste. Ensuite l'intelligence c'est quoi, mais ça doit savoir construire quelque chose a partir d'un apprentissage, et plus la chose construite est complexe, mais logique, plus l'intelligence sera forte. C'est l'assemblage des combinatoires. C'est très important surtout dans les capacité de création , d'ingénierie, de management, etc... De plus on s'est rendu compte que des test conçu pour des humains appliqué à une espèce animale ne convenaient pas, fallait les adapter aux animaux étudié, alors que des test fait pour ces dit animaux, appliqué aux humains montrait l'homme particulièrement débile par apport à ces même animaux. En exemple un singe le chimpanzé face à un prédateur un félin saura très bien réagir trouver les moyen de s'en sortir, ce qui sera pas le cas d'un homme même s'il s'agit d’Einstein. Donc un test de QI doit pouvoir être conçu pour le milieu qu'il doit étudier. C'est ce que dit Crabe Fantome que le milieu humain du début du XXeme siècle n'a rien a voir avec celui du XXI eme siécle, et qu'il faille adapter. Sur ce point il a parfaitement raison. Mais tout les test projectif style M.P.I, T.A.T, Rorschach, ne sont pas concerné, tout comme les test de structure logique, par ce que après un vient deux, même avec sa tablette ça change pas, donc la dessus par apport à la technologie actuelle, les test vont faire quoi au juste, pas grand chose. Mais des test adapté vont permettre non pas dévalué l'intelligence, mais l'adaptation à notre époque comme sa capacité d'évoluer dedans. Après en ce qui concerne l'intelligence et son développement les neuroscience et leur études sur les bébés comme des enfants ont démontrer depuis longtemps les facteurs l'accroissant. Le fait que plus les stimuli sont important, plus l'intelligence se dévelloppe, enfin c'est un peu plus compliqué que ça, mais le principe est là. Faut des phases de repos aussi. Mais ce qui est inquiétant dans ce sujet, c'est pas que l'on prenne le QI de 1904 qu'on l'ajoute à celui de 2017 et qu'on fasse la moyenne, c'est pas ça du tout, on prends la moyenne d'une tranche d'age de 2017 , et là on constate, un abaissement du niveau par ce que dans cette moyenne on mélange tout les éléments d'une société, et comme on assiste à une augmentation des dits surdoués se trouvant principalement dans les classes moyenne et supérieur, il devrait être logique que le QI augmente, hors si c'est pas le cas, cela montre un effondrement du QI dans les milieux défavorisé. Ce qui est des plus inquiétant.

Bonjour Théia, bisous. Que tu te pendes j'ai rien contre mais qu'à la seule condition que ce soit au cou de très beau garçon, gentil comme tout. Après je comprends , mais il aurait fallu que j'explique pourquoi je trouve ça pertinent, par ce qu'en fait ça repose sur des travaux d'anthropologues, comme de scientifique s'intéressant à l'intelligence animale, ( le nom m'échappe, la sénilité que veux tu m'accable ).

Bonjour Quasi Modo , poigne de mains. Bien oui dans les années 80 , j'avais lu justement une études américaine sur le sujet, disant que les enfants qui se mettaient à l'informatique très tôt, avait justement un QI très supérieur aux autres, mais par contre se déshumanisaient, ils perdaient en affectivités jusqu'à ce que certain n'en ai plus. Plus d'intelligence, mais plus de sentiments. Oui pour l'immigration je suis tombé sur un bouquin ou je me suis marré, il fut traduit en français, mais fut publié par le Ku Kux Klan à l'origine. Il est censé démontrer la supériorité de la race blanche sur les autre par le QI. Ce qui m'a le plus amusé, c'est que le peuple le plus intelligent de la terre est le peuple Vietnamien , suivi par le peuple chinois ( Han ) , donc en tant que supériorité de la race par le QI, les jaunes sont supérieurs aux blancs.

Bonjour Gouderien, poigne de mains. Bien les test de QI, il y en a de différentes sortes. Les premier furent imaginé par Binet au début du siècle dernier, il ne concernaient en rien la culture gréco latine, mais des figures géométrique pour la plupart. Ils furent établis étalonné par apport aux enfants des concepteurs des test, la valeur moyenne de 100 pour une intelligence moyenne, était des enfants de 8 - 10 ans. Hors aujourd'hui comme il y a 50 ou 80 ans avoir un Q.I de 100 c'est avoir une intelligence d'enfant de 10 ans, et pas plus. Je fut pas le seul stupéfait quand j'ai fait des études de psychiatrie, quand j'ai appris que l'on considérait être adulte quand on avait un esprit d'un enfant de 10 ans. On est autonome, on peut se laver, se nourrir, se lever le matin à 6 heure pour aller au travail à 8 heure, prendre des décisions. En 1950 c'était vu ainsi. De plus beaucoup de spécialiste considéraient qu'un certain nombre d'adultes n'avaient pas atteint ce niveau là . Je crois saisir pourquoi Macron à obtenu tant de voix, mais enfin, il est pas représentatif par ce qu'il y a encore plus de voix qui n'en veulent pas. Pour en revenir à la validité aux fameux test c'est des plus discutable,d'ailleurs, au début tout allait bien par ce qu'ils étaient soumis a des gens des paysans, ouvriers personne sans la moindre éducations ni a moindre qualification, puis on a soumis les test à des gens sortant de grandes écoles, les résultat les plus catastrophique furent fourni par les polytechniciens. Tout simplement car les questions étaient très mal posée. L'exemple le plus connu qui dérouta pas mal de testeur et la fameuse figure d'un triangle isocèle, d'un carré, d'un cercle, ou on demande de faire un point dans la surface commune à ses trois figures, les personnes sortant des grandes écoles font ce fameux point n'importe ou sur la page blanche, car les figures sont tracé sur la même surface et tout point qui est sur cette surface répond à cette question. Alors que quand on a aucune éducation géométrique on fait ce pont dans un endroit très précis. De plus c'est tests sont très arbitraire ne dépndant vraiment pas d'une intelligence bien réelle, mais ils sont conçus pour avoir des réponses selon une logique aristotélicienne ( hors il en existe bien d'autres ) basée sur une géométrie Euclidienne, bref ce sont des test démontrant surtout le degrés de soumissions aux règles d'une sociétés, pour une meilleure exploitation des individus. Après les remarques de crabe fantome sont pertinente.

Bonjour Frunobulax, poigne de mains. Le coran c'est une chose, les musulmans c'est autres choses, ce ne sont que des victimes d'un texte, ou plutôt d'un enseignement. C'est au texte que l'on peut adresser toutes les critique du moment qu'elle soient saines et pertinente, guider par la raison, les musulmans n'ont rien a voir avec cette affaire par ce qu'il n'acceptent dans leur immense majorité aucune critique de quoi que ce soit. De plus il clament suffisamment eux même que leur texte n'a qu'une seule et unique interprétation, bien qu'il y ai comme dans d'autres croyance diverses sectes issue du Coran. Les chiites comme les sunnites se battent pour une question de successeur de Mahomet, mais aussi pour une interprétation qui diffère, bien qu'ils disent l'un et l'autre une seule compréhension est possible. La dessus les musulmans peu importe, il suivent leur démence, mais c'est au texte fondamentale que entre non musulmans nous pouvons analyser, critiquer, c'est en athée, agnostique, de n'importe quelle confession, hormis les musulmans, que nous jaugeons le texte. Eux il refusent tout, alors laissons les entre eux, à leur croyance ça les concernent plus du tout. Par ce qu'ils refusent tout dialogue sur le sujet.

En puissance certainement, tout comme dans les autres croyances et non croyances, il y en a qui s'en foutent royalement, mais sont soumis au rôle social de leur mouvement, il les revendiquent. Suffit que certain s'accordant un pouvoir, ou une puissance s'auto proclamant comme guide , pour qu'ils soient suivi, l'exemple à offrir est même très récent dans l'actualité. Quand à UDMF http://www.udmf.fr/ C'est des plus ambiguë comme ligne de conduite.

Bonjour PLS maker, poigne de mains. Oui et alors, les témoins de mord moi là on s'en tape font des interprétations des plus foireuses des écritures, les autres chrétiens aussi , mais on peut critiquer sans passer pour des criminels racistes, xénophobes et j'en passe. Pour les juifs c'est pareils, on va pas gueuler à l'anti sémitisme par ce que l'on va contester les patriarche, Moïse, la genèse et tout ce que l'on veut. Ensuite le Nouveau testament s'appuie sur l'ancien ( enfin par nouveau et ancien c'est complétement ridicule comme quoi un être parfait se serait trompé ) par ce que Jésus ( lequel il y en a au moins deux dans les évangiles ) aurait été annoncé par les prophètes de l'ancien testament ( je me demande où par ce qu'à lire le texte hébreu, c'est mentionné nulle part ) mais toute critique basé sur la raison, basé sur l'étude du texte est possible,c'est vrai que des illuminés psychotique dans le tas des chrétiens vont se courroucer et gueuler à l'anathème, ou au diable ( qui n'a entre nous jamais existé, Satan est un ange, son nom en Hébreu signifie adversaire dans le sens procureur général ).

Bonjour Quasi Modo, poigne de mains. En français tu as la même chose avec la ponctuation. Un exemple que je donne souvent tiré d'un télégramme. Chien mange pas, rage Réponse des autorité : Abattez le Alors que cela devais être Chien mange, pas rage Après pour le Coran, j'ai toujours affirmé, surtout conseiller ici, qu'il fallait le lire, il est suffisamment explicite a cet égard, mais pour beaucoup hélas, ils ont pas envie, par flemme et préfère croire ce que des ignorants de la choses en disent du moment que cela touche leur idéologie fumeuse. Certains sont plus grotesque que d'autres sur le sujet.

Le politiquement correct, je m'en cogne dur le grand chauve, si j'ai envie de critiquer ne serait ce quoique ce soit même si ça déplaît je ne m'en prive pas. Que l'on me traite de ce que l'on veut je m'en cogne tout autant le cul sur une bite d’amarrage. Les avis des moutons peu me chau. Après que je me censure, par ce que certain sont incapables de comprendre mes propos, évidemment ça m'arrive, par ce que je sais que va parler de calcul imaginaire à un illettré il ne va rien y comprendre. Puis critiquer l'islam, c'est un honneur qu'on lui fait en lui montrant une ou des critiques, c'est le reconnaître en tenir cas. Alors qu'il ne le mérite aucunement. En partant de l'axiome de l'existence de Dieu, c'est une des pire croyance blasphématoire, ne serait ce qu'au nom de la raison, comme de la divinité. L'islam traîne dans la fange le concept divin. Critiquer cette croyance n'est en rien une critique envers les pauvres victimes des croyant de ce blasphème. Critiquer l'islam, n'a rien envers les musulmans qui sont des hommes honorable comme tout les autres. Ce n'est pas par ce que l'on va critiquer une croyance quelconque que l'on en a après ses dévots qui ne sont que des victimes de cette croyance.

Allons allons quand on se suicide on fait pas le marchant de tapis , on mégote pas, on le fait avec classe brio, et honneur. Bon si c'est par ce qu'on a perdu la face, pour une raison sérieuse, Hara Kiri est impératif, mais bon dans notre contrée c'est trop mal compris hélas.

Si demain je dois me suicider, ma préférence sera pour une bombe, sachant la faire sans le moindre problème en me fournissant au super marché du coin, je me ferai une bombe en forme de couronne de façon à me faire exploser la tête. Je suis partisan de la légalisation du suicide, comme de l'euthanasie.

Bonjour TheRealBishop, poigne de mains. Bien je vois pas en quoi la nudité serait provocante, perso je m'interroge, ne naissons nous pas tous nus. Par contre je trouve les tenue islamique des plus provocante chez les indigènes que nous sommes. Tout comme certaines de leur mœurs issue de quelles démences.

J'approuve !!! Paris c'est pas sale du tout c'est complétement crade, il y a une vraie nuance. Moche, enfin c'est pas l'horreur quand même mais la ville n'a vraiment aucune beauté réelle, quelques bâtiments. Invivable, ça c'est certain, d'ailleurs je la déconseille à tout les étrangers, en France il y a des tas de villes bien mieux.