Promethee_Hades

Mon pauvre j'ai pas envie de me fatiguer, mais tu es vraiment un ignare complet, je te donne un lien très incomplet sur le sujet d'ailleurs, mais c'est toujours ça. https://fr.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe "Au début des années 1990, le préhistorien Jacques Cauvin avança la thèse que le développement de la religiosité a poussé les hommes à se regrouper pour vivre, sacraliser et célébrer des rites communs en société. Selon Fernand Schwarz, ces constructions antérieures à l’apparition de l’agriculture avaient une fonction religieuse et prouveraient que la spiritualité de l’être humain, dont ce site serait la manifestation, est une des composantes primordiales de la « nature humaine ». Dans cette idée, c’est la spiritualité qui développe chez l’Homme la capacité, tant mentale que concrète, d’inventer l’agriculture"

Bonjour Roger Lococo; poigne de mains. Bien que je ne sois pas du tout chrétien, je ne croit absolument pas à ce que tu nomme le christ car c'est un non sens pour moi, je dois reconnaître que ce que tu dis là , mais uniquement là à son égard est tout à fait juste. Il a offert au hommes un message d'amour, d'espoirs. Mais faut reconnaître que bien avant lui des tas d'hommes ont fait la même choses, a travers leur mots leur personnalité, et que même un athée, aurait pu dire des choses semblables. Le message chrétien tiens toujours la route, mais faut pas quand même amalgamer le message et tout le reste. Tout a fait, mais ça tu es incapable de le comprendre, tout le monde ici peut le constater. D'ailleurs je te signale que la fumette comme tu dis sert à de très nombreux politique, d'administrer le monde. Si si renseigne toi.

Bonjour Anatole, poigne de mains. Franchement tu m'amuses, par ce que je te vois regarder a travers des œillères, non pas que tu dises des bêtises, mais ton discours est franchement par trop limité. Tu oublie une chose déjà principale et surtout scientifique, des paléontologues, ont démontré assez récemment que la civilisation est du au fait religieux, c'est le fait religieux qui imposa la civilisation moderne. Tout notre progrès, toutes nos cultures diverses sont du au fait religieux. Après que ce fait religieux soit discutable, c'est certain, car il est très loin d'être parfait. Ensuite tu places toutes les dérives humaines, tout le mal sur le fait religieux, c'est pas le fait religieux qui en est responsable mais avant tout l'homme, tu met le fait religieux en tant que bouc émissaire des turpitudes humaines, Il n'est en rien responsable, mais on l'utilise à des fins des plus humaines et non religieuses, et encore moins divine. Comme si les guerres étaient aussi responsable du fait religieux, certes il faut bien reconnaître qu'il est usité jusqu'à la corde pour justifié des guerres, ceci pour des raisons psychologique, c'est une facilité, ce fait est complètement dévoyé, mais par là même j'admire ton manque de culture à cet égard, le live de la guerre écrit avec une mentalité religieuse taoïste entre autre précise bien qu'il ne faille pas tuer. Ce n'est pas le seul à cet égard, mais le plus connu. Tu place comme origine du mal ou enfin pour le mal le fait religieux, hors c'est l'homme, il n'y aurait aucun fait religieux, nous serions encore chasseurs cueilleurs, quand au guerres nous en ferions tout simplement pour des raisons de ressources alimentaire. Pour le pouvoir politique, c'est les hommes qui sont responsable, pour toutes sortes de pouvoirs d'ailleurs, le fait religieux là dedans il des plus relatif. Que l'on soit athée ou de quelques croyance nous sommes d'abord des humains, et "le mal" comme "le bien" résident en nous, Tout ce que tu peux reprocher ou même reconnaître dans le fait religieux toute l'humanité dans son ensemble, qui se sert de la religion pour asseoir ses folies. Je te signale que religion a pour origine relier, c'est relier les humains entre eux, ce qui est valable pour tout les athée à travers la vie de tout les jours, comme à relier tout ces hommes à une divinité qui dans ce dernier cas ne touches pas les athée, mais ils reste aussi dans une lien entre eux, ne serais ce qu'au niveau commercial.

Bonjour Anatole, poigne de mains. Ce qui est bien chez toi, c'est que tu vois régulièrement les dévoiement d'une doctrine, amenant des perversions en tout genre, mais jamais tu es capable d'en voir ses point forts ses bons cotés. L'amour du prochain dans le christianisme t'échappe, la charitas tout autant. Il y a dans cette croyance des bonnes choses, pas spécifique à elle, mais il y a des point forts qu'il faut apprécier.

Bonjour Soixante treize, poigne de mains. Le message chrétien, enfin lequel par ce qu'il est vaste, il est même contradictoire parfois, par ce qu'avec les diverses églises chrétienne, ça en fait des message. Que les gens aient une spiritualité, rien n'est plus normal, il y en a des aspects de la spiritualités encore plus que des églises, quand à la croyance nous en avons tous, elle est inscrite en nous. Par contre en ce qui concerne une religions, ou une mouvance politique, ou n'importe quoi , c'est artificiel. Pour la petite mort, c'est l'autre nom de l'orgasme, tu pratique l'onanisme d'une façon des plus curieuses. Parler du Christ te donnes des érections, c'est peu commun entre nous, mais pourquoi pas. Pour le suicide public, tu fais comme bon te semble, mais comme ça se masturber en évoquant le Christ, c'est l'évidence même que tu vas passer pour un illuminé. Après le Christ ? ouai , c'est quoi c'est qui, par ce que là dessus il n'y a rien de certains, ou plutôt la certitude que c'est une tromperie. Après c'est quoi qui tient la route dans le message chrétien, par ce que faudrait que tu nous précise.

Bonjour Zanharibo, poigne de mains. Je te comprends fort bien, je partage même cet état d'esprit, une rencontre rien que pour connaitre l'autre, sans plus. C'est pas par ce que l'on va boire un verre, que l'on a des idées farfelues. Bonjour Titenath, bisous. Devrais je t'avouer que cette idée, m'a traversé l'esprit.

Surtout des touristes.

Ouai et qui sait qui sont les pilleurs enfin un d'eux à été arrêter, c'est un responsable de la police locale, j'ai entendu ça sur LCI il y a 3 heures. C'est sur qu'il avait faim après avoir tout perdu, un responsable de la police, qui pille, faut le faire entre nous.

Ah bon alors j'ai mal compris.

Bonjour Frunobulax, poigne de mains. Je sais pas si tu as remarqué, mais comme en général tu remarques rien, j'ai répondu à L'abbé sur l'élégance, j'ai pas parlé de Vincent Placé ni de sa montre dont je me foue royalement, qu'il l'ai depuis 10 ans ou que ce soit un héritage de sa grand mère ou qu'il l'ai piqué à Mohamed ben Youssouf, ou qu'il l'ai gagné a un concours de fête foraine, je m'en tape mais alors dans les grandes longueurs. Je n'ai parlé que d'élégance, mais comme d'habitude tu comprends tare pour barre. Tu confond chaude pisse et première communion, c'est pas du tout le même cierge qui coule entre nous. Alors regarde un peu réfléchis a ce que l'on écrit, surtout sois moins grotesque à l'avenir ça fera plaisir. Avec mon remerciement anticipé. Tu aurai placé ton commentaire sans me faire la remarque, j'aurai rien dit, dans ce fil tu aurais amener une précision.

Tu sais l'abbé nous sommes en pleine décadence c'est la fin de l'Empire, toutes les vraie valeurs ont chu. Nous perdons tout à la vitesse d'un aigle fondant sur sa proie. C'est l'avenir, le modernisme. C'est désolant mais c'est ainsi.

Tout a fait. L'Élégance ne peut être que pudique, sinon c'est de la vantardise d'arrivistes.

Tu sais les bombasses hein c'est parfois de beau appeaux, mais après il y a rien dessous. Il y a vingt ans je vais en boite, je danse toute la nuit et je trouve une super bombasse, mais alors la fille a te faire péter tout les boutons de la braguette. Mais là, comme un con j'ai un peu picollé, un peu trop d'ailleurs. Je sais pas trop ce qui m'est arrivé j'étais tellement bourré, que l'après midi je me réveille pas chez moi dans un lit que je connaissais pas, tout comme la chambre. Et je vois arriver une fille, bien c'était une catastrophe, tout était faux dans la bombasse, un super maquillage aussi. Je sais même pas comment j'ai fait pour lui faire l'amour, j'en ai aucun souvenirs, pourtant elle m'a dit que j'avais eu cette faiblesse. J'ai eu un pote ce lui est arrivé avec un travello, alors les bombasse, oui enfin c'est des plus relatifs. Quand j'étais jeune il y avait une fille qui avait un surnom Frimousse, elle était des plus quelconque d'apparences, les mecs, bien la trouvaient pour la plupart moche. Les années passent la fille je ne la voie plus , je suis dans une autre région, et ce jour là entre potes on se fait une soirée, un de mes potes propose de voir un film porno sur le magnétoscope, nous regardons le film et que ne vois je pas au bout d'une demi heure, la Frimousse, elle était splendide, tout mes potes l'ont trouvé sublime. Alors les bombasses, entre nous tu sais.

Oui mais tu as du charme, en tout cas je trouve.

Perso je me tape d'être séduisant ou pas, je suis ce que je suis point. Après on plaît toujours à quelqu'un, on déplaît toujours à quelqu'un. On plaît à une personne qui vous déplaît, on déplaît a une personne qui vous plaît. On déplaît à une personne qui vous déplaît, on plaît à une personne qui vous plaît. Mais il n'est pas possible de plaire à tout le monde, c'est une vrai folie. Car là on risque de déplaire à tous.

Bonjour Mite Railleuse, bisous. C'est l'évidence même.

Sirielle, j'ai 83 ans je suis de la vieille école, j'ai des aspects vieille France, j'ai eu une éducation qui m'a appris les fondements de la vie en société, elle fut certainement bourgeoise, mais je m'en revendique quand même j'ai rejeter son hypocrisie mais j'ai su garder ce que j'ai trouvé bon en elle. Dans ma jeunesse j'ai appris à être un homme du monde , savoir être grand seigneur, même dans la misère, car c'est possible. Nous avons un film qui relate parfaitement le fait Jean Gabin un vieux noble complètement ruiné, vivant dans une grande pauvreté, retrouve une femme qu'il a aimé dans sa jeunesse, Danielle Darieu il l'invite au restaurant et pour cela se dépouille encore plus afin de lui faire passer une très bonne soirée, il sait qu'il n'aura plus rien après, mais cela importe peu. La seule chose qui compte c'est le plaisir qu'il lui offrira, la courtoisie, le panache. C'est ça être un homme pour moi, enfin un peu plus mais je pense que tu me comprenne, il y a des valeurs qui compte plus que tout. Mais qu'importe demain si nous avons faim, nous aurons eu la délicatesse élémentaire envers une dame sans la moindre arrière pensée, que celle de la ravir. Quand aujourd'hui je constate certain comportement de vandales, de misérables, j'en suis profondément atterré.

Bonjour Timo, poigne de mains. J'invite une fille je vais pas lui parler taf, déjà elle y comprendra rien ça va la gaver, faire la promo non plus, si je l'invite c'est pour parler d'elle de la connaitre, de voir comment elle est par sa gestuelle, son rire, sa pensée, ses émotions, ses espoirs, ses rêves, de l'étudier sous toutes les coutures, parler aussi de la pluie et du beau temps. Après je cogite bien un certain temps ou plutôt un temps très certain pour savoir si je vais donner suite, de qu'elle nature sera cette suite.

Bonjour Sirielle, bisous. Là sur ce point on se rapproche. Quand lors d'un premier rendez vous, que l'homme ai fait 1000km ou 5000 la femme le sait, elle ne lui doit rien absolument rien c'est un principe de bons sens de savoir vivre, que l'homme l'invite dans un grand restaurant c'est pour lui faire fête, pour honorer la dame, c'est ce qui s'appelle de la galanterie élémentaire. La femme ne lui doit absolument rien pas même un sourire. Ensuite le grand restaurant n'est pas impératif par ce que dans certain la dissentrie finale fait partie aussi du menu, mais un bon restaurant ou elle pourra savourer un menu de grande qualité dans un décors très agréable, c'est une vrai fête que de rencontrer la dame, donc on lui fait fête. Il y a de partout dans notre si belle France profonde des tas de restaurants de ce type. Si il y a arrière pensée quelconque, la personne est à virer instantanément.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous. Je t'aime bien , je ne veux vraiment pas être désagréable avec toi mais devant ce que tu as écrit j'ai fais une bon, ça m'a choqué. Par ce que quand on est un homme, je pense en être un, quand on rencontre une dame dans un rendez vous qu'on lui a offert. Un homme du monde va à la rencontre d'une reine, toute les femmes sont des reines. Que rien n'est trop beau pour lui faire plaisir, et même si surtout il n'y a aucun avenir avec par ce que la dame ne vous plait pas ou nous ne plaisons pas à la dame, un homme doit s'il se respecte un peu, par simple amour propre élémentaire ce doit de se comporter en homme du monde. C'est la politesse la plus élémentaire, c'est le principe de l'éducation. Un homme doit te faire rêver même si la rencontre tourne court au bout d'une minute, mais ça il le sait d'avance ou alors il ne mérite aucune attentions il n'a aucun respect pour toi. Si tu n'as jamais connu ce type d'hommes tu es tombé que sur des rustres et des pignoufs. Mais bon c'est la fin de l'Empire tout se perds, surtout les bonnes manières, j'en suis profondément marri.

Bonjour l'abbé résina, poigne de mains Idem, je fuis enfin elle peut toujours attendre jamais elle me verra déjà donner un un rendez vous dans un tel lieu, c'est le top du mauvais goût.

Dura lex, sed lex, la loi est dure mais c'est la loi. Pauvre femme , qui n'a rien compris, mais qui n'a rien voulu comprendre aussi, qui n'a pas cherché et voulu voir au de la de son cœur Omnia vincit amor l'amour subjugue tout les cœurs. Pauvre femme qui ne vit que dans son monde, en ignorant le monde. Pauvre État qui vit dans une situation hypocrite nous somme en guerre, mais nous n'en appliquons pas les règles, par démagogie. Elle peut être heureuse cette femme qu'elle soit justiciable au civil et non comme il devrait être d'un tribunal militaire, ou elle serait passible d'une amende de 300.000 € avec la perpétuité à la clef. Par ce que bien que ce soit une imbécile, par ce qu'elle vit dans son monde fermé, elle ne sait pas que Nul n'est censé ignoré la loi. Hors la en la demeure c'est son couperet qui choit. Son amour pour son fils la aveuglé, elle n'a rien voulu savoir d'autres que son fils avait besoin d'elle, mais sans rien vouloir connaître. Dans ce cas là c'est son fils qui l'a condamné au chagrin de le perdre, comme a sa propre incompréhension des conséquences, son fils a part la joie qu'il lui a donné de venir au monde à condamné sa mère à la souffrance. Parlons d'un sujet neutre, nous sommes mère, ( même nous les hommes, mettons nous dans une peau de femme ) , notre fils nous réclame une aide, c'est immédiat nous ne voulons que l'aider c'est la chaire de notre chaire, c'est notre prolongement, c'est notre espérance, c'est plus que notre propre vie. Mais si cette aide consiste à faire des actes associaux, de tuer, de porter atteinte à qui que ce soit, cela peut même être ses frères et sœurs dans les conséquences, sommes nous en devoir de l'aider, même au nom de l'amour, par l'agissement de se fils nous en portons alors une culpabilité.

Je t'ai lu à plusieurs plusieurs fois tu nous ressort sans imaginaire de ta part les arguments des frêres musulmans. Si tu veux mais c'est absolument pas crédible pour deux ronds de flans tu crois ce que tu veux je m'en tape éperdument. Je tiens à souligner que nous ne sommes pas dupes.

Ouai j'ai vaguement parcouru le fil, bien je fut vraiment pas du tout étonné, très décevant quelques membres de qualité cependant, puis de l'ignorance qui s'imagine savoir, bon bien j'ai une petite remarque a faire, il y a eu des bombardement très destructeur, c'est vrai 130.000 bombes en une nuit bombes à fragmentation et bombe au phosphore sur la ville de Dresne, ce fut pas la seule d'ailleurs, rien que cela pour un peu de réflexion pour certains. Quand au bombardement sur les deux villes japonaise, bien oui elle furent hélas nécessaire, disons utile, elles empêchèrent bien plus de mort tant américains que japonais, la guerre aurait durée bien plus longtemps les atrocité aurait continué comme les morts, L’Amérique avait déjà posé le pied au Japon , par exemple l’île d'Iwu Jima territoire japonais, aucun survivant japonais. Après cela se serait passé sur d'autres îles du japon c'est plus les civils qui auraient eu à souffrir et surtout mourir. Faut être lucide, les deux bombes ont sauvé bien des vies tant japonaise qu'américaine. Après s'imaginer que dans une guerre surtout maintenant de type mondiale, les civils soient protéger et qu'il n'y ai peu de mort, c'est utopique, c'est justement les civils qui prendrons tout bien plus que les militaires, faut réfléchir un peu , faut détruire toute les infra structure d'un pays,pour rendre son armée inefficace, dans les structures c'est pas des militaires qui s'y trouve mais des civils, pour saper le moral des hommes qui combattent faut détruire leur famille qui sont des civils. Évidemment que dans un premier temps l'ennemi s'attachera à détruire toute les bases militaire, c'est un premiers temps mais après les civils en prendront plein la tête, par ce que quand on fait une guerre faut la gagner, la fin justifie les moyens. Et la j'ai rien dit par ce que j'ai pas envie que certains se fassent des cheveux blancs, ça leur iraient vraiment mal au teint. Puis il y a de bon bouquins qui apprennent ce que l'on apprends dans les écoles de guerres du monde entier, des ouvrage de stratégie militaire, bonne lecture. Bien que ça date un peu , mais toujours cependant d'actualité : DE LA GUERRE https://fr.wikipedia.org/wiki/De_la_guerre https://books.google.fr/books/about/De_la_guerre.html?hl=fr&id=Z70RAAAACAAJ Mais il y en a d'autres traitant plus spécialement sur le feu nucléaire et les armes NBC pour les intellectuels uniquement.