Promethee_Hades

Bonjour hdbecon, poigne de mains. Effectivement mais le mode reproductif dont tu parles, n'est pas le seul , mais alors pas du tout il y a des modes reproductifs entre femelles et des modes reproductifs entre mâles voici deux liens sur le sujet. Entre femelles : http://www.ecosociosystemes.fr/partenogenese.html Entre mâles : https://www.letemps.ch/sciences/2017/06/08/un-poisson-male-un-bebe-seul

Fuir les autres si tu n'aimes pas la solitude, c'est me semble pas vraiment possible. Par contre aimer la solitude et fuir les autres en même temps pour des tas de raisons, c'est très possible, c'est pas ou ( or ) dans ce cas là c'est et ( and ) La ligne logique et Si aimer solitude et fuir les autre alors suite des instructions Sinon ( else ) sortir voir du monde.

Bien tout les hommes je sais pas, puisque je te parles d'une fille qui était ma maîtresse, mais c'est moi qui l'ai séduite pas elle, par contre je regardais son jeu qui m'amusais. J'ai connu des hommes qui eux aussi étaient prêt à tout pour ne pas être seuls, il n'y a pas que les femmes. La peur de la solitude touche tout les sexes. Comme aimer la solitudes elle se trouve dans les deux sexes.

Bonjour Pep psy, poigne de mains. J'ai deux femmes là en tête qui séduisent tout les hommes malgré eux, elles arrivent quelque part, il y a déjà un attroupement d'hommes autour d'elles, elles font leur choix, comme au super marché, ou les font courir avec tout les espoir dans la tête. La première c'est ma mère, elle est élégante mais avec son genre, très personnel, elle peut mettre n'importe quoi sur le dos, tout lui va à ravir, elle sait mettre une ambiance d'enfer là ou elle va. Elle est centenaire elle à un copain qui a même pas 60 ans,( c'est de famille chez les femmes ) on peut la voir dans un film la délicatesse. Je sais pas comme elle fait mais elle attire les hommes comme un aimant tout en restant très digne. La deuxième fut une célébrité en son temps, une curieuse femme, alors elle faisait très attention à sa façon de s'habiller à son maquillage, elle se donnait un genre mais très léger, juste afin de sortir du lot mais sans le moindre excès. Quand elle arrivait quelques part, n'importe ou d'ailleurs elle attirait elle aussi tout les hommes, alors que des femmes bien mieux étaient subitement délaissées, là un homme lui parlait elle esclaffait le trouvait génial, le portait au nues, et s’enthousiasmait pour tout ce qu'il pouvait dire, après elle était très tactile, elle leur caressait le bras, la poitrine en souriant, en les complimentant, pour moi, je rigolai je me disais voilà le ramassis de grands cons qui se font baiser, elle se moque d'eux dans les grandes largeurs ils n'y voit que du feu. Mais leur portait les plus grand intérêts, ce qu'ils avaient besoin de croire, car c'est ça le principe de la séduction permettre à l'autre de s'imaginer et croire. Les hommes sont de grands niais faut pas se leurrer, si tu es capable se sortir de toi même, d'être neutre, regardes les tu sera édifié.

Je reconnais que le message chrétien est toujours d'actualité, mais en ce qui concerne le bien du mal, là franchement je l'ai déjà exprimé en forum, j'ai des doutes, je pense que bien malin qui connaît le bien du mal. Nous sommes toujours selon le livre de la genèse au 7 jours, ce n'est pas par ce que nous avons manger le fruit de l'arbre défendu de la connaissance du bien et du mal que nous avons cette connaissance. Le fait de manger ce fruit nous a donner le goût pour connaitre, mais nous a rien offert d'autres. D'ailleurs le livre est très explicite à cet égard, dans une image symbolique le fait qu'ils découvrirent qu'ils étaient nus, aujourd'hui nous utilisons à la place de nudité le terme bagages. Nous avons un bagage (scolaire ) , nous avons une connaissance ( scolaire ). Après nous sommes tous ainsi, nous dépendons de choses inculqué dans notre enfance sans rien ou si peu remettre en doute.

Bonjour Blaquière, poigne de mains. Tout a fait d'accord avec toi, on ne sait pas!!! Et pas plus, on ne sait rien soyons modeste, on a un paquet de théories c'est tout, faut que les fait les confirment. Quand j'étais jeune l'astronomie était les planètes et pas beaucoup plus, j'ai étudié la mécanique céleste, les mouvements , les perturbations les ouvrages de Pointcarré sur les N corps, à l'époque on pensait que l'univers avait 4,5 milliard d'années et pas plus. Il y avait les disputes entre Fred Hoyle et ceux qui pensaient comme Lemaître proposa en 1927 sur le big bang. Des querelles de clochers en quelques sortes, puis vers les années 80 d'un seul coup l'Univers pris 14,5 milliard d'années, des tas de théories sortirent des tas de découvertes aussi, puis là dedans bien au final on se rends compte que l'on ne sait rien. Par ce que plus nous découvrons plus cela semble aller dans tout les sens et surtout montre notre ignorance, en fait nous découvrons notre ignorance, qu'elle est la physique dans un trous noir, dans un trou noir super massif, il y a des tas de questions que l'on peut se poser, et dans quel sens percevoir l'univers, faudrait mettre un peu d'ordre la dedans, et que les chapelles diverses s'entendent à la cohérence de leur théories.

Mon pauvre j'ai pas envie de me fatiguer, mais tu es vraiment un ignare complet, je te donne un lien très incomplet sur le sujet d'ailleurs, mais c'est toujours ça. https://fr.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe "Au début des années 1990, le préhistorien Jacques Cauvin avança la thèse que le développement de la religiosité a poussé les hommes à se regrouper pour vivre, sacraliser et célébrer des rites communs en société. Selon Fernand Schwarz, ces constructions antérieures à l’apparition de l’agriculture avaient une fonction religieuse et prouveraient que la spiritualité de l’être humain, dont ce site serait la manifestation, est une des composantes primordiales de la « nature humaine ». Dans cette idée, c’est la spiritualité qui développe chez l’Homme la capacité, tant mentale que concrète, d’inventer l’agriculture"

Bonjour Roger Lococo; poigne de mains. Bien que je ne sois pas du tout chrétien, je ne croit absolument pas à ce que tu nomme le christ car c'est un non sens pour moi, je dois reconnaître que ce que tu dis là , mais uniquement là à son égard est tout à fait juste. Il a offert au hommes un message d'amour, d'espoirs. Mais faut reconnaître que bien avant lui des tas d'hommes ont fait la même choses, a travers leur mots leur personnalité, et que même un athée, aurait pu dire des choses semblables. Le message chrétien tiens toujours la route, mais faut pas quand même amalgamer le message et tout le reste. Tout a fait, mais ça tu es incapable de le comprendre, tout le monde ici peut le constater. D'ailleurs je te signale que la fumette comme tu dis sert à de très nombreux politique, d'administrer le monde. Si si renseigne toi.

Bonjour Anatole, poigne de mains. Franchement tu m'amuses, par ce que je te vois regarder a travers des œillères, non pas que tu dises des bêtises, mais ton discours est franchement par trop limité. Tu oublie une chose déjà principale et surtout scientifique, des paléontologues, ont démontré assez récemment que la civilisation est du au fait religieux, c'est le fait religieux qui imposa la civilisation moderne. Tout notre progrès, toutes nos cultures diverses sont du au fait religieux. Après que ce fait religieux soit discutable, c'est certain, car il est très loin d'être parfait. Ensuite tu places toutes les dérives humaines, tout le mal sur le fait religieux, c'est pas le fait religieux qui en est responsable mais avant tout l'homme, tu met le fait religieux en tant que bouc émissaire des turpitudes humaines, Il n'est en rien responsable, mais on l'utilise à des fins des plus humaines et non religieuses, et encore moins divine. Comme si les guerres étaient aussi responsable du fait religieux, certes il faut bien reconnaître qu'il est usité jusqu'à la corde pour justifié des guerres, ceci pour des raisons psychologique, c'est une facilité, ce fait est complètement dévoyé, mais par là même j'admire ton manque de culture à cet égard, le live de la guerre écrit avec une mentalité religieuse taoïste entre autre précise bien qu'il ne faille pas tuer. Ce n'est pas le seul à cet égard, mais le plus connu. Tu place comme origine du mal ou enfin pour le mal le fait religieux, hors c'est l'homme, il n'y aurait aucun fait religieux, nous serions encore chasseurs cueilleurs, quand au guerres nous en ferions tout simplement pour des raisons de ressources alimentaire. Pour le pouvoir politique, c'est les hommes qui sont responsable, pour toutes sortes de pouvoirs d'ailleurs, le fait religieux là dedans il des plus relatif. Que l'on soit athée ou de quelques croyance nous sommes d'abord des humains, et "le mal" comme "le bien" résident en nous, Tout ce que tu peux reprocher ou même reconnaître dans le fait religieux toute l'humanité dans son ensemble, qui se sert de la religion pour asseoir ses folies. Je te signale que religion a pour origine relier, c'est relier les humains entre eux, ce qui est valable pour tout les athée à travers la vie de tout les jours, comme à relier tout ces hommes à une divinité qui dans ce dernier cas ne touches pas les athée, mais ils reste aussi dans une lien entre eux, ne serais ce qu'au niveau commercial.

Bonjour Anatole, poigne de mains. Ce qui est bien chez toi, c'est que tu vois régulièrement les dévoiement d'une doctrine, amenant des perversions en tout genre, mais jamais tu es capable d'en voir ses point forts ses bons cotés. L'amour du prochain dans le christianisme t'échappe, la charitas tout autant. Il y a dans cette croyance des bonnes choses, pas spécifique à elle, mais il y a des point forts qu'il faut apprécier.

Bonjour Soixante treize, poigne de mains. Le message chrétien, enfin lequel par ce qu'il est vaste, il est même contradictoire parfois, par ce qu'avec les diverses églises chrétienne, ça en fait des message. Que les gens aient une spiritualité, rien n'est plus normal, il y en a des aspects de la spiritualités encore plus que des églises, quand à la croyance nous en avons tous, elle est inscrite en nous. Par contre en ce qui concerne une religions, ou une mouvance politique, ou n'importe quoi , c'est artificiel. Pour la petite mort, c'est l'autre nom de l'orgasme, tu pratique l'onanisme d'une façon des plus curieuses. Parler du Christ te donnes des érections, c'est peu commun entre nous, mais pourquoi pas. Pour le suicide public, tu fais comme bon te semble, mais comme ça se masturber en évoquant le Christ, c'est l'évidence même que tu vas passer pour un illuminé. Après le Christ ? ouai , c'est quoi c'est qui, par ce que là dessus il n'y a rien de certains, ou plutôt la certitude que c'est une tromperie. Après c'est quoi qui tient la route dans le message chrétien, par ce que faudrait que tu nous précise.

Bonjour Zanharibo, poigne de mains. Je te comprends fort bien, je partage même cet état d'esprit, une rencontre rien que pour connaitre l'autre, sans plus. C'est pas par ce que l'on va boire un verre, que l'on a des idées farfelues. Bonjour Titenath, bisous. Devrais je t'avouer que cette idée, m'a traversé l'esprit.

Surtout des touristes.

Ouai et qui sait qui sont les pilleurs enfin un d'eux à été arrêter, c'est un responsable de la police locale, j'ai entendu ça sur LCI il y a 3 heures. C'est sur qu'il avait faim après avoir tout perdu, un responsable de la police, qui pille, faut le faire entre nous.

Ah bon alors j'ai mal compris.

Bonjour Frunobulax, poigne de mains. Je sais pas si tu as remarqué, mais comme en général tu remarques rien, j'ai répondu à L'abbé sur l'élégance, j'ai pas parlé de Vincent Placé ni de sa montre dont je me foue royalement, qu'il l'ai depuis 10 ans ou que ce soit un héritage de sa grand mère ou qu'il l'ai piqué à Mohamed ben Youssouf, ou qu'il l'ai gagné a un concours de fête foraine, je m'en tape mais alors dans les grandes longueurs. Je n'ai parlé que d'élégance, mais comme d'habitude tu comprends tare pour barre. Tu confond chaude pisse et première communion, c'est pas du tout le même cierge qui coule entre nous. Alors regarde un peu réfléchis a ce que l'on écrit, surtout sois moins grotesque à l'avenir ça fera plaisir. Avec mon remerciement anticipé. Tu aurai placé ton commentaire sans me faire la remarque, j'aurai rien dit, dans ce fil tu aurais amener une précision.

Tu sais l'abbé nous sommes en pleine décadence c'est la fin de l'Empire, toutes les vraie valeurs ont chu. Nous perdons tout à la vitesse d'un aigle fondant sur sa proie. C'est l'avenir, le modernisme. C'est désolant mais c'est ainsi.

Tout a fait. L'Élégance ne peut être que pudique, sinon c'est de la vantardise d'arrivistes.

Tu sais les bombasses hein c'est parfois de beau appeaux, mais après il y a rien dessous. Il y a vingt ans je vais en boite, je danse toute la nuit et je trouve une super bombasse, mais alors la fille a te faire péter tout les boutons de la braguette. Mais là, comme un con j'ai un peu picollé, un peu trop d'ailleurs. Je sais pas trop ce qui m'est arrivé j'étais tellement bourré, que l'après midi je me réveille pas chez moi dans un lit que je connaissais pas, tout comme la chambre. Et je vois arriver une fille, bien c'était une catastrophe, tout était faux dans la bombasse, un super maquillage aussi. Je sais même pas comment j'ai fait pour lui faire l'amour, j'en ai aucun souvenirs, pourtant elle m'a dit que j'avais eu cette faiblesse. J'ai eu un pote ce lui est arrivé avec un travello, alors les bombasse, oui enfin c'est des plus relatifs. Quand j'étais jeune il y avait une fille qui avait un surnom Frimousse, elle était des plus quelconque d'apparences, les mecs, bien la trouvaient pour la plupart moche. Les années passent la fille je ne la voie plus , je suis dans une autre région, et ce jour là entre potes on se fait une soirée, un de mes potes propose de voir un film porno sur le magnétoscope, nous regardons le film et que ne vois je pas au bout d'une demi heure, la Frimousse, elle était splendide, tout mes potes l'ont trouvé sublime. Alors les bombasses, entre nous tu sais.

Oui mais tu as du charme, en tout cas je trouve.

Perso je me tape d'être séduisant ou pas, je suis ce que je suis point. Après on plaît toujours à quelqu'un, on déplaît toujours à quelqu'un. On plaît à une personne qui vous déplaît, on déplaît a une personne qui vous plaît. On déplaît à une personne qui vous déplaît, on plaît à une personne qui vous plaît. Mais il n'est pas possible de plaire à tout le monde, c'est une vrai folie. Car là on risque de déplaire à tous.

Bonjour Mite Railleuse, bisous. C'est l'évidence même.

Sirielle, j'ai 83 ans je suis de la vieille école, j'ai des aspects vieille France, j'ai eu une éducation qui m'a appris les fondements de la vie en société, elle fut certainement bourgeoise, mais je m'en revendique quand même j'ai rejeter son hypocrisie mais j'ai su garder ce que j'ai trouvé bon en elle. Dans ma jeunesse j'ai appris à être un homme du monde , savoir être grand seigneur, même dans la misère, car c'est possible. Nous avons un film qui relate parfaitement le fait Jean Gabin un vieux noble complètement ruiné, vivant dans une grande pauvreté, retrouve une femme qu'il a aimé dans sa jeunesse, Danielle Darieu il l'invite au restaurant et pour cela se dépouille encore plus afin de lui faire passer une très bonne soirée, il sait qu'il n'aura plus rien après, mais cela importe peu. La seule chose qui compte c'est le plaisir qu'il lui offrira, la courtoisie, le panache. C'est ça être un homme pour moi, enfin un peu plus mais je pense que tu me comprenne, il y a des valeurs qui compte plus que tout. Mais qu'importe demain si nous avons faim, nous aurons eu la délicatesse élémentaire envers une dame sans la moindre arrière pensée, que celle de la ravir. Quand aujourd'hui je constate certain comportement de vandales, de misérables, j'en suis profondément atterré.

Bonjour Timo, poigne de mains. J'invite une fille je vais pas lui parler taf, déjà elle y comprendra rien ça va la gaver, faire la promo non plus, si je l'invite c'est pour parler d'elle de la connaitre, de voir comment elle est par sa gestuelle, son rire, sa pensée, ses émotions, ses espoirs, ses rêves, de l'étudier sous toutes les coutures, parler aussi de la pluie et du beau temps. Après je cogite bien un certain temps ou plutôt un temps très certain pour savoir si je vais donner suite, de qu'elle nature sera cette suite.