Promethee_Hades

Bonjour l'abbe resina, poigne de mains. Tout à fait, mais c'est par ce que l'idée est complétement farfelue que je vais y aller. Sans compter que j'ai aucun problème avec la nudité , ni mon corps.

Ou fan , bien merci de l'info @Cressida, la prochaine fois que je vais à Paris, au lieu de partir immédiatement, j'irai savourer le déjeuner à ce restaurant. Je vis à poil chez moi, je vis à poil tant que je le peu, pas de soucis avec mes voisines ce sont des vaches et comme elles s'en foutent que je sois à poil, bien là je pourrai enfin manger au resto à poils. C'est y pas le grand bonheur que ceci. Et là je mettrai pas de feuille de chanvre ou feuille de vigne ou de figuier, il y aura rien du tout, la nudité dans toute sa vérité la plus insolente. Après j'ai ce qu'il faut pour afficher mon cynisme, un collier autour du coup avec une laisse. Bien oui un cynique c'est un chien.

Bonjour Kyoshiro, poigne de mains. Si ce n'était que limiter les naissance, ce serait encore facile, mais c'est pas uniquement ça. De toute façon faut bien une fin a chaque chose. Pour la limitation des naissance c'est vieux, Malthus l'avait déjà prôné au XVIIIe siècle. Mais bon tout le monde condamne le Malthusianisme. La terre notre petite planète bleue, et une grande boite de Petri, tu t'armes du microscope de bonne qualité un Zeiss entre autre, tu fait une culture de bactérie et tu observe, c'est simple, très instructif.

Perso je n'ose me prononcer sur cette dramatique affaire. J'estime que nous n'avons aucun élément valable pour nous en faire une idée. Le type est un policier, oui bon nous savons tous les conditions de stress qu'ils doivent affronter, les retentissement qu'il y a dans leur foyer, certaines femmes supportent très mal le métier de leur conjoint surtout quand c'est dans les forces de l'ordre. Et je vois mal l'état reconnaître les conséquence de ce qu'il impose à ses fonctionnaire. De mon expérience personnelle je sais qu'il va nier. Après la vie du couple de ce policier, personne n'en sait rien, leur état psychologique non plus, le pétage de plomb, bien oui c'est par ce qu'il était déjà fragile , c'est ce que l'on nomme une cause déclenchante chez une personne déjà malade, c'est facile à dire donc toute les personnes souffrant de burn out, sont des cinglés elles n'ont pas à faire de dépression nerveuse, c'est un moyen facile pour déporter une faute sur la victime. C'est pas les raisons, les motifs qui l'ont amener à craquer, non c'est elle est déjà cinglée. Après bien un psy suffira pour établir la pathologie. Après bon nous ne connaissons rien du couple, mais j'ai lu violence conjugale, effectivement on peut dire qu'il y a violence conjugale, mais elle est ou exactement, car le violence conjugale peut s'exprimer verbalement, " grosse connasse je te plaque" c'est de la violence conjugale, " je te plaque " tout autant, si la fille balance une paire de claque , c'est aussi de la violence, dans ce cas là la femme de cet homme lui dit qu'elle veut le quitter, pourquoi ? Nul n'en sait rien, Y a t'il violence dans ce le fait de le lui dire ça, nul n'en sait rien, la vie de ce couple nous est inconnue. Après bon il y a aussi violence et pas des moindre dans la réaction du type, mais cette violence à quoi est 'elle du aussi, a une bouffée dite délirante, car psychiatriquement ça ressemble à ça, une sorte de bouffée délirante menant à un raptus final. Et donc dans ce cas là, comme il s'agit d'un cas psychiatrique la violence est devenue une conséquence, d'un délire. Alors perso , si je dois incriminer quelqu'un la dedans , j'en sais rien , mais par contre j'ai de très grandes suspicions envers l'État qui pour moi est surtout responsable du tragique fait divers.

Les arguments, ceux des uns ne sont pas ceux des autres, ensuite faut bien se demander ce que l'on entends par Dieu, ce que l'on défini,par ce que si c'est un grand vieillard avec sa grande et longue barbe blanche trônant va savoir ou c'est certain que ce dieu là est d'un grotesque ridicule, ne peut en aucun cas exister être Dieu. Quand on lit certain textes ancien, Dieu est un indéfini,indéfinissable, absolument inaccessible à la raison humaine, du fait même de son abstraction. Mais ce n'est pas pour ça qu'il n'existe pas. De plus Dieu ne peut en aucun cas être dans le temps, car en étant dans le temps il est contraint de subir le temps donc d'être mortel, ce qui au final, n'est pas Dieu, sachant que celui ci est immortel. Puis ne pas confondre Dieu avec les esprits qui sont des concepts très différents par ce que quand le chamanisme entre autre parle d'esprits, il ne parle absolument pas de Dieu qui pour lui est d'un inaccessible. Quand au gnostique, lui a fait une expérience intérieur ou il a pris la conscience du Noûs *, certain peuvent penser que c'est une expérience mystique. Mais ce Noûç ne peut en aucun cas être Dieu mais peut être sa compréhension. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Noûs https://methodos.revues.org/4615

Il faut que je te précise que la fabrication d'une Bombe H, nécessite d'avoir une bombe A pour provoquer la fusion. Quand au réacteur à fusion, oui c'est ça pour se propulser dans l'espace, je veux bien admettre le rêve, mais un conseil étudie la physique avant. Je te jure c'est passionnant.

Bonjour Henri Martin, poigne de mains C'est très vieux, mais c'est un exemple très connu. http://lapin-fibonacci.weebly.com/description.html Ça fonctionne pour deux espèces, mais rien n’empêche de réécrire le programme pour plusieurs espèces, évidemment on peut toujours affiné. Bon il y a un autre lien aussi qui donne une formule plus simple, exercice 13 page 8 de ce lien là https://www.rpn.ch/lddr/adm/adm_ed.pdf

Bonjour Lumic, poigne de mains. Oui nous avons accompli d'énorme progrès technique, comme scientifique, mais hélas toute notre technologie est très fragile encore plus que nous même, en plus elle repose essentiellement sur les énergies en abondances très bon marché, voir gratuite. Imagine une chose qui n'est pas impossible du tout une tempête solaire hors normes,ceci s'est déjà trouvé dans l'histoire, en quelques heures, nous sommes retombé au XVIIIe siècle. Que peuvent faire tout les poisons chimique que nous rependons à travers le monde et qu'elles modification génétique peuvent ils faire, surtout sur certaines bactérie ou virus le rendant pathogène, sans compter ce qui est bien retenu par la nature et que nous faisons sortir pour nos intérêts, le filovirus ébola Zaïre en est un exemple, le sida un autre, deux maladie qui étaient contenue par la nature, et dont nous avons ouvert les portes. Actuellement l'OMS se posent beaucoup de questions. Pour la robotique nous ne sommes tout ce qui est vivant que des robots biologique, dans les années 80 il y avait des recherches pour faire des ordinateurs avec des sucres, des bactéries, http://civilisation2.org/des-bacteries-pour-fabriquer-un-ordinateur/ et pas que ça, d'ailleurs ces recherches continuent toujours, ce n'est pas uniquement l'ordinateur quantique qui est à l'ordre du jour. De toute façon si tu approfondi un peu le sujet, tu réalisera, que nous ne sommes que de la robotique, ni plus ni moins, ça fait pas plaisir à beaucoup, mais perso je m'en moque la réalité m'importe bien plus que le plaisir des imbéciles. http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-fabriquer-une-bacterie-comme-un-ordinateur-18634.php Quand à deux siècle mais excuse moi, c'est pas en siècle qu'il faille raisonner mais en décade, en 2050 nous aurons des températures avoisinant les 50° Celsius. Comment l'humanité survivra t'elle à ça ? oui tu vas me répondre des climatiseurs, bien bravo, pour 10 milliard d'humains, avec qu'elle énergies les fera t-on fonctionné, par ce que le Nucléaire, bien la pub est très bonne, mais j'ai des doutes très certains, les éoliennes, les panneaux solaire, ça me fait bien rigoler. Soyons optimiste surtout mais en cas de catastrophe faudra pas se plaindre et penser sérieusement aux problèmes.

La conquête spatiale, oui c'est bien beau, mais très peu réaliste, à part la planète Mars, ou se serait possible, par ce que Mercure et Vénus trop chaud, Jupiter, Saturne irréalisable, pour plusieurs raison, et après bien trop loin, c'est à plusieurs années lumière de la terre, sachant que la nous ne pouvons pas voyager à cette vitesse, de 300.000 km secondes, faudrait plusieurs vies pour aller sur une autre planète d'un autre système solaire, comment vivrions nous donc alors uniquement pour le voyage ? Par ce que les séries TV tel cosmos etc... c'est sympa en film, mais absolument irréalisable. Un exemple simple pour s'en rendre compte, mettons tous les forumeurs du site dans un espace clos pendant 3 mois, en peu de temps c'est des guerres généralisé. Suffit de voir les empoignes que nous sommes capables de faire, les stupide rivalités d'égo affiché, certaines jalousies. Après le voyage dans l'espace oui, nous venons tous de l'espace, voir à cet égard cet article qui résume bien la panspermie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie Après ce qu'est l'humain, bien il s'est détaché de ses cousins les singes il y a quelques millions d'année, c'est un humanoïde, mais manque de pot nous sommes la dernière espèce humaines, il y a d'autres humanoïde, qui sont très proche de nous, mais ce ne sont pas des humains, la dernière qui a disparut fut l'homme de Neandertal, il survit encore dans certain de nos gènes, mais pas chez tout les humains, mais avant au moment de notre séparation il y aurait eu huit espèces humaines. Nous sommes la dernière qui ai survécu, non pas par ce que nous sommes la meilleure, car ça personne n'en sait rien, mais nous avons eu cette chance. Nous ne sommes nous autres humains qu'une espèces vivantes parmi des milliard d'autres, ensuite une espèce animale, par ce que dame nature fait des essais, ça semble curieux difficilement compréhensible mais nous ne sommes nous comme tout ce qui est vivant que des essais de dame nature. Là le problème se pose,essai intelligent ou aléatoire du au pur hasard, bien personne n'en sais rien, ou alors se sera de la croyance ou du parti pris. Nous sommes très loin de tout savoir, mais très loin, et faut un peu de modestie. L'homme est certainement une chance pour dame nature, dans la mesure ou il la sert, en tant que jardinier de cette nature, il compose avec, la respecte dans ce qu'elle est et lui permet de s'épanouir, il en est amoureux. Il en est le destructeur et se détruit de par la même car il en est une composante, dans la mesure ou il l'exploite sans le moindre discernement, tout pour son profit, car il s'imagine qu'elle doit lui être soumise. En est elle si soumise face à un ouragan, à une inondation, à un tremblement de terre. Pour moi comme je vois les choses, les dès furent jeté, la roulette tourne les paris furent fait, rien ne va plus, nous courons vers notre anéantissement total, nous courrons à la fin de notre espèces et d'autres, mais ce n'est pas ça qui va empêcher la terre de tourner ni le soleil de briller, ils va y avoir d'autres espèces, d'autres mutations, nous fumes un essai raté, de très peu, nous aurions put réussir, mais nous avons failli, l'avenir verra bien si alors une espèce produite par le hasard des mutations arrive à faire mieux que nous. De toute façons il y a encore 4,5 milliard d'année d'espoir avant que notre soleil devienne une novæ. Puis qu'es ce que notre vie, nous ne sommes qu'une illusion dans le néant.

C'est son seul prédateur plutôt. Qui n'a que ce seul moyen pour faire une véritable limitation de sa propre espèce.

Bonjour Versys, poigne de mains. Leur acquis, c'est très vite dit, leur octroie plutôt, c'est eux même ( ces escrocs de politique ) qui s'attribuent tout leur avantages. Les travailleurs doivent faire des grèves des sacrifices pour avoir un acquis, et encore, c'est plus souvent une remise des pendules à l'heure. Alors qu'eux se cherche le plus possible d'avantages, de droits inaliénable, ce fut reconnu récemment par le président du Sénat un homme de droite d'ailleurs, des sénateurs de gauche aussi reconnaissaient les faits, ce fut diffusé il y a quelque jour sur la chaîne télévisuelle publique, "public sénat". Je me souviens il y a quelques années, enfin lors des dernières grandes grèves des mineurs, ceux ci demandaient une peite augmentation de salaire, la gréve dura fort longtemps, les mineurs n'eurent rien, quinze jours plus tard les députés à la chambre se trouvant pas assez payé doublére leur salaire. Et que dire de François Mitterrand qui accorda une retraite somptueuse, aux ancien chef d'État, par contre c'est pas l'employée des poste qui aura une telle retraite. N'y aurait il pas une réelle discrimination, ne sommes nous pas égaux devant la loi, pourquoi ce qu'on admet pour l'un est rejeté pour l'autre.

C'est une bonne chose, que ces énergumènes réalisent un peu ce qu'ils sont, de quoi il font parti, le peuple. Après l'étiquette politique du sieur en question on s'en réjoui le grand chauve à col roulé. Il n'en demeure pas moins qu'il fasse partie de la classe des exploiteurs, certes c'est un privilège, mais la révolution n'aurait elle pas abolis tout les privilèges. Si c'est pas le cas pourquoi sommes nous en république aussi ? Par ce que comme tout privilège c'est toujours au détriments des autres, si la monarchie, la droite le reconnaissent aisément, cela traduit une énorme hypocrisie, une forfaiture de la part d'une frange qui affirme lutter contre en prenant la défense des exclus et des opprimés, c'est se moquer du monde, ou le propre de l'escroc.

Bonjour Swam, poigne de mains. Quand j'étais jeune , je m'étais rendu compte que les mathématique étaient un clef. J'ai alors entrepris des calculs de probabilité sur la femme idéale pour moi, je l'ai fait avec des amis aussi tant hommes que femmes, les résultats étaient toujours assez déroutant. J'ai fait sur une liste tout ce que je voulais,un calcul de probabilité pas plus difficile qu'un lycéen de première puisse faire. Je me suis rendu compte que ma femme idéale, me fallait au environ d'un million d'années, dans la mesure ou je pourrais connaître toutes les femmes, pour pouvoir la trouver. Pour mes amis qui avaient été amusé de mon calcul et qui voulurent voir de même, ils firent une liste, et les résultats, bien c'était au approche de 10.000 ans, en plus ils étaient pas bien difficile. Après bien c'est vrai vaut mieux ne pas trop chercher à comprendre, approfondir, car au final, très rare sont les humains qui se connaissent vraiment, nous nous faisons plus d'illusions sur nous même, nous sommes empêtrés dans les croyances que nous avons de nous même, les projection fausses , comme des jugements hasardeux que nous nous faisons des autres. Nous ne faisons tous que courir, vouloir des illusions. C'est observable partout dans la vie humaine. Notre réalité objective nous échappe complétement, car nous la fuyons tous, la spontanéité, oui enfin on peut aussi penser que ce n'est qu'un hoquet de notre âme, un besoin élémentaire vers une progression de nous même. Sachons ce que nous ne voulons pas, et nous trouverons bien ce dont nous avons besoin même si c'est pour un temps, car il fut un temps je tétai le sein de ma mère, un autre temps ou j'apprenais la vie, un autre temps au je vivait. En amour c'est tout pareil, il est un temps ou nous devons vivre une chose, un autre temps une autres choses, et ainsi de suite.

Bonjour Vintage, bisous. Non ne pas avoir d'enfant, c'est un choix de vie, il n'y a pas à plaindre, ils ont leur raison, ou leur épreuves, c'est leur destin. J'ai connu des femmes qui étaient stériles c'est pas leur fautes, mais la fatalité, elles ont du faire avec. J'ai connu une femme que j'ai admiré, mais alors vraiment admiré, elle était d'une génération qui a beaucoup souffert, les hommes étaient pour ainsi dire mort à la guerre, ceux qui rentraient étaient éclopé, soit du corps soit de l'esprit.Il manquait trois millions d'hommes, avec une amie à elle, elles conclure un marché, elle se partageaient le même homme, mais qu'à la seule condition qu'elle n'eu jamais d'enfant avec. Ce qui fut fait pendant 45 ans.

OK , je comprends mieux, c'est vrai que parfois Swam, est assez obscur, avec ses trous, comme d'autres définitions j'ai du faire un effort pour essayer de le comprendre, mais en se rappelant des ses interventions antérieures. Là je retourne me coucher. Je vais à peine mieux, faut pas que je stagne. Bonsoir Bisous à toutes, et poigne de mains à tous.

Oui mais c'est pas la grande forme, j'ai une crève d'enfer, ce soir 38, 7 ça va mieux, mais je vais pas rester longtemps.

Bonjour Créssida, bisous. Pas toujours, je sais assez bien m'exprimer, mais sur certains sujet, j'ai pas de mots dans mon vocabulaire pour dire ce que je veux dire, et souvent je suis contraint d’usiter de métaphore, assez réductrice, ou d'usiter de barbarisme, de structure de langue étrangère, par exemple la structure d'une langue morte dans sa conjugaison par exemple pour être compris, et 99 fois sur cent je reste incompréhensible.

Bonjour Swam, poigne de mains. Bien dans tout ce que tu décris je ne vois que pleins de femmes idéales Elles sont toute idéales pour un certain type d'homme celui qui va la prendre pour idéale. La femme traumatisé par une enfance difficile, j'ai connu ça, elle est idéale pour mes talent de psychiatre, ou de psychanalyste, je la remet en pleine forme, enfin pas toute mais les amélioration furent spectaculaire, elles étaient méconnaissable. Mais j'étais pas l'homme idéal, j'étais le soignant. C'est très valorisant entre nous. La femme très moderne, j'ai connu ça aussi, le charme est fou, mais pour le sentiments elles en débordent, sentiments d'avant garde surtout, un feu foudroyant, elles sont des muses , avec elles l'esprit est toujours en éveil, il se repose jamais, elles sont des femmes idéales, pour un esprit comme elles moderne. Mais je ne suis pas pourtant un homme idéal. La femme très équilibré j'ai connu ça aussi, deux chef de clinique, une psychiatre, l'autre Gynéco obstétricienne, alors là aussi deux femmes idéales, les conversations étaient passionnantes, sur tout un tas de sujet, excepté leur boulot, ou ça devenait hyper technique, deux femme idéales, sexualité non conventionnelles, sensualité extrême sentiments de même, mais je ne suis pas un homme idéal La femme à la personnalité pleine de trous, aussi est une femme idéale, c'est à l'homme justement de remplir ses trous, sans esprit mal placés, là aussi la reconnaissance l'admiration est sans limite. Mais je ne suis pas un homme idéal. la femme très féminine mais pleine de flous, une personnalité évanescente,là aussi j'ai connu, elle est aussi la femme idéale, à celui qui se complaît dans le rêve, car c'est la femme dont on rêve souvent celle de certaine pub, et souvent celle qui demande l'action la réalisation d'elle même, ou le rêve doit devenir action tout en restant rêve. C'est par essence l'ambivalence mais le charme que ça peut avoir, les fantaisie que l'on peut éprouver avec. Mais je ne suis pas l'homme idéal. La femme sans problèmes, oui mais connais tu des hommes sans problèmes, elles sont comme les hommes sans problèmes, elles n'ont pas de problèmes car elles ont toujours les solutions à ceux ci, ces femmes sont idéales aussi. Mais je ne suis pas un homme idéal. La femme à la personnalité masculine, là aussi j'ai connu, c'est la femme idéale aussi, pour un homme ayant une personnalité féminine, ou qui cherche dans une relation de couple un ami, un frère.Mais je ne suis pas un homme idéal. La femme qui manque de sensibilité, bien là j'ai jamais connu, par ce que j'ai toujours trouvé une sensibilité derrière chaque femme, même si celle ci n'est pas apparente elle existe suffit à la faire jaillir de terre, comme une fontaine, mais bon je veux bien comprendre ce que tu dis, mais cette femme est idéale, car elle représente un défi. Mais je ne suis pas l'homme idéal La femme exclusivement sensuelle, bien oui celle là encore est une femme idéale, pour celui qui ne recherche exclusivement de la sensualité, elle offre son chemin de connaissance aussi à travers les sens, c'est surtout pas à dédaigner. Mais je ne suis pas un homme idéal. Des femmes idéales j'en ai rencontré beaucoup, je ne rencontre que ça, mais comme une paire de gant ne peux convenir qu'à une main, une paire de chaussure à un pieds tout autant, chaque femme est l'idéal, que pour un type d'homme. Suffit de savoir ouvrir les yeux sur elles comme sur soi, de savoir qui l'on est pour trouver la femme idéale, mais aussi faut que l'homme soit son idéal. L'idéal c'est réciproque.

C'est heureusement et hélas notre monde actuel, cela aurait été Monsieur Duconlajoie, avec Madame Irma Ladouce personne n'en aurai parlé, il y aurait eu aucun entrefilet dans nos gazettes, ce qui est des plus regrettable, et tout le monde ce serait tu. Mais touchant une personnalité, de chaud biz avec des victimes en vue, ça délie les langues, ce qui au final est heureux. Ce qui prouve que même DSK , au final n'est qu'un trou duc, car là bien des langues auraient pu clamer haut est fort, alors les exactions, les crimes des puissants et des moins puissant. Par ce que devant l'indifférence générale, celle ci se faisant complice de l'odieux, le fait même de parler te met au banc, même rends doublement victime, sans compter le coup de grâce quand on te dit que tu l'a bien chercher, ou que l'on se moque de toi. Quand en plus tu es victime que pour une raison quelconque tu blesse ton agresseurs, la justice te poursuis par ce que tu l'as blessé, sous le prétexte à la con que nul n'a a se faire justice soit même, alors que tu es en état de légitime défense. Alors il se conçoit qu'il faille y mettre un terme, qu'il faille terroriser, mais alors terroriser au point le plus extrême ce genre de personnage harceleur, violeurs, afin qu'il y ai une correction, une humanité élémentaire qui en ressorte, pour que ceci n'est plus le moindre court, même en pensée.

Je considère qu'il ne faut jamais minimiser ce genre d'agression, pour moi le type qui va minimiser fait partie inconsciemment ou non au même type d'individu que celui qui va agresser, quand à celui qui va nier, il est du même acabit que l'agresseur, même s'il n'a jamais fait d'agression. Par sa négation il en est complice.

Bonjour Pascou, poigne de mains. Ton histoire est tiré de l'écho des savanes, arrangée d'ailleurs. Voici l'originale.

Bonjour Pinnocchio, poigne de mains. Tu demandes la part de vérité, bien celle ci est on ne peut douter majoritaire, même si il y en a quelque rares qui fabulent

Bonjour Maroudiji, poigne de mains Avec une fille professeur de philosophie, avec des connaissances philosophes de métier, enseignants internationaux, qui ont écrit des ouvrages traitant sur la question, qui font des apparitions télévisuelle, c'est sur que je ne connais en rien ce milieu. Mais ça je le savais.

Tiens un truc marrant sur la deuxième guerre mondiale qui est très peu connu http://www.slate.fr/story/73693/chateau-itter-nazis-liberation Le jour le plus dingue: comment des GIs se sont alliés à des soldats de la Wehrmacht pour libérer des Français en mai 1945 Trois jours avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, une alliance improbable a délivré des politiques et militaires français de haut rang détenus dans un château en Autriche.