Promethee_Hades

Bizarrerie, oui j'ai une ochlophobie, peur de la foule, pour une raison toute simple, j'ai vu très jeune qu'elle était dénué de toute raison et que les instinct les plus primaire la dominai, en pouvant prendre la maîtrise de ma personne ( même si ce ne m'est jamais arrivé je suis un humain ) Oui je suis claustrophobe, je suis très mal à l'aise dans un espace clos, je préfère monter quinze étages à pied par les escaliers que de prendre un ascenseur. Si j'y suis contraint je dois me mettre dans un autre état psychologique très vite, ou je fasse abstraction de tout. Une autre je suis un électron libre, avec moi faut s'attendre surtout à l'inattendu, ne jamais mettre de l'huile sur le feu, j'ai une tendance à y mettre un baril de poudre. Butté pire qu'un âne rouge quand j'ai décidé, la mort plutôt que céder. Ne jamais hésiter à me faire sous estimé aussi, comme ça en cas de conflit je suis sur de gagner. Et d'autres et d'autres et encore bien d'autres.

Bonjour Mite Railleuse, bisous Mais nous sommes tous zarbis, qui n'a pas son araignée qui fait du vélo dans la tête. Pour certain tu sera super car ils ont la petite sœur ou le petit frère de l'araignée dans leur tête, pour d'autres tu sera neutre, pour d'autres insupportables. La normalité c'est une bizarrerie que le plus grand nombre partage, mais dans certain cas ça peut être une monstruosité , c'est quand justement tout est trop lisse, ou aucune folie ne s'y trouve.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous Rassure toi, tu es très loin d'être unique là dedans, il y en a beaucoup des comme toi. Mais nous sommes des animaux sociaux, nous avons besoin d'échanger entre nous. De plus heureusement que nous sommes tous différents. je te donne un lien, qui je pense pourrai t'aider pour tes approches ultérieurs. http://www.medecine-integree.com/la-morphopsychologie/ Apparemment tu pourrai être attiré par le type asthénique, ou schizoïde, au niveau psychologique et ne pas être à l'aise avec le type Picnic. Précision je n'ai pas regardé le lien dans son intégralité, mais survolé pour le sujet m'a paru sérieux. Les type schizoïde, comme asthénique, sont plutôt très mince et favorisent une vie intérieure intense, n’apprécient pas trop se retrouver en société, donc si tu dit a ce genre de personne d'emblée, que tu n’apprécie pas les groupement humains, tu t'attire leur faveurs. Un picnic, un bréviligne bien au contraire lui te fuira. Après je te dirai que j'ai une autre attitude que la tienne. Je sais faire la fête en groupe mais j'ai une tendance à m'isoler psychologiquement, à regarder les autres en tant que cobayes humains à les décortiquer, à essayer de les comprendre voir leur motivations dans leur actes. Voir même de les tester. Je fuis la foule, mais je sais apprécier le groupe. Pense tu ?

Bonjour l'Abbé resina, poigne de mains Tout content de te retrouver ici.

C'est pas si simple, c'est même un vrai défi pour nos société occidentale. Nous sommes dans un système qui fonctionne apparemment pour nous autres mais pas pour ce genre d'hommes. Faut rendre justice mais ne pas entrer dans l'affect, dans la haine, dans la vengeance, comme je ne fait que trop le constater. Faut pas se tromper de procès. Il n'y rien a voir avec celui des attentats terroristes de novembre qui doit se dérouler en France ultérieurement, mais comparait à Bruxelles pour des tirs contre des policiers lors de sa cavale en Belgique . Ce procès pour moi ne fait que refléter avant tout les failles de notre système de justice, il est inadapté, il faut le repenser intégralement. De plus ce serait plus à une justice d’exception que cela devrait être, car c'est une guerre, et une cour de justice militaire serait certainement plus adéquate pour ceci. Quand à insulter cet homme en disant que c'est une ordure, je refuse personnellement de cautionner des propos haineux, insultant. Cet homme à agit par idéalisme, certes qui est très loin d'être le notre, mais un idéalisme quand même. Ce qui laisse à se poser des questions sur la validité de ceux ci comme leur justification. De plus faut être réaliste, beaucoup trop nie le fait que c'est un conflit de type de civilisations, la notre civilisation , laïque , démocratique, contre une civilisation de type archaïque, théocratique. Il ne faut surtout pas que le Salah Abdelslam, soi l'arbre qui masque la forêt. L'enjeu le dépasse complétement, ce n'est qu'un pion, car rien que ce focaliser sur lui nous rends aveugle aux millions qui sont comme lui dans le système dans l'idéologie qui anime ces hommes. Être juste là dedans c'est un sacré gageure.

Bonjour Constantinople, poigne de mains. C'est Thalès de Millet à qui on disait qu'il fallait qu'il prenne femme disait je suis trop jeune, ensuite il a dit je suis trop vieux. Certain observent qu'à partir d'une certaine richesse intellectuelle surtout, mais ce peut aussi être physique et intellectuelle, les individus rechigne à se reproduire. Il semblerai aussi que les membres de Mensa, ont le plus faible taux de reproduction. https://mensa-france.net/ DE toute façon on s'en cague bien combien d'être humains sur la planètes dans 50 ans, quand dans l'état qu'ils seront, faudra qu'ils soient adaptés.

Bonjour Naluue, bisous La routine le tue l'amour par excellence.

Un sursaut il est encore temps. Comment tu soigne une gangrène ? deux façon soit tu ampute soit tu pose des vers dessus.

Bonjour Pascou, poigne de mains Même si ton article dit des vérités je partage pas. Je vais te dire dans l'art de l'enfumage, faut dire des vérité, sinon il y en aura aucune écoute, aucune adhésion, c'est ce que font tout les mouvement politique, ils sortent quelques vérité indéniable à une certaine frange de la population qu'il veulent toucher. Par exemple, rien ne va, pour qu'il y ai une adhésion, car c'est un fait incontestable. Les Témoins de mords moi là, ne font pas mieux, regardez il y a de la misère, donc c'est la preuve que Satan est là, car Dieu est bon. C'est toujours les même manipulations tant politique que religieuse. Ton texte n'a pas tord, mais n'a surtout pas raison, comme ceux qui te conteste ici, ils émettent d'autre vérité, mais dans le même ordre d'esprit la manipulation, ou la dévotion de leur idéologie. Après je dirai qu'il faut voir aussi que le monde bouge et que nous ne pouvons raisonner en 2018 comme en 2000 et encore moins qu'en 1970 qui est passé, dépassé depuis longtemps. Faut penser demain. Car le présent est devenu déjà du passé, le présent c'est l'avenir que nous percutons en devenant passé. Souvient toi du vieil adage, gouverner c'est prévoir, aujourd'hui on ne sait rien prévoir nos gouvernants ne sont de des mauvais gestionnaire noyé dans leur idéologie plus que fumeuse. Ça crie à qui mieux mieux humanisme à tout va, mais ça à perdu toute notion profonde de l'idée. ON ne construit rien sur les ruines, mais faut savoir construire en regardant l'avenir et comprendre ce qu'il faut pour éviter la ruine, c'est l'adaptation. Quand aux prospectives de tout ordre, le madame soleil des scientistes, elles ont démontrer depuis bien longtemps leur incompétences.

Bonjour Pinocchio, poigne de mains Ben merdalors, par ce que le texte " Pour qu'une voiture arrêtée, moteur coupé, soit considérée comme «en circulation», il faut qu'elle se trouve sur une voie de circulation et non sur une place de parking. " est bien gentil , assez explicite, mais complétement idiot. Le gars s’arrête, pris par une envie de pisser par ce que la prostate, hein , sort coupe le moteur son véhicule est en circulation, manque plus que l'excès de vitesse. L(a)(e) conduct(rice) (eur) à un malaise quelconque, enfin tout les abus sont possible. Enfin moi je m'en fou complétement j'ai pas de téléphone portable, le dernier m'a servi de cible il y a 13 ans.

Putain les autres ça doit être cocasse. Enfin la justice c'est comme la religion faut y croire.

Bonjour Quasi modo, poigne de mains Oui c'est ça, ça se trouve que dans l'arnaque Freudienne, prenons un mot défini dans la scientologie, on ne le trouve que là, c'est que forcément la scientologie est une vérité, on pourrait prendre les choses quelque soit la secte. La compulsion de répétition tu ne trouve ça que dans les mouvement psychanalytique, d'inspiration freudienne et pas ailleurs. Je suis enfin partiellement d'accord chez Freud tout n'est pas à jeter, mais faut savoir aussi d'où ça vient son antériorité, c'est pas Freud qui a sorti ça de son cerveau, connais tu Trithéme ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Johannes_Trithemius Cornelius Agrippa https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Corneille_Agrippa_de_Nettesheim Paracelse https://fr.wikipedia.org/wiki/Paracelse Bien dans ses trois auteur du moyen age et du début de la renaissance, se trouve les idées fondatrice de la psychanalyse, suffit d'aller les lire pour s'en rendre compte, mais exprimé différemment et bien plus profondes , faisant intervenir la psyché humaine dans une toute autre dimension, que celle des plus étriqué de Freud. Sans compter qu'il a grapillé ça et là, sur des médecin de XVIII pour en faire un gloubi boulga infâme. Tant que l'on ne connaît pas les antériorité il peut encore faire illusion sur certain concepts, on peut lui trouver des qualité, mais quand on découvre certain textes anciens, les rapports avec l'esprit humains qu'ils mentionnent, on ne peut se dire que Freud n'est qu'un foutriquet de première. Ce qui ne peu que pas faire plaisir à ses dévots, mais qui n'est qu'une réalité . Après les textes je les ai lu à la Bibliothéque Nationnale, il y a que la que c'est possible, de très vieux, livre, presque des incunables, certains sont à l'Arsenal ( Mais ça dépend de la BN comme Sainte Geneviève ) , je peux pas te les citer de mémoire,je suis un homme pas une banque de données. De plus je suis tombé sur ces textes par ce que je cherchais autre choses, toujours en psy. Faut se livrer à la curiosité, un peu même beaucoup de nuis jamais, il y a toujours à en tirer.

Bonjour Francis Charles, poigne de mains Newton, je peux exprimer des doutes, c'était surtout un adepte de l'alchimie et de l'angélologie, une bonne part de ses œuvres traitent des carrés magique en rapport avec les anges. Ce n'est pas très scientifique, entre nous.

Non Swam, des femmes qui frémissent quand on leur parlent de spiritualité, des âmes il y en a , ( voir toutes les religieuses entre autres ), le problème de nos jours avec elles, c'est que quand tu t'attelle à la tache de le leur montrer, c'est la grande panique, les hommes c'est presque pire. Il y a une Elysabeth Kubbler Ross, c'est une médecin femme, combien d'homme là dedans, ou alors ils se cachent bien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Kübler-Ross

Bonjour Eventuellement bisous Tu oublie la dedans la parténogénese, https://fr.wikipedia.org/wiki/Parthénogenèse Même les femmes peuvent se reproduire ainsi, donc on peut éradiquer du jour au lendemains tout les mâles humains, sans que la reproduction de l'espèce en soit affecté, il ne restera que des femmes. Quand à l'amour il restera entre femme c'est sur. Mais c'est comme le disent les lesbiennes, plus pur, plus noble , plus beau. Évidemment elles seront contrainte de passer par voies médicale pour faire ceci. Mais hélas au grand hélas, les femmes en général, nous aiment bien trop, pour imposer notre éradication.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/meurtre-d-alexia-daval-un-rapprochement-avec-un-dossier-de-suicide_1981791.html https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/dans-un-sms-alexia-daval-reproche-a-jonathann-son-impuissance_1981394.html https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/le-progreai-la-methode-d-interrogatoire-derriere-les-aveux-de-jonathann-daval_1980993.html

J'y suis opposé dans tout les cas.

Bonjour Swam, poigne de mains Pour le père des philosophes, Thales de Millet c'est simple, il a dit je suis trop jeune, puis un jour il a dit je suis trop vieux. Pour moi depuis un an je change, je change parait qu'il y a que les imbéciles qui changent pas, je me demande si dans le fond ça mérite la peine, que le jeu n'en vaille pas la chandelle. Que quoique l'on ai vécu même de très fort, même d'unique, même de transcendant il y aura toujours une rupture au final, et que le désarroi, la détresse des personnes que l'on aura aimé, même inconditionnellement, ne mérite surtout pas les moment merveilleux que l'on aura passé ensemble. Quand on aime c'est un absolu, ou ce n'est rien que de la croyance. On ne vit que pour que l'autre sois même ne soit qu'heureuse, rien qu'heureuse, épanouie, etc... Si un jour la mort arrive la souffrance imposé à l'être aimé mérite elle l'enjeu de l'amour. C'est certainement très beau, mais celui qui reste, la souffrance est si forte. Je me bats à chaque instant au delà de mes forces pour ma femme, alors que j'aspire qu'à une paix, par ce que je refuse de la voir souffrir. Je suis épuisé, et me bats me bats, encore et encore. Elle ne m'aurai jamais aimé elle aurait certes un manque mais pas de souffrance. Je n'accepte pas de la voir souffrir un instant. Alors l'amour je m'interroge ???

Pas si facile, les comportement féminins sont bien plus complexes que ça. Tu semble apprécier les explications psychologique tu devrais lire 'Il n'y a pas d'amour heureux' de Guy Corniaud.

Ma mère fut désigné il y a 50 ans comme juré, c'était pas marrant aussi à l'époque.

Touiller touiller et être touiller par Toutouille Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m’apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je descends, je vais au chiottes , je pousse ce n'est qu'un pet Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m'apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je descends, je vais au chiottes , je pousse ce n'est qu'un pet Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m'apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je descends, je vais au chiottes , je pousse ce n'est qu'un pet Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m'apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je pousse, Merde j'ai chier sur Toutouille.

Bonjour Coucoucou, bisous. Bien il y a une raison en toute chose, rien n'est absolument gratuit dans la vie. Et justement le criminel donne une raison à son acte, raison très insuffisante, même qui ne justifie rien. Oui, mais c'est ce que l'enquête, va déterminer par la suie, car l'enquête continue pour comprendre le pourquoi ?

Oui ce fut plusieurs fois mentionné par les médias, c'était de notoriété publique elle voulait absolument un enfant depuis leur mariage il y a deux ans, c'est d'ailleurs bien la vocation de ce dernier l'enfantement. Hors les disputes du couples étaient liés a cette demande.

J'ai des doutes pour le cas d'études, je dirai un paumé psychopathe, plus sûrement. Mais nous n'avons encore rien pour pouvoir vraiment étayer un avis sur le sujet, quand à ses parents, son éducations, sa vie, nous en savons si peu. Qu'aucune analyse raisonnable ne puisse se faire. Nous pouvons juste nous dire ce qu'il n'y a pas, en l’occurrence un pétage de plomb.

Pas vraiment dans le cas des pervers narcissique, il y en a beaucoup qui semblent avoir des comportement de chiens battus, justement pour attirer la sympathie, et mieux manipuler l'entourage, ça joue sur la culpabilisé que l'on engendre chez l'autre. Quand à dire que la victimes avait un caractère fort, c'est je pense à démontrer, c'était une femme qui voulait impérativement un enfant, c'est tout ce que l'on sait actuellement, dire que c'est un caractère fort, c'est vraiment s'avancer en terrain mouvant. J'ai connu dans ma jeunesse, ce genre de femme qui voulait un enfant à tout prix, rien ne démontrait que c'était des caractère fort, c'est pas par ce que l'on gueule qu'on est fort, c'est plutôt une marque de faiblesse, tant chez un homme qu'une femme. Une envie, un caprice, ne démontre en rien la force d'un caractère.