Promethee_Hades

Bonjour January, bisous Donc d'après la républica, le pape aurait dit, ce qu'infirme le Vatican qui est néanmoins le relais de la voix du pape. A là là, ce que c'est comique ce genre d'affaires, enfin perso je m'en tamponne grave du pape par ce que comme Staline le petit pères des peuples je m'interroge sur ces divisions blindés et ces forces militaires entre autre de dissuasion, comme c'est de l'ordre du néant, son armée de garde Suisse n'est que d’apparat comme folklorique, ce qui peut dire et rien c'est du même tabac. De plus il ne peut être suivi que par une frange minoritaire de catholique, et le catholicisme n'est en rien majoritaire du monde chrétien. Qui n'est pas une majorité au niveau religieux mondial. Quand au monde chrétien, l'enfer des diverses sensibilité , offre des nuances. Ensuite, bien on peut longuement glosé sur l'enfer, qui est le monde des morts, le monde de l'oubli, et bien d'autres choses. La définition chrétienne qu'on le veuille ou pas est bien plus proche de notre sort à tous ici bas en trahissant notre vie terrestre.

Bonjour Léna-Postrof, poigne de mains Merci de m'avoir répondu à ma question, je ne connaissais pas.

Bonjour The Dalek, poigne de mains Je m'interroge si tu mérite pas un point Godwin là dessus, par ce que ou était les attentat produit par les juifs dans les années 30 tu fait des raccourcis fort scabreux. En plus rien à voir. Par contre un tel rapprochement laisserai supposé , mais ce n'est pas le cas j'espère, une certaine forme d'antisémitisme. Faire le rapprochement de juif pacifiste, avec des terroristes.

Bonjour Pinocchio, poigne de mains. Pas vraiment, au moins là certains peuvent fantasmer devant leur écran. J'ai regardé l'extrait que nous a offert Hanss, franchement c'est désolant, puis la fille qui dit non par ce qu'on la regarde à la télé, comme le dit le présentateur en coulisse c'est alors possible, cette émission c'est vraiment du foutage de gueule, quand à la fille qui fait potiche pour se faire humilier, bien dis donc que ne ferait on pas pour passer à la télé.

Et bien si c'est le cas, tu appliques le NON , et dans ce cas on te dira oui plus tard.

Je te comprends , je ne regarde jamais cette chaîne, par contre Arte, la cinq, public sénat, oui ou les reportage d'investigations.

Je n'ai pas dit justifier, ou ai je dit justifer, on peu l’interviewer sans demander de justification, c'est même bien plus rigolo quand la personne cherche une justification dont on lui répond c'est pas le but, personne en a rien a faire. Pour ce genre d'émission ça risque de faire un tabac, par ce que si c'est bien fait, la risée des téléspectateurs qui s'en suivra, et que dire des publicité. Ces émissions sont faite conçus pour ce moquer du monde autant bien le faire, que d'inciter à des atteintes sexuelle que d'autres feront par ailleurs un peu partout.

La téloch, c'est pas 24h/24 et 365,2425 jours par an, tu te rends pas ridicule, pour paraître quelque heures dans la vie, donc ces transformations c'est pour la vie extérieure, pas pour la téloch. Actuellement il y a une mode de mutilé son corps, exemple les oreilles d'elfes et j'en passe. On fait ce que l'on veut de son corps OK on peut même se carrer un bâton de dynamite dans le fondement avec mèche allumée, ça n'en rends pas moins l'action stupide, en démontrant ouvertement les failles que dis je les gouffre psychologique de l'individu. Quand un médecin Lazzzaro Spallanzani au XVIII e à voulu étudier l'estomac, il a avalé des petits morceau d'éponge au bout d'un fil solide, puis les as retirer pour étudier les suc gastrique. IL a fait de son corps ce qu'il voulait, mais c'était une étude scientifique mais n'avait aucun problème de personnalité à exhiber.

Bonjour Hanss, bisous Bien oui, pour la saluer selon la vieille mode françoise. Après je ne connais pas l'émission, donc je peux pas dire, mais un dialogue courtois aurait été salutaire. Puis si elle a dit non. Bien NON, c'est NON et pas plus, c'est pas peut être , NON, c'est NON.

Tout a fait son corps lui appartient, tout comme le corps de chacun, mais pour la société, le mec qui veut se camer , se flinguer est mal vue, ai je le droit au suicide ? dire que le corps nous appartient peut aller très loin. Dans le cas de la fille je trouve que ça confine au ridicule, je lui aurait fait remarquer et demander pourquoi elle a ce besoin là.

C'est vraiment un gros con ce type, plutôt que d'avoir un comportement inconvenant, à sa place je me serai moqué de la nana. Par ce que quand on regarde un peu la photo, nous pouvons observer qu'il y a eu un très beau travail de chirurgien dit esthétique, perso j'aime pas, ça fait pas naturel. Mais c'est d'une évidence qu'elle fut travaillé au bistouri, j'en aurai profiter ensuite pour lui demander si le reste de son corps à subit le même affront. Ça aurait fait aussi un comment dit on aujourd'hui ah oui le buzz.

Une émission pour débiles profonds avec des comportement inadmissible joyeux cocktails, après que l'on en ai l'ivresse des emmerdes, c'est garanti. Le type est quand même bien à la plaque, faut à la limite mater, mais surtout au grand jamais ne pas toucher. Je ne le plains pas pour ce qu'il lui arrive ce serait sympa pour lui un peu de zonzon, histoire de lui rafraîchir les idées, mais au delà pour l'exemple.

Bonjour Querida, bisous Oui tu sais comment est venue l'électrochoc, de la visite d'un aliéniste ( spychiatre dans un abattoir ). As tu déjà vu un électrochoc, personnellement j'en ai vue plusieurs, dire que la bête souffre pas est un mensonge total, demande à ceux qui en ont subit un tu comprendra. Le stress est déjà là, ils sentent le sang ils sentent la mort. Sans compter le reste. Il n'existe aucun moyen pour éviter une souffrance à l'animal, quoique certain affirment, on ne peux que limiter la souffrance.

Bien la polyandrie est bien plus ancienne que la polygamie, c'est une survivance de l'époque des chasseurs cueilleurs. Il y a des but économique derrière, il s'accompagne souvent d'un matriarcat. Les hommes en sont en très contents. Après il y a des polyandrie ou plusieurs femmes se partage le même hommes, mais elles en ont plusieurs, elles s'arrangent ensemble, tout le monde est content. La polygamie, enfin à l'européenne, ou on a plusieurs femmes en même temps, ouai ouai, il y a plusieur mode la dedans déjà celui que décrit Léna Postrof mais il y en a plusieurs autres. Pour avoir vécu ça, enfin ce peut être sympa, mais faut aimer aussi. Il y a vingt ans j'avais une copine, mais elle me partageait avec deux autre femmes, deux c'est suffisant par ce qu'après, j'aurai pas pu. Toute étaient au courant de l'existence des deux autres ça leur convenait très bien, parfois nous sortions tous ensemble. Mais c'est pas moi qui ai fait ce choix il me fut imposé par ces dames. Les aimer évidemment toutes, mais chacune très différemment avec chacune c'était autre chose.

Bonjour Léna-Postrof, poigne de mains C'est quoi ça jet lag ? j'ai des lacunes

Oui avec une douce musique de nuit, en lui ayant fait un fix de ch'val avant puis en l'ayant bercé très tendrement pendant que le bestiau s'endorme doucement du sommeil éternel. Comme ça

Très mais très discutable. Depuis pas mal d'année les barrière que l'on imaginait placé faisant la différence entre l'homme et l'animal, toute ont sauté. On rejoint le monde antique, l'homme est un animal.

Bonjour Anatole, poigne de mains Allons bon,tu oublie une chose que seul l'État s'arroge le droit à la violence seul lui à ce pouvoir. Et l'État c'est humain c'est en rien une théocratie. Les animaux font la guerre aussi pas aux humains mais entre eux comme les humains, exemple connu les fourmis. Et tu as même des animaux qui se drogue volontairement . L'homme n'est qu'un animal au milieu et comme les autres.

Pourtant l'idée est très vieille, elle fut plusieurs fois développé entre les deux guerres principalement par des ethnologues ayant vécu au milieu de peuples anthropophages. La seule viande qui soit respectable pour l'homme est la viande humaine qui soit assez pure pour l'élever.

Bien ça devrait me réjouir qu'il y ai plus con que moi, mais ça m'attriste j'ai pas encore atteint le fond comme eux. Franchement des gens comme ça, c'est pas une couche qu'il tiennent c'est une chaîne de montagnes. En plus pour un Végan, qui sont contre la violence animale, la violence humaine est permise, elle veut le manger le boucher . Il y a de quoi se la prendre pour se la mordre je vous jure. On devrai organiser des concours de connerie humaine.

Donc comme tu dis " Ok, donne un moi un seul exemple de rabbin (non anti-sioniste) qui ne soit pas d'accord avec ces rabbins, pour vérifier que cela existe bien. " UN rabin non anti sioniste, c'est quel type de rabin il est sioniste ou pas disons qu'il s'en bat les couilles du sionisme, bien là c'est assez rare, faudrai que tu nous montre l'oiseau rare Qui ne soit pas d'accord avec ces rabbins , je veux bien mais lesquels les sionistes ou les antisionistes, par ce que s'il s'en bat les glaouis, ça prouve pas qu'il soit pas d'accord, mais ça prouve pas qu'il soit d'accord, mais il s'en bat les burnes ça c'est certain. Et si tu as besoin de quelque chose qui soit inexistant ou alors franchement hypothétique pour prouver que cela existe, bien tu vient de démontrer qu'il n'y a ni sionisme ni anti sionisme, ni même l'existence d'Israël, ni du Mossad, que toi moi ne sommes pas là, que rien n'existe, franchement tu fais très fort. Ou alors on n'est trop con pour comprendre ton raisonnement des plus faramineux qui ne veut rien dire à nos entendement.

Bonjour Nawa Kiste, bisous Que tu te pose pas de questions c'est dans ton caractère, perso je m'en pose en permanence, sur n'importe quoi comme sur de l'inutile tiens un exemple, je me pose la grande question métaphysique par excellence quand notre ami Anatole sera peace and love

C'est une aporie ! Mais bon, tu sais les croyances. Croire en Dieu ou ne pas croire en Dieu, les deux sont une croyance. L'athée va dire Dieu n'existe pas, le croyant va dire je ne croit pas que Dieu n'existe pas, le discours de l'un et l'image inversée de l'autre. De plus le sujet est vraiment complexe, s'imaginer un Dieu par ce qu'il y a des éclair est pas primaire c'est idiot, suffit de relire un peu l'ouvrage de Puech sur l'histoire des religions en trois tomes ( en fait six volumes ) https://www.persee.fr/doc/rhr_0035-1423_1971_num_180_2_9764

Bonjour Dan , poigne de mains La problématique divine est insoluble, rien ne peut démontrer Dieu, comme rien ne peut l'infirmer, surtout que nous ne savons pas ce que c'est. Dans cette optique je préfère me ranger sous la vision agnostique, je sais pas ! Les religions entre autre les religion du livre, c'est pas ça, elle en parlent mais au final nous en montre plusieurs bien qu'elles affirment qu'il est unique, entre un Dieu transcendant dépassant toute imagination, et un dieu tribal, des plus lamentable qui ne peut en aucun cas être dieu. Donc si on fait référence aux croyance du livre on est bien mal partie, c'est le fantasme, et être sur de ne rien y comprendre. Nous sommes devant aussi un vice de raisonnement, rien ne peut se créer comme ça, faut un créateur à tout, mais qui a créer Dieu, s'il s'est créer lui même, pourquoi la création n'aurait pas été capable de se créer elle même, et on arrive très vite dans une aporie. En plus Dieu est il dans la création dans ce cas là il est mortel, hors pas définition il est immortel, Stefen Hawking l'avait déjà mentionné en 1988 dans une brève histoire du temps, si il est, il ne peut être dans sa création, il est en dehors, mais où ? dans un espace hors temps, hors espace. Il y a de tel interrogations sur le sujet dans lequel on ne peut vraiment trancher en plus c'est un manque profond de connaissance. Donc pour moi je sais pas ! Puis nous avons aussi tout ceux qui trouve que Hawking s'aventure un peu vite, je cite l'article en question " Mais l'optimisme des auteurs de The Grand Design est loin de faire l'unanimité. «Hawking parle de la théorie M, elle-même dérivée de la théorie des cordes, comme si elle était déjà validée alors qu'il ne s'agit que d'une piste parmi d'autres» " " Dans un livre au titre évocateur, Rien ne va plus en physique ! L'échec de la théorie des cordes (1), l'Américain Lee Smolin se désole que depuis trente ans aucune découverte majeure n'ait contribué à résoudre «les cinq grands problèmes» qui se posent encore à la physique théorique . Aurait-on, par exemple, construit le grand accélérateur LHC près de Genève si la science était déjà sur le point de conclure ? Enfin, le rôle créateur que Hawking attribue à la gravitation est sujet à caution. L'Univers a-t-il créé les lois de la physique ou ces dernières preéxistaient-elles ? La question n'est pas tranchée. Ensuite, «faut-il comprendre que la gravitation se trouvait déjà dans le néant originel ? Mais alors, pourquoi ne pas dire que Dieu est la gravité même ?», ironise Étienne Klein " Puis je finirai par Hawking voit d'abord dans la découverte de la première exoplanète en 1992 et, au-delà, dans la possibilité qu'il existe une multitude d'univers (le fameux «multivers») issus d'une multitude de big bangs, la preuve que «la Terre n'a pas été conçue dans le but précis de nous satisfaire, nous les êtres humains». Si tel avait été le cas, «si Dieu avait vraiment eu l'intention de créer le genre humain, cela voudrait dire que tous ces mondes inatteignables sont redondants». Je trouve ça un peu léger que l'homme s'imagine être unique, je veux bien c'est l'homme il est bouffit d'orgueil à en être des plus ridicule ce n'est pas par ce qu'il y a un homme sur cette planète qu'il n'y a pas vie ailleurs et d'autres consciences tout aussi évolué voir plus évolué que la notre ailleurs. Quand a un Dieu voulant faire l'homme et uniquement lui, bien c'est pas un Dieu, car il manque cruellement d'imaginations, pour moi l'argument de Hawking ne tient pas la route. .

Bonjour Phelddwyn, poigne de mains Je porte en très haute estime Louise Aragon, bien que je partage pas souvent ses analyse, ses choix, je la porte en très haute estime, car c'est une femme que je pense de Bien, elle est pour une justice, elle est pour un bien vivre ensemble elle est humaine, cette femme à un cœur je ne lui en demandes pas plus. Même mieux elle ne sens rends pas compte mais elle es très en avance sur son temps, tout en présentant des images du passé qui n'ont plus lieu de cité, mais dans son esprit elle présente un espace mondial qui passe par dessus la tête au plus grand nombre. Je ne vois chez elle que de la bonne volonté. Merci Louise d'être ce que tu es. Quand à Poussier, bien j'ai eu quelques informations légère à son égard, franchement j'ai bien rigoler à son encontre un fat , et pas plus.