TheRealBishop

Je ne sais pas si on peut le dire comme ça, mais oui peut être. Le patriarcat repose sur une morale, or le libéralisme veut détruire la (les) morale afin d'augmenter le marché. Moins on a de morale, plus on est libre de consommer n'importe quoi. C'est le grand fléau d'aujourd'hui, croire que la liberté, la vraie, est la liberté de consommer, que l'Homme s'accomplit par la consommation. Le féminisme n'existe que dans cette considération. Toutes les revendications sont d'ordre consuméristes.

Le féminisme est la liberté de pouvoir consommer pour les femmes. Un homme féministe n'est rien d'autre qu'un libertaire consumériste. Un mot qui ne veut rien dire. Bonne journée.

Le traité Trans-Atlantique est la meilleure chose qui nous soit arrivée. Elle va révéler notre véritable nature, nous sommes avant tout des agents économiques servant une cause supérieure. Cela va permettre plus d'OGM et donc plus de culture, et donc plus de nourriture et donc fin de la famine dans le monde, de l'injustice, la corruption et de l'ignorance. C'est le début de l'ère du sur-homme, nous allons nous dépasser en tant qu'homme, sublimer notre individualité pour se fondre dans le grand tout.

Toi tu n'as pas encor compris que le haut taux de chomage et les bas salaires c'est justement une volonté de l'Etat (et des entreprises) pour pouvoir redistribuer toujours plus de hauts profits aux actionnaires. A 36 ans ton discours et ton niveau de réflexion font très peur.

Ah bah oui c'est ça la société idéale....des gens qui font tout ce qu'on leur dit (surtout bosser), et sans se plaindre s'il vous plait ! Merde, fallait-il vraiment aller en Thailande pour entendre ce genre de discours...? Premièrement l'herbe est toujours plus verte ailleurs, deuxièmement la culture asiatique, en particulier religieuse, fait preuve d'harmonie, et troisièmement la Thailande étant un pays hyper touristique, c'est sur qu'ils ne vont pas t'envoyer chier (ils sont même super souriants et agréables avec les pédophiles !). CQFD. Je passe sur le fait que tu rales parceque il y a trop de raleurs, et que moi je rale sur le fait que tu rales parceque il y a trop de raleurs.

Ce forum c'est toute ma vie tu entends ? TOUTE MA VIE VOUS NE ME L'ENLEVEREZ PAS ! NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNN NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNN NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNN NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNN NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNN NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNN NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNN

Pourquoi une telle haine ?

Heu on a dit des photos de ses animaux, pas de soi, pour le trombi c'est plus haut sur le forum : http://www.forumfr.com/f390-trombinoscope.html ! La Direction.

Je crois que tu n'as pas bien saisi le concept de la boite à idée :gurp:

Bonjour à tous, j'ai un idée, c'est de créer une boite à idée, je faisais ça au collège dans la classe et ça marchait bien ! Le but est de créer une boite, dans laquelle les gens mettent des idées pour améliorer le forum, je veux bien être responsable de cette boite ! J'dois en avoir une quelque part chez moi.

Moi j'aime les femmes, les vraies.

Que les dieux veuillent bien t'entendre !

Wouah ! C'est bien fait ici ! impatient de découvrir tout ça !

j'ai reçu une vingtaine de MP qui soutiennent ma candidature.

C'est gentil ! Mais comme je suis un énorme bosseur, je veux bien le faire et ainsi décharger mes futurs collègues d'une somme de travail considérable.

C'est justement la force de ma candidature, ne pas mêler vie privée et vie professionnelle.

Bonjour, voilà, j'ai eu une illumination dans mes toilettes, je pose ma candidature en tant que modérateur. Mon CV ? J'ai longtemps vagabondé sur le net, modérateur et admin de quelques sites qui n'ont connus que le succès tant que j'étais en service. Ma motivation ? Améliorer le forum et l'amener à son apogée, je suis de nature calme et enjouée, j'inspire confiance et sécurité à ceux qui m'entourent, toujours prêt à aider mon prochain. Un grand bonjour à toute l'équipe, qui sans doute va accepter cette candidature spontanée ! Bisous à tous

Hum...en effet on voit bien que le type même de l'argument est totalement imprégné de la vision matérialiste moderne, autrement dit vu sous l'angle purement quantitatif. La question est plutot la suivante : est-ce que l'augmentation de l'espérance de vie à amener une amélioration de la qualité de vie ? Vivre plus longtemps c'est bien gentil dit comme ça, mais vivre plus longtemps dans un monde de plus en plus pollué (l'air, l'eau, la nourriture) est-il un bien fait ? L'augmentation généralisée des cancers est édifiante. Cet argument ne peut que être réfuté.

Bon d'accord tout n'est pas dit ! Ce que je voulais dire, c'est que les biens de première nécessité, les énergies, les logements etc...augmentent en matière de prix, tandis que le marché de l'informatique et de la télé ne cessent de baisser. Qu'est-ce que cela signifie ? Qu'il devient de plus en plus difficile de "survivre", entendez par là de se nourrir et se loger, les besoins vitaux et primordiaux en somme, et dans le même temps qu'il devient de plus en plus facile de se divertir ? En ce sens, le jeux vidéo n'est qu'un prolongement de la société du loisir forgée à partir des années 1950-70. Cette société qui exalte le ludique et le jeune. Car effet les jeunes sont les principaux consommateurs de jeux-vidéo (mais pas que). A noter qu'il faut différencier le jeux-vidéo sur console, du jeux-vidéo sur ordinateur. Quiconque a déjà jouer sur cette dernière plate-forme connait les difficultés rencontrées, les bugs, les crashs etc. Au même titre qu'une utilisation bureautique de l'ordinateur d'ailleurs. Utiliser un ordinateur, c'est surmonter les problèmes qui surviennent, c'est apprendre le fonctionnement de l'ordinateur. Tout le contraire d'une console. Il suffit de lancer un dvd et d'appuyer sur un bouton et tout roule. Nul besoin de connaitre son fonctionnement, il est volontairement caché, mis en retrait au profit de la facilité d'utilisation (à l'instar des nouvelles voitures que vous ne pouvez plus réparer vous même, toute la mécanique est dissimuler). Que dire de la possibilité pour les joueurs PC de pouvoir modifier les jeux ? Ou encor du piratage, largement répandue sur PC ? Je ne parle pas de l'aspect économique, il est bien trop évident (gains considérables pour le consommateur quand dans le même temps l'industrie du jeux-vidéo ne cesse de battre des records de ventes), mais bien de cette capacité de l'utilisateur à modifier ce loisir, ou du moins le but de ce loisir : faire de l'argent. L'ordinateur est la démystification du jeu-vidéo. CQFD

Evolution de l'indice des prix entre 2004 et 2014 pour une sélection de produits, relativement à la hausse globale de 18 % des prix depuis 2004 : http://cf.datawrapper.de/Jkbtp/6/ Tout est dit, aurevoir.

Ah ben oui forcement, encor ces sans-dents qui pourrissent le système... ENCOR CES PAUVRES QUI NOUS FONT CHIER HEIN !

En même temps je ne sais pas si il faut se vanter de faire 50-70h par semaine....car à ce rythme là, une vie se résume juste au travail.

La volonté est tout de même primordial ! Vous avez décidez de devenir actionnaire, non ? C'est bien votre choix ? A partir du moment où je ne décide pas de où va mon argent, je n'en suis plus propriétaire, je ne suis donc plus actionnaire. Qui plus est je ne reçois aucune compensation financière du à ce placement ! Par la suite, je ne vous demande aucun détail quant à vos placements, ça ne m'intéresse pas vraiment. Ce que je constate c'est que vous soutenez idéologiquement et participez activement à une société qui est de plus en plus inégalitaire, et croyez-le, c'est loin d'être une vertu.

Je ne suis actionnaire de rien du tout, puisque ce n'est pas ma volonté ! Que feriez vous le jour où vos actions rapporteront non plus 15 mais 5% ? Allez vous continuer à les garder en espérant que ça ira mieux l'année prochaine ou les vendre par peur de perdre encor plus d'argent (ou simplement d'en gagner moins) ? Que ferait justement votre myriade d'investisseurs ? Je ne crois pas que ce soit une invention de ma part, ou bien mon cerveau qui se ridiculise, quand je remarque que les personnes les plus riches (en France du moins) sont encor bien plus riches chaque année (et on parle de milliards, quasi-impossible à s'imaginer en réalité), qu'ils détiennent tous des grandes entreprises, et que dans le même temps le chômage de la population et la précarité s'intensifient. Cela peut paraitre simple, mais impossible à contester. Vous pourrez alors me dire, encor une fois, que ça ne concerne qu'une infime portion de l'actionnariat, que vous petits n'y êtes pour rien. Et c'est bien là mon propos, une centaine de personnes ont bien plus de poids économique que des dizaines de milliers. Vous soutenez une position qui en réalité n'est pas à votre avantage, pour 15% de vos revenus par an vous êtes prêt à soutenir une système qui ne fait que rendre les riches encor plus riches, les pauvres encor plus pauvres. Vous aimez vos rois car ils vous laissent manger les miettes sur leur sol.

Le ridicule ? Parceque le licenciement de masse est ridicule ? Il faut être sacrement culotté pour dire que les dividendes n'ont rien a voir avec les licenciements de masse. Cela ne vous choque-t-il pas quand des entreprises ferment, non pas parceque elles ne sont pas rentables, mais parceque elles ne sont pas ASSEZ rentables (entendez par là que les dividendes reversées ne sont pas assez considérables aux yeux des investisseurs) ? Qui plus est j'ai parlé de la volonté des actionnaires à toujours demander plus, peut être cela ne vous concerne pas, mais cela existe, malheureusement, bel et bien, je vous l'accorde, chez les gros investisseurs.