Garlaban

Pourquoi "d'extrême-droite", il y a une vie en dehors des porte-voix gouvernementaux. La période qui a suivi l'élection de Mitterand a été une période de rééquilibrage à la télé. Journalistes, présentateurs et des émissions grand public comme celle de Michel Polack n'excluait sur son plateau aucune sensibilité des nostalgiques de l'OAS aux anarchistes, des féministes aux machistes... et il n'était pas le seul certains débats feraient hurler au "fascisme" aujourd'hui etc.. Les radios libres qui étaient beaucoup plus variées avait apporté aussi un vent frais à la diversité avant que cette même gauche ne prenne le grand virage du libéralisme et devienne l'initiatrice d'une nouvelle censure qui n'a jamais cessé depuis quelle que soit la coloration politique du gouvernement.

La pluralité ne passe pas par la censure de Patrick Cohen, ni par tes déplacées allusions à la déportation ... tu vois la nuance...

France 5 tv et France Inter radio font partie du service public, il est avant tout payé par la redevance, c'est à dire très majoritairement par des gens qui ne pensent pas comme lui. On fait en sorte qu'il y ait une vraie diversité à la télévision, chose que visiblement tu as du mal à intégrer dans ton raisonnement monobloc. Diversité dans les émissions, chez les journalistes et intervieweurs, c'est très simple. Cette diversité télévisuelle a déjà existé à certaines époques pas si lointaines.

Ceux la font ce qu'ils veulent dans leur chapelle pour satisfaire leurs croyants mais ici il s'agit du service public, de journalistes et animateurs comme Patrick Cohen grassement payés avec l'argent du contribuable pour relayer une seule et même vérité sous contrôle. Il n'y a pas de citoyenneté qui tienne là-dedans, c'est même tout le contraire.

Déjà en quoi la tradition gaulliste dont est issue NDA a laissé de "très mauvais souvenirs"? Il m'a semblé au contraire qu'elle nous avait sorti d'un sacré merdier. Si on poursuit ton raisonnement, il faudrait aussi ostraciser toute la gauche qui n'a pas laissé "que de bons souvenirs " et toute la droite qui n'a pas laissé que "de bons souvenirs" et aussi le centre car le pétainisme n'a été rien d'autre qu'une tentative centriste de réunir les uns et les autres au sein d'une même Collaboration, ce qui fut fait! Soyons sérieux, les électeurs de MLP, NDA, Mélenchon ou Pouton financent tous les médias du service public. Ils ont droit à une représentation et à un traitement égal qui ne les renvoient pas à "leur ignorance" ou à une "bêtise de classe" endémique.

Ce n'est pas cela qui pose question. Qu'un journaliste ait des convictions, des orientations ou rejoigne ouvertement un mouvement n'a aucune importance en soi. Mais lorsqu'il y a une concentration anormale de gens qui pensent en mode monobloc, défendent les mêmes intérêts, viennent des mêmes milieux prof., se cooptent, ostracisent, mettent à distance les opposants de tous bords avec des méthodes à géométrie variable comme c'est le cas aujourd'hui dans le service public télévisé et radiophonique, alors là oui c'est un véritable problème pour la démocratie.

Une émission est faite pour pouvoir entendre l'invité même si ses propos dérangent ou vont à l'encontre de nos propres certitudes et non pour assister à la mise en scène de journalistes comme Patrick Cohen qui se positionne comme un débatteur arrogant et méprisant avec certains et tend des perches cire-pompes à d'autres. Il est tout sauf impartial dans la méthode d'interview. Le procédé est tellement grotesque que la mayonnaise ne prend plus. Qu'il s'agisse de NDA ou de Poutou cela ne change rien.

J'aurais aimé entendre le point de vue de NDA sur cette question et non le renvoyer dans ses cordes avec un lapidaire "tout le monde sait que c'est un fake news" , circuler il n'y a rien à voir d'Elisabeth Lemoine. Ces prétendus journalistes ne sont pas à la hauteur. ils ne font que copier-coller des émissions qui existent aux Etats Unis avec les mêmes tares mais sans le talent.

Encore une fois, laisse parler et écoute le point de vue d'autrui. Il y a eu sur la toile des intervenants célèbres et non moins célèbres en France et à l'étranger qui ont donné arguments et points de vues pertinents contraire à ce que tu écris à ce sujet. C'est aussi le principe d'un débat et d'une invitation sur un plateau tv tout court...laissez parler l'invité et non le déchiqueter toutes les 5 secondes en le renvoyant à ces prétendus mensonges. Sinon autant ne pas avoir d'invités et pratiquer l'entre-soi définitif. C'est finalement ce qui va arriver jusqu'à la case ennui où seuls quelques sous sous-secrétaires d'Etat viendront comme chez Ruquier

Ce n'est pas à toi ou à d'autres de répondre à sa place. Il fallait le laisser s'exprimer et développer sur cette question et non lui mettre des oukazes d'emblée. La liberté d'expression commence d'abord par un principe très simple : écouter ce que les autres pensent. C'est ce qui est inquiétant.... qu'un pays comme la Russie nous taille des croupières sur la liberté d'expression en reprenant à son compte la dernière émission TV intellectuellement chatoyante et diverse par ses invités (Taddeï) ou encore en accordant l'asile politique à un Snowden laisse perplexe. Quel que soit l'opportunisme des dirigeants Russes, ces faits démontrent que la liberté n'est plus une préoccupation majeure dans notre pays, s'apparentent davantage à du renoncement. J'aime la France et comme toute femme que tu aimes, lorsque les choses vont mal je lui dis. C'est généralement plus productif que la tête dans le sable ...avec lunettes roses.

Dans le cadre de l'émission qui nous intéresse, lorsque Virginie Lemoine balaye toute possibilité de discussion avec NDA en qualifiant de "fake news" le Pacte de Marrakech alors que celui-ci est bien réel... où se trouve le "fake news"?? L'honnêteté voire la politesse eut été de le laissé développer ses idées sur ce sujet. Il y a bien longtemps que la France n'est plus cet espace d'échange, de créativité et de refuge pour les contestataires. Entre autres, la France est classée 33ème au classement de la liberté de la presse. C'est mieux que le Burkina Faso classé 41ème mais moins bien que le Ghana 23ème. En Europe elle est 19è!! Il est temps de retirer ses lunettes roses.

Pour ma part, j'aurai préféré voir un Taddeï resté sur le service publique, ça nous changeait des émissions play mobile actuelles pour tribune à sous-secrétaire d'Etat. J'aurai aimé qu'un Snowden combattant de la liberté trouve refuge en France qui lui a refusé l'asile et non en Russie, Pouvoir entendre à la tv le discours des opposants de l'extrême-droite à l'extrême-gauche sans qu'ils soient traités de haut, raillés, qualifiés de "porteurs de fake-news" sur les sujets mis sous le boisseau, juste "tolérés"pour leur temps d'antenne quand ce n'est pas tout bonnement blackboulés dans des émissions à grande écoute (comme chez Ruquier) par des journalistes aux ordres qui sont effectivement de véritables "cire-pompes" du régime. Dociles avec les uns, comme des pitbulls avec d'autres. Pas besoin de ces journalistes officiels à filtre pour me faire une idée sur les intentions d'un Mélenchon, MLP ou NDA. Encore plus grave, pas besoin non plus de ces cerbères à géométrie variable pour me dicter quels sont les intellectuels, courants d'idées et livres qui ont droit de cité à la télévision.

L'émission de Taddeï était effectivement la dernière où diversité, contestataires de tous bords et confrontation d'idées avaient encore droit de cité à la télé. Paradoxe, après avoir été évincé du service public pour cause "d'invités pas comme il faut", il a rejoint RT France (branche francophone de la chaine d'information internationale russe). Son émission s'intitule "il est interdit d'interdire" En 2018, il déclare : « Dans un paysage télévisuel sinistré, où les intellectuels, les chercheurs, les savants, les contestataires n'ont plus la parole et où les vrais débats ont totalement disparu, c'est la seule chaîne de télévision qui m'ait donné carte blanche pour faire ce que je faisais dans Ce soir ou jamais : des émissions intelligentes, sans parti pris, dans lesquelles on pourra discuter de tout, entre gens qui savent de quoi ils parlent, qu'on ne voit pas ailleurs, et qui ne sont pas d'accord entre eux » C'est tout de même incroyable qu'il faille aller aujourd'hui sur une chaine russe pour voir "des Badiou et des Renaud Camus" réunis sur un même plateau tv!!

Bof!! ... Je ne crois pas que l'on puisse revoir ça de si tôt ... Un éditeur de gauche venir présenter et justifier sur un plateau de TV la publication d'un écrivain ouvertement fasciste uniquement parce qu'il trouve que ce dernier avait une belle plume. Actuellement le corsetage télévisuel est tel que chaque patron d'émission élimine soigneusement toutes voix discordantes dites "extrémistes" pour ne donner la parole qu'à des seconds couteaux ou aux toujours mêmes" experts" autoproclamés. Les Cohen & co qui établissent des listes noires sont les cerbères de ce système. Ils ont bon dos ensuite de se draper dans leur dignité journalistique bafouée lorsqu'ils sont qualifiés de ce qu'ils sont réellement, c'est à dire de "censeurs". Au-delà du buzz NDA combien d'intellectuels, d'écrivains, de livres passent aujourd'hui sous silence télé ?? C'est avant tout cela qui devrait interpeller. Où se trouve aujourd'hui cet espace de liberté tv, de confrontation, de présentation d'idées, de talents et de savoirs divers?

Patrick Cohen qualifiant de "cerveaux malades" d'autres intellectuels ne pensant pas comme lui, n'est pas un modèle d'éducation journalistique réussie non plus. Il est bien loin le temps où les intellectuels et politiques de tous bords pouvaient s'exprimer librement sans être déjà jugés avant même de venir sur un plateau tv et développer leur pensée sans être interrompu toutes les 5 secondes par des pitbulls de plateaux (ex l'inégalable émission "Apostrophes" de Pivot) ... On assiste à une vraie dévolution TV depuis pas mal d'années déjà. Ce genre de clash va bien au-delà de l'inimitié entre 2 personnes, c'est le produit d'un système pratiquant l'entre-soi, devenu hermétique où le buzz d'après émission est devenu bien plus productif que le contenu lui-même.

NDA a très certainement bien prémédité son coup... mais en face il n'avait pas une sainte nitouche mais un censeur des ondes patenté.

On n'est pas obligé de l'écouter effectivement mais on doit se le taper en tant que censeur officiel des ondes d'Etat. C'est bien lui qui reprochait à Fréderic Tadeï de donner la parole à des "cerveaux malades" comme Nabe, Ramadan, Soral, Dieudonné et même pour un Zemmour avec des pincettes... Ce n'est pas aux censeurs de décider ce qui doit être vu et écouté. Le journalisme ne consiste pas à brandir des listes noires, ni à se mettre en scène en se bouchant le nez, ni à jouer aux inquisiteurs avec ceux qui ne pensent pas comme vous.

Il s'agit d'un restaurant de St Peterbourg dirigé par 2 hommes d'affaires très astucieux qui ont décidé d'offrir à certains heures et jours des repas gratuits aux personnes âgées. Le premier restaurant qui n'avait que 8 tables a été rapidement submergé, "ils n'ont pas hésité" à en ouvrir un second de 250 couverts pour dire le sens du marketing de nos 2 compères. Au total ils dirigent 5 restaus qui se portent très bien, appréciés par la clientèle russe et étrangère pour leur déco et ambiance rétro "soviétique"... de là c'est devenu "toute la Sainte Russie meurt de faim", repris par les sempiternels nanards journaleux et forumeurs à la petite semaine d'ici https://fr.rbth.com/lifestyle/81865-saint-petersbourg-cafe-nourriture-gratuitement-retraites

Ton idée ou plutôt obsession, toujours la même, est de montrer que rien n'est bon chez les russes, ce peuple cornu et diabolique. Toute la population russe crèverait la faim affamée par un tyran chimiquement sanguinaire..."les pauvres"!... et comme ici la plupart des forumeurs n'ont jamais mis les pieds las bas et ne connaissent la Russie qu'au travers de la très convenue propagande distillée quotidiennement dans nos médias, la mayonnaise peut effectivement prendre chez certains. Mis à part un article repris mot pour mot, à la virgule près par tous les journaux et médias ici en France, avec les 2 mêmes photos de vieilles dames mangeant leur soupe habillées plutôt coquettes pour des "ventres creux" soit dit en passant, il n'y a rien pour accréditer l'idée que les russes vont manger des rats prochainement. Bien sûr il y a des difficultés ressenties d'abord par les personnes les plus fragiles et la récente réforme des retraites n'a sans doute pas fait l'unanimité, mais rien ne vient corroborer cet état de catastrophe générale que laisserait supposer cet unique et même article répété à l'infini par des crétins journaleux curieux de rien sinon conforter leurs préjugés. Il serait intéressant de constater en parallèle une chute abyssale de popularité de Poutine, l'émergence de mouvements type "gilets jaunes", des émeutes de la faim, un phénomène d'émigration massive etc... Sans cela ta démarche s'apparente comme toujours à des affirmations péremptoires, définitives et lapidaires.... le vide quoi!

La Russie, ses dirigeants comme son peuple ne fait pas de leçon au reste du monde contrairement à la France. Elle aimerait qu'on lui foute la paix. La France fait de moins en moins rêver. Vu d'ailleurs, le pays est devenu une étrangeté avec sa guerre civile endémique, ses crises sociales à répétition, son identité floue, sa voix à l'internationale devenue inaudible, sa création artistique en berne, son immigration pléthorique, son islamisme quotidien à supporter, son insécurité galopante qui occupe des mises en garde toujours plus importantes dans tous les guides touristiques étrangers. L'universalisme à la française est devenue une impasse. Avant de faire la leçon aux autres, il faut déjà être soi-même une référence, un modèle ...C'est loin d'être le cas.

elles n'ont pas du être très nombreuses

Il y a bien longtemps que "la haute bourgeoisie" ne vit plus dans le pays. Elle s'est délocalisée, mondialisée, ne dépend plus uniquement des affaires franco-françaises. Elle regarde avec détachement cette resucée des "enragés" version "gilets jaunes". S'il y avait réellement une "haute bourgeoisie" encore active et nationale, tout cela aurait été maté d'une toute autre manière.

Avant dêtre "gilets jaunes" ils sont de mentalité maghrébine. Ils refont le conflit israelo/palestinien dans les rues de Paris, s'en prennent à Finkielkraut, "la France c'est nous!" les images, les propos sont clairs.

Pas encore! Toxi-inféction, lié à l'épanchement des matières stercoraires en provenance de l'estomac. Bactéries Escherichia coli 0157:H7 responsable de nombreuses morts d'enfants en France et de dizaines de milliers dans le monde. Cette pratique rituelle est une régression qu'il faut se coltiner au nom d'une norme coranique aussi cruelle que débile.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 95 secondes