Garlaban

Nemstov: - sous l'ère Eltsine il a été l'un des grands organisateurs des privatisations de la période 1991-1993 qui furent en fait un véritable pillage permettant aux vautours internationaux de dépecer la Russie. Nommé par Eltsine, gouverneur de Nijni-Novgorod. Il se rendit odieux à grande échelle comme ministre de l'énergie. Ce sont les privatisations décidées et organisées par lui, qui ont créé l'oligarchie kleptocratique russe. - dit moi qui tu fréquentes : Grand ami avec l'autre opposant, chouchou des médias occidentaux : le raciste Alexey Navalny, leader libéral-xénophobe ultra violent. Navalny a créé en 2006, avec des néonazis russes, le mouvement nationaliste des « Marches Russes ». Il est l’inventeur des slogans qui ont entraîné de nombreuses violences contre des immigrés : « la Russie aux Russes », « Arrêtons de nourrir le Caucase ! », « nettoyer la Russie ». Dans une vidéo en marge de ces marches, il qualifiait de « cafards » les habitants du Caucase : « si l'on peut tuer les cafards avec une chaussure, quand il s'agit d'êtres humains, je recommande d'utiliser une arme à feu ». - Sa vie privée exemplaire comme il se doit entre puputes et discothèques!! On rêverait de confier le destin d'une nation comme la Russie entre les mains d'un Nemstov. Sa copine de 23ans fréquentait Piotr Listerman, moitié gourou, moitié mafieux, organisateur de rencontres entre de très jeunes Russes et des riches hommes d'affaires occidentaux. ... et tout ça suffisait à le présenter dans nos médias comme un grand démocrate, Monsieur 2%, l'alternative suprême! http://www.cjoint.com/15ma/ECnmqUbmMBy.htm

Boris Nemstov, Monsieur 2% !

c'est toujours mieux que tes diatribes de procureur excité qui désignent de faux coupables uniquement pour servir tes délires aventuristes.

Je pense tout le contraire. Vouloir appliquer notre forme de gouvernance et notre schéma démocratique comme recette universelle est une foutaise sans nom. Le meilleur moyen d'avoir à la fois la dictature et le chaos. L'actualité nous en donne les preuves chaque jour un peu plus.

C'est justement cela qui devrait t'interpeller. Aux dernières élections, le peuple ukrainien n'a confié que quelques pourcents de voix aux partis extrémistes. Malgré cela, le Parlement ukrainien ne trouve rien de mieux que de déterrer des personnages douteux dont les parcours meurtriers et la symbolique n'ont rien pour apaiser et appeler à l'unité des ukrainiens. A force d'hurler depuis des mois ton discours qui se résume à "Poutine enculé!", tu finis par ne plus mesurer les convictions aléatoires, le comportement cynique, la nature servile de ce régime ukrainien avec ses soutiens européens que tu qualifies de "camp des démocrates et républicains"

Tu en es sûr de tout ce simplisme? En attendant, 2 bienfaiteurs de l'humanité viennent d'être célébrés par le Parlement ukrainien : - Minute de silence en hommage à Roman Choukevytch meurtrier de masse de milliers de juifs en tant que chef d'unités auxiliaires de la Gestapo en Ukraine. - Célébration de la naissance de Petro Diachenko ancien officier de renseignement ukrainien auprès des nazis, chef de bataillon ayant participé au massacre des juifs du ghetto de Varsovie. Voilà pour le nouveau panthéon ukrainien qui réjouira le camp des "démocrates et républicains"!

La critique du capitalisme est recevable, mais il faut clairement la démarquer de cette escroquerie que fut le communisme. Les problèmes actuels du chômage, de l'Euro ou encore de la pollution sont sans commune mesure avec le Goulag, les déportations de peuples, les famines organisées, la soumission au Parti, le flicage à tous les niveaux.

En Europe de l'est sous le joug communiste, le développement humain c'était le flicage partout, l'occupation et la mise sous tutelle de peuple, les révoltes matées dans le sang (Allemagne de l'Est 52, Hongrie 56, Tchécoslovaquie 68, Pologne années80). Dire que le capitalisme "n'a pas fait mieux" que le communisme n'est pas crédible. Quelles que soient les critiques que l'ont fassent au capitalisme, il n'y avait aucune comparaison possible entre vivre en Allemagne de l'Ouest et vivre en Allemagne de l'Est. Que ce soit sur le plan humain des libertés ou sur le plan économique entre une industrie "Mercedes" à l'ouest et une autre à l'est tout juste capable de pondre de ridicules Trabans/tondeuses à gazons.

c'est ce qui s'appelle faire diversion. Au fait, il ne te vient jamais à l'esprit que durant la période communiste, les Hongrois vivaient sous le joug d'une autre puissance? qu'ils avaient eu le culot de se révolter contre l'envahisseur en 1956 au prix du sang. Ils n'avaient rien demandé en 1945, surtout pas à devenir les supplétifs de l'Union Soviétique en plein coeur de l'Europe. C'est comment déjà dans l'Internationale : "Debout les damnés de la terre" ou "vive les esclaves"?

Heureusement dans la corne, les communistes ont toujours réponse à tout lorsqu'il s'agit de soigner la misère. Années 70/80 le dictateur rouge Ethiopien Megistu applique les recettes miracle du marxisme triomphant : - collectivisation des terres - très lourds impôts décourageants l'initiative paysanne. - et le classique du classique du communisme : déplacements forcés de populations à grande échelle Résultat : sur quelques années 1 million de morts. La plus grande famine jamais organisée et planifiée en Afrique. Oui en plus de salauds, idiots de communistes !

Tu dis bien connaître ce pays d'avant et après??? La Hongrie communiste, Budapest avec ses rues tristes, de rares vitrines, ses voitures d'un autre âge, un climat suspicieux partout ... et tu parles maintenant de sentiment de nostalgie? :D Je crois qu'ici c'est toi qui a la nostalgie d'un monde qui a échoué.

Non ce n'est pas un mythe, mais le décollage économique et libéral de certains pays africains non plus. alors qu'au temps de l'impérialisme soviétique en Afrique il y avait à la fois le pillage et la misère.

Mais il me semblait que le communisme c'était la défense des opprimés et des damnés de la terre??... L'Afrique aurait du être un excellent terreau pour les théories marxistes ... Ah tiens là aussi ils ont échoué! Même au oeur de la misère ils ont réussi à se faire haïr. L'impérialisme soviétique en Afrique, le pillage de l'Afrique par les régimes communistes n'étaient pas un mythe! ... Ah mais je sais tu vas dire que tout ceci n'était pas du communisme, rien à voir avec Marx etc... etc...

Plus jamais ça avec le communisme tout court! on aurait économisé 100 millions de vie et des tonnes de souvenirs de cauchemars.

L'Afrique aussi a connu son épisode communiste. Dans tous les pays mis sous la coupe de régimes communistes ce ne furent que guerres, impérialisme, massacres, confiscations arbitraires de terre et famines à grande échelle ...Aucun des maux dont souffrent l'Afrique ne trouvèrent de solution comme la corruption au contraire ils redoublèrent. Là aussi, ces régimes ont été unanimement rejetés par les populations concernées. Donne 1 seul argument à l'attention des africains qui leur donnerait l'envie de retenter l'expérience?

"les poubelles irradiées"? ...c'est le cadeau final légué par le feu communisme soviétique à toute l'humanité : Tchernobyl.

oui absolument! car celle-ci dans l'optique communiste s'accompagne de l'abolition de la propriété privée et la collectivisation des moyens de production ... d'où rapidement incapacité de créer de la richesse, annihilation de la créativité et de l'initiative. Il ne suffit pas de réclamer du social comme une fin en soi, il faut créer aussi les conditions de son développement et ne pas avoir vocation à se mettre des bâtons dans les roues. Les pays qui sont à la pointe du social, de la démocratie directe, de la pondération citoyenne sont des pays comme la Suisse symbole du capitalisme et de la banque.

Les néo-communistes répètent en boucle maintenant que le communisme ce n'était pas cela, qu'il ne faut pas mélanger communisme et dictature, que Staline et Mao n'étaient pas communistes... mais qu'il existe bien quelque part dans un monde indéfinissable et caché que seule les fées peuvent connaître, un univers d'une pureté exceptionnelle qui s'appelle le communisme. "Un monde de solidarité et de coopération partout" comme le précise LouiseAragon. Moi cela me fait penser à des apprentis chimistes qui après avoir joués avec les éprouvettes du scientisme marxiste font tout exploser, provoquent le chaos et ânonnent ensuite "mais non! mais non! mais non! ce n'est pas ce qu'on voulait, il existe une formule magique du bonheur, laissez nous recommencer..."

D'abord cela n'enlève rien en termes de rentrées financières, au contraire elles libèrent des pans entiers de l'économie pour se concentrer sur d'autres développements. Ensuite, si ces initiatives sont rendues possibles au sein du capitalisme, c'est parce que ce dernier n'a jamais enfoui la liberté de l'individu sous le boisseau. Elle n'a jamais été atomisée par le totalitarisme, la méfiance et les tonnes de morale comme dans le système communiste. Pourquoi le capitalisme recycle--t-il avec naturel cette économie de partage alors que le système communiste a atomisé l'artisanat et la création artistique libre?

Le communisme reste un insupportable idéal moralisateur et supérieur. y compris dans sa version relookée actuelle ou les expressions "dictature du prolétariat", lutte des classes" ont été effacées au profit de mots convenables comme : "partage", "démocratie", "écologie". Mais c'est encore dans l'imparfait système capitaliste que se développe le mieux cette notion de partage : co-voiturage, échange d'apparts en vacances, entreprises coopératives, internet ... Ici l'économie du partage n'ambitionne pas de nous rendre meilleurs par obligation morale. Ces plateformes sont utilisées parce qu’elles permettent de réaliser des économies et aussi de faire des rencontres, des échanges comme nous le faisons en ce moment.

Pas d'accord! La Révolution Française a été une période particulièrement destructrice en terme de patrimoine, un vrai carnage sur notre passé. Ces destructions menées par des athéistes convaincus ont été faites principalement contre la religion catholique. La religion n'a pas le monopole de la connerie, loin de là. C'est toujours avec le même diktat que seule la violence et la crainte doivent impitoyablement s'appliquer pour changer les hommes qui est en cause.

lorsque tu écris : "donne moi déjà un seul exemple où le communisme revendiqué a réellement ressemblé à du communisme, et surtout des pays où c'est bien le passage au communisme qui a crée la misère et la dictature (sous entendu, que cette misère et cette dictature n'était pas déjà présente). Que tu n'ai jamais eu la curiosité de trancher toi-même cette question n'augure rien de bon dans ta démarche communiste démocratique actuelle dont je ne nie pas par ailleurs la sincérité. Aujourd'hui on sait et de sources sûres, profites-en!

.. après on peut faire l'autruche et dire que le communisme est une page blanche pure et sans tâche qui reste encore à inventer... .. que le bel idéal a été trahi etc...etc... Le souci est que beaucoup de ceux qui tiennent aujourd'hui ce discours étaient les mêmes qui se prosternaient devant Lénine, Staline, Trotsky, Mao et consorts il n'y a pas si longtemps ...

Le communisme dans sa version marxiste-léniniste a été une gigantesque escroquerie intellectuelle qui a fait absolument tout le contraire de ce qu'il promettait. A la place de l'émancipation du prolétariat, il a mis en place un système quasi esclavagiste partout où il s'est abattu. Il promettait d'abattre la soumission et l'idolâtre religieux, il l'a remplacé par l'autocritique et le culte de la personnalité. Il exaltait la liberté, ce ne fut en fin de compte que régimes policiers, barbaries et destruction de peuples.

"gestion SS"??? j'y crois pas...Tu ne savais pas que l'Alsace-Lorraine avait été occupée entre 1871 et 1919?... commence par apprendre l'histoire de ton pays au lieu de poétiser l'Union Soviétique.