Garlaban

Indonésiens et Malaisiens n'ont pas les mêmes scrupules que les Européens ou Australiens. Avec leur marine, ils refoulent tout simplement condamnant les migrants venant du Bangladesh et des minorités musulmanes birmanes à errer en mer jusqu'à la mort. C'est la solidarité entre musulmans c'est à dire rien... ni quotas, ni camps de rétention externalisé, ni de Lampedusa ou de Sangatte ... http://www.europe1.fr/international/migrants-en-asie-on-applique-la-methode-forte-941608

Bravo pour les grosses ficelles de la manipulation. On passe sans sourciller de : Le gouvernement australien envisage une nouvelle loi autorisant "l'utilisation de la la force de façon raisonnable contre n’importe quelle personne", si l’officier de l'immigration estime que c’est nécessaire pour maintenir l’ordre et la sécurité. Cela devient pour le journal de gauche "The Gardian" : "L’Australie autorise le passage à tabac des migrants". A quand un reportage de Canal+ sur les fours crématoires australiens à Lombok?

La marine australienne n'a jamais coulé de bateaux, on pourrait s'inspirer de leur exemple.

"inhumaine" qu'en sais-tu? voir crever des milliers de migrants en saison estivale, leur offrir comme perspective d'errer d'un bout à l'autre de l'Europe comme des zombies, en rajouter sans cesse une couche au problèmes que cette immigration forcée pose est préférable selon toi? Le Sri Lanka, le Bangladesh ou la Birmanie principaux pourvoyeurs de migrants vers l'Australie sont à une distance sensiblement égale des cotes australiennes que nous avec l'Europe pour les maliens ou afghans. Je préfère le pragmatisme sans angélisme des autorités australiennes que le laissez-faire hypocrite européen qui consiste à vouloir refourguer le problème à 1 seul pays l'Italie. Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde. Il ne suffit pas de le dire il faut le faire! c'est à dire ne pas craindre d'en parler, d'enquêter sur les vrais motivations des demandeurs d'asile, patrouiller en mer, renvoyer etc...

Ce sera toujours mieux que de larmoyer en regardant des cadavres flotter.

Depuis 2 ans que l'Australie a lancé avec l'aide de l'armée l'opération "Frontières souveraines" pour décourager les migrants d'arriver par la mer, il n'y eu aucun mort à déplorer. Les arrivées étaient quasi quotidiennes et 1.200 migrants avaient péri sous le précédent gouvernement. Aujourd'hui ni morts, ni vagues de rafiots pourris, ni chantage à l'immigration obligatoire, ni alimentation des réseaux de passeurs esclavagistes ... Le volontarisme australien s'efforce de résoudre les problèmes là où le faux humanisme européen les décuple. "Cette politique comporte deux volets. Les bâtiments de la marine interceptent les bateaux transportant des migrants et les renvoient vers leur point de transit, souvent l'Indonésie. Les demandeurs d'asile qui arrivent par bateau en Australie sont également placés dans des camps de rétention sur l'île de Manus, en Papouasie-Nouvelle Guinée ou sur l'île de Nauru, dans l'océan Pacifique. Même si leur demande d'asile est considérée comme légitime après instruction de leur dossier, Canberra ne les autorise pas à s'installer en Australie. La seule option qui s'offre à eux est le retour dans leur pays, la vie dans les camps de rétention dans les îles ou au Cambodge, pays pauvre avec lequel l'Australie a conclu un accord"

pendant que vous y êtes bombardez aussi les Papous de Nouvelle Guinée, ils ne sont toujours pas convertis à la démocratie. Pour le salut de votre âme, vous viendrez ensuite les accueillir au port sur leurs rafiots pourris en déclamant le notre père qui êtes aux cieux des droits de l'homme.

La nouvelle religion des droits de l'homme est tout le contraire de la démocratie. Quel démocrate vous a déjà demandé votre avis sur l'immigration?

Ce sont les idéaux et principes quasi-religieux des droits de l'homme qui nous ont conduit à cette situation. De l'obligatoire démocratie pour tous par les bombes à l'immigration pour tous par rafiot. Or, je fais partie de ces mécréants qui n'ont réclamé ni l'un, ni l'autre. Saddam Hussein, Khadafi, Bachar el Assad et même Poutine me conviennent tout à fait. Face à cet afflux massif de migrants venant de pays et régions islamiques, plus ou moins en guerre, plus ou moins pauvres, plus ou moins sincères, mais dans tous les cas bien orchestré par des esclavagistes eux aussi musulmans, aidés par le tout émotionnel médiatique occidental... quel est votre seuil de tolérance? Faudra-t-il inscrire dans notre constitution : "Pour tout migrant, s'installer en France est un droit..."

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/L-Australie-repousse-des-demandeurs-d-asile-de-ses-cotes-2014-07-24-1183308 L’Australie repousse des demandeurs d’asile de ses côtes... En pleine mer, les demandeurs d’asiles ont vu leurs dossiers traités par visioconférence... Des centres de rétention hors du pays...

Un pays ouvert aux quatre vents aussi !

"Bac + 4" ce n'est pas un métier, "nettoyer les chiottes" c'est retour à la case départ ou retour à la réalité. Comment expliquer alors que la plupart des pays riches européens tout aussi capitalistes et financiarisés que le notre s'en sortent mieux ? rx L'Autriche 5%, Suisse 3, Suède 7, Rép Tchèque 5 etc... Comment expliquer que la France est un des rares pays européens riches qui se débat avec un chômage de masse important depuis 40ans?

Le chômage pas partout ...Des secteurs entiers dans les métiers manuels ont du mal à recruter. Chaque année l'Education Nationale déverse des milliers de bacheliers à 90% de taux de réussite et des bacs + xx qui ne savent rien faire de précis. La France est malade par obsession égalitariste... du collège unique au chômage pour tous.

A peine arrivés, première exigence communautariste : "A peine arrivés dans leur nouvel hôtel, les clandestins refusent de descendre du bus car ils ne veulent pas rester dans un endroit où il y a des femmes mariées. L’hôtel choisit par la préfecture ne convenait pas aux clandestins et ils ont réussi à changer d’endroit. Quelques africains transférés de la Sicile à la Toscane et destinés à la province de Livourne ont fait des pieds des mains parce qu’ils n’appréciaient pas l’hôtel Campiglia Marittima. .... Parmi leurs revendications, il y a en une avec des motifs ethnico-religieux : loger dans une structure où sont présentes des femmes mariées qui font partie d’un autre groupe de clandestins arrivés avant. Une proximité que leur religion ne permet pas. Mais ce qui gêne aussi les Africains, seraient l’aggravation de la logistique et de leur espace vitale : « Nous n’avons pas assez de place pour cuisiner de manière autonome..." http://www.ilgiornale.it/news/cronache/donne-sposate-nellhotel-i-profughi-si-fanno-spostare-1126039.html?mobile_detect=false http://www.fdesouche.com/596015-italie-des-clandestins-protestent-contre-le-choix-dun-hotel-cause-de-la-presence-de-femmes-mariees#

Des vagues incessantes de migrants pour qui l'Europe n'a rien à proposer : ni logements, ni travail, ni perspectives d'aucune sorte, constitueront inéluctablement un terreau de plus en plus hostile sur lesquels s'appuieront le terrorisme et une délinquance grandissante. Au nom du chantage au tout émotionnel, nous sommes en train de commettre le pire des crimes, celui de l'excès.

Ce n'est malheureusement pas la première fois que cela arrive. les années précédentes ce sont des femmes qui ont été passées par-dessus bord...

Ces migrants fuient avant tout leurs beaux pays islamiques sans espoir .. Les victimes par centaines de l'un des bateaux qui a coulé récemment étaient originaires du Bangladesh. Pays qui n'est pas en guerre et ne connait pas les troubles de l'EI.

Lorsque des migrants balancent par-dessus bord d'autres migrants parce que chrétiens, ça recadre et donne un avant gout de ce qui nous attend ici une fois les effluves humanistes passées.

"un eldorado" ...entièrement d'accord! Les mêmes chimères, les mêmes bateaux, les mêmes débarquements de masse, la même allégorie de la misère, la même ignorance de la culture du pays où ils s'installent, la même volonté d'imposer la leur, la même supériorité religieuse ... Ces migrants sont avant tout des colons. Or, on sait que la colonisation se termine toujours mal.

"Une vie de misère" dis-tu? ... 15 prédateurs, tous le même profil! des "première année de fac" en rupture de ban qui s'inventent une vie de misère comme d'autres s'accrochent la légion d'honneur au poitrail... le tout sur le dos de ceux et celles qu'ils prétendent vouloir libérer de la sale exploitation capitaliste. S'ils avaient un soupçon de moralité, si le mot honneur avait le moindre sens militant pour eux, ils lâcheraient cette affaire contre cette vieille dame au lieu de s'arquebouter derrière une loi comme des accapareurs et des rapaces.

"La législation actuelle date des années 90, lorsque la gauche était au pouvoir. C'est en effet l'article 61 de la loi du 9 juillet 1991 qui impose de passer par un juge avant d'expulser un squatteur. À l'époque, les squats avaient plutôt bonne presse auprès d'une partie de l'opinion publique, notamment après leur essor en Allemagne post-chute du mur de Berlin. De nombreux bâtiments inoccupés étaient investis par des artistes ou des personnes précaires. La loi venait donner une définition aux squats, et encadrer l'expulsion de leurs occupants. En 2007, la majorité de droite vote une nouvelle loi, plus favorable aux propriétaires : c'est à cette date qu'est rendue possible l'expulsion immédiate d'un squatteur si la "violation du domicile" est prouvée. Mais face à la difficulté de prouver cette "violation de domicile", une nouvelle proposition de loi a été adoptée au Sénat (à droite) en décembre dernier. Le texte prévoit d'instaurer, lorsqu'une résidence principale est squattée, un flagrant délit de "maintien dans les lieux" et non plus seulement "d'intrusion", ce qui permettrait de faire sauter le délai de 48h après l'arrivée des squatteurs. A l'époque, André Valini, secrétaire d'État chargé de la réforme territoriale, avait assuré que "le gouvernement s'en remettrait à la sagesse du Sénat". Mais rien ne s'est passé depuis le vote du texte. La proposition a bien été déposée à la Commission des lois de l'Assemblée. Mais aucun examen n'est à l'ordre du jour. Et pour cause : la mesure est polémique et en fait tiquer plus d'un, notamment à gauche. "Ce texte joue sur les peurs et les angoisses. Les problèmes sont réels mais il eût fallu s'attaquer à l'ensemble des difficultés de logement des plus précaires", dénonçait ainsi le sénateur communiste Michel Le Scouarnec en décembre dernier. "Le texte est juridiquement acceptable mais n'est guère conforme à l'idée que les écologistes se font d'une société humaniste et solidaire", avait également argué dans l'hémicycle la sénatrice EELV Esther Benbassa, applaudie par des socialistes. Le dossier Maryvonne Thamin permettra peut-être d'accélérer le calendrier parlementaire." http://www.europe1.fr/economie/pourquoi-est-ce-toujours-si-dur-dexpulser-un-squatteur-939256

Et pourquoi ces identitaires et autre extrémistes de droite s'invitent dans cette affaire ? .. tout simplement parce que cette maison est occupée par des militants d'extrême gauche. Ils affichent d'ailleurs clairement la couleur de leur action anticapitaliste jusque sur la façade des lieux. Les extrêmes attirent les extrêmes voilà tout. Dans leur propagande maintenant il n'est plus question que de ça : "agression des néo-nazis bretons" avec les noms, les parcours, les mouvances de l'ennemi... Les grosses ficelles de la propagande militante au service de l'enfumage pour éviter d'aborder le fond de l'affaire : une loi de merde permet à des militants d'extrême-gauche de s'accaparer le bien d'une personne agée.

D'après les zadistes / squatteurs militants et branleurs il s'agit de "7ans" ... Elle avait choisi de vivre chez son compagnon... Et alors, elle fait ce qu'elle veut de son bien et de sa vie. ça te pose un problème?

Bin oui allons donc!!! suivons ces nouveaux chevaliers cagoulés dans leur lutte héroïque. Très fort leur technique de propagande.. d'une affaire Maryvonne contre les squatteurs on passe maintenant à la case : les résistants squatteurs contre la spéculation immobilière et les néo-nazis .. bientôt on va finir par oublier le parcours de combattant de Maryvonne pour récupérer son bien.

Eux des sans-abris? laisse moi rigoler! Ils militent et glandent le reste du temps s'inventant des délires de persécution sur mesure : les néo-nazis bretons, la spéculation capitaliste... Ils n'ont qu'à se mettre en colocation c'est ainsi que font beaucoup de jeunes gens qui démarrent dans la vie sans pour autant pleurnicher sur le droit à ceci ou cela sur le dos des vielles. A 15 et à la campagne ça ne devrait pas leur revenir très cher.