Garlaban

Avec des banderoles sur la façade de la maison comme : "contre les propriétaires spéculateurs défendus par l'extrême-droite, OCCUPONS", le message et l'orientation militante est on ne peut plus clair! Il me semblait que les squatteurs étaient décris comme des bienfaiteurs pour ceux qui ont la chance d'avoir leur bien confisqués par eux. Soyons assurés que ces nouveaux bâtisseurs de cathédrale auront eu à coeur d'améliorer l'habitat chez Maryvonne.

Blablabla lorsqu'il s'agit de défendre vos amis prédateurs : "Depuis l'occupation de son bien, il y a 18 mois, Maryvonne avait bien multiplié les courriers auprès de la mairie, du parquet de Rennes et déposé plainte à la gendarmerie mais elle n'avait pas engagé la démarche nécessaire auprès du tribunal d'instance" Ce qui vous emmerdent c'est qu'elle soit propriétaire tout simplement et la perspective qu'elle veuille revendre son bien fort modeste à des affreux "prometteurs" suffit à vos yeux pour la ranger définitivement dans la case des affreux capitalistes à honnir.

2, 3, 4 jeunes qui se mettent ensemble pour limiter les frais de location au début de leur vie active j'appelle ça des colocataires ... 15 jeunes qui s'accaparent en bande la maison d'autrui j'appelle ça des prédateurs! Votre misérabilisme ne nous sert qu'à attiser votre rancoeur anticapitaliste quitte à vous asseoir sur une mamie de 83ans.

si si, ils l'ont bien attaqué par 18 mois de procédures, d'emmerdements et de stress pour récupérer un bien qui lui appartient et dont elle fait aujourd'hui ce qu'elle veut.

Le misérabilisme, c'est ton fond de commerce mais ils ne sont pas "pauvres", ils sont juste jeunes, branleurs et très cons. Ils le disent eux mêmes, ils sont trop jeunes pour toucher le RSA donc ils ont moins de 25ans. Trop dure la vie à 20ans! les enfants à nourrir, la femme partie, le crédit à payer, l'arthrose... heureusement, il reste le shit et des "chez Maryvonne" pour souffler un peu

Des pauvres ça? ... Tes squatteurs, ils ont tous la même tête, le même âge, les mêmes piercings, la même dégaine, les mêmes délires politiques.

Il faudrait commencer par prendre conscience qu'aujourd'ui en France dans certains quartiers et même villes, il est devenu impossible d'échapper à l'islam ambiant. Impossible de ne pas aller à la mosquée, de ne pas faire le ramadan, de s'habiller d'une certaine façon, d'être une femme coquette, d'aimer la France, de s'ouvrir au reste du pays. Le totalitarisme il est là! Ce fait divers n'est qu'une pointe de l'iceberg.

Des détenus s'exhibent avec des liasses de billets à la prison des Baumettes à Marseille, il est temps de les prendre aux mots : casquez! Faire payer les délinquants c'est la juste continuité de ce que vous soutenez par ailleurs c'est à dire une société sans prison avec des sanctions édulcorées.

Les Algériens se sont battus pour avoir une patrie, c'est mal? Sauf erreur, c'est pas toi qui initie des topics à répétition sur les méchants colonialistes qui humilient les peuples? Les Croates, les Bosniaques, les Slovènes, les Serbes etc ...ont aujourd'hui chacun leur patrie. Ils sont sortis du foutoir internationaliste yougoslave. c'est pas bien de vivre en paix dans sa patrie?

Un clan!

C'est une bonne chose. Les shootés relèvent de l'hôpital et non de la boutique de rue.

C'est toi qui en dessous de tout avec ce topic. Tu instrumentalises le malheur des Rohingyas dont tu ignorais jusqu'à l'existence il y a une semaine encore. Trop heureux de pouvoir enfin endosser le rôle du bon moralisateur après toutes ces longues années de disette islamo-gauchiste pour cause d'islamisme en folie. La Birmanie est dans un cycle infernal de dictature / répression depuis plus d'un demi siècle. Ce ne sont pas les quelques années de démocratie molle sous contrôle de junte militaire qui ont mis à terre ces pratiques génocidaires dont d'autres ethnies ont fait également les frais. En Birmanie des minorités chrétiennes subissent également exactions, meurtres et ostracisme. Dans l'Etat voisin du Bangladesh ce sont les minorités hindous (8%) et chrétienne (1%) qui sont l'objet d'assassinat, magasins détruits etc... La réalité dans cette région du monde est autrement plus complexe que ta moraline de comptoir. http://www.saphirnews.com/Birmanie-les-Rohingyas-musulmans-et-les-chretiens-persecutes_a15176.html

Je parlais des Malaisiens qui repoussent sans ménagement les Rohingyas alors qu'ils sont musulmans comme eux. D'ailleurs ce problème durent depuis plusieurs décennies et aucun pays musulman n'a à ce jour montré une quelconque solidarité envers cette minorité.

Avant d'en appeler aux chrétiens et à l'Europe, il faudrait que les musulmans d'Asie donnent eux-mêmes l'exemple. Or, la seule solution qui a été trouvé par les Malaisiens et Indonésiens musulmans, c'est de refouler les bateaux des migrants Rohingyas, les condamnant à une mort certaine en mer. http://www.europe1.fr/international/migrants-en-asie-on-applique-la-methode-forte-941608

et pourquoi donc? La Malaisie n'est pas un pays pauvre. Elle pourrait aussi prendre sa part de misère du monde surtout lorsqu'il s'agit de "frères" musulmans.

Indonésiens et Malaisiens n'ont pas les mêmes scrupules que les Européens ou Australiens. Avec leur marine, ils refoulent tout simplement condamnant les migrants venant du Bangladesh et des minorités musulmanes birmanes à errer en mer jusqu'à la mort. C'est la solidarité entre musulmans c'est à dire rien... ni quotas, ni camps de rétention externalisé, ni de Lampedusa ou de Sangatte ... http://www.europe1.fr/international/migrants-en-asie-on-applique-la-methode-forte-941608

Bravo pour les grosses ficelles de la manipulation. On passe sans sourciller de : Le gouvernement australien envisage une nouvelle loi autorisant "l'utilisation de la la force de façon raisonnable contre n’importe quelle personne", si l’officier de l'immigration estime que c’est nécessaire pour maintenir l’ordre et la sécurité. Cela devient pour le journal de gauche "The Gardian" : "L’Australie autorise le passage à tabac des migrants". A quand un reportage de Canal+ sur les fours crématoires australiens à Lombok?

La marine australienne n'a jamais coulé de bateaux, on pourrait s'inspirer de leur exemple.

"inhumaine" qu'en sais-tu? voir crever des milliers de migrants en saison estivale, leur offrir comme perspective d'errer d'un bout à l'autre de l'Europe comme des zombies, en rajouter sans cesse une couche au problèmes que cette immigration forcée pose est préférable selon toi? Le Sri Lanka, le Bangladesh ou la Birmanie principaux pourvoyeurs de migrants vers l'Australie sont à une distance sensiblement égale des cotes australiennes que nous avec l'Europe pour les maliens ou afghans. Je préfère le pragmatisme sans angélisme des autorités australiennes que le laissez-faire hypocrite européen qui consiste à vouloir refourguer le problème à 1 seul pays l'Italie. Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde. Il ne suffit pas de le dire il faut le faire! c'est à dire ne pas craindre d'en parler, d'enquêter sur les vrais motivations des demandeurs d'asile, patrouiller en mer, renvoyer etc...

Ce sera toujours mieux que de larmoyer en regardant des cadavres flotter.

Depuis 2 ans que l'Australie a lancé avec l'aide de l'armée l'opération "Frontières souveraines" pour décourager les migrants d'arriver par la mer, il n'y eu aucun mort à déplorer. Les arrivées étaient quasi quotidiennes et 1.200 migrants avaient péri sous le précédent gouvernement. Aujourd'hui ni morts, ni vagues de rafiots pourris, ni chantage à l'immigration obligatoire, ni alimentation des réseaux de passeurs esclavagistes ... Le volontarisme australien s'efforce de résoudre les problèmes là où le faux humanisme européen les décuple. "Cette politique comporte deux volets. Les bâtiments de la marine interceptent les bateaux transportant des migrants et les renvoient vers leur point de transit, souvent l'Indonésie. Les demandeurs d'asile qui arrivent par bateau en Australie sont également placés dans des camps de rétention sur l'île de Manus, en Papouasie-Nouvelle Guinée ou sur l'île de Nauru, dans l'océan Pacifique. Même si leur demande d'asile est considérée comme légitime après instruction de leur dossier, Canberra ne les autorise pas à s'installer en Australie. La seule option qui s'offre à eux est le retour dans leur pays, la vie dans les camps de rétention dans les îles ou au Cambodge, pays pauvre avec lequel l'Australie a conclu un accord"

pendant que vous y êtes bombardez aussi les Papous de Nouvelle Guinée, ils ne sont toujours pas convertis à la démocratie. Pour le salut de votre âme, vous viendrez ensuite les accueillir au port sur leurs rafiots pourris en déclamant le notre père qui êtes aux cieux des droits de l'homme.

La nouvelle religion des droits de l'homme est tout le contraire de la démocratie. Quel démocrate vous a déjà demandé votre avis sur l'immigration?

Ce sont les idéaux et principes quasi-religieux des droits de l'homme qui nous ont conduit à cette situation. De l'obligatoire démocratie pour tous par les bombes à l'immigration pour tous par rafiot. Or, je fais partie de ces mécréants qui n'ont réclamé ni l'un, ni l'autre. Saddam Hussein, Khadafi, Bachar el Assad et même Poutine me conviennent tout à fait. Face à cet afflux massif de migrants venant de pays et régions islamiques, plus ou moins en guerre, plus ou moins pauvres, plus ou moins sincères, mais dans tous les cas bien orchestré par des esclavagistes eux aussi musulmans, aidés par le tout émotionnel médiatique occidental... quel est votre seuil de tolérance? Faudra-t-il inscrire dans notre constitution : "Pour tout migrant, s'installer en France est un droit..."

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/L-Australie-repousse-des-demandeurs-d-asile-de-ses-cotes-2014-07-24-1183308 L’Australie repousse des demandeurs d’asile de ses côtes... En pleine mer, les demandeurs d’asiles ont vu leurs dossiers traités par visioconférence... Des centres de rétention hors du pays...