Garlaban

Cela démontre l'immense naïveté des autorités françaises toutes tendances confondues. Elles feraient mieux aujourd'hui de s'interroger sur ce que les Russes ont enduré avec ce problème islamique caucasien durant des années.

Tu ne vas pas remonter au néolithique non plus? ... Aujourd'hui c'est l'islam le problème et non Sainte Blandine. Le problème c'est aussi la France insoumise qui sert de relais idéologique à tous ces islamistes. Toujours prête à leur trouver des circonstances atténuantes.

Ah tiens, je ne m'étais jamais rendu compte qu'être de type européen, éventuellement mâtiné de racines chrétiennes et d'esprit voltairien faisait de moi : un concept "identaro-gaulois" le tout en France! ... A ce rythme il faudra bientôt s'excusé d'exister.

Il est trop tard. Rien, absolument rien ne semble vouloir endiguer ce flot continu de l'immigration musulmane. Il n'y a aucun signe, aucune tendance, aucune volonté qui aille dans ce sens. Au contraire, après chaque méfaits islamiques commis sur le territoire, c'est à dire tous les jours, on assiste en retour au même rituel de l'indignation molle, des marches blanches et du "pas d'amalgame". Pour les enseignants, cette décapitation d'un des leurs va marquer une nouvelle ère faite d'auto-censure et de non-dits. Ils ne parleront plus ou si peu des croisades, de la colonisation ou des attentats du 11 septembre. L'islam par le nombre suppurera de plus en plus d'actes des ténèbres comme celui-ci.

C'est juste la rançon quotidienne de l"islam en marche et de la submersion migratoire. Il faut vivre avec tant que les Français et les Européens demeurent assez cons pour s'esbaudir devant des slogans creux comme "l'immigration est une richesse" ou croire que l'islam est "amour et paix". A demain pour la prochaine horreur.

"L'équilibre et le bon sens" serait vers beaucoup, beaucoup moins d'immigration.

Les propos d'Alice Coffin sont calqués sur ceux des indigénistes ... l'homme est désigné coupable. Avec procès à charges et condamné à la repentance éternelle avant disparition tout comme "le blanc" chez les indigéniste. Il sera remplacé par, le "génie lesbien" ce métis d'homme nouveau. On n'est plus très loin du prochain déboulonnage de statues...

La montée de testostérone chez un homme se fait toutes les 4 à 5 heures... l'équivalent chez la femme, l'oestrogène, 1 fois par mois ... On peut retourner le problème dans tous les sens, à moins de vouloir triturer la nature, il y a bien 2 sexes sur terre. Ils sont complémentaires, l'un féminin, l'autre masculin et le féminisme est et restera une idéologie. Lorsque cette dernière est prise d'assaut par des lesbiennes, cela donne le "génie lesbien" ou l'énième tentative de créer "l'homme nouveau" ou l'homme lesbien nouveau" dont la fonction serait de réenchanter le monde pour qu'une minorité puisse se sentir en phase avec son besoin d'exclusivité sexuel. La démarche d'Alice Coffin est sans fin et sans espoir.

C'est tout à fait ça. Au Mali comme au Sahel et plus généralement en Afrique noire, "l'Etat", la "nation" ne signifient pas grand chose. La réalité c'est l'ethnicité. Au Mali, les populations pastorales du nord et celles des agriculteurs du sud se vouent une profonde détestation. Une haine qui remonte au néolithique. Razzias, pillages et massacres sont récurrents. Encore l'année dernière 200 morts suite à un énième règlement de compte entre Peuls et Dogons. Le problème djihadiste n'est qu'une surinfection sur une plaie déjà infectée depuis des lustres. On y grefferait dessus une rivalité OM / PSG le résultat serait identique.

Cet essaim de petites organisations humanitaires est un véritable fléau pour l'Afrique ... "petits barrages" "petits moulins" "petits potagers", " petits cahiers" avec de "petits moyens" portés par de "petites ambitions" de personnes à la recherche d'elles-mêmes ...et surtout avec une absence totale de perspective et de coordination. Le tourisme en zones dangereuses se porte bien. Jette un coup d'oeil sur des grands sites de voyages à la section "Afghanistan" ,"Irak" ou "Somalie", tu seras édifiée du nombrilisme ambiant. C'est même un must de revenir sain et sauf et de raconter "j'y étais" Sinon ce ne sont pas les exemples qui manquent ces dernières années... On ne compte plus les "décapités", "trucidés" et autres "kidnappés" qu'il a fallu rechercher après leur trek de l'extrême ou leur tour du monde à la voile en famille dans des régions infestées de terroristes ou de pirates.

"Humanitaires" et "touristes" n'ont rien à faire en zone de guerre. Ces essaims d'ONG portés par de "petits projets", de "petites ambitions" et de "petits moyens" sont d'ailleurs de véritables plaies pour l'Afrique. Majoritairement portés par des exclus et des retraités comme cette "Maryam" dont les motifs altruistes masquent trop souvent leurs propres problèmes existentiels ou matériels. Son individualisme forcené coute très cher en vie humaine, en rançon, ne fait que renforcer les djihadistes en armement et nouvelles recrues donc participe au prolongement de l'état de guerre ... Même le sempiternel cirque émotionnel du retour sur tarmac tourne au fiasco. Les autorités croyaient rendre sa liberté à une concitoyenne en souffrance, ils n'ont fait que faire revenir au pays une avocate des djihadistes.

Sophie Petronin "Mariam" avait déjà été visée par une tentative d'enlèvement en 2012. Elle n'avait pas que des amis à Gao contrairement à la fable du "tout amour respectueux" qu'elle raconte aujourd'hui. Avec la rançon versée aux djihadistes, ces derniers vont pouvoir se procurer armes et nouvelles recrues. Autre fable, contrairement à ce qui est raconté, les djihadistes libérés en échange de "Mariam" ne sont pas que des "petits poissons". On y trouve des cadres du djihad, affiliés à Al-Qaida. "Parmi eux, figurent notamment le Mauritanien Fawaz Ould Ahmed, alias « Ibrahim 10 », un lieutenant de Mokhtar Belmokhtar arrêté en 2016, impliqué dans les attentats contre le restaurant La Terrasse à Bamako (6 morts) et l’Hôtel Byblos à Sévaré (22 morts) en 2015 ; un autre Mauritanien, Abou Dardar, qui s’était rendu aux forces françaises en 2014 ; ou bien encore Mimi Ould Baba, arrêté en janvier 2017 au Mali et considéré comme le logisticien des attentats de Ouagadougou au Burkina Faso en janvier 2016 (30 morts) puis de Grand-Bassam en Côte d’Ivoire (19 morts) en mars de la même année." Alors que ces djihadistes auraient du être exécuté par l'armée française dès leur capture, ils ont été remis aux autorités maliennes. Ils croupissaient en prison en attendant de servir de monnaie d'échange pour entretenir la chefferie et la corruption ambiante malienne sans oublier le double-jeu algérien en sous-main. Pour les autorités françaises, c'est ce qui s'appelle se faire baiser sur toute la ligne ...et tout ça "pour le Mali", un pays qui n'existe pas.

Dans des pays où la liberté d'expression n'est pas encore un vague concept comme en Angleterre ou aux USA, une plainte contre Zemmour n'aurait aucune chance d'aboutir. En avoir l'idée serait déjà saugrenue. On est pour ou contre la liberté d'expression, pas de demi-mesure pour les adversaires. L'intellectuel américain Noam Chomsky s'était particulièrement élevé contre la France et son landerneau de philo-militants-procureurs lors de l'affaire Faurrisson. Bien qu'étant lui-même d'extrême-gauche et juif, il dénonçait les méthodes en France faites de censure progressive, de procès en cascade, d'intimidations, de contrôles fiscaux, de diabolisation voire de violence afin de faire taire définitivement un adversaire. Avec des variantes, cette méthode détestable est malheureusement devenue une constante. Elle est même devenue l'apanage des mêmes ligues de vertu, associations bien-pensantes ou tout simplement devenue "une normalité" par formatage des esprits. L'universalisme à la française mâtiné de multiculturalisme ne supporte plus les contradictions.

Franchir illégalement une frontière, falsifier son identité sont des actes de délinquance sanctionnés par la loi dans n'importe quel pays sous toutes les latitudes. "La peine" infligée à Zemmour ne relève que de l'idéologie du moment et ...de tes envies de censure.

Alors tout clandestin qui franchit illégalement notre frontière, ment sur son identité doit être expulsé sur le champ.

Pas concerné le PS?? ...L'effondrement du bloc soviétique a atomisé le PCF. C'est avec cet allié naturel que le PS a construit ses plus grands succès électoraux de 1936 à 1981. L'atomisation du premier n'a fait que précéder la désintégration progressive du second. A part ça il ne s'est rien passé...

Encore une fois comment veux-tu rassembler en excluant tous azimut au nom d'un déterminisme de classe désuet? Après avoir largué les prolétaires voici maintenant que les catégories aisées sont rangées dans les petites cases à éliminer. Pourtant c'est bien sur cette bourgeoisie urbaine que la gauche doit encore ses succès électoraux les plus probants. Paris, Lyon, Bordeaux & co sont à gauche grâce à leur électorat de diplômés, cadrés et propriétaires.

Voila pourquoi la gauche n'est pas prête à la reconquête.... elle considère comme "beaufs aigris" son ex-prolétariat.

Il s'agit d'un topic sur la gauche qui concerne tous les démocrates et républicains quelles que soient leurs obédiences. Les tares de la droite ne viendront pas colmater celles de la gauche. La gauche file un mauvais coton depuis une bonne vingtaine d'années : 1 - Elle a largué son prolétariat historique pour se recentrer sur un jacobinisme de la petite fonction publique, exemple LFI 2 - Elle privilégie les thèmes sociétaux au détriment du social qui était pourtant son pré-carré réservé de toujours. 3 - Elle se fait damer le pion par des intellectuels de droite comme Zemmour alors qu'elle exerçait un magistère absolu sur la pensée et la culture. 4 - Elle en arrive à faire le lit de l'islam des ténèbres alors qu'elle fut à la tête du combat anticléricale. 5 - Elle subit l'onde de choc brutale de la chute du communisme et du déclin du marxisme qui était le fond de commerce du socialisme toutes nuances confondues depuis la fin du 19è siècle. 6 - En France, elle a initiée la conversion au libéralisme du pays avec Fabius mais elle peine toujours à faire admettre cette tendance dans ses multiples ramifications, exemple le rejet de Valls. 7 - Elle prône une République multiculturelle aux antipodes des idées émancipatrices qui fondent la gauche. Pour toutes ces raisons et d'autres encore, parler "d'union de la gauche" est aussi dérisoire que parler mariage à des gens fraichement divorcés.

Conclure un programme à gauche avec un parti LFI qui n'a nullement l'intention de gouverner, c'est du "mission impossible". Le PS de Mitterand avait conclu le Programme commun avec les communistes tout en s'assurant la dynamique électorale pour lui, en ayant la ferme ambition de gouverner et sachant une fois au pouvoir qu'il n'aurait jamais à appliquer ce tissus d'inepties.

A gauche, c'est la nuit des petits couteaux où l’on tente de recoller les morceaux juste avant la présidentielle. Agiter la marotte de l'union tout en excluant les courants libéraux et social-démocrate au sein de la gauche, ce n'est certainement pas le meilleur chemin vers l'union .. et d'ailleurs pourquoi faire? ..juste pour gagner une élection? c'est plutôt court comme programme. " Au Parti Socialiste, il y a plus de courants que d'idées" - Olivier Faure

Pierre Broué! l'historien maison des trotskystes. Ce n'est pas auprès de lui qu'il faut s'attendre à recevoir des informations sur les crimes et massacres de masse perpétrés dès l'origine des bolchéviques au pouvoir.

A droite "l'Union" n'évoque rien car il n'y a pas de désaccord idéologique fondamental entre les différents courants. Avec ou sans appel à l'union, la droite du moins celle qui cherche vraiment à gouverner se reconstitue régulièrement avec une tête différente mais son corps reste identique. C'est tour à tour le visage de la "bonapartiste", de la "conservatrice", de celle "financière" comme hier avec Giscard ou actuellement avec Macron. Peut être qu'en 2022 un Xavier Bertrand en Petit père du Peuple apportera un nouveau visage de la droite version d'apparence sociale et provinciale mais réincarnée une fois de plus. A gauche les désaccords idéologiques de fond empêchent toute union particulièrement aujourd'hui. Le fossé idéologique entre le PS et la FI est immense. La gauche veut changer la vie c'est dans son ADN, la droite ne cherche qu'à gérer...

Non! Zemmour ne représente pas que lui-même... Il développe avec talent ce que pensent des millions de Français sur bien des sujets. Ses scores d'audimat et autres réactions courroucées de demande de censure qu'il suscite régulièrement sont là pour rappeler le décalage qui existe entre le prêt à penser multiculturel ambiant et la réalité vécue sur le terrain par des Français qui voient leur quotidien saccagé.

L'union entre Partis est possible lorsque l'un d'entre eux est en mesure de gouverner comme ce fut le cas du PS avec Mitterand. Aujourd'hui la donne est totalement différente. Le PS est très faible, le PC et les radicaux sont devenus des micro-partis ne survivant qu'avec quelques élus par ci par là. Seuls les Verts et LFI ont la tête hors de l'eau mais avec une marge de progression électorale et sociale limitée. Aucun d'entre eux ne peut entraîner les autres et assurer le leadership nécessaire à toute action gouvernementale. L'union pour l'union est un songe creux. Alors "que faire" disait Lénine?