Garlaban

Non, c'est reconnaître qu'ils ont leur propres caractéristiques et n'ont pas attendu de nous rencontrer pour être porteurs d'une autre civilisation qui force est de constater est non miscible avec celle qui prévaut en Europe. Pfff!!! islamo-gauchisme quand tu nous tiens!!! ... qui passent ces derniers temps par une inclinaison / complaisance très nette vers le communautarisme.

J'ai lu et ne vois rien qui vienne contredire ce qui a été initié par ce topic. Sinon constater ton explication nébuleuse qui consiste à détacher un petit bout de phrase en omettant le reste. Pratts est visiblement très documenté avec des sources étayées. Je vois dans ses différents ouvrages et rapports qu'il n'hésite pas à dénoncer la fraude tous azimuts y compris celle venant de la surréaliste politique d'immigration. Désolé vieux mais sur ce coup-ci tu t'es gaufré.

La haine de la France est le fond de commerce du gouvernement algérien. C'est sans doute encore le seul domaine où il peut fédérer tous les Algériens.

Dédé, c'est bientôt l'heure de la prière chez les trotskystes .... Allahou Akbar!!

Sans doute le plaisir d'éructer sur un ennemi commun est plus fort que tout : Sur le Grand Satan US pour les musulmans, sur la mecque de l'impérialisme ultral-libéral : les USA pour les gauchistes. Les vieux fonds de commerce communs rapprochent.

Pourquoi pas! ... il faudrait juste rajouter : ..... et les dérives islamo-gauchistes.

"Judéo-bolchévisme" parce que nombreux bolchéviques historiques étaient juifs comme Trotski, Kamenev, Zinoniev, Radek ...Par contre c'était purement infamant car aucun lien établi entre judaïsme et communisme. Les juifs comptent au contraire parmi les victimes de ce système. Dans "islamo-gauchisme" aujourd'hui, des gauchistes ont véritablement franchi idéologiquement la ligne rouge auprès de l'islamisme et de l'indigénisme qui les conduit vers le communautarisme, c'est à dire le contraire des combats qu'ils étaient sensés mener.

Je te parle en terme de groupes, tu me réponds "individus". A titre perso, il n'y a aucun problème à fréquenter telle ou telle personne venant d'une autre culture. Le problème qui nous est posé est celui du flot continu d'arrivées. Vous pourrez y opposer toutes les meilleurs intentions, les plus grandes générosités, des plans de réhabilitation des quartiers les uns plus audacieux que les autres, les problèmes demeureront, il faudra vivre avec : l'islamisme, la délinquance, l'indigénisme, la défiance envers la France ou encore voir les jeunes musulmans placer à 74% l'islam au-dessus des lois de la République... Votre anti-racisme est sans fin parce que la cause l'est également... et que les vraies questions ne sont jamais abordées car l'anti-racisme politique y a apposé définitivement ses anathèmes.

S'il n'y avait que cette manif.. . Est-il utile aussi de lancer une fatwa contre la liberté de la presse " Marianne, Valeurs Actuelles, Charlie : ça suffit le harcèlement nauséabond ". Après avoir eu des tonnes de trémolos dans la gorge lors de l'enterrement de Charb. Est-il utile d'offrir autant de passerelles et de convergences à des mouvements ou des personnalités ouvertement racialistes? .. La présence et soutien à cette. Cette manif faussement humaniste mais véritablement islamiste ne relève pas d'une erreur ou de l'amateurisme, mais d'une stratégie délibérée qui consiste à passer électoralement du modèle républicain à celui du communautarisme... La France Insoumise est devenue un foutoir idéologique où islamistes et indigénistes y ont plus que des strapontins.

La déstalinisation initiée par Khrouchtchev n'a concerné que les hautes sphères du pouvoir qui craignaient pour elles de nouvelles purges. En aucune manière elle n'a pénétré l'ensemble de la société soviétique. Goulag, hôpitaux psychiatriques et strict encadrement policier de la population ont continué jusqu'au bout de la vie de l'ex-URSS. En France, le Parti Communiste a été une officine servile de ce système totalitaire,. L'extrême-gauche a eu des étoiles dans les yeux jusqu'au bout pour les Mao, Trotsky et le très présentable Che Guevara. Il n'y a jamais eu de condamnation ferme sur ce passé. Bien au contraire, le simple fait d'évoquer ces errements développent chez eux les mêmes réflexes grégaires que vous présentez, c'est à dire opposer du "nazis" aux crimes rouges. Cet aveuglement de toujours a préparé aujourd'hui toute une partie de la gauche à fricoter idéologiquement sans sourciller avec le totalitarisme islamique.

Les partisans du multiculturalisme sont dans une posture ambigüe. En niant les différences, ils accélèrent le processus de délitement de la société. Un musulman fut-il immigré avant d'être croyant appartient à une nation, à une civilisation islamique avec ses traditions, ses apports, ses codes de conduite ... Vouloir à tout prix les gommer ou croire qu'une petite république universaliste va en nombre les convertir à ses "lumières" est déjà une imposture en soi. Le multiculturalisme ne rejette pas l'autre, il le rend transparent pour asseoir son projet de nouvelle société. Il crée le racisme et le délègue à d'autres. La fusion rendue "obligatoire" des identités est le problème.

Mouais!! lorsqu'on est un responsable politique on s'informe auprès de qui on va défiler. Le CCIF ne cachait pas son opposition aux lois laïques en vigueur. Pour celui qui se veut le gardien de la République ça fait désordre. Difficile de lui trouver des circonstances atténuantes

Lorsqu'un Mélenchon défile à l'appel du CCIF proche des Frères Musulmans, il procède à lever cette confusion sans doute?

L'extrême-gauche n'aime que les dictatures ... Après Mai68 tout à tour : -Les maoïstes avec la Chine du plus grand criminel de toute l'histoire de l'humanité Mao ... -Les trotskystes qui sont au communisme ce que la Taquya est à l'islam c'est à dire des menteurs, ennemis de la démocratie comme le fut leur maitre tout en se présentant comme des victimes ... -Les islamo-gauchistes aujourd'hui avec leur complaisance avec l'islam d'Allah le prolo totalitaire. Ses plus grandes fidélités, l'extrême-gauche les doit aux totalitarismes.

Il est surtout symptomatique de notre société malade de son immigration pléthorique où tous sujets se rapportant à elle tourne à l'hystérie. Le crible de l'anti-racisme est devenu une science économique.

Le cout de l'immigration y compris vis à vis de la fraude aux prestations sociales est un sujet réel. Aucun de ceux qui travaillent sur le terrain social ne peut contredire que celle-ci est massive, généralisée et coute énormément d'argent à la collectivité. Ces questions devraient être posées en toute franchise et sans que la main de la répression ne tremble, tout comme pour la fraude fiscale.

Ah bon! le mea culpa de l'extrême-gauche pour son flirt poussé avec les régimes dictatoriaux communistes m'avait échappé ... Précise à quel moment il a eu lieu? Pendant que tu y es, précise également quels mouvements populistes ou d'extrême-droite européens aspirent à la dictature?

Tout ceci est bien banal... La droite dénonce la fraude sociale pour épingler le cout de l'immigration sans fin et elle a sans doute raison ... La gauche dénonce la fraude fiscale des "riches" et elle a également raison ... dans les 2 cas l'Etat est floué. Rien de bien nouveau sous le soleil.

Ah oui je vois! Cheuwing contre le reste du monde... seul en charentaise devant son clavier a enfin trouvé la faille dans un petit recoin de l'alinéa, du petit b de la page xy ... Cela invalide toute contradiction, disqualifie définitivement la droite, fait au passage s'effondrer tout le libéralisme. Bon! il faillait bien que cela arrive un jour...

Pendant l'Occupation il y avait également : - le Parti Populaire Français de Doriot - le Rassemblement National Populaire de Déat ou encore - le Parti Paysans et Agraire Français et même pour les plus jeunes Les Chantiers de la Jeunesse Française ...et bien d'autres encore qui sont autant de témoignages sur la richesse et la diversité de la vie démocratique sous Vichy.

N'est-il pas plus inquiétant que la gauche ne dise rien ou si peu au sujet de la fraude sociale ? Tu t'enferres dans ta petite chapelle avec des arguments qui ne tiendraient quelques secondes face à des personnes qui y travaillent longuement. D'où tires-tu ton expertise définitive sur le sujet si ce n'est à travers quelques sources télévisées et tes aprioris idéologiques??

Oui merci les Castro d'avoir museler tout un peuple sur plusieurs génrations pour m'envoyer des médecins cubains formé en 5 années. Oui bien entendu,il y avait le Parti et le Parti Visiblement non ! puisque toi-même avec ton micro-parti trotskyste, tu peux encore déblatérer sur tout sans que personne ne t'empêche de prendre ton p'tit jaune.

Je crois que "ses erreurs" ont selon toi une seule et même origine, je te cite : " "La manipulation provient de lui , L'instrumentalisation de la droite" Le mot est lâché , il est de droite donc non crédible! Alors que Charles Prats a un cursus impressionnant et une longue expertise sur ce sujet. Devant une commission parlementaire, il faut autre chose que se référer à des coms de "France Télévisons" pour étayer ses propos.

je soulignais l'un des faits rapporté par ce rapport Prats qui est d'un autre niveau que l'instrumentalisation faite par les uns ou les autres.

C'est ce qui s'appelle de l'aveuglement sans espoir de guérison. Il va falloir vous rappeler maintenant ce que fut cette même extrême-gauche et large partie de la gauche au temps béni du soviétisme? ... Son magistère absolu qu'elle a exercé sur la pensée jusqu'à nier jusqu'au bout l'existence de l'immense système concentrationnaire en guise de paradis prolétarien ?? Il n'y avait pas plus de partis tout court autre que l'officiel à Cuba ou dans la Chine de Mao. Cela ne semblait pas embarrasser les admirateurs gauchistes d'antan.