Garlaban

Une église est un espace consacré. Christianisme et islam sont 2 religions monothéistes mais il ne s'agit du même Dieu. On ne peut pas faire d'une église un espace communal.

Comme disait Jean-Luc : "Une aventure qui commence par le revenu universel et qui se termine par un RSA amélioré, excusez-moi mais ça n'est pas très sérieux"

Ce fut un échec cuisant. Une idée abandonnée, trop chère et aucune incidence sur la baisse du chômage comme partout où elle a été appliquée. Hamon l'incompris est un élitiste. Les milieux populaires qui lui sont étrangers souhaitent avant tout un emploi. Pouvoir diriger leur vie comme ils l'entendent et non n'être qu'un vaste champ d'expérimentation pour plus de dépendance envers la société.

Ah!! la Pologne ce pays catho réac avec ses avions de chasses ricains... Les Polonais ont eu suffisamment de mémoire pour se souvenir qui les avaient aidé et soutenu durant toutes les années de plomb où le pays était dépecé, humilié et mis sous le jour soviétique. Pour info, la moitié des 120 avions de chasse de l'armée de l'air espagnole sont également ricains... qui le leur reproche?

Comme sa marotte du salaire universel, testée et vite abandonnée en Finlande. Benoit Hamon c'est un autre problème. Il peine à exister. Il est le candidat des instituts de réflexion, des think-tanks et des universitaires, plus généralement celui qui se complait dans les miettes électorales. Depuis son centre-ville où il fourmille d'idées toujours plus abstraites et dispendieuses sur l'homme dépendant, il a juste oublié en rase campagne les milieux populaires.

Parmi les 47 Etats membres de ce haut conseil, on trouve : l'Afghanistan, la Mauritanie, le Quatar ou encore la Somalie et le Soudan! En matière de non-respect des Droits de l'Homme, il est vrai, ces pays en connaissent un rayon. Pourquoi ne pas leur envoyer directement nos Gilets Jaunes et nos Blacks bocks?... Ils sauraient quoi en faire et cela nous éviterait de pondre des lois avec des polémiques sans fin.

... et toi considères-tu les musulmans comme des victimes des ordres d'Allah ou juste comme un électorat à conquérir?

L'islam est synonyme de régression. Sa longue histoire est parsemée de déclins sans fin dans tous les domaines jusqu'à occuper aujourd'hui la rubrique "migrants". 100% des migrants arrivant en Europe viennent de "beaux pays musulmans", que ces derniers d'ailleurs soient en état de guerre ou non. Partout où l'islam s'est installé, c'est la pauvreté et la misère intellectuelle qui ont prospéré. L'islam en Europe se résume à n'occuper que les rubriques quotidiennes de la défiance, des incivilités, des attentats et du séparatisme. S'en remettre à une loi "magique" pour modifier son ADN mortifère est illusoire. L'islam doit être combattu comme idéologie ne supportant qu'elle-même, triste et sans espoir.

C'est aussi le pays de Zola et du Général de Gaulle, ce n'est pas un hasard non plus. La France un pays culturellement raciste? ... Au vu des immenses exactions en tous genres commises au nom d'Allah dans le pays depuis près de 30ans avec la régularité du métronome, où sont en retour les immenses ratonnades anti-musulmans ?. .. Dans le scénario de "la France culturellement raciste", elles devraient pourtant être un juste retour des choses, l'acte II après la foudre, la symétrie inversée du terrorisme islamique ? ... Etrange silence et inertie des "racistes", à la place je ne vois que d'immenses discussions le plus souvent stériles, une volonté d'imposer un vague concept labellisé : "islam de France", pas mal d'autoflagellation, peut être des coeurs encore trop chrétiens et finalement ne plus savoir que faire sinon aller à la pêche aux voix communautaristes comme le fait Mélenchon. La France est l'inverse du pays raciste, c'est un pays culturellement universaliste. Qui croit toujours fermement que sa petite laïcité française inventée pour mettre au pas une Eglise étouffante il y a plus d'un siècle, pourrait maintenant faire de même en installant la civilisation islamique sur son propre sol.

Elle a été 5 ans en couple avec Elie Semmoun. Visiblement les beaux mecs c'est pas son truc... Je n'ai aucune chance

"Musulman" n'est pas une race. Par contre Mélenchon a clairement l'obsession des races : -"Je ne peux pas survivre quand il n'y a que des blonds aux yeux bleus, c'est au-dessus de mes forces"... -"Je ne veux pas être un blanc catholique, je préfère être un noir athée» ... Mélenchon déteste les blonds, les Blancs, les Français accessoirement les catholiques… mais il veut être notre Président ! Le véritable souci se situe là.

... Bon après, se faire virer du courant lambertiste n'a jamais eu rien d'exceptionnel. C'était même une constante dans toute cette constellation de confettis du trotskysme... A la fin il ne devait rester que Boussel (Lambert), sa femme et son voisin. Un vieux dicton disait : "1 trotskyste c'est un parti, 2 trotskystes "c'est une internationale, 3 trotskystes c'est une scission!"

Arrête de nous bassiner avec ton entrisme à la noix tous les 3 messages. L'entrisme est le misérabilisme des trotskystes trop peu nombreux depuis toujours pour créer à eux seuls une force convaincante. C'est l'illusion de jouer un rôle fondamental, le squatteur toujours perdant, la taquiya du militant conspirateur à la petite semaine.

"Parlez toujours de moi" mais sans accent surtout !! A la France insoumise l'accent du sud de la France est proscrit .. et dire qu'il avait des visées sur ... la mairie de Marseille!!

La chasse aux voix justifie tous les reniements.

Ceux sont des rassemblements potiches. Fondamentalement ils ne servent à rien sinon permettre à leurs soumis de se retrouver pour boire un coup entre-soi. D'ailleurs l'un s'est construit en symétrie inversée de l'autre Front National / Front de Gauche. Aucune volonté de rassemblement autre que celle autour du roitelet de service.

Les 2 citations ne jouent pas dans le même registre.. et ta comparaison avec celle du Président brésilien actuel relève de la tentative désespérée de faire bonne mesure à celle de Mélenchon.. La phrase de Bolsonaro relève du strict point de vue : "le Chili n'est pas devenu un nouveau Cuba grâce à ceux qui ont eu le courage de renverser la gauche en 1973". Tout autant que d'affirmer que "Renverser les Romanov a été salutaire et courageux de la part des bolchéviques" ou "heureusement que les communistes vietnamiens se sont donnés une bouffée d'oxygène en chassant le colonialisme" Comme tout point de vue il est critiquable et contestable. Quant aux conséquences humaines elles ne sont pas niées, ni minimisées. Par contre dans sa formulation, la phrase de Mélenchon n'autorise aucun débat. Elle tend vers la négation une bonne fois pour toutes. Elle sous-entend que dans le torrent de sang que fut l'aventure totalitaire marxiste-léniniste, les communistes français sont restés par la grâce du Saint Esprit : "mains blanches"... des Astérix résistants au milieu d'une immense marre rouge. C'est récuser toute forme de complicité à ceux qui ont été méthodiquement chacun à leur place des relais actifs d'une propagande criminelle, mystificatrice et cruelle pendant plus d'un demi-siècle. A ces mensonges, Mélenchon y ajoute aujourd'hui le sien.

La FI est dédié à la seule personne de Mélenchon. Elle ne lui survivra pas. Le culte de la personnalité seul vrai ciment du mouvement masque la poussière de petites chapelles souvent antagonistes qui le composent. L'égo surdimensionné du personnage finit par faire oublier à ses adeptes des comportements bien peu "socialistes" comme ses moqueries à répétition sur l'accent du sud (ex sur une journaliste ou sur celui de Jean Castex). Heureusement qu'il n'ai pas eu à fréquenter Jean Jaurès https://www.ouest-france.fr/politique/jean-luc-melenchon/jean-luc-melenchon-moque-l-accent-d-une-journaliste-des-elus-du-sud-reagissent-6026524

Aucun candidat de gauche n'est en mesure de l'emporter. Pire, le gourou Mélenchon empêche d'emblée toute union possible entre les différents courants. La gauche est condamnée à faire de la figuration.

Toutes ces avancées sociales sont la résultante et les adaptations aux différentes phases d'industrialisation d'un pays. Elles ont été aussi bien obtenues par des mouvements d'inspiration catholique dès le XIXe siècle et par le gaullisme d'après guerre. Elles ont vu le jour dans tous les pays développés européens, y compris à travers des régimes très à droite (exemple l'Italie de Mussolini dès les années20). D'autre part, la gauche ce n'est pas un catalogue de mesures sociales, ni le sans-frontièrisme béat actuel. La gauche c'est d'abord l'émancipation, le progrès, le républicanisme et la France ... du moins ça l'était.

ça cela s'appelle du féodalisme ou le système de caste. Rien à voir avec la droite ou la gauche. La dernière fois que les enfants ont travaillé en masse et sur injonction, c'était dans le goulag soviétique.

Oui, il est toujours difficile d'évoquer le passé pour la gauche, tant ses multiples rêves ont si souvent tourné au cauchemar.

Vous reprocheriez néanmoins à la droite de s'allier avec sa droite populiste... Euh!! comme exemple de corruption dans la durée difficile de faire mieux ... Durant sa longue période faste, le PCF a été financé de bout en bout par le Parti/ Etat étranger moscovite ...et non avec l'argent du muguet comme le veut la fable.

Les autres partis du Front de Gauche étaient quasi sans passé et surtout inconnus au bataillon. Le PCF lui était parfaitement connu et à l'époque en plus de son déclin historique, son image était passablement écornée. Au yeux d'une grande partie de l'opinion, les mensonges qu'il colportait depuis des décennies avaient fini par voler en éclats. Il n'était plus le parti de "travailleurs" ni même celui de "la résistance" mais était devenu celui qui avait cautionné un immense système totalitaire et "100 millions de morts". Effondrement de l'URSS oblige et parution du Livre Noir du Communisme en 95 avait atomisé son image au fil des ans en France. Au cours de la campagne présidentielle 2012, d'autres candidats ne se privaient pas de rappeler tout cela d'où la réaction et petites phrases de Mélenchon pour assurer le service minimum auprès de ses principaux compagnons de route électorale du moment.

Cette phrase il l'a prononcé lors d'un meeting de la campagne présidentielle de 2012. Il était alors sous la bannière du Front de Gauche dont le PCF était la composante principale. C'était bien d'eux dont il parlait et caressait dans le sens du poil en tant qu'électorat et non de quelques chapelles trotskystes.