Garlaban

Ouais mais z'enfin, c'est peut être pas à nous de décider où il fait bon vivre pour un Cubain ... vu le million de réfugiés ayant déjà quitté le pays et le nombre important de Cubains qui se ruent vers l'étranger dès que les vannes sont lâchées ... on peut juste s'interroger ?

Il peut déjà bénéficier de droits comme : l'aide médicale d'Etat (AME). Pas comme en Chine où le PCC laisse crever ses propres enfants.

Arrêtes ton char Benhur. Le Parti Communiste iranien, le Tadeh était aux cotés des islamistes pour renverser le Shah avant de se faire égorger par ces derniers une fois le boulot accompli. Comme d'hab les cocus de l'histoire deviennent amnésiques.

de quoi je me mêles la commère corsica ? ... je répondais à Bibi qui s'était trompé d'interlocuteur.

..?? Encore une fois tu t es mélange les pinceaux

Que tu rappelles que les sociétés à l'époque de Saint Paul ou Mahomet aient été "misogynes", "patriarcales" voire "pédophiles" avec la lecture de nos yeux contemporains, une fois de plus tu enfonces des portes ouvertes. Mais ton relativisme qui renvoie dos à dos les 3 grandes religions monothéistes t'empêche de discerner quelques faits essentiels qui les différencient fondamentalement. En plus de proclamer l'égalité de tous devant Dieu, dès le christianisme primitif les femmes sont présentes à travers les premières saintes, les martyrs, la figures centrale de la Vierge Marie ou celle de l'apôtre des apôtres Marie Madeleine. Autant de points d'ancrage qui ont permis de rappeler l'importance, d'assurer la continuité du rôle essentiel de la femme et les transformations au fil des siècles. Où se trouve la place de la femme dès l'origine dans le Coran? les hadiths? sinon à la renvoyer à son statut d'être inférieur, la malédiction des malédictions, le vagin sur pattes à disposition de ces Messieurs les mâles dominants sur la terre comme au paradis. L'incréation n'est pas le seul verrou. C'est tout ce fatras coranique qui proclame tout et son contraire qui est responsable de cette consternante non-évolution islamique depuis 14 siècles pour les femmes comme pour le reste.

c'est ton dada ça de te victimiser avec Yalta... Tu oublies de préciser que pendant la guerre tes amis de la IVe internationale trotskyste n'ont fait aucune différence entre démocratie / nazisme et communisme. Si leur posture de "crosse en l'air" avait été au bout de sa logique, ils auraient eu un Yalta entre Hitler et Staline. La haine coute que coute du capitalisme et de la démocratie rend aveugle et bécasse.

Tu reproches à des contradicteurs sur un topic voisin concernant la Chine de faire preuve de rapprochements hasardeux "entre dictature chinoise et démocrature française Arendt & co".. Il est surprenant de constater qu'en l'espace de quelques clics, tu uses ici du même procédé relativiste entre islam et chrétienté. Ce qu'il faudrait changer dans l'islam pour qu'une femme ne soit plus considérée comme appartenant à une sous-race : -Retirer tout ce qui fait dans le Coran qu'une femme vaut la moitié d'un homme - -En finir avec l'exemple détestable du Prophète le sur-homme sexuel qui a servi de beau-modèle à des siècles de misogynie musulmane - -Faire disparaître quantité de versets de ce calibre : V 4 : 34 - Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand ! et hadith comme ici : "si un chien ou une femme passe devant un homme qui prie, sa prière se corrompra" -En finir avec tous ces accommodements islamiques jamais fermement condamnés qui vont du voile, au mariage véritable acte juridique de location d'un vagin, la polygamie envisageable, le refus du contact verbal avec une femme, la complicité dès le Prophète avec la pédophilie, l'exclusion par la charia qu'un homme puisse commettre un viol sur une femme et j'en passe tellement la liste est longue et absurde ... L'islam considère la femme comme une malédiction. Une non-musulmane ne peut que frémir d'effroi face à l'étendue de ce désastre humain.

Une "illusion" comme à Sciences Po Grenoble ce 4 mars où des étudiants UNEF ont placardé et relayé sur les réseaux sociaux le nom de 2 professeurs avec : "Des fascistes dans nos amphis. L'islamophobie tue" https://www.francetvinfo.fr/societe/islamophobie/accusations-d-islamophobie-on-vous-explique-la-polemique-a-sciences-po-grenoble_4324757.html

Giscard / Dede / Mao IV meme combat!

Le Club Med s installe toujours dans les coins les plus beaux et les plus chers donc on peut en deduire que tu as des gouts de luxe Giscard / Dede meme combat !

Alors la datcha en Corse, toujours aussi pimpante ?

Une gouvernance mondiale équivaudrait à installer les nouveaux dieux de l'Olympe à la tête de la planète. Un petit groupe d'experts qui décideraient par-dessus un Etat devenu unique, avec un système économique unique, voire une langue, une religion, une culture unique, c'est à dire la négation de l'immense diversité de la culture humaine à travers les âges et les espaces.

... et en admettant qu'une fois découverts ils aient été entassés dans des camps ? ... et en en admettant qu'une fois mis dans des camps ils aient été torturés? .. A ce rythme tel un zébulon, tu peux rebondir à l'infini pour dédouaner l'inhumain et orwellien système chinois. Ces enfants étaient étrangers dans leur propre pays, c'est déjà pas mal non? Ils survivaient comme peuvent survivre des clandestins ou des intouchables, avalés dans le vivier qui prévaut encore dans les faubourgs et les campagne largement esclavagistes adossés à l'industrie officielle.

https://www.lepoint.fr/monde/chine-les-enfants-qui-n-existaient-pas-01-11-2015-1978533_24.php# Pas de scolarité, de soins médicaux, d'emploi déclaré, pouvoir prendre le train etc... moins qu'un étranger dans son propre pays. En France un illégal peut même prétendre à des aides de l'Etat, se déplacer, être soigné et la vision des autorités sur le problème est certainement moins inhumaine.

Rappeler qu'il se passe des évènements politiques dans le monde arabo-perso-musulman cela revient à enfoncer des portes ouvertes mais Je ne vois pas où se trouve la contribution à une "réforme" pour les femmes et autres sujets qu fâchent dans la Révolution iranienne ? la Nahda n'est pas un mouvement spécialement "musulman". Il a été initié par des familles chrétiennes maronites. Sa figure emblématique maintes fois citée dans une discussion " comme disait K..." est un poète libanais chrétien Kalill Gibran Tout ça est une diversion, du menu fretin qui masque l'immense océan d'immobilisme consternant qu'est l'islam

il faut lire dans le fil ... il s'agit bien de réformes dans l'islam au sens de l'ouverture et non des soubresauts politiques du monde arabo-perse

Une plaisanterie j'espère !! Présenter une réforme du wahabisme ou la Révolution iranienne comme des exemples d'ouvertures dans l'islam relève du gag absolu . Elles sont des contractions supplémentaires, les plus rigoristes et les plus arriérées dans un islam qui n'en manque déjà pas.

Depuis 14 siècles, il n'y a aucune velléités de réforme en islam et pour cause l'islam est avant tout un "code civil", "une civilisation", "un peuple" et accessoirement une spiritualité. Sa seule illusion de spiritualité tient à la poésie de la langue arabe. A titre de comparaison, dans le christianisme il y a eu des schismes, une bonne douzaine de conciles réformateurs, le monachisme, la grande Réforme, des papes et des anti-papes autant de points d'ancrage y compris dans la doctrine "rendez à César .." qui ont permis de faire avancer cette religion et l'harmoniser avec la vie de la cité. Il existe également une évidente corrélation entre la mainmise de l'islam et misère endémique dans les pays où il s'est implanté (cet appauvrissement et enfermement ressemble curieusement à celle de la chape communiste). Si l'islam était "la meilleure des nations" comme le fait croire le Coran, pourquoi les 57 pays musulmans sont les derniers de la classe dans bien des domaines des droits humains et économiquement ? Tout ceci ne va pas non plus dans le sens de la reforme.

Un musulman n'attend pas d'ordre d'un hypothétique clergé, ni ne cherche à contredire ceux d'Allah. Ce qui compte pour lui c'est ce que font les autres musulmans. Les types qui vont à la mosquée accoutrés des mêmes déguisements, les femmes voilées dans la rue, le jeune qui crie "allahou Akbar" en envoyant un mortier sur les flics prêtent chacun à leur façon allégeance au même peuple. Le haut-fonctionnaire philosophe BIDAR ne fait rien d'autre dans son texte que d'invectiver son peuple musulman et même celui qui tourne le dos à la foi islamique se déclarera tout de même "musulman", alors qu'ailleurs jamais aucun libre-penseur n'oserait se déclarer "chrétien". Il est possible de changer une doctrine mais jamais de peuple, Allah ne le permet pas.

Mais tout le Coran n'est déjà qu'un tissus de contradictions où l'on trouve tout et son contraire. On peut se demander d'ailleurs comment Dieu a pu écrire un tel livre, tant il manque de rigueur.

sur quoi te bases-tu ?

La Bible a été écrite par des hommes, l'erreur est humaine et la réforme a été rendue possible. Le Coran est l' épicentre et le responsable de tous les processus destructeurs et criminels de l'islam. Il se veut livre incréé, la parole directe d'Allah, un musulman ne peut remettre en cause les ordres divins, c'est tout le problème.

La stupidité est de croire en ces fadaises. Comment changer l'islam alors qu'il est soumission totale à la parole incréée d'Allah ? Pour changer il ne suffit de lâcher quelques colombes du haut de son perchoir de penseur. Une réforme demande au moins quelques points d'ancrage. En islam, il n'y a ni Bible à traduire, ni pape à dégommer comme fusibles.

Sa démarche est équivalente à celle prônée par les intellectuels marxistes lorsqu'ils envisageaient : "un communisme à visage humain". A aucun moment, il ne soulève les problèmes qui fâchent car il n'y a qu'un seul islam unique et indivisible, un seul Allah, un seul Mahomet et un seul Coran. Une énième tentative d'enfumage du : "l'islam ce n'est pas cela" faite du haut d'un perchoir universitaire et occidental qui se met confortablement à distance pour mieux déculpabiliser le véritable islam responsable de toutes ces horreurs depuis 14 siècles. L'islam, c'est l'islamisme au repos et l'islamisme c'est l'islam en action.