Garlaban

Alors la datcha en Corse, toujours aussi pimpante ?

Une gouvernance mondiale équivaudrait à installer les nouveaux dieux de l'Olympe à la tête de la planète. Un petit groupe d'experts qui décideraient par-dessus un Etat devenu unique, avec un système économique unique, voire une langue, une religion, une culture unique, c'est à dire la négation de l'immense diversité de la culture humaine à travers les âges et les espaces.

... et en admettant qu'une fois découverts ils aient été entassés dans des camps ? ... et en en admettant qu'une fois mis dans des camps ils aient été torturés? .. A ce rythme tel un zébulon, tu peux rebondir à l'infini pour dédouaner l'inhumain et orwellien système chinois. Ces enfants étaient étrangers dans leur propre pays, c'est déjà pas mal non? Ils survivaient comme peuvent survivre des clandestins ou des intouchables, avalés dans le vivier qui prévaut encore dans les faubourgs et les campagne largement esclavagistes adossés à l'industrie officielle.

https://www.lepoint.fr/monde/chine-les-enfants-qui-n-existaient-pas-01-11-2015-1978533_24.php# Pas de scolarité, de soins médicaux, d'emploi déclaré, pouvoir prendre le train etc... moins qu'un étranger dans son propre pays. En France un illégal peut même prétendre à des aides de l'Etat, se déplacer, être soigné et la vision des autorités sur le problème est certainement moins inhumaine.

Rappeler qu'il se passe des évènements politiques dans le monde arabo-perso-musulman cela revient à enfoncer des portes ouvertes mais Je ne vois pas où se trouve la contribution à une "réforme" pour les femmes et autres sujets qu fâchent dans la Révolution iranienne ? la Nahda n'est pas un mouvement spécialement "musulman". Il a été initié par des familles chrétiennes maronites. Sa figure emblématique maintes fois citée dans une discussion " comme disait K..." est un poète libanais chrétien Kalill Gibran Tout ça est une diversion, du menu fretin qui masque l'immense océan d'immobilisme consternant qu'est l'islam

il faut lire dans le fil ... il s'agit bien de réformes dans l'islam au sens de l'ouverture et non des soubresauts politiques du monde arabo-perse

Une plaisanterie j'espère !! Présenter une réforme du wahabisme ou la Révolution iranienne comme des exemples d'ouvertures dans l'islam relève du gag absolu . Elles sont des contractions supplémentaires, les plus rigoristes et les plus arriérées dans un islam qui n'en manque déjà pas.

Depuis 14 siècles, il n'y a aucune velléités de réforme en islam et pour cause l'islam est avant tout un "code civil", "une civilisation", "un peuple" et accessoirement une spiritualité. Sa seule illusion de spiritualité tient à la poésie de la langue arabe. A titre de comparaison, dans le christianisme il y a eu des schismes, une bonne douzaine de conciles réformateurs, le monachisme, la grande Réforme, des papes et des anti-papes autant de points d'ancrage y compris dans la doctrine "rendez à César .." qui ont permis de faire avancer cette religion et l'harmoniser avec la vie de la cité. Il existe également une évidente corrélation entre la mainmise de l'islam et misère endémique dans les pays où il s'est implanté (cet appauvrissement et enfermement ressemble curieusement à celle de la chape communiste). Si l'islam était "la meilleure des nations" comme le fait croire le Coran, pourquoi les 57 pays musulmans sont les derniers de la classe dans bien des domaines des droits humains et économiquement ? Tout ceci ne va pas non plus dans le sens de la reforme.

Un musulman n'attend pas d'ordre d'un hypothétique clergé, ni ne cherche à contredire ceux d'Allah. Ce qui compte pour lui c'est ce que font les autres musulmans. Les types qui vont à la mosquée accoutrés des mêmes déguisements, les femmes voilées dans la rue, le jeune qui crie "allahou Akbar" en envoyant un mortier sur les flics prêtent chacun à leur façon allégeance au même peuple. Le haut-fonctionnaire philosophe BIDAR ne fait rien d'autre dans son texte que d'invectiver son peuple musulman et même celui qui tourne le dos à la foi islamique se déclarera tout de même "musulman", alors qu'ailleurs jamais aucun libre-penseur n'oserait se déclarer "chrétien". Il est possible de changer une doctrine mais jamais de peuple, Allah ne le permet pas.

Mais tout le Coran n'est déjà qu'un tissus de contradictions où l'on trouve tout et son contraire. On peut se demander d'ailleurs comment Dieu a pu écrire un tel livre, tant il manque de rigueur.

sur quoi te bases-tu ?

La Bible a été écrite par des hommes, l'erreur est humaine et la réforme a été rendue possible. Le Coran est l' épicentre et le responsable de tous les processus destructeurs et criminels de l'islam. Il se veut livre incréé, la parole directe d'Allah, un musulman ne peut remettre en cause les ordres divins, c'est tout le problème.

La stupidité est de croire en ces fadaises. Comment changer l'islam alors qu'il est soumission totale à la parole incréée d'Allah ? Pour changer il ne suffit de lâcher quelques colombes du haut de son perchoir de penseur. Une réforme demande au moins quelques points d'ancrage. En islam, il n'y a ni Bible à traduire, ni pape à dégommer comme fusibles.

Sa démarche est équivalente à celle prônée par les intellectuels marxistes lorsqu'ils envisageaient : "un communisme à visage humain". A aucun moment, il ne soulève les problèmes qui fâchent car il n'y a qu'un seul islam unique et indivisible, un seul Allah, un seul Mahomet et un seul Coran. Une énième tentative d'enfumage du : "l'islam ce n'est pas cela" faite du haut d'un perchoir universitaire et occidental qui se met confortablement à distance pour mieux déculpabiliser le véritable islam responsable de toutes ces horreurs depuis 14 siècles. L'islam, c'est l'islamisme au repos et l'islamisme c'est l'islam en action.

Tu fais du rap ?

Bon dac! appliquons le postulat que : "la France et la Chine c'est du pareil au même" ... "que l'un comme l'autre maltraite leurs pauvres" Alors comment expliquer une telle différence dans le traitement social de la population : sécu, retraites, assurance chômage, maternité sont encore largement réservés aux seuls travailleurs urbains. Il faut lire "les travailleurs de l'Etat / Parti. L'extension de ces systèmes sociaux à l'ensemble de la population est sans cesse remise à plus tard, alors que année après année, l'économie chinoise affiche des chiffres qui sont autant d'étoiles polaires pour le reste du monde. Ce paradis du socialisme de marché devrait être à égalité avec nous dans ce domaine voir même au-dessus... Là encore, le PCC chinois nous aurait-il menti sur la pauvreté chinoise ?

Il a du alimenter la caisse à corruption, le système a aussi quelques humanités . Ainsi de son statut de nem il est est passé à vapeur

Il réclame un islam "ouvert, tolérant, progressiste" alors que la structure même de l'idéologie ne permet aucune remise en question si ce n'est à vouloir désavouer frontalement Allah. Ce qu'aucun musulman ne peut se permettre. D'ailleurs s'il n'était pas d'accord avec le message de haine et de conquête prôné par l'islam, il ne se revendiquerait plus musulman mais apostat.

Les gémissements habituels.

L'islamophobie est une réaction normale, instinctive et salutaire. Elle cessera lorsque ce fatras islamique sera purgé de son bon tiers de versets coraniques ouvertement haineux et racistes et qu'il sera complètement vidé de ses mortifères et criminels fatwa, djihad, taqiya, apostasie ainsi que de l'exemple de Mahomet le sur-homme sexuel à l'origine de bien des comportements détestables vis à vis des femmes.

Pourquoi combattre le nazisme, le marxisme-léninisme, l'islamisme... ?

Vouloir contrôler les naissances est une chose, les pratiques déshumanisantes qui vont avec en sont une autre. Amendes colossales, élimination sociale définitive pour ces enfants, stérilisation forcée qui a conduit à une chute des naissances aussi brutale que curieuse dans certaines régions. L'exemple même de la cruauté totaliotaire appliquée au masse. La comparaison avec la France et les quelques cas d'enfants réf PMA régularisés est grotesque. Même un illégal fait scolariser ses enfants, peut travailler et prendre le train.

Il en est de même avec l'universalisme républicain. La 1ère République universelle qui massacre en masse les Vendéens, la seconde de 1848 qui colle sur le carreau 5000 ouvriers parisiens lors des journées de juin n'a rien à voir avec celle d'aujourd'hui. Toutes les idéologies ne sont pas totalitaires en soi mais elles peuvent conduire à des dérives insupportables qu'elles soient terrestres ou tournées vers le ciel. Pour ma part, je dirai prime au plus efficace et au plus ancien.

pas la peine d'une définition, on peut constater clairement que les religions dont nous parlons en France comme en Alsace-Moselle n'ont absolument aucune prétention à dominer l'Etat ou la vie de la cité. Reconnaître une différence, c'est admettre que l'un est moins bon que l'autre. Le pire serait de s'acharner sur le meilleur des 2 systèmes.

L'universalisme républicain à la française est clairement une idéologie, unie et indivisible. Elle prône l'égalité en droit de tous les citoyens et propose son modèle comme idéal universel. Mais le problème initial était que vous mettiez toutes les idéologies dans un fourre-tout totalitaire. Vous vous êtes laissez emporter par excès d'anti-religiosité.