Garlaban

C'est tout le problème ! De tous temps, les dirigeants et autres mordus du socialisme et communisme n'ont jamais été des prolétaires. Ceux qui incubent aujourd'hui dans l'islamo-gauchisme ou relayent les élucubrations indigénistes et autres dérives post-coloniales n'en sont pas non plus. Pas plus Audrey Pulvar que les thuriféraires universitaires de l'anti-racisme.

C'est justement parce qu'ils n'ont ni démocratie, ni presse libre que le Parti Communiste Chinois peut se permettre de raconter n'importe quoi sur la situation réelle du pays. Du haut de ses 1,3 milliards d'habitants, le PCC annonce des chiffres de contamination et mortalité covid comparables à ceux des minuscules Kosovo et Monténégro !!... D'ailleurs ceci est si grotesque que plus aucune équipe de reporters internationaux n'est envoyée las bas. Ce serait peine perdu, la Chine est hors sol question mensonge de masse.

Vous croyez qu'un syndicat comme l'UNEF passé en quelques années du statut de pouponnière du Parti Socialiste à celui d'incubateur du décolonialisme, est à même de participer au "redressement moral" de la France ?

Dans la "République sociale" voulue par les communards, il n'y avait pas de place pour les bourgeois, pour la majorité de la population qui étaient constituée de ruraux, ni même pour la petite bourgeoisie de province. Faire la République ce n'est pas aduler les réunions non-mixtes

La Commune est loin d'avoir laissé un bon souvenir. Elle a aussi été sévèrement critiquée par la majorité des républicains de gauche et loin de constituer un modèle de démocratie.

La succession des faits a démontré tout autre chose. L'écrasement de la Commune coïncide avec l'avènement de la République depuis 150 années sans discontinuer. La République ne pouvait qu'être conservatrice. Jamais les extrêmes n'ont fait bon ménage avec elle. Pas plus hier qu'aujourd'hui.

Vous savez que ne pas vouloir lier des sujets qui ont un lien direct entre eux cela s'appelle un oubli ... si cela perdure de l'autisme ! Comment expliquez-vous que ces réunions de soit disant "alcooliques anonymes" de la discrimination raciale se traduisent ensuite sur le terrain par des actions le plus souvent violentes en faveur de la censure ? Rien que ces 2 dernières années l'UNEF et ses satellites de l'islamo-gauchisme censurent censure une pièce de théâtre Eschyle à la Sorbonne, censurent la conférence de Sylviane Agacinski à l’Université de Bordeaux, censurent Geoffroy Lejeune et Charles Consigny empêchés de s’exprimer à Sciences Po Lille, censurent Carole Talon-Hugon qui est reçue avec violence à la Villa Arson, censurent Jean Szlamovicz pour avoir critiqué l’écriture inclusive, censurent Thierry Lentz obligé d’annuler sa conférence sur Napoléon à Audencia, placardent les noms de profs "déviants" à Sciences Po Grenoble…. etc... Il est tout de même curieux que ceux qui autorisent la parole dans l'entre-soi de l'anti-racisme se transforment à ce point en censeurs une fois sortis de leur confessionnal.

Nouveau code du racialisme : ART 1 : Il existe un apartheid discret dans notre société dont la réalité est visible dans les quartiers. ART 2 : C'est nos comportements raciaux qui pratiquent l'exclusion et polluent le fonctionnement de nos sociétés ...

Ah la grosse com' du comité de campagne pour se rattraper aux branches ... Ils en ont beaucoup de candidat(e)s comme ça au PS pour se refaire la cerise ?

Il ne se passe pas une semaine sans que l'inénarrable "syndicat" étudiant UNEF n'apporte sa nouvelle escouade indigéniste, racialiste ou communautariste. De la mise au ban par affichage de 2 profs à sciences po Grenoble il y a 15 jours, au voile portée par une vice-Présidente, des censures d'intervenants conférenciers qui ne sont pas dans "la juste ligne", aux alliances passées avec la très saoudienne assoc des "Etudiants musulmans de France" etc etc... L'UNEF est en roue libre depuis un bon moment déjà. Il ne s'agit plus de "montage en épingle" mais de pinacle indigéniste tout court.

La Commune de Paris ne pouvait par réussir. Elle excluait d'emblée la majeure partie du pays et confinait la démocratie à un petit cénacle d'activistes parisiens dont certains comme Blanqui proposait même la dictature de Paris sur le reste du pays. . Thiers avait une vision, les autres républicains du centre orléanistes et de la gauche modérée également. Chez les communards il n'y avait qu'une vision parcellaire du devenir du pays et aucune figure d'envergure.

Ceux qui voudraient délégitimer le vote en faveur d'une Chambre conservatrice de février 1871 ne trouve rien d'anormal à ce que la Commune de Paris soit proclamée un mois plus tard à partir d'un vote ultra-minoritaire. 200 000 électeurs seulement dans une ville qui comptait alors 2 millions d'habitants. Les autres ayant quitté la capitale. Sur les 90 élus, très vite une vingtaine de candidats modérés fuiront à leur tour.

La République parlementaire a bien plus oeuvré pour les travailleurs et les Français tout court que ton communisme mortifère où jusqu'au bout les travailleurs n'avaient ni syndicats dignes de ce nom, ni droit de grève. ça en dit long sur ce qu'aurait été la liberté d'expression si des énergumènes comme toi avaient capté le pouvoir.

Tu fais bien de rappeler cela ... Lorsque Martin Luther King a prononcé son fameux discours "I have a dream" devant le mémorial Lincoln, il y avait rangé tout juste derrière lui des dizaines de représentants de "Nation of islam" (tu regarderas les images ils sont tout de blanc vêtus avec calots) une secte qui préconisait les mêmes exclusions, thèses racialistes, communautaristes en vogue aujourd'hui. Au sein du mouvement anti-ségrégationniste US et sans pour autant remettre en question sa légitimité, il y avait aussi en germe les dérives racialistes que nous connaissons maintenant. Je crains que ceux et celles qui ne verraient aujourd'hui dans ces réunions de l'UNEF que de réconfortantes assemblées d' "alcooliques anonymes" ignorent ou veulent ignorer à leur tour tout de cet arrière plan militant ouvertement racialiste, anti-France et porteur d'un projet anti-républicain avec sa littérature, ses maîtres à penser, ses théories et pratiques militantes d'exclusion définitive..

En 2022, pour rester dans la parité, je préférerai un duel Macron - Pulvar !

Si la Commune de Paris est la répétition générale de ce qu'inaugurera octobre 1917 , alors on ne peut que remercier chaudement Monsieur Thiers de nous avoir épargné un tel cauchemar. Pour ne pas avoir eu un tel homme en 1917, les Russes ont du subir 75 années de privations, de déportations et de misère en tous genre.

un Noir à l'université ou à Sciences Po c'est un aspirant à l'élite, ce n'est pas un Français oublié ! Ces phrases sont authentifiées et assumées par leurs auteurs qui sont tous des responsables de l'UNEF Mais du haut de votre petit nuage rose vous continuez à nier les évidences ... A un tel niveau de déni, ce n'est pas de réunions de réconfort dont vous avez besoin mais d'une cellule d'aide psychologique.

Bin non :! tu vois déjà ici sur ce topic que bien des blancs de gauche sont prêts à voter pour des candidat(e)s du même acabit au nom d'un progressisme alambiqué. Pourquoi ? parce que leur propre détestation du capitalisme, de l'histoire de France et de ses racines chrétiennes est bien plus forte.

Tu y crois vraiment à ces réunions de réconfort UNEF style "alcooliques anonymes" ? Elles relèvent plus de la séance d'auto-critique : "j'ai baigné dans la culture blanche" pour asséner les saintes homélies sur Frantz Fanon ou Malcom X

Tu crois que ceux qui rivalisent de citations aussi fraternelles que : -" Je m'en fiche de Notre Dame car je m'en fiche de l'histoire de France. » -« On devrait gazer tous les blancs, cette sous-race. » -« Ça y est drame national, une charpente de cathédrale brûle. » -" On s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs », Ces mêmes ressentent ensuite le besoin irrépressible de décompresser dans l'entre-soi de réunions débordantes de zénitude... où ils expriment leur grande souffrance ?

Il ne s'agit pas d'aimables réunions de détresse équivalentes aux "alcooliques anonymes" mais de réunions militantes en vue d'un combat sans merci à mener contre selon eux : "le racisme d'Etat". Dans ce sens, les blancs qui sont tous coupables n'ont rien à y faire car ennemis de race. Dans ce monde post-colonial voulu par ces fanatiques, votre passeport d'homme de gauche ne vous sauvera pas davantage qu'un Zemmour.

Tu es tellement caricatural que j ai du mal à croire que tu as été patron...enfin tout dépend ce qu'on met dans ce terme...

Ils ont tous voulu la République, les communards comme Thiers. Les premiers voulaient exclure tous les courants conservateurs et une large partie rurale de la nation qui ne leur convenaient pas. Le second a facilité le rapprochement des centres républicains et orléanistes qui ont fondé la IIIe République. Thiers a été bien plus utile à la République que le courant des enragés sectaires qui perdurait depuis 1793.

ça n'a pas du te laisser un souvenir impérissable ! Des patrons qui souhaitent le socialisme comme toi je n'en ai jamais croisé. A part, Pierre Bergé qui d'ailleurs peut se prétendre patron de gauche ...

On voit bien que tu n'y connais rien et que ta préoccupation réelle est d'accabler ces infâmes patrons. Une entreprise est une construction fragile qui peut connaître un revers de fortune à tout moment pour des causes diverses. C'est une aventure, le contraire de la mentalité des acquis.