Garlaban

La Commune de Paris n'a rien d'une "expérience anarchiste" pas plus qu'elle n'est "communiste marxiste". S'il faut chercher une inspiration, elle est plutôt du côté d'Auguste Blanqui. Un activiste révolutionnaire partisan d'un égalitarisme absolu sans compromission. Le véritable fondateur de l'extrême-gauche française . Présent avec obstination dans toutes les conspirations et coups de main qui confinaient au terrorisme sous différents régimes. Responsable de la mort de dizaines de personnes dans des actions d'une extrême violence. Fils d'un sous-préfet et d'une aristocrate. En rupture de ban toute sa vie,. piètre époux et père de famille mais organisateur révolutionnaire aguerri qui passa la majeure partie de sa vie en prison. Il est arrêté juste avant le début des évènements et ne participa pas directement aux évènements. Par contre, bon nombre d'élus de la Commune se réclameront de lui et son égalitarisme intransigeant inspirera ces journées. Il fut selon Marx le leader que la Commune aurait physiquement avoir durant ces journées. Curieusement à ce jour, il n'existe aucune biographie du personnage. A droite, on peut comprendre le désintérêt mais à gauche porter à la connaissance du public ce "Marat" miséreux et inquiétant, partisan de la violence révolutionnaire comme une fin en soi, remettrait à mal la légende de la martyrologie du temps des cerises.

Salut Zebusoif En matière de "vendus" manifester et faire sécession pour défendre des intérêts petit-bourgeois parisiens (ce qui fut le cas des mesures prises par la Commune) alors que le pays vient de connaître une défaite cinglante n'est pas le meilleur moyen de défendre sa patrie. On ne comptait plus parmi les responsables communards les déclarations souhaitant la défaite de Napoléon III avant Sedan. La Commune a été unanimement décriée et condamnée en son temps contrairement à la mythologie développée plus tard dans certains milieux. Y compris et surtout à gauche. Les plus grands intellectuels de gauche de l'époque l'ont dénoncé comme Zola, Georges Sand, Anatole France (qui adhérera plus tard au Parti Communiste) et même Hugo par une splendide neutralité. Idem chez les politiques de gauche Gambetta en tête. Thiers n'était ni Pétain, ni Pinochet. Pour exister véritablement, la République a du lutter sans cesse contre 2 cancers qui la rongeait. L'un a l'extrême-gauche comme avec la Terreur de 1793 et la Commune de Paris. L'autre à l'extrême-droite de l'anti-dreyfusisme jusqu'à Vichy. On ferait mieux aujourd'hui de retenir la leçon plutôt que croire en des fables. Sans Thiers pas de République.

La Commune de Paris a été unanimement condamnée y compris et on ne le dira jamais assez par la gauche républicaine. Politiques et intellectuels de gauche n'ont eu de mots assez durs contre elle. un « rêve malsain », « grotesque et odieux, ridicule et terrifiant »,

Salut Zebusoif Bien avant la Commune de Paris des républicains modérés proposaient la même chose dont Gambetta dans son programme de Belleville. La IIIe République qui a suivi a fait bien plus sans pour autant coller au mur "la France conservatrice". Mais ce n'est même plus le problème. La récupération faite par les cocos de tous poils de cet évènement est un véritable scandale .. de l'URSS en passant par Mao tous les totalitarismes se sont emparés de l'évènement alors qu'à eux tous il n'y avait ni syndicats, ni droit de grève possible dans leur paradis prolétarien respectif. Au travers de ces nostalgiques du communisme, trotskystes et autres, la commémoration de la Commune de Paris est devenue une véritable machine à recycler du communisme à la sauce "la page blanche". Alors que les mêmes qui iront se prosterner devant le Murs des Fédérés la tronche compassée applaudissent des deux mains les bourreaux de 1793 et ceux qui suivront après en 1917.

Vivement que Thiers arrive !

C'était l'époque où le PS avaient des candidats de terrain et qui se tenaient comme Jean Paul Huchon dans le droit fil de Michel Rocard. En être réduit aujourd'hui à présenter des candidates comme Audrey Pulvar quelle misère ! Pétrie d'idées racialistes, biberonnée à l'indépendantisme, froide et hautaine, incapable de dégager la moindre chaleur humaine... Vivement que cette campagne se termine, à chacune de ses sorties elle finit un peu plus en lambeaux ...

"L'unité" est une coquille vide, une marotte électorale pour conquérir un pouvoir dont la gauche ne saurait que faire. Le problème de l'appel à l'unité est de savoir qui va dévorer et siphonner l'électorat de l'autre ... En parcourant toute la gauche du PS à l'extrême-gauche, il y a des différences irréconciliables dans tous les domaines. Les projets et systèmes sont trop différents voir antinomiques .

Il a fait partie d'un gouvernement socialiste mais il ne l'a jamais été lui-même. La gauche représente aujourd'hui moins de 30% du corps électoral toutes tendances confondues. Aucune chance de gouverner. Que ce soit sur la sécurité, l'immigration ou l'économie, non seulement elle n'apporte aucune réponse mais en plus elle fait figure de repoussoir. Son problème n'est pas "l'union des gauches" mais de trouver des idées et faire revenir les fidèles dans ses chapelles vides.

Il vaut mieux la brocarder comme "cruche" sinon il faudrait dire que c'est une vraie raciste.

c'est différent ! même divisée la droite est sûre de gagner.

L'animalisation d'un adversaire par : "chienne", "singe" renvoie aux sous-hommes, l'élimination physique n'est jamais très loin... "cruche" est un objet inanimé. Dans le cas d'Audrey Pulvar c'est presque une gentillesse la dédouanant des problèmes de fond, l'écume des vagues comparée à l'inanité de ses prises de positions racialistes. Cette candidate représentante d'un parti politique qui a gouverné pendant 17 années la plus importante région française est une vraie catastrophe.

Le pays est gangréné par le trafic de drogue et la violence, des quartiers entiers échappent à la République et pendant ce temps LFI se fait l'écho des slogans des manifestants radicaux du mouvement Black Lives Matter, aux Etats-Unis : « Refund the police. » Complètement à coté de ses pompes le lambertiste Mélenchon contrairement à Roussel.

La famille qui doit enjamber quotidiennement des dealers affalés dans la cage d'escalier, n'attend rien du discours anti-flics de LFI.

'L'union des gauches" est déjà un vieux souvenir. Parler de guerre des gauches est plus approprié.

Bin ! non puisque tu a une société

Pas étonnant tout comme tes camarades de la direction LFI, tu n'en as jamais fait partie. Quant au "Mouvement de classe" salvateur, il se traduit au mieux autour de "10%" des votes pour Mélenchon avec de forte chance de voir son score diminué au profit du très malin Roussel... comme d'hab un coco orthodoxe va enfler le trotskyste.

En attendant le Roussel s'y prend bien. Il met en avant le droit à la sécurité et affirme son soutien à la police pendant que LFI fait dans le discours anti-flic. Il se dit favorable au nucléaire pour maintenir les emplois et l'indépendance énergétique du pays alors que LFI succombe au marigot écolo et il jette un pavé dans la marre en remettant en question la religion immigrationnisme qui tourne à l'indigénisme chez LFI. Comme entrée en matière, il se débrouille très bien. A ce rythme, il va vous enfler et révéler l'inutilité du discours mélanchoniste pour les milieux populaires.

LFI ne remet pas en cause le système et d'un point de vue marxiste est loin d'être un rassemblement de travailleurs notamment "pauvres". LFI est un mouvement profondément petit-bourgeois qui s'accommode du capitalisme plus qu'il ne le remet en question. Il suffit de regarder sa direction et ses élus tous issus des milieux cadres, professeurs, avocats, professionnels de la politique par situations personnelles et origines familiales... Le PCF malgré ses énormes casseroles historiques reste un Parti plus ouvriériste. L'émancipation électorale du PCF vis à vis de LFI, va davantage révéler l'ancrage du vote petit-bourgeois mécontents et déclassés de LFI.

Un parti réduit à n'être plus qu'un parti d'élus est en voie d'atomisation et de disparition finale. Les Radicaux qui dominaient la vie politique française pendant plus d'un demi siècle sont passés par là.

ça sert à quoi ces "hymnes" pour chaque compet... Qui se souvient des précédents ?

C'est même réac et antinomique avec le mode de vie individualiste, hédoniste et consumériste ! La déconstruction de toute politique nataliste et d'aide aux familles a atteint son point d'orgue sous F. Hollande. Pour toute société, une population jeune devrait être une ambition positive, créatrice et dynamique et non une préoccupation posée en termes désespérants de : "mais qui va payer nos retraites ?"...

... Après la lutte des classes, la lutte des races, avec le créole qui va réenchanter la France et le monde, ce nouvel homme supérieur, l'Aryen de gauche.

Normal ! Les Palestiniens sont dirigés par des merdes comme le Hamas aujourd'hui ou l'OLP hier. La constante de la direction palestinienne a toujours été le terrorisme et la mise ne avant d'un orgueil arabe démesuré. N'importe quelle direction intelligente, soucieuse de son peuple serait venue à bout de ce conflit même à mains nues. L'Afrique du Sud de Mandela, l'Inde de Gandhi avec des colosses en face bien plus coriaces qu'Israël sont passées par là. Ils n'ont réussi en 70années qu'à rendre antipathique, douteuse aux yeux du monde et sans espoir une cause qui avait tout pour triompher.

Tu veux négocier avec qui ? Le CFCM est un interlocuteur fantoche. ..Depuis Sarkoz l'Etat coure après une fiction surnommée "islam de France".

On devrait l'appeler par son nom véritable : "Conseil des Frères Musulmans"