Garlaban

Bof ! les derniers cultes les plus grotesques et les plus fanatiques ont été l'apanage des régimes socialistes et révolutionnaires : culte de Staline, de Mao jusqu'aux petits roitelets comme Enver Hodja, momifications avec monuments grandiloquents, culte de l'Etre suprême durant la Révolution française etc... L'extrême gauche aime tellement les religions qu'elle en invente sans cesse.

Donc que préconises-tu ? ... on ressuscite le vieux PCF pour nous guider vers un paradis socialiste sans virus ?

Les pays socialistes ont toujours fait mieux que les autres en érigeant le mensonge en vertu.

En attendant, en tant qu homo il vaut mieux vivre en Israel qu en Palestine et dans le monde musulman en general.

Elles ont concerne les chretiens entre eux...d ailleurs Ils ont attendu 16 siecles avant de se taper dessus. Rien a voir avec l islam ou les guerres entre musulmans ont commence des la mort du Prophete et n ont jamais cesse depuis. Comparer ce qui doit l etre avant de denigrer votre propre culture.

Pourquoi "bannir" LES religions ? ...une seule d entre elles est en guerre contre le reste de l humanite depuis 14 siecles.

Sur ces 69 Etats, on y trouve la quasi-totalité des 49 pays musulmans et 100% de ceux où la peine de mort contre l'homosexualité est la sanction prévue par la loi sont également musulmans. On gagnerait du temps à nommer les choses. Dans ce domaine comme dans bien d'autres, l'islam est le dernier de la classe pour la défense des droits humains les plus élémentaires. Ce qui rend encore plus insupportable la collusion de l'extrême-gauche et d'une partie de la gauche en France envers l'islam.

C'est du pipeau ! Ton trotskysme est une machine à recycler du communisme. "Le socialisme dans un seul pays" (Staline) opposé à "la révolution permanente" (Trotski) est un leurre pour enfumer les naïfs et les ignorants ... Durant toute la période stalinienne jusqu'à la fin de l'URSS, ceux ne sont pas moins de 49 pays qui ont été happés progressivement par l'onde de choc d'octobre 1917. Quels qu'en soient les moyens (traités, manipulations, soutien aux mouvements révolutionnaires etc ...) Même ton maître Trotski a approuvé l'annexion de la Pologne et des Pays Baltes en 1940 sans se soucier du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. La construction du socialisme "dans un seul pays" n'a jamais existé sauf dans la tête des bonimenteurs trotskistes, ces camarades "mains propres" qui se dédouanent aujourd'hui encore de toutes responsabilités dans les errements de masse du communisme.

Da ! Ces comités de quartier existent encore dans des pays communistes comme Cuba. Ils permettent de tout savoir sur les uns et les autres (personnalités, habitudes vestimentaires, fréquentations, opinions). C'est le quadrillage idéologique du pays, un véritable réseau d'espionnage gouvernemental encourageant crainte, délations, privations et comptes personnels.

conseils de quartier = comités de flicage.

S'il fallait faire une statue à Montserrat Caballé ça couterait trop cher en bloc béton.

Une façon de réorienter une religion haïe pour la soumettre à sa propre idéologie. Le phénomène n'était pas nouveau il a même été inauguré durant la Révolution française avec les prêtres jureurs et la persécution pour les autres.

Hitler n'était pas chrétien (sauf de naissance). Il détestait cette religion vue selon lui comme un avilissement du peuple allemand et a recherché à en diminuer l'influence. Il était animé par la destruction du christianisme en Allemagne, ou au moins sa déformation ou son assujettissement à une perspective purement nazie. Bon maintenant je comprends que vomir sa haine du catholicisme et de l'histoire de France en général est une seconde nature chez certains mais le sujet ici c'est "les jours féries ...etc"

Une partie des prêtres polonais a fait également amie / amie avec tes potes cocos même chose en Russie, Roumanie, Hongrie et j'en passe... valaient mieux d'ailleurs pour eux s'ils voulaient restés en vie. Sinon rien de très neuf, la suppression des jours fériés catholiques relève de la même obsession acrimonieuse de faire "table rase du passé"

Ce qui devient intenable c'est de succomber à tous les chantages en cascade, les uns derrière les autres jusqu'à l'ultime et fatale : "migration climatique". Entre le Danemark ou la Hongrie qui prennent le problème à bras le corps et ceux qui sont rongés par la culpabilité, les repentances en tous genres, toujours prêts à enfiler les mouches lorsqu'il s'agit de ne rien décider... le choix est vite fait entre l'action et le suicide.

ça c'est nouveau !

et Hitler et Staline dans tout ça ?

Demande toi plutôt à quel mois, semaine, jour et millième de seconde précis... pssshit! on devient un humain ? Très bien le droit à l'avortement mais de la à se dédouaner et dire qu'il ne s'agit pas d'humains

Ah bon ! vous en êtes sûre ? ... Le féminisme a toujours fait de la promotion de l'avortement un au-delà indépassable ... 200 000 en France chaque année ... Je vous rassure je suis pour ! ... mais de là à dire que seuls les autres tuent

Avant d'être "anti", Il faudrait déjà définir où se trouve le péril fasciste aujourd'hui en France et en Europe ? ... nulle part ! il n'existe tout bonnement pas. Ces dernières années, des partis classés ED ont exercés ou exercent encore des responsabilités en Italie, Autriche, pays scandinaves etc... il n'y a eu ni miradors, ni pas de l'oie, ni camps de concentration. Je remarque d'autre part que l'anti-fascisme ne charge jamais les figures sacrées du fascisme rouge d'hier et d'aujourd'hui comme "Castro" ou "Maduro". Par contre il disqualifie les milieux populaires par beaufisation pour empêcher toutes réflexions sur les flux migratoires dont ces derniers supportent en pleine figure les conséquences dans tous les domaines depuis des décennies sans broncher.

Le Brexit / retrait de l'Union Européenne a été décidé suite à un référendum du peuple britannique de juin 2016. La question était très claire "oui ou non pour le retrait" A aucun moment il n'a été demandé de préciser les modalités sur la pêche ou la production du jelly. Ce travail technique de mise en application d'une décision souveraine est du ressort des politiques. Un peuple souverain avec un Etat et un gouvernement souverain va jusqu'au bout. Soumettre à référendum un catalogue de modalités revient à tout mélanger dans le rôle des uns et des autres et finalement à ne rien faire ... le fameux "c'est bien plus complexe que cela" ...

Pourquoi organiser un référendum alors que les frontières du pays sont forcées illégalement? ... Si la France est encore un pays avec un Etat et des dirigeants dignes de ce nom, il n'y a pas lieu de consulter le peuple sur une évidence, il faut appliquer la loi et expulser ceux qui doivent l'être. Un pays n'est pas un hôtel, n'entre pas qui veut sauf s'il y est autorisé et en règle. Cette évidence vaut pour la France comme pour l'Algérie ou le Mali . Se poser la question sur la tenue d'un référendum révèle surtout la chape de plomb qui pèse sur cette question ainsi que la couardise des dirigeants politiques qui trouvent toujours moyen de complexifier un sujet pour s'éviter de le régler.

Les modalités d'application d'une décision souveraine relèvent des élus sinon à quoi servirait de recourir à un référendum...

Non seulement un référendum n'est pas nécessaire mais il n'a pas lieu d'être lorsque les frontières d'un pays sont violées et ses lois souveraines bafouées par des bandes organisées composées essentiellement d'hommes.

Tu deal ?