Garlaban

Qu'attend t-on alors pour faire une loi contre l'extrême-gauche en France pour se rendre compte comment ils ont adulé la pédophilie après mais68 jusque à en faire la promotion sans vergogne sur les plateaux de télévision et dans la littérature - comment ils ont fait la chasse aux sorcières non-marxistes dans tous les cercles littéraires durant des décennies et comment ils ont promu les dictatures comme références incontournables ... Cela ferait une belle loi puisque vous aimez tant ça pour les autres...

Les lois mémorielles empêchent les historiens de travailler, "elles ne contribuent pas à apporter la lumière sur ces faits" mais tout le contraire. Le déboulonnage des statues et la mise sous boisseau de grands personnages pour satisfaire les racisés du moment procède du même lissage du passé par occultation et par négation. Lorsqu'on rejoint une famille on ne demande pas à ses membres d'occulter telle partie de leur propre histoire pour être agréable à soi-même. On prend tout. L'histoire n'est pas une succession de contes pour enfant avec une happy end obligatoire.

en Inde Fernand Braudel dans l’histoire des civilisations (1995) décrit la loi islamique en Inde comme une: «expérience coloniale d’une extrême violence durant laquelle les musulmans ne pouvaient diriger ce pays que par l’exercice d’une terreur systématique.»

Il n'y a pas de vénération d'Hitler chez Zemmour ni chez les souverainistes français. Par contre celle pour les totalitaires Trotski, Mao ou Castro a bien été une constante de l'extrême-gauche donneuse de leçons.

Tu connais mal l'histoire et pour cause, cela vaut mieux pour toi, tant celle de l'extrême-gauche se confond avec les pires totalitarismes du XXe siècle. La Révolution Française a servi de référence et de légitimation intellectuelle aux bolchéviques dès 1917. Sans cesse représentée comme un modèle idéal de renouvellement et de transformation sociale. Robespierre & co ont été adulé et la Terreur théorisée comme une répétition générale de l'élimination sociale. En France, des années 20 jusqu'à la fin du siècle, le pèlerinage à Moscou puis plus tard à Pékin et à La Havane étaient des must où tout ce que l'extrême-gauche comptait comme politiques, philosophes, acteurs, intellectuels de tous poil se rendaient las bas sans états d'âme pour être ouater en paradis socialiste ... Je n'ai jamais entendu un seul de ces tartuffes venir s'excuser aujourd'hui pour les millions de morts de la Kolyma et d'ailleurs.

Plus de 1000 ans où le christianisme a façonné et conditionné toute la vie du pays et dire maintenant qu'il est "une croyance étrangère" à la suite d'une loi!! Faut vraiment faire du déni une profession de foi ! Etre Français c'est tout accepter dans l'histoire de son pays y compris la Terreur et Vichy. Aucun besoin de réécrire l'histoire comme une succession de choses agréables adaptées aux besoins des nouveaux arrivants qui eux-mêmes n'ont pas envie d'entendre leurs propres méfaits esclavagistes et génocides islamiques. Abolition des lois mémorielles et en finir avec la culture d'expiation.

Il faut bien que des patriotes et des souverainistes défendent encore la France, alors que la gauche n'a fait que la déconstruire au nom de grandes et hautes idées qui se terminent toujours mal. Etre de gauche c'est ne pas aimer la France.

Il n'y a aucune relation entre Napoléon et Pinochet et ensuite, il n'y a jamais eu à droite de pèlerinage au Chili ou de livre décrivant" le paradis chilien". Par contre les paradis sociétique, cubain, ou Chinois ont été célébrés jusqu'à plus soif avec des étoiles dans les yeux par toute l'intelligenstisa de gauche et d'extrême-gauche en France qui aujourd'hui s'est reconvertie dans le woke et "l'humanisme".

Pfff ! cela fait 40ans que la gauche et ses supplétifs de l'extrême-gauche fait la promotion de l'immigration donc de la marchandisation des êtres humains. Elle sert sur un plateau les intérêts du libéralisme mondialisé. Elles ont été rares et peu nombreuses les voix à gauche comme Chevènement ( dont Zemmour est issu) pour dénoncer cette hypocrisie.

Un Arabe ou autres qui donne un prénom musulman à ses gamins, qui voile sa femme ou demande que l'on revisite l'histoire de France ne sera jamais Français. Etre Français c'est faire allégeance à la France et non à des croyances et des moeurs qui lui sont étrangères.

"réac!", "réacs!", "réacs!", tu n'as que cette invective là au bout de la plume. Des guillotinés de la Terreur aux déportés de la Kolyma, c'est par dizaine de millions que se comptent les morts du progressisme. L'acte de condamnation "réacs" est un compliment au regard de toutes vos révolutions de pacotille et d'impostures mortifères.

A chacun sa Palestine ...

de Gaulle faisait sur les musulmans des constats bien plus cash que ceux de Zemmour et cela bien avant tout ce fatras immigrationniste du n'importe quoi... Avec la grille de lecture actuelle, ça lui vaudrait maintenant d'être classé à la droite d'un Zemmour. Un demi siècle plus tard, ce n'est plus un saint cyrien, mais un berbère d'origine comme Zemmour qui parle de la France avec des accents de Bernanos et en citant Bainville.

On peut mesurer le chemin parcouru ... La célèbre phrase du Général de Gaulle lui vaudrait aujourd'hui d'être catalogué comme raciste : "Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante? Si nous faisons l'intégration, si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !"

"Zemmour raciste !" Suivant la doxa woke gauchiste qui leur tient lieu de prêt à penser, un racisé en l'occurrence berbère comme Zemmour ne peut pas être raciste mais victime de celui- ci. Ah tiens! il y aurait donc des exceptions pour les "bounty" comme Zemmour ? C'est d'autant plus extraordinaire lorsqu'on voit comment un Mélenchon s'en remet sans vergogne à la race et à "l'inéluctable créolisation" pour réenchanter le monde. Tartuffes !

Tiens ! si tu aimes tant l'immigration pourquoi tu ne t'installes pas à Barbès ? ... ça vous ferait un bien fou de mettre enfin en accord vos belles idées humanistes avec un paysage urbain !

C'est avant tout un type courageux. Il stigmatise l'invariable bêtise de la gauche mondaine confinée dans le déni permanent et dénonce l'imposture idéologique de la droite sans conviction qui croient ensemble main dans la main que faire de bons français de petits Maliens se fera sur le même mode que celui du passé avec les petits Polonais. Il a aussi dynamité le magistère intellectuel absolu que la gauche exerçait sans partage depuis 40ans.

couscous contre tajine, que le meilleur gagne !

C'est absolument vrai même si cela vient d'un personnage honni comme Pétain. Il a sauvé les juifs français au détriment de ceux qui ne l'étaient pas. En Hollande pays qui a connu une occupation totale sans Collaboration, c'est l'ensemble de la communauté juive qui a disparu. La preuve, depuis l'après guerre jusqu'à encore aujourd'hui, c'est en France que l'on trouve la plus grande communauté juive en Europe et de très loin en nombre.

Zemmour ne parle pas de "races". Musulmans n'est pas une race. Le seul qui joue avec le concept de races est Mélenchon avec "la créolisation". Selon lui cette dernière est en marche et elle ira aplanir toutes les difficultés de la société capitaliste stigmatisante et raciste. Il a remplacé la "lutte des classes" de sa première vie trotskyste par celle de "la lutte des races" avec la même promesse de paradis au bout du chemin et le même déni de réalité quotidienne.

ça vient du finnois

Cette fois ci c'est parti, c'est la Guerre !! Nous vous rappelons que nous n'accepterons aucun migrant !!

La démocratie chrétienne ne veut pas dire qu'il faut soutenir des articles de foi. Aucun Etat n'est compétent en matière de salut et de damnation. Une politique démocrate chrétienne signifie la défense des formes d'existence issues de la culture chrétienne.

Je comprends maintenant pourquoi il faut les voiler