Garlaban

Comment l'appeler autrement ? elle a abandonné son prolétariat en rase campagne et ne s'occupe plus que de combats intersectionnels sur les discriminations de minorités. En plus, sur l'immigration elle s'enferre toujours davantage dans le bisounoursisme ... Résultat, selon le dernier sondage, les 3 candidats de gauche (Jadot, Mélenchon, Hidalgo) occupent respectivement les 5è, 6è et 7e place des prétendants à l'élection présidentielle. Ils ne représentent même pas un quart des électeurs à eux 3. Pire le camp nationaliste totalise plus d'intentions de vote que toute la gauche réunie.

Bin ! c'est un topic pour dire du mal de la gauche, non ? Sinon je trouve assez insupportable ce discours sur les valeurs : "la gauche a des valeurs"... "des valeurs, des convictions pour l'évolution de l'homme"..." la censure ce n'est pas une valeur de gauche"... nos hautes valeurs de ceci et de cela... Il n'y aurait aucune valeur à défendre la famille, son pays, la sécurité, les traditions, la liberté, les fondations d'une maison pour faire court ? Tout ceci est définitivement suspect ?

La gauche sociétale actuelle est justement une gauche bourgeoise, où débattre n'est possible qu'à condition d'être du même avis... Où adresser la parole "aux fachos", "aux réacs" et aux chiens méchants en général sont des choses qui ne se font pas, contraire aux bonnes manières. Toute la gauche politique, médiatique, intellectuelle, cercles artistiques, cénacles cinématographique fonctionnent suivant ce principe depuis 40ans. L'obsession de "l'homme nouveau" a couté très cher en vies humaines... Les valeurs de gauche se mettent parfois gravement en mode bug...

C'est tout le problème du croyant de gauche, il ne s'occupe que de ses rêves supérieurs ... il oublie rapidement quand ceux-ci tournent au cauchemar comme l'aveuglement face au totalitarisme communiste, la promotion "libératrice" de la pédophilie par de distingués intellectuels soixante huitards ou encore celle très actuelle de censeur avec le wokisme ambiant . Fabrice Luchini a bien résumé cette schizophrénie : « J’adorerais être de gauche, c’est un souhait. Mais je trouve que c’est tellement élevé comme vertu que j’y ai renoncé [...]. C’est un gros boulot, c’est un dépassement de soi. C’est une attitude, une présence à l’autre... Faut être exceptionnel, quand t’es de gauche ! Quand t’es pas de gauche, tu peux être moyen. Quand t’es de gauche, c’est l’excellence : le génie moral, le génie de l’entraide... C’est trop de boulot ! "

Tu bois dès le matin maintenant !

Le mondialisme néo-libéral que tu dénonces, n'attend que ça, avoir ses idiots utiles pour diffuser la religion de l'anti-racisme et cautionner ainsi ses négriers internationaux pour leur permettre de puiser sans fin dans cette nasse humaine interchangeable. Rien d'étonnant à ce que les multinationales et les GAFAM soit devenus les meilleurs relais, voire les cerbères de cette idéologie multiculturelle obligatoire. Ils sont absolument de ton coté ! Tu baignes dans le néo-libéralisme, exactement comme les missionnaires au XIXe siècle préparaient les âmes avant le colonat. Crois-tu que nier, minimiser les problèmes de mixité culturelle et de moeurs que posent l'islam, n'avoir en plus ni logement, ni travail à offrir soit moralement plus acceptable ? Tu réclames "plus de moyens" à cet Etat qui croule déjà sous les flux continus de nouveaux arrivants ... mais une question, a quel moment vous les croyants vous diriez stop ?

Tu avais juste reçu une fessée magistrale. Comme tu fais de chacun de tes topics un combat du "moi je", je comprends que tu sois encore tout rouge vexé et rancunier

Tu as une sale mentalité étriquée et procédurière ... Quelle différence fais-tu, toi qui se targue d'être un pourfendeur "de réacs" entre, réf. l'article de Nicolas Werth : " ...envoyés au bataillon de reconstruction... régime de travail forcé...convoyés jusqu’à leur lieu d’affectation par convois ferroviaires spéciaux du NKVD... « mis à disposition » des combinats économiques chargés tout particulièrement de la remise en état des mines du Donbass et du Kouzbass, ... Logés à part des autres travailleurs dans des zones jusqu’alors réservées aux « déplacés spéciaux »  « mobilisés du travail » ...des statuts d’exclusion. ...leur journée de travail était plus longue, leur norme de ravitaillement inférieure, de même que la « surface » qui leur était allouée dans les baraquements.... condamnés à une peine de camp ou de relégation." Ces hommes, femmes et enfants, soldats et réfugiés confondus ont été tout bonnement éliminés, fracassés, tués, réduits au statut d'esclave ou au mieux traités à vie comme éliminés sociaux ce qui n'était guère mieux dans le paradis des prolétaires socialistes. Comme beaucoup de gens à l'ouest, tu ignores ces faits préférant les noyer sous un fatras d'ergotage juridique pour mieux les minorer. L'univers concentrationnaire en Europe ne s'est pas achevé avec la fin de la seconde guerre mondiale. Les camps et les convois à bestiaux se sont déplacés vers l'est. Pendant longtemps encore les morts se sont compté par millions... dans l'indifférence générale et sous les applaudissements d'une certaine gauche qui visiblement préfère encore aujourd'hui détourner le regard. oula ça sent le vieux topic mal digéré

Dixit le gars qui ignorait tout il y a 24heures encore de cet épisode tragique du sort des rapatriés soviétiques à la fin de la guerre et qui se permet maintenant de se poser en spécialiste ... Visiblement, distribuer des anathèmes "réac !" "négationniste !" est la seule chose que tu saches faire. Le lien de Nicolas Werth dans le chapitre "Le retour des prisonniers de guerre et des rapatriés" confirme ce que j'ai dit dans le contexte de l'immense système totalitaire soviétique et il précise le sort des "rapatriés" d'après les sources encore disponibles. Si la comptabilité macabre entre fusillés, envoyés en camps, aux travaux forcés dans l'armée, exclus de toute aides et autres éliminés sociaux à vie te permet d'édulcorer ces faits et de soulager ta conscience, c'est toujours ça de gagner pour le petit procureur de forum à la petite semaine que tu es.

Le problème est CULTUREL. Jamais en France dans l'histoire des migrations une communauté n'a posé autant de tourments, de défiances et d'inadaptabilité que l'immigration musulmane et ceci quelles que soient les générations. L'immigration asiatique ou celles du passé italienne ou portugaise n'ont pas posé un centième des cataclysmes quotidiens que les Français doivent se coltiner avec l'immigration arabo musulmane depuis le regroupement familial des années 70. Et puis excuse moi l'ami, mais j'ai beau chercher, je ne vois pas où se situe "l'enrichissement culturel" ?? ...Lorsque je croise une femme voilée véritable gyrophare réservée à la seule communauté musulmane, principe d'exclusivité contraire à nos moeurs, je ne perçois pas où se trouve la possibilité d'échange ? ... où lorsque des mariages se terminent en bastons sur le parvis des mairies et la liste est interminable de toutes les exigences, prétentions et comportements détestables de ces soit disant "pauvres" auprès des quels nous devons pratiquer d'incessantes politiques de la ville et autres attentions dispendieuses vouées à l'échec permanent. Non seulement il n'y a aucun prétendu "enrichissement culturel" mais la réponse est très simple : les Français de toutes conditions et de toutes générations fuient ces quartiers. Ils flippent même lorsqu'une de ces cités flambantes neuves est construite près de chez eux. La vérité est que personne y compris chez les esprits pétris de grands idéaux du multiculturalisme n'a envie d'acheter le bien immobilier ou d'inscrire le gamin à l'école là où ce mode de vie islamique sévit. Il faut ARRETER cette immigration, un divorce tranquille à la danoise, sans haine et pour le bien de tous.

Peut être anticipe-t-il qu'un jour l'immigration sera aussi condamnable que l'esclavage ? ... Dans le fond quelle différence entre ânonner que "l'immigration est une chance pour payer nos retraites et ramasser nos poubelles" et le maitre d'antan qui s'extasiait à la vue de ses esclaves courbés dans son champs de coton ? Peu importe le Zemmour candidat et son futur score, il a le grand mérite de mettre sur la table des sujets qui en France étaient enfouis sous le tapis depuis trop longtemps ... Face au constat de l'inadaptabilité de l'immigration musulmane à leur société, les Danois viennent d'adopter les mêmes conclusions que lui mais sans Zemmour.

Afin d'en finir avec le déni, es-tu en accord pour reconnaître que la République universaliste française est initiatrice et partie prenante dans la colonisation ? Le grand mouvement colonial de la fin du XIXe siècle a été en effet soutenu, promu et mis en place par tout ce que la République comptait comme grands esprits de gauche, politiques et intellectuels confondus, de Ferry à Jaurès en passant par V Hugo .. et ceci bien plus tard encore jusqu'à François Mitterand sans aucun reniements... Le tout au nom de la mission bienfaitrice civilisationnelle républicaine : "Quand nous prenons possession d'un pays, nous devons amener avec nous la gloire de la France, et soyez sûrs qu'on lui fera bon accueil, car elle est pure autant que grande, toute pénétrée de justice et de bonté. Nous pouvons dire à ces peuples, sans les tromper, que jamais nous n'avons fait de mal à leurs frères volontairement : que les premiers nous avons étendu aux hommes de couleur la liberté des Blancs, et aboli l'esclavage [...]; que là enfin où la France est établie, on l'aime, que là où elle n'a fait que passer, on la regrette; que partout où sa lumière resplendit, elle est bienfaisante; que là où elle ne brille plus, elle a laissé derrière elle un long et doux crépuscule où les regards et les coeurs restent attachés. " Jean Jaurès En fait, à gauche le discours n'a pas changé ... la promotion de la colonisation a juste été remplacée par celle de l'immigration.

Les volontaires de la division Vlassov comptait environ 40 000 combattants, ce qui est peu comparé aux 3 millions de prisonniers et déplacés soviétiques d'après guerre. C'est justement sur cette infamie de "vlassovien" que s'est appuyée toute la propagande stalinienne relayée par le PCF pour discréditer ces hommes, femmes et enfants. ... entre les wagons à bestiaux vers Buchenwald et ceux vers la Kolyma il n'y a aucune différence. Il y a pire que se retrancher derrière les lois mémorielles, il y a l'absence totale de mémoire tout court comme pour celle concernant cette tragédie.

jusqu'à quel point ? criminaliser, porter un jugement moral définitif sur "la colonisation" à plus forte raison spécifiquement "française" n'a aucun sens. Combien de pays africain ont revendiqué un retour à la tradition orale après leur indépendance ? C'est avant tout criminaliser les pieds-noirs et tous les Français d'outre-mer encore aujourd'hui .. c'est rendre encore plus schizophrènes ceux à qui vous voulez adresser cette histoire revisitée et sur mesure, soit les millions d'immigrés qui se retrouvent en France dans la position du collabo avec l'ex maître nazi. En fait, à vouloir tout filtrer avec la religiosité ambiante du bien et du mal ... le résultat ressemble à un vrai pudding sans consistance et surtout sans avenir.

Il faut changer de peuple alors ! ou bien n'ont-ils pas envie de se coltiner ce flux continu devenu doxa obligatoire de migrants venant d'une civilisation islamique très raciste, misogyne, homophobe, prétentieuse, fanatique, arriérée et culturellement hostile à l'Occident ...

Il faudrait arrêter l'hypocrisie ... livrer des prisonniers, des travailleurs déportés, des Soviétiques avec famille de toutes nationalités ukrainiens, biélorusses, Baltes.. ayant profité de l'avancée des troupes allemandes pour fuir le communisme (au total ils étaient 3 millions en Europe de l'ouest) puis les livrer à un système totalitaire sachant pertinemment le sort qu'il leur serait réservé. Autoriser en plus leurs bourreaux staliniens à venir installer leurs camps et barbelés directement sur place comme ce fut le cas en France ... cela à un nom : collaboration et holocauste.

... de la même manière que Pétain a cédé pour ne pas déplaire aux nazis. Staline étant le nouveau maître du jeu après Yalta. En France, c'est tout l'appareil totalitaire soviétique à travers sa filiale du PCF et ses réseaux de résistants qui a été mise au service de cette chasse aux réfugiés qui dans le fond a joué le même rôle que la police sous Vichy.

oui! les Anglais aussi et bien d'autres pays encore soucieux de ne pas déplaire au maître du Kremlin ont participé à ce retour forcé de familles soviétiques après la guerre ... Le système d'extermination soviétique a fonctionné 20 ans avant ceux des nazis et il n'a cessé que plusieurs décennies après la guerre. On attend toujours d'ailleurs a défaut d'inutiles excuses un mot de compassion de cette même extrême-gauche française qui n'a aujourd'hui que les mots "fachos" et "réacs" plein la bouche.

Bin oui ! le principal camp se trouvait à la Celle Saint cloud actuel quartier de Beauregard. Il était placé directement sous administration soviétique aidé par des militants du PCF qui faisaient régner l'ordre et la terreur à coup de révolver. Tout ceci avec la bénédiction des nouvelles autorités à la Libération. Ces déportés 120 000 exactement ont fini dans les camps d'élimination en URSS. https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-de-l-histoire/sortir-de-la-seconde-guerre-mondiale-25

Pff!!! Oui l'Etat français vichyste est responsable de la déportation de juifs ... ET l'Etat français à la Libération est responsable de la déportation de 100 000 citoyens soviétiques hommes, femmes et enfants qui avaient trouvé refuge en France ...épisode moins connu mais tout aussi cruel Bon alors! on fait quoi on s'agenouille d'un coté de l'autre ??

Criminaliser des pans entiers de l'histoire de France avec des textes de lois et la morgue d'un procureur n'a aucun sens. Les 2 sont liés, une religion est le coeur d'une civilisation.

A Paris une rue Staline est une curiosité mais je n'irai jamais demandé que l'on débaptise cette rue. Bien au contraire, elle est aussi liée à l'histoire des banlieues ouvrières parisiennes.. Par contre croiser les statues de Tamerlan en Ouzbékistan, celles de Gengis Khan en Mongolie et les nombreuses effigies de Lénine en Russie ne me gênent nullement. Elles ont un sens, font partie de la construction et de l'imaginaire de ces pays. Voir en Russie que les bustes du communisme, côtoient des hommages au Romanov et des noms d'iles du cercle polaire consacrés à des Russes blancs comme l'Amiral explorateur Koltchak me semblent autrement plus unificateur pour une société que les comportemenst hystériques woke aux quels nous assistons sous nos latitudes. PS dans les pays musulmans ils ne s'embarrassent pas avec la pudeur des gazelles de la gauche occidentale... réf Ouzbékistan / Tamerlan

Je n'ai jamais demandé de repentance pour qui que ce soit. L'islamisation brutale de l'Inde est un fait, elle fait partie de l'histoire du sous-continent. Par contre, dès qu'il s'agit d'aborder l'histoire de l'islam et de ses conquêtes, je constate qu'il y a toujours cette réaction grégaire de la minimisation par comparaison avec d'autres qui finalement on fait pire... Avec ou sans citation de Braudel découvre cet épisode avant qu'une nouvelle loi mémorielle ne soit votée par tes amis pour lisser l'histoire de l'islam

c'est ce qui nous différencie ... tu vois tout à l'aune de la repentance. Cette conception de l'histoire repose sur ce qui est bien et sur ce qui est mal avec le filtre idéologique dans l'air du temps. Comprendre l'instauration de la République ne consiste pas à mettre sous le tapis la Terreur et criminaliser la France pour la colonisation est d'une imbécilité sans nom d'autant que loin de fuir des millions d'ex-colonisés ont choisi de vivre en France. En fait vous assurez le SAV historique de tout ce qu'il ne faut pas faire... Vous êtes dans la déconstruction et ceux que vous voulez brosser dans le sens du poil vous méprisent davantage. Il faut tout accepter, tout prendre dans l'histoire de France. Tous les historiens ont protesté contre les lois mémorielles. Il faut les abolir.

et donc l'islamisation de l'Inde s'est faite dans la douceur ... la violence, la mise en esclavage, les massacres de masse étant réservés aux nazis français.