Garlaban

Absolument pas ! être nationaliste, revendiquer une patrie et dénoncer le sort réservé à Dreyfus ne fait pas de vous un "ultra-nationaliste" ni "un fasciste" ou alors les leaders palestiniens le sont aussi dans ce cas ... et le Parti travailliste de gauche israélien également puisqu'il se revendique lui aussi du sionisme. Je constate le remplacement de la population dans le sud-est de la France mais je n'en fais pas "un problème juif" pour autant mais bien un problème avec l'incapacité qu'a la culture islamique à se fondre avec celle qui prévaut en France. En admettant ton point de vue où "un lobby juif sioniste d'extrême-droite" se cacherait derrière cet immigrationnisme en Europe, il faudrait démontrer comment dans les pays européens, là où les juifs sont minoritaires voire ont été exterminés, les mêmes problèmes se posent face à l'arrivée massive des migrants musulmans ?

T. Herzl n'a rien à voir avec "l'extrême-droite". C'était un dreyfusard convaincu, son sionisme n'avait rien de messianique ou de biblique. Il était clairement laïc, et était animé par des soucis sécuritaires et d'émancipation du peuple juif. Quant à Attali il incarne la gauche libérale qui s'est convertie au libéralisme et à la mondialisation au tournant des années 80. Son immigrationnisme, il le doit à ses fidélités bourgeoises de toujours.

C'est du grand n'importe quoi ! Le sionisme est historiquement issu du socialisme et non de "l'extrême-droite". Les kiboutzs ou la création d'un foyer national juif ne sont pas nés dans des têtes "fascistes" mais bien au sein de consciences socialistes et même reconnu comme tel au sein de l'internationale socialiste. Le principal parti de la gauche israélienne, le Parti travailliste en est encore aujourd'hui une émanation pleinement sioniste. Il n'y a jamais eu aucune césure dans ce domaine entre droite et gauche. Votre argument Elisabeth Levy / grand remplacement = propagande sioniste relève de l'imaginaire doublée d'une falsification pour faire oublier le principal problème qui lui ne doit rien au sionisme qui est l'intrusion massive de millions d'immigrés dont la culture aussi respectable soit-elle chez eux, se transforme en mur d'hostilité une fois mis les pieds sur la table européenne.

Ah bon tu crois ? Algériens et marocains se tirent la bourre et sont régulièrement à couteaux tirés pour la mainmise au sein des représentations islamiques en France. La haine s'immiscent dans tous les domaines et à la moindre occasion.

c'est une vieille histoire, qui remonte au temps de l'empire chérifien (Maroc) avec les tribus berbères qui peuplaient l'Algérie actuelle... ça se poursuit régulièrement après la décolonisation avec des litiges sur le tracé des frontières entre les 2 pays, le conflit pour le Sahara occidental et les prisonniers qui ont croupi des années dans des camps etc etc.. jusqu'à aujourd'hui. Ils ont toutes les bonnes raisons pour se détester islamiquement parlant. A bientôt pour le prochain match de foot Algérie - Maroc ... avec l'After dans nos banlieues

Ses tirades avec trémolos sur "la créolisation" étaient particulièrement pathétiques tout autant que la scène du vieux monsieur qui cherche son bic.

Oui notamment pour rejoindre l'alliance bolivarienne fondée par Chavez et Castro. Son ambition pour la France : rejoindre et se "créoliser" avec des dictatures en faillite alors qu'il a le mot "universalisme républicain" plein la bouche...

Avec "ses fiches et son stylo" à l'image de la bureaucratie qu'il représente.

c'est la vérité pourtant ! regarde le berbère Zemmour !

Zemmour a bien fait dès le départ de rappeler les origines trotskistes et communistes de Mélenchon que ce dernier n'a jamais renié.

oui Mélenchon est apparu "fatigué". Son dernier mot de la soirée à été de dire à une journaliste après l'émission qu'il était "tout en sueur après le combat qu'il venait de livrer" pas terrible l'image.

L'erreur est de croire que la petite religion universaliste républicaine française va venir à bout de l'énorme code juridique et politique qu'est avant tout l'islam. Que l'individualisme occidental l'emportera toujours sur l'oumma ... et que finalement ce que la République a fait aux forceps vis à vis du catholicisme, elle pourra en faire l'économie avec l'islam.

Il y a plusieurs enseignements dans ce débat... Pour Mélenchon, il a quelques problèmes de surdité. A plusieurs reprises il a tendu l'oreille comme un sonotone et a eu plusieurs retards à l'allumage suite à une question posée par les 2 journalistes. En plus s'ajoute un autre problème, celui de la vision avec la scène du stylo. Pour Zemmour, il y a un sérieux souci avec les noeuds de cravate complètement de travers et aussi avec le costume bleu qui flottait et tire-bouchonnait au niveau des épaules telle une burka.

Donc dans le cas de Renaud Camus l'inventeur de la formule "du grand remplacement", il faudrait préciser quoi ? ... Renaud Camus "corruption LGBT" ?

Bon z'enfin ! tu répètes 1 message sur 2 jusqu'à zebusoif :"Elisabeth Levy / sioniste". Est-ce si utile pour la délégitimer sur cette question ?

La République s'est construite en imposant un socle culturel commun, rien à voir avec ce temple de la coolitude mondialisée dont tu parles. Apprentissage d'une même langue, histoire commune, détachement de la communauté d'origine, coups de pied à la religion pour rejoindre un socle national ont été imposés sans états d'âme par cette même République. Education, patriotisme, civisme tout a convergé pour atteindre ce but et en finir avec la France "des sabots et de Mr le curé". Sans cela la France aurait connu et connaîtrait aujourd'hui les mêmes tourments que l'Espagne, l'Italie ou les Balkans et même la Grande Bretagne avec leurs mosaïques de nationalités ou de religions qui n'attendent qu'une occasion pour divorcer. Dans le cas qui nous intéresse ici, l'assimilation des musulmans (au-delà de l'énorme problème que constitue leur arrivée permanente) ne se fera jamais si la République ne remplit plus son rôle au profit de quelques concepts multiculturels creux dont on mesure chaque jour sur le terrain l'inanité. A ce rythme, La France est en train d'être remplacée mais la République aussi.

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i14016876/patrick-poivre-d-arvor-et-eric-zemmour-a-propos-de-la-vie-privee-des-hommes

Tu es aux antipodes des idéaux républicains mais totalement dans ceux de la doxa multiculturelle. La République c'est l'ASSIMILATION!!! aux forceps s'il le faut, et non une déclamation de concepts mous. Tout comme les petits Provençaux ou Bretons étaient moqués sous la IIIe République lorsqu'ils parlaient mal le français ou ignoraient l'histoire de France... Les Républicains d'alors n'ont pas fait dans la dentelle pour les détacher de leurs cultures d'origine. Un bon Républicain ça se fabrique, ça ne se fait ni avec les caresses conceptuelles du multiculturalisme, ni par l'apologie de la créolisation.

A la longueur des méfaits quotidiens islamiques, Il faudrait au contraire se poser la question sur comment font-ils une fois posés les pieds sur la table européenne pour se faire autant détester partout où ils s'installent, c'est quoi cette récurrence ?... Pourquoi il n'existe pas à l'instar d'autres communautés des "quartiers musulmans" sympas où il fait bon tout simplement flâner ? ... Pourquoi ces incessantes revendications islamiques qui ne semblent jamais suffisantes ? .... ces fêtes jusqu'au moindre match de l'Algérie qui tournent au djihad anti -francaoui? Jamais la société française n'a été aussi violente et divisée.

ratonnades "italiennes" dans les années 70 ?

C'est une singularité européenne en tous cas que l'on constate partout. L'immigration en provenance des pays musulmans qui plus est à flots continus, est un vrai problème pour les pays d'accueil. Pour revenir à l'exemple de Marseille creuset d'immigration, il n'y a jamais eu de "carnage" du à l'immigration "italienne", "asiatique" ou "arménienne". ils ont pourtant vécus dans les mêmes ensembles ou logements précaires que les musulmans. Pire les asiatiques se plaignent des agressions et du racisme dont ils sont l'objet de la part de la communauté musulmane même plusieurs générations après leur arrivée..

Avec le wokisme ambiant, on en revient comme au temps "du nom de la rose" où des moines penchés sur leurs enluminures décidaient qui devaient rire et comment. Enfermant à double-tour dans le fin fond de leurs bibliothèques les ouvrages pernicieux.

il y a 20ans, les bonnes âmes racontaient aussi que les zones de non-droit, le trafic de drogue généralisé, les incivilités à la pelle, les femmes qui évitent de sortir seules, le djihad permanent sur tout et rien jusqu'à la moindre manifestation festive... étaient spécifiques à Marseille ou à Bron ... Aujourd'hui même les petites villes du fin fond de l'Ardèche, n'ignorent plus rien de tout ça

La cohabitation et le mélange entre les différentes vagues d'immigration s'est toujours faite dans le centre-ville ... A Marseille d'ailleurs, il n'y a jamais eu de quartiers spécifiquement italiens, asiatiques ou grecs contrairement à d'autres métropoles. Tout au plus un petit quartier arménien à Beaumont dans le 12e ardt ... Par contre, il y a une fracture très nette depuis l'arrivée des musulmans qui par bon nombre de comportements détestables d'une grande partie de la communauté, y compris dans les quartiers rénovés ont fait fuir la population européenne.

... aux woke, tu peux le dire !