ADM

Pas de la mauvaise foi... Juste de l'ignorance. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'inexistence de preuve... C'est juste la preuve de l'absence de preuve. Non, puisque c'est contradictoire! Vous dites que vous ne croyez pas à ce que vous dites... Alors je vous fait confiance, je ne crois pas non plus ce que vous dites.

C'est ce que je disais... Vous ne croyez pas à ce que dit la religion catholique. Mais ce n'est pas ça, Dieu, et ce n'est pas ça l'athéisme. Je parie que lorsqu'on vous parle de Dieu, vous voyez un vieux bonhomme avec une barbe blanche...

En résumé, vous ne savez pas ce qu'est Dieu, vous n'avez jamais voulu y penser par vous-même et vous faire votre idée. Et vous ne croyez pas ce que les autres en disent. Vous êtes donc simplement une ignorante qui ne veut pas y réfléchir et qui s'en fout. Vous ne savez pas ce que c'est, mais vous n'y croyez pas... C'est pas de l'athéisme, juste du je m'en foutisme. Dire que quelque chose n'existe pas sans même savoir ce que c'est... C'est intelligent, vous croyez? Moi, je ne crois pas que Dieu soit ce que les autres en disent... Les autres peuvent en penser ce qu'ils veulent, je respectent ça... Mais pour ceux qui refuse d'y penser, qui se censurent eux-mêmes... ben c'est autre chose. L'athéisme est bel et bien une croyance... C'est celle voulant que Dieu n'existe pas. Vous tenez cette affirmation pour vrai, c'est suffisant pour la qualifier de croyance.

On appelle ça repousser le problème des origines... Le "système bien plus large" devient alors le sujet d'une auto-création hasardeuse... Ou encore, on repoussera encore la question à un autre système encore plus large, et ce jusqu'à l'infini si on veut... Infini qui lui-même n'est encore qu'une hypothèse, mais qui serait quand même un attribut donné à Dieu idéalement. On pourra même donner l'argument voulant que l'univers ait toujours existé... Qu'il n'ait pas été créé... Ce qui revient encore à un attribut donné à Dieu. La vraie question qui demeure, l'athée, comme le croyant, sait-il au moins de quoi il parle lorsqu'il parle de Dieu? vous êtes-vous fait votre propre idée au meilleur de vos connaissances et de votre intelligence avant de rejeter ce que vous en penseriez idéalement? La est la vraie question. C'était le premier commentaire du fil... Et pour ce qui est de vous répéter, n'ayez crainte, je conçois aisément que la majorité des gens se disant athées n'en sont pas, il ne font justement que répéter les mêmes attitudes que les croyants qui ne réfléchissent pas. Plusieurs en ont contre les religions... Et Dieu n'est pas une religion. Sinon, dites-moi ce qu'est Dieu pour vous, ce que c'est que cette chose que vous diriez ne pas exister... je suis certain que vous ne vous répéterez pas à ce sujet.

Exemple parfait du sujet débile en effet.... :D ..... :D Confondant Dieu et religion... :D .... :D Ça se dit athée et ça ne sait même pas ce que ça signifie... Trop pour comprendre, sans doute. :D Mais encore, avant de dire que quelque chose n'existe pas, je me suis fait ma propre idée de la chose... Car dire d'une chose dont on n'a pas la moindre idée qu'elle n'existe pas, ben c'est plutôt idiot, ça signifie qu'on ne sait pas ce que c'est, mais qu'on peut se permettre de dire que ça n'existe pas... En résumé, on ne sait pas ce que c'est, mais on saurait que ça n'existe pas! C'est beaucoup ça l'athéisme... De l'ignorance de groupe.

https://www.youtube.com/watch?v=uxbMW9xhX8Q

Chacun fait ce qu'il pense... De toute façon, se faire des attentes nous empêche de voir les choses pour ce qu'elles sont, on ne se concentre que sur ce que l'on voudrait bien qu'elles soient et on ne voit plus celles, si petites, qui font trop souvent la différence.

Si vous vous en fichez de sa religion... C'est donc qu'elle ne vous dérange pas, sa religion. par contre, le musulman lui-même devient prétexte pour projeter votre haine inconsciente, lui il vous dérange. Vous ne lui revendiquez pas les mêmes droits que vous... Et ça ne semble pas vous déranger.

Si quelqu'un, quelque part, est prêt à sacrifier une part de lui-même sans rien espérer d'autre en retour que de faire un tant soit peu votre bonheur... Vous êtes aimé-e.

Moi, j'appelle ça du respect... Rien de plus.

Voilà, c'est plus logique et moins orienté... Puisqu'il est question du fanatisme et de sa minorité, ben c'est au fanatisme et à sa minorité qu'il faut s'attaquer. Sinon, ben c'est jeté le bébé avec l'eau sale du bain.

Faut pas lui en vouloir, elle n'a pas le temps d'y réfléchir, c'est trop subtile pour elle, la preuve : Sand doute n'est-ce pas clair...

Réussir à survivre... c'est déjà mieux que la pauvreté.

Ça existe ça... la démocratie?

Apprenez a lire... ça vous fera pas mourir. Ça vous évitera de vous faire des préjugés en voyant le premier mot écrit. Refléchir, ça fait pas mourir... ça permet même de reconnaître les erreurs qu'on fait et qui sait, peut-être se corriger et ne pas les reproduire. Tous les arabes ne sont pas musulmans, vous saviez pas?

Apprenez à lire... Le plus ironique, c'est que vous donnez le plus bel exemple de ce que cette phrase signifiait : ces musulmans en agissant de la sorte (en faisant ce qui était décrit juste avant l'expression) sont aussi musulmans que vous et moi... autrement dit, ils n'en sont pas. C'est l'exemple parfait de la personne conditionnée, qui répond à des automatismes et un conditionnement, qui ne réfléchit pas par elle-même et agit comme un petit robot. Merci pour l'exemple.

Je savais que vous vous reconnaîtriez là-dedans... Que vous comprendriez de quoi il est question. Être borné : Manquer d'intelligence, avoir des idées étroites ; être obtus, limité : Individu, esprit borné. Illuminé : Personne dénuée d'esprit critique, qui soutient une doctrine avec une foi aveugle, un zèle fanatique. Endoctriner : Faire partager à quelqu'un ses opinions, lui faire adopter telle doctrine, telle attitude en lui imposant des règles de pensée, de conduite. Les 3 définitions caractérisent à merveille votre attitude. Ben... Dans le cas où c'est vous que je cite, c'est la vôtre... Et dans le cas où je cite quelqu'un d'autre, ben c'est la sienne. Là, ben c'était pas vous que je citais...

2 000 000 000 000 d'euros de dettes pour la France... 2 000 milliards de dettes. En plus de l'équivalent de 85% du revenu annuel de chaque français... Ça c'est de la performance! Y'a les nuls... Qui ne se doivent pas le cul... Et y'a les français, 2 000 milliards d'euros dans le trou. Trop facile de dire n'importe quoi... Tellement ridicule.

Exactement... Pas plus étrange que pour les français qui ne respectent en rien la DUDH, qui n'ont rien à foutre de leur devise Liberté-Égalité-Fraternité, et qui se disent humanistes alors qu'ils sont intolérants comme pas 2. Des imbéciles qui ne comprennent rien à rien, qui font passer leurs intérêts personnels avant toute chose, y'en a partout. C'est comme pour les gens qui utilisent les termes "tous les ... " et "... ont toujours." , ça indique toute suite que le discours pue et est remplit d'incompréhension... Étrange... Non, pas du tout, il suffit juste de chercher à être objectif et de se mettre à la place de l'autre. Pour les musulmans, il est dit qu'ils attendent le Mahdi, qui leur révélera la vraie teneur du Coran, et si vous comprenez bien ce que ça signifie, ben c'est qu'aucun musulman ne l'a encore compris parfaitement. Pour la religion, ben c'est comme un fusil... Tu le met dans les mains d'un con et il fera des conneries... Tu le mets dans les mains d'un haineux, et il exprimera sa haine avec... Tu le mets dans les mains d'une bonne personne et il ira a la chasse. Vous, qu'en faites-vous de votre religion ou de votre idéologie? A quel usage la destinez-vous? Est-ce honorable et cela lui rend-il justice? Moi, je ne vois que généralisation, amalgame et préjugés... Si la France était jugée sur les faits et gestes de quelques français parmi les pires, ben elle serait considérée comme barbare et raciste... Mais la France n'est pas un français, n'est-ce pas? Pas plus qu'un français n'est la France...

http://youtu.be/fyTfbtZeGeU

Le commis qui est train de vous donnez des informations alors que vous êtes sur place et qui vous interrompt pour répondre au téléphone en parlant 10 minutes avec quelqu'un qui veut... un renseignement! :gurp:

Simple, toute femme qui veut un enfant choisit de l'avoir, elle ne tient compte de rien d'autre... Elle veut un enfant et elle l'a. Pas d'exception. J'ai dit que tous les mecs leur mettent la pression? Un exemple parmi tant d'autre, ça ne vous dit rien... Aucune femme n'est conne? Elles ont toutes du caractères et aucunes n'est influençable... J'ai dit qu'elles étaient toutes des connes influençables? Qu'elles vivent toutes avec des pervers narcissiques? Je comprends pas pourquoi je demanderais... Plus vous répondez, plus je comprends que vous ne cherchez pas à comprendre. Si la majorité sont telles que vous les décrivez, ben 7 jours de plus n'y changera rien puisqu'elles savent ce qu'elles veulent et ont un caractère a toute épreuve. Par contre, si certaines échappent à votre généralisation outrageante, ben c'est pour celles-là que ça a son importance.

Donc, la femme qui voudrait avoir son enfant mais qui subit les pressions de son compagnon, profitant de sa fragilité du moment, est un cloporte parce qu'elle voudrait l'enfant malgré lui... Profitant de 7 jours supplémentaires et de nouvelles informations venant d'un professionnel de la santé et des services sociaux pour le faire culpabiliser, 7 jours qui lui paraîtront une éternité devant sa peur d'être obligé de subvenir aux besoins d'un enfant dont il ne veut pas. C'est très clair! Si vous ne l'aviez pas compris, vous avez devant les yeux un exemple parmi tant d'autre faisant que 7 jours de réflexion suite à la rencontre en privé avec un spécialiste n'est pas du superflu...

Ouaip! Voilà exactement le discours que tiendrait un homme qui ne veut pas d'enfant et qui aurait eu besoin de tout son petit change pour convaincre sa partenaire de se faire avorter... Faisant tout en possible pour éviter qu'elle obtiennent de l'information pertinente et en privé auprès d'un spécialiste de la santé ou des services sociaux... Se faisant du mourant pour qu'elle ne reviennent pas de son rendez-vous sans avoir été avortée de sa "dent pourrie". Il doit trouver le temps long, de peur que sa compagne, qu'il a probablement menacé de quitter si elle décide de garder l'enfant, ne lui apprenne qu'elle ne savait pas que la paternité obligée lui imposerait de subvenir aux besoins alimentaire de l'enfant même si il n'en veut pas, alors qu'elle, elle voudrait bien le garder. En effet, je suppose que c'était long... Pour vous.