LouiseAragon

L’Assemblée générale de l’ONU a adopté le 24 novembre 2015 six résolutions par vote, entre autres sur le Règlement pacifique de la question de la Palestine, de Jérusalem et du Golan syrien la résolution sur le Règlement pacifique de la question de Palestine (A/70/L.13), adoptée par 155 voix pour, 7 voix contre [Canada, États-Unis, Îles Marshall, Israël, Micronésie, Nauru et Palaos] :blush: et sept abstentions [Australie, Cameroun, Honduras, Paraguay, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Soudan du Sud et Tonga], l’Assemblée générale souligne qu’il est urgent de préserver les chances d’aboutir à l’existence de deux États, Israël et la Palestine… la résolution sur le Golan syrien (A/70/L.17), adoptée par 105 voix pour, 6 voix contre :blush: [Canada, États-Unis, Îles Marshall, Israël, Micronésie et Palaos] et 56 abstentions, :blush: l’Assemblée générale constate une fois de plus que le maintien de l’occupation du Golan syrien et son annexion de facto font obstacle à l’instauration d’une paix globale, juste et durable dans la région et « Exige une fois de plus qu’en application des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, Israël se retire de tout le Golan syrien occupé jusqu’à la ligne du 4 juin 1967 » Lire ici pour tout savoir ! http://www.legrandsoir.info/comme-s-il-existait-un-terrorisme-hallal-et-un-terrorisme-haram.html

:smile2: Article d'opinion, dis-tu ! Donne donc la signature et où il fut publié, c'est tout ! Lorsque Zola publie son "j'accuse" il le signe ! Et certains journaux l'ont publié, pas tous, certains ne voulaient pas propager son argumentaire ! (J.Jaurès aussi écrivit beaucoup pour que la JUSTICE et les médias disent la vérité sur Dreyfus ... Et l'extrême droite assassina le socialiste, le pacifiste ) Faut pas prendre les gens pour des c....

Il y a toujours eu dans les manifestations 'des casseurs' 'des provocateurs' qui, par leurs violences, discréditent le mouvement ! On a vu aussi parfois que ces 'casseurs' sont à la solde du pouvoir et bien utiles au pouvoir ! Il y a aussi des " hurluberlus qu'on qualifie de 'romantiques', ou 'd'imbéciles" c'est selon, qui n'ont d'autre vision de l'histoire que celle de 'casser du flic' ! Qu'ont obtenu ces 'casseurs', en quoi font-ils avancer le mouvement social et politique ? En Rien ! Ils créent juste de la peur et du mécontentement ! Mais on ne peut réduire une manifestation à ces 'casseurs', toujours minoritaires, ce serait injuste pour ceux qui patiemment luttent quotidiennement pour informer et rassembler et obtenir des avancées sociales, des prises de conscience, des victoires ... ou demi victoires ...

Tu pourrais développer ... Le terrorisme existait en Afghanistan dans les années 80 ? En Irak, en Libye, en Algérie ...? Daech et l'EI existent depuis un millénaire ?

Conclusion: il ne faut pas oublier d'analyser dans quel contexte politique et économique mondial se développe le terrorisme, il faut en comprendre et en dénoncer les sources pour tarir ce dangereux et terrible fléau. Daech montre tout de même l'échec de quelque chose dans ce XXI °siècle de la science, de la technologie, des médias mondialisés ... dans ce siècle de "Ces 1% qui détiendront bientôt 50% de la richesse mondiale" L'homme le plus riche du monde, Bill Gates, a augmenté sa fortune de 9,1 milliards de dollars en 2014. Selon Bloomberg, il possède 87,6 milliards de dollars http://www.challenges.fr/economie/20150119.CHA2310/ces-1-qui-detiendront-bientot-50-de-la-richesse-mondiale.html Quand la "finance mondiale " responsable de la crise financière mondiale, appauvrissant encore les pauvres, en jetant dans l'indignité et le désespoir du chômage 206 millions d'humains en 2014, plus de 215 millions en 2018. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/20/le-nombre-de-chomeurs-dans-le-monde-continue-d-augmenter_4351299_3234.html#xDugUwrIWFV4dVMC.99 Quand la FINANCE mondiale fabrique de la pauvreté et du désespoir partout dans le monde, quand la finance mondiale arme le monde et DAECH pour ses profits, quand la finance mondiale propriétaire des plus grands médias qui inondent le monde et nous balance à la figure le luxe dans lequel elle vit à l'abri dans des paradis fiscaux bâtis par des pauvres toujours plus précaires et toujours plus désespérés quand la finance mondiale inonde le monde de ses leçons de morale sur les "parasites chômeurs" et promet encore plus de guerres, d'austérité, de terrorisme, de pollution, de gaspillage, d'émigration climatique, d'émigration politique et économique ... On peut toujours montrer du doigt sur la barbarie de ces pauvres, en inonder les TV, les radios, les films hollywoodiens, les jeux vidéos, facebook, twitter et tout internet Moi, je suis convaincue que le terrorisme de l'impérialisme, de la colonisation, du capitalisme, de TAFTA, ce fascisme innommable et 'secret', je suis convaincue que l'innommable est là et que c'est cette dictature de la finance qui est source du "mal" de ce monde ... Menons le combat contre ce terrorisme là et l'autre va se tarir !

Et pourtant tu reconnais que "...notre société s'efforce de rendre l'homme le plus ignare possible..." je te cite ! La question de l'école est, il est vrai, la question des enseignants, mais aussi de tous ceux qui ont en charge les questions de l'école et de l'université ... parlement/gouvernement et n'oublions pas les parents d'élèves, et la société toute entière si on considère que l'école est ce qui définit l'avenir d'un pays, avenir qui en principe concerne tout un chacun ! Stigmatiser le corps enseignant c'est facile, mais je doute que ce soit la solution aux problèmes posés ! L'école est le reflet de la société, elle est le reflet de 8 millions de pauvres," Trois millions d’enfants sous le seuil de pauvreté en France, soit un sur cinq, dont 440 000 ont basculé dans cette catégorie depuis 2008 : En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/06/09/pauvrete-des-enfants-une-realite-qu-on-ne-cesse-de-redecouvrir_4650677_4355770.html#7a734XXqoh9L8Se6.99 A l'école, les personnels ont à faire avec cette pauvreté, misère sociale et culturelle, et pas beaucoup de solutions pour y remédier ... Les personnels ont à résoudre le désinvestissement de l'école par la société toute entière, les personnels enseignants travaillent à "motiver" et faire prendre conscience aux élèves enclins à la paresse après des nuits passées sur leur smartphone, et autres jeux vidéos ...Et oui, certains élèves dorment à l'école ! D'autres, ce n'est pas un scoop, arrivent ivres d'alcools ou autres drogues, quant à tous ceux qui se fichent d'être au chômage avec ou sans diplômes ... Alors oui, les enseignants ont beaucoup de "responsabilités"

L'homme n'est pas NATURE mais 'beaucoup' CULTURE ! Voir nos musées, nos bibliothèques, nos écoles, et l'évolution de l'Homme par rapport aux autres animaux ! Existe t-il d'autres animaux agriculteurs, historiens, géographes ... Ce qui est à constater, c'est que la "culture de concurrence libre et non faussée, cette concurrence exacerbée, l'individualisme et la "sacro sainte LIBERTE " d'exploiter l'homme, les animaux, la planète " est une culture qui conduit l'homme à sa perte ! Le pillage, le gaspillage, la pollution, la famine, la pénurie organisée la spéculation, la guerre ou le TERRORISME en résumé "Ces 1% qui détiendront bientôt 50% de la richesse mondiale" http://www.challenges.fr/economie/20150119.CHA2310/ces-1-qui-detiendront-bientot-50-de-la-richesse-mondiale.html c'est l'expression d'une culture, d'une idéologie aujourd'hui mondialisée certains philosophes disent même que ce "capitalisme a sectionné le lien social et le lien à la démocratie" et que cette culture dite "libérale" nous conduit vers le fascisme mondialisé (voir TAFTA )...

A Moiselle Jeanne, Je n'ai pas de solution... :) Mais des voix divergentes se font entendre, il faut relayer celles qui s'opposent à l'escalade de la guerre et on peut s'appuyer sur l'ONU, qui nous appartient à tous ! On peut s'opposer à Hollande, pas pour polémiquer, pour qu'il sorte notre pays de ce guêpier qu'est l'OTAN ! Moi qui suis de gauche, je soutiens les discours de De Villepin par exemple, Sapir n'est pas l'homme parfait, mais il tient sur ce conflit, un discours qui tranche, http://www.legrandsoir.info/russie-turquie.html, Mélenchon, P.Laurent, les syndicats, les associations ... Comme citoyens, nous devons appeler à rompre l'escalade, il y a ailleurs dans le monde d'autres citoyens qui s'engagent, qui manifestent contre ce qu'il faut bien appeler une politique impérialiste ! Nous devons créer un mouvement comme nous avions su le faire contre la guerre en Irak ! Nous devons exiger qu'Hollande parle à l'ONU au nom de la France, et pas de l'OTAN, et qu'il exige un travail diplomatique des états au sein de l'ONU ! Nous devons exiger qu'un travail de fond soit effectué sur la guerre en IRAK, qu'on fasse le bilan, et que soient punis les coupables, comme en Libye...au Mali, au Yémen ... Nous ne pouvons abandonner la planète à la guerre, et au pillage ... Pourquoi les USA, l'Ukraine votent contre une déclaration de l'ONU contre le nazisme ? Pourquoi l'UE s'abstient-elle, France comprise ? Comme citoyens nous devons être informés et Hollande doit s'expliquer ! C'est la moindre des choses ... Non, je n'ai pas de solution miracle, seulement l'espoir de croire qu'en France un mouvement pourrait se lever, comme ailleurs, et que les pacifistes pourraient converger et exiger ... Nous devons faire savoir aux divers pouvoirs que nous ne sommes pas idiots ... Chez moi, il y a différents partis, associations qui se regroupent pour discuter et tenter de faire la clarté, tenter de rassembler, de manifester ... :) Trop peu sans doute, mais ne rien tenter ?

http://www.emmaus-lescar-pau.com/_10_95_119.html http://www.emmaus-lescar-pau.com/edition-2015--village-associatif_10_99_122.html

L'ONU, est pourtant, selon le DROIT INTERNATIONAL le seul organisme habilité à régler les conflits internationaux ! Il semblerait que l'OTAN n'est pas porteuse de PAIX et de DEMOCRATIE ! Malheureusement ! Il semblerait même que beaucoup y voient le problème plus que la solution ! L'ASL dis-tu serait porteuse de démocratie en Syrie, c'est le discours de l'OTAN via Hollande, Fabius, Obama, Erdogan, le Qatar et autres monarchies du golfe ! Durant l'été, le commandement étasunien reconnaissait pourtant que les équipements et armements donnés à l'ASL se retrouvaient au mains d'Al NOSRA, Al Kaïda , voire de l'EI ! Dans cette guerre qui tue et fait fuir les malheureux civils syriens, la propagande va bon train ! Il semble qu'ils ne rient pas trop de l'appellation "rebelles modérés" à protéger ! Les Kurdes ne rient pas non plus ! Eux qui combattent DAECH, eux ne considèrent pas l'ASL comme modérée ! Le trafic du pétrole de Daech ne les amuse pas non plus ! Le projet d'OBAMA (http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/john-bolton-to-defeat-isis-create-a-sunni-state.html?ref=opinion&_r=0) de création d’un Etat sunnite couvrant l’est de la Syrie et l’ouest de l’Irak. Mais cet État (islamique) existe déjà, et, vue la stratégie de « containment » (endiguement) qu’Obama pratique à son égard, on peut être certain qu’il va métastaser. Je ne vois pas pourquoi l'ONU ne serait pas à même de résoudre ce conflit et ce avec le peuple syrien lui même ! L'OTAN veut chasser B. el Assad, mais les syriens, que veulent-ils ? Sont-ils d'accord pour la division de leur pays selon le modèle étatsuniens ? Il est vrai que la situation est complexe, mais plus les bombardements s'intensifient, plus la guerre dure, plus leur pays meurt, plus leurs infrastructures sont détruites, plus le chaos s'installe et plus l'avenir démocratique se bouche ! La Turquie aurait pu abattre 114 avions pour cause de violations de l’espace aérien, a déclaré l’Armée, le 25 juin 2012 http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-could-have-downed-114-planes-for-airspace-violations-army--.aspx?pageID=238&nID=23963&NewsCatID=338 La Turquie viole régulièrement l’espace aérien irakien en opérant des attaques aériennes contre les Kurdes du nord de l’Irak. Une grande partie des « Turkmènes syriens » qui se battent contre le peuple syrien sont originaires d’Asie centrale et font partie des groupes terroristes de Jabhat al-Nusra, Ansar Al Shams, Jabhat Ansar Ad Din et Ahrar Al Shams. Les Ouïghours arrivés clandestinement de Chine et qui se battent sous la bannière du « Parti Turkestan Islamiste », font même de la publicité pour leurs camps d’entraînement pour « petits djihadistes » dans la région. Les quelques vrais Turkmène syriens travaillent, de l’aveu même de la BBC, avec al-Qaïda et d’autres groupes terroristes. Leur chef et porte-parole, un dénommé Alparslan Celik, est un citoyen turc d’Elazığ.

Le drapeau français, la Marseillaise sont les symboles de la République ! La République française c'est aussi sa constitution, des principes, des valeurs FONDAMENTALES ! http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/preambule-de-la-constitution-du-27-octobre-1946.5077.html La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est « La Marseillaise ». La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ». Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Ni le drapeau, ni la Marseillaise ne peuvent appartenir à des groupes racistes ou d'extrême droite ! Les démocrates et républicains n'ont jamais voulu brûler les symboles républicains ! Tu te sens "persécuté" peut être, je ne comprends pas ce que tu dis ... ""les anti-racistes ont décidé, avec leurs moyens d'état que les français sont tous des salauds." :smile2: Ceci dit, c'est vrai, la France est un état de DROIT et "aucun groupe" ou "parti" ne peut s'approprier les emblèmes républicains, drapeau tricolore et Marseillaise ! http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur.5074.html#preambule Je te rappelle qu'en France le racisme, l'appel à la haine, à la discrimination, sont des délits ! Voudrais-tu que la France s'en excuse ? :smile2:

Une coalition mondiale, sous mandat de l'ONU, n’est pas dans l’intérêt des Turcs, ni des Étatsuniens. EIle mettrait fin à leurs plans et leurs efforts communs pour renverser le gouvernement syrien et pour installer un état « sunnite » sous protectorat turc, en Syrie et en Irak. L’incident du jet russe a diminué la probabilité d’une telle coalition. Hollande, en visite à Washington, hier, a dû renoncer en partie à son plan et il s’est retrouvé, à nouveau, en train de répéter comme un perroquet l’absurde « Assad doit partir » d’Obama.

Compagnon avait commencé par là, je comprends qu'il finisse par 'dire MERDE' à tous ceux qui lui font la leçon sans même l'avoir lu ! Depuis le début, il expose comment au quotidien, le dialogue, la rencontre sont difficiles, comment de + en +, les gens se laissent aller à leurs "émotions" et oublient de prendre le temps de la réflexion, et d'un dialogue authentique et sincère de sujet à sujet !

Boualem Sansal est le sujet et invite au dialogue, non ? C'est ma réponse au sujet ! "Le village de l'Allemand" aux éditions Gallimard Boualem Sansal dénonce et décrit en détail comment les NAZIS furent recyclés outre Atlantique ! Il montre bien comment l'Allemagne ne fut pas dénazifiée, comment les mêmes fonctionnaires, et une bonne partie du personnel politique continua de 'gouverner' ... Boualem Sansal montre l'hypocrisie des 'régimes' après guerre, et la guerre froide pas toujours froide au Vietnam, en Corée, en Indonésie ... Il montre bien comment les pouvoirs s'arrangèrent et s'arrangent du terrorisme pour mettre en oeuvre leur "IMPERIALISME" comme au moyen orient !

Pour la Dissolution de l'OTAN, pour le règlement pacifique des conflits ! Préambule : Nous, peuples des Nations Unies, Résolus à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l'espace d'une vie humaine a infligé à l'humanité d'indicibles souffrances, à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites, à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international, à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande, Et à ces fins à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l'un avec l'autre dans un esprit de bon voisinage, à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales, à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu'il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l'intérêt commun, à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples, Avons décidé d'associer nos efforts pour réaliser ces desseins en conséquence, nos gouvernements respectifs, par l'intermédiaire de leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont adopté la présente Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.

En démocratie, le débat politique est sain ! En démocratie, les citoyens doivent avoir la parole ! La loi 1901 doit être protégée ! Ceci dit, les antidémocrates, les anti républicains, les anti laïcité, les racistes, les homophobes, les sexistes , les révisionnistes, les diffamateurs, les manipulateurs d'opinions, sont des dangers pour la démocratie et la République ! Ceux-là doivent être dénoncés comme tels !

Jolie leçon de vie ! :) :) Merci Compagnon !

:rtfm: Un document du Department of Defence américain datant d’août 2012 aujourd’hui partiellement déclassifié, affirme : 1/ que la guerre en Syrie est une « guerre par procuration » (proxy war). Elle oppose d’une part « les salafistes, les Frères musulmans et Al Qaida » soutenus par « l’Occident, les Pays du Golfe et la Turquie », et de l’autre le gouvernement syrien soutenu par « la Chine, la Russie et l’Iran ». 2/ que la création d’un état islamiste dans l’est de la Syrie apparaît comme une des conséquences probables de cette opposition armée à Damas : « il existe la possibilité que s’établisse une principauté salafiste déclarée ou non dans l’est de la Syrie (Hazaka et Der Zor), et c’est exactement ce que souhaitent les forces qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien, considéré comme la base stratégique de l’expansion chiite (Irak, Iran). » (http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf) En 2012, il devenait public que le gouvernement français, aux côtés de la CIA et des services de renseignement turcs soutenait, entraînait et armait les rebelles (Le Canard enchaîné, 8 août 2012), fait confirmé par Hollande ( http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html), et par le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius qui en décembre 2012 déclarait que le mouvement Victorieuse Armée (Jabat-al-Nusra), branche irakienne d’Al Qaida intervenant en Syrie, « faisait sur le terrain du bon boulot » (Le Monde, 14/12/12). :rtfm: :rtfm:

ni le principe de « légitime défense », ni celui de « responsabilité de protéger » ne sauraient légitimer le viol de la souveraineté d’un Etat. Ceci en vertu du principe de l’ONU de 1945 stipulant qu’« aucun Etat ne doit entreprendre d’action visant au renversement par la force du régime en place dans un pays tiers. » En 2012, il devenait public que le gouvernement français, aux côtés de la CIA et des services de renseignement turcs soutenait, entraînait et armait les rebelles (Le Canard enchaîné, 8 août 2012), fait confirmé par Hollande ( http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html), et par le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius qui en décembre 2012 déclarait que le mouvement Victorieuse Armée (Jabat-al-Nusra), branche irakienne d’Al Qaida intervenant en Syrie, « faisait sur le terrain du bon boulot » (Le Monde, 14/12/12). Vladimir Poutine fit le 30 septembre 2015 une proposition de résolution au conseil de sécurité de l’ONU. Il rappelait que le président Al-Assad était en première ligne de la lutte contre le terrorisme. Il appelait à une « large coalition internationale contre le terrorisme » Mais, les Etats-Unis rejettent cette proposition resta sur le bureau de l’ONU. Le site américain Business Insider titra même que « 85% du discours de Poutine était de la merde » (http://uk.businessinsider.com/putin-un-speech-isis-coalition-problem-2015-9 ?r=US&IR=) 13 novembre 2015 à Paris, la Russie présenta à nouveau aux Nations Unis sa proposition de résolution ... 20 novembre 2015, la France représentée à l’ONU par M. Delattre court-circuita cette initiative en proposant de son côté une résolution censée combattre le terrorisme. Votée par les Etats-Unis, elle contient des phrases copiées de la résolution qui avait suivi le 11 septembre 2001, et qui avait servi de prélude à l’invasion de l’Irak. (http://www.businessinsider.com/ap-un-approves-resolution-urging-action-against-islamic-state-2015-11 ?IR=T) La France doit sortir de l'OTAN et redonner force à l'ONU et au droit international ! Il faut que l'ONU fasse la clarté sur les guerres, crimes de guerres, et que les coupables soient traduits devant la cour de justice .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Motiv%C3%A9-e-s Les MOTIVES Réalisant un score de 12,49 % aux élections municipales de mars 2001 à Toulouse après une campagne médiatisée et axée sur la démocratie participative, ils obtiennent alors quatre conseillers municipaux (Isabelle Riviere, Michel Desmars, Salah Amokrane et Elisabeth Heysch de la Borde). Aux élections municipales de 2008 à Toulouse, ils choisissent de ne pas reconduire de liste autonome et de participer à la liste unitaire conduite par Myriam Martin (LCR) avec la LCR et les antilibéraux du Collectif unitaire anti-libéral, expliquant vouloir rassembler ceux « qui veulent se réapproprier les choix qui les concernent » dans un rassemblement de « la gauche qui ne renonce pas », tout en apportant leurs sept ans d'expérience au conseil municipal. Ils dénoncent à cette occasion le choix de leur ancien membre Magyd Cherfi de soutenir le candidat PS Pierre Cohen dans une lettre ouverte intitulée « Magyd, ton choix n'est pas le nôtre » On peut ne pas apprécier les positions politiques de Magyd Cherfi mais on ne peut pas dire qu'il vient juste de réaliser qu'il est citoyen français ! Magyd Cherfi a toujours exercé sa citoyenneté, il est connu et reconnu pour cela et notamment à Toulouse ! Il a toujours clamé son amour de la France, des droits de l'homme... et comme citoyen, il a pu critiquer certaines positions politiques et s'engager sur des listes électorales !

La raison de ces attentats – Marie-Jean Sauret, psychanalyste Non, l’islamisme radical n’est pas la raison première du terrorisme, et son éradication n’est pas la solution miracle : un peu comme si les pompiers confrontés à un incendie se contentaient d’enlever du brasier le briquet du pyromane. Sans remonter aux croisades et à la cohabitation médiévale avec les musulmans finalement ratée (malgré «  l’enrichissement  » réciproque) en Europe, à s’en tenir à l’histoire moderne, tout témoigne d’une politique conduite par nos pays dans le seul souci de leurs intérêts «  impérialistes  » : la guerre d’Algérie, le soutien aux moudjahidin afghans (assassins d’instituteurs, maltraitant des femmes), contre le gouvernement laïque, l’instrumentation de l’Irak contre l’Iran, sa manipulation avec le Koweït, le mensonge sur les armes de destruction massive pour détruire Saddam Hussein (pas un saint), et maîtriser la région, le soutien aux royaumes totalitaires de la région du Moyen-Orient, la guerre à la Libye et l’assassinat de Kadhafi (pour le faire taire ?), jusqu’au calcul sordide de laisser l’« État islamique » (mal nommé) régler son compte à Bachar Al Assad, abandonnant entre deux feux la résistance née de la révolution du printemps arabe… Et il faudrait évoquer les retournements d’alliances : hier soutenant le tyran, aujourd’hui le dénonçant pour la même tyrannie en fonction des alliances et sans doute de l’opportunité de se partager les richesses de la région, et la vente d’armes à tous les camps. Le pire est sans doute de laisser s’éterniser le conflit israélo-palestinien dont les Palestiniens paient le plus lourd tribut, un peu comme si nous étions assurés d’un déséquilibre perpétuel et d’un motif tout trouvé d’intervention chez les voisins que ce conflit inquiète légitimement… Le tableau est à peaufiner (Rwanda, Mali, Tchad, Niger, République centrafricaine…). Les attentats de Paris constituent un crime atroce et il convient de sortir de la logique qui amènera inéluctablement à leur répétition, plus terrible encore. Depuis des années, les mesures de sécurité ne cessent d’augmenter : forces de police, contrôles, portiques de sécurité, agences de surveillance privées, administration de plus en plus exigeante, mobilisation de l’armée, développement des services secrets, lois autorisant le contrôle et l’espionnage des particuliers, juridictions d’exception, collaborations internationales (pas toujours en confiance), autres mesures parfois aux limites de la démocratie ou franchement liberticides, et maintenant couvre-feu et état d’urgence. Elles n’ont jamais évité la survenue d’un crime de masse, d’autant plus important qu’il a dû s’élever au-dessus du mur de sécurité dressé pour protéger les citoyens : en nous proposant d’élever le mur encore plus haut, on crée les conditions pour des crimes encore plus odieux. Non, malgré le nombre de morts, ce crime n’est pas le plus important que notre monde ait connu : le bombardement atomique délibéré des populations civiles d’Hiroshima et de Nagasaki, pour s’en tenir à celui-là, reste, espérons pour longtemps, une figure d’horreur difficilement égalable ! Mais c’était chez les «  autres  », et nous la pensions justifiée par la guerre ! Nous sommes d’un monde où il n’y a pas de place pour l’autre, le différent. Pour s’en convaincre, il n’est qu’à regarder comment sont traités les migrants – bien sûr aujourd’hui soupçonnés de receler les terroristes infiltrés, dont il faudrait mettre les suspects en camp de concentration. Sans compter que nous avons connu trois heures de guérilla urbaine (avec un cortège de morts et de blessures), quand d’autres vivent sous les bombes (y compris les nôtres). Le tri entre les réfugiés de guerre, invités à repartir une fois la paix revenue (jamais ?), et les réfugiés économiques, invités à aller mourir ailleurs que sur notre paillasson, révèle cette incapacité à penser l’altérité autrement que comme un danger à combattre : si nous ne sommes pas capables d’accueillir convenablement l’altérité là où elle se voit, il n’est pas étonnant qu’elle soit maltraitée là où elle est moins soupçonnée : cf. l’augmentation des violences à l’endroit des enfants et des femmes (ce n’est qu’un exemple !), et, finalement, le mépris de ce qui fait l’altérité de chacun (l’art, le handicap, la vieillesse…). C’est la démocratie à terme qui est menacée au nom d’un politiquement correct qui voudrait prendre l’allure d’un «  tous unis  ». «  Tous unis  » pour quoi ? Pour que nous ne changions rien à la logique délétère qui voit le capitalisme accumuler de plus en plus en plus d’argent, les pauvres devenir de plus en plus en plus pauvres ? Six millions de morts de faim par an (une Shoah annuelle), un million pour ne pas avoir accès au vaccin contre les pneumopathies parce que vendu trop cher (pourtant amorti), et autant de morts pour bien d’autres vaccins et médicaments, à quoi il faut ajouter les victimes des maladies de l’eau, les maladies infantiles non soignées de par le monde, l’écrasement des peuples par les politiques d’austérité supposées sauver les banques et assurer les profits des spéculateurs, et finalement toutes les victimes du capitalisme (suicides, accidents du travail, management jusqu’au burn-out, etc.) : le voilà le plus grand crime contre l’humanité ! L’épisode des chemises d’Air France est éclairant de ce point de vue : il démontre que les serviteurs du discours capitaliste, médias, justice (et finalement beaucoup d’entre nous), considèrent spontanément qu’il y a une violence légitime du système qui nous enrôle, et une violence illégitime de ceux qui défendent leur vie. Ce système ravale l’individu à sa valeur marchande, disqualifiant tous les idéaux nécessaires à donner un sens à leur existence que le calcul économique ne saurait fournir. Nos politiques ne ressortent les idéaux que pour tenter de maintenir la cohésion des peuples qu’ils régissent autour de ceux qui en profitent. Le nouveau maître, véritable religion des temps modernes, est cette «  économystification  » à laquelle les mêmes politiques ont fait allégeance. Rien d ’étonnant à ce que certains cherchent alors des valeurs dans des formes capables de rivaliser avec ce scientisme (tout s’expliquerait par un calcul en dernière instance économique) : ils les trouvent dans des religions d’allure paranoïaque, et il n’y a pas que l’islamisme radical à s’offrir comme (fausse) solution. L’« État islamique » n’est que le reflet de notre monde, une maladie terrible et à combattre. La montée de l’extrême droite dans tous nos pays (et d’autres intégrismes religieux : christianisme, bouddhisme, judaïsme et d’autres sont dans la course) démontre que nous sommes largement contaminés : il ne suffira pas d’éradiquer les terroristes islamistes. Il convient de rendre impossibles les paranoïas religieuses et fascisantes. Pour cela, il faut encore sortir du discours capitaliste, effacer la raison de la raison de ces attentats. Et rendre aux sujets, y compris à celui que tentait la religion folle, la possibilité de contribuer autrement à la construction du vivre-ensemble que nous souhaitons : l’énergie du migrant qui risque délibérément sa vie pour offrir un avenir meilleur à ses proches, l’énergie du terroriste qui se fait exploser préférant mourir que laisser l’«  autre  » vivre, pourraient rejoindre l’énergie de ceux qui témoignent dans les deux cas de leur solidarité pour éponger les dégâts. Il y a là les ressources dont nous pourrions disposer si nous savions éviter le gâchis criminel… Et nous devons inventer comment l’éviter. Marie-Jean SAURET « Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs , des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! »…. il est complice… George Orwell

C'est toujours un plaisir de te lire, Yop !

Blaguons ! :) Dans une petite ville, des cambrioleurs entrent dans une banque . > >1. L’un d’eux crie : « On ne bouge plus ! L’argent appartient à la banque. Vos vies vous appartiennent ». > > > Immédiatement toutes les personnes présentes se couchent sur le sol calmement et sans aucune panique. > > > Ceci est un exemple de la façon dont le bon choix des mots d’un énoncé peut conduire toute personne à modifier sa vision du monde. > 2. L’une des femmes est allongée sur le sol dans une pose provocante. L’un des voleurs s’approche et lui dit : > > > « Madame, c’est un cambriolage, ce n’est pas un viol. Veuillez s’il vous plaît vous comporter de façon appropriée ». > > > Ceci est un exemple de la façon de se conduire professionnellement et de se focaliser sur l’objectif. 3. Alors qu’ils courent hors de la banque, le plus jeune voleur, titulaire d’un diplôme universitaire, dit au plus vieux, qui avait au mieux fréquenté l’école primaire : « Hé, nous devrions peut-être compter combien nous avons volé ? ». > > > Le vieux lui répond : « Ne sois pas stupide, on a un gros paquet d’argent et il suffit d’attendre les prochaines infos à la télé pour savoir combien on a volé ». > > > Ceci est un exemple où l’expérience vécue est plus importante qu’un diplôme universitaire. > 4. Après le braquage, le directeur de la banque dit à son comptable : « Il faut appeler la police et leur dire combien on nous a dérobé ». > > > « Attendez », dit le comptable, «avant de faire cela, ajoutons à cette somme ce que nous avons pris pour nous-mêmes au cours des derniers mois ainsi que divers petits détournements et déclarons que le tout nous a été volé ». > > > Ceci est un exemple de la façon de tirer avantage d’une opportunité. > 5. Le lendemain, on apprend par les infos que le montant volé à la banque est de trois millions de dollars. Les voleurs se mettent alors à compter leur butin et ne trouvent qu’un million, ce qui les fait râler : « Nous avons risqué nos vies pour un million de dollars alors que la direction de la banque en a dérobé deux millions sans prendre de risque. Nous devrions peut-être apprendre comment fonctionne le système plutôt que d’être de simples voleurs ». > > > Ceci est un exemple du fait que le savoir peut être plus efficace que l’intimidation physique. Moralité générale : :) >DONNEZ UN REVOLVER A QUELQU’UN, IL POURRA VOLER UNE BANQUE, > DONNEZ-LUI UNE BANQUE, IL POURRA VOLER TOUT LE MONDE… >

Mains propres ? Fraude fiscale/ Paradis fiscaux et elle ose parler des " assistés" :blush: des profiteurs, des pourris :blush: Lorsque Marine Le Pen était élue au parlement européen, Louis Aliot était son assistant parlementaire pour la modique somme de 5000 euros par mois pour 19,25 heures par semaine. Et ce alors même que l’enveloppe mise à disposition par le Parlement pour chaque député ne peut pas financer les contrats permettant l’emploi de conjoints des députés ou de leurs partenaires stables non matrimoniaux.