LouiseAragon

La France, une et indivisible, l'égalité et la liberté de droit sur tous les territoires ou régions ... C'est l'esprit de notre Constitution et de notre République ! Mais c'est vrai que pour LE MARCHE, il faut plus ! Le Marché a besoin de MONDIALISATION et de moins de lois ... Le MARCHE est LIBRE ... c'est l'esprit du Traité de la CONSTITUTION 2005, rejetée par les citoyens français mais imposée par le traité de Lisbonne ...

Si tu supprimes les communes et les départements, (issus de la 1° République), faisant cela, tu éloignes la démocratie de proximité, d'autant que tu as déjà supprimé la moitié des régions, le citoyen et la démocratie participative en prennent un coup ...non ? Tu peux ensuite regrouper les populations en régions d'Europe ! Si tu fais une grande région du Sud où tu accoles un peu de France avec un peu d'Espagne, et puis un bout de France avec un bout d'Italie ... et ainsi de suite ... Tu vas bien exploser la nation française ... Est-ce de la fiction ? Est-ce dans les projets ...

http://droit-finances.commentcamarche.com/contents/1010-quotite-disponible-et-reserve-hereditaire En Droit français, la réserve héréditaire est la part minimale d'héritage à laquelle ont droit les héritiers dits "réservataires". Ces derniers peuvent y renoncer ou au contraire engager une action en justice pour faire respecter leurs droits. A l'inverse, le défunt peut transmettre à la personne de son choix la quotité disponible, c'est-à-dire la part de patrimoine "non réservée"... C'est à la date du décès que sont appréciées réserve et quotité en tenant compte des donations antérieures, le cas des donations-partages étant particulier. (voir lien pour les détails) Pour les Halidays, je n'ai pas d'avis ! Enfin si, un seul ! Si c'est en France que se règle la succession (et non en Floride) c'est l'état français qui touchera les droits de succession ! Et ce serait logique à mon sens, puisque Jonnhy a mené toute sa carrière en France grâce au public français ... Ne doit-il rien à la FRANCE et à son public ?

Reste calme ! Topic Politique française E.Macron "on-nentend-que-ça-le-pouvoir-dachat-un-député-lrem-semporte-contre-les-critiques-sur-les-bas-salaires" Ne trolle pas, ne t'échappe pas ... Concentre toi sur les salaires en France ... Il faut aussi revaloriser les salaires pour l’égalité entre les femmes et les hommes ! Revaloriser les salaires des femmes et les grilles de salaires des filières les plus féminisées est un impératif d’égalité et de reconnaissance du travail. C’est aussi un impératif économique. Une égalité salariale entre les femmes et les hommes à l’horizon 2023 rapporterait 5 milliards d’euros aux régimes de retraite et 10 milliards d’euros en 2020. 600 000 pauvres de plus en dix ans - Observatoire des inégalités ! La France compte entre 5 et 8,9 millions de pauvres selon la définition adoptée. Entre 2005 et 2015, le nombre de personnes concernées a augmenté de 600 000 personnes au seuil à 50 % et de près d’un million au seuil à 60 %. Principalement sous l’effet de la progression du chômage. Augmenter les salaires des travailleurs, c'est augmenter la consommation intérieure, donc produire de l'EMPLOI et réduire le chômage !

Loin de relancer la croissance et l’emploi, la politique de baisse des salaires, de précarité, a contribué à baisser le pouvoir d’achat, la consommation et la croissance et donc à baisser la demande interne et détruire massivement des emplois. La consommation des ménages compte pour 57 % du Produit Intérieur Brut de la France. L’évolution du PIB dépend donc largement de cette consommation. Au cours des années 2000, elle explique deux tiers de la croissance de l’activité économique en France. Donc, tout ce qui freine le pouvoir d’achat plombe la reprise de notre économie. En se refusant à donner un « coup de pouce » réel au Smic et en gelant le point d’indice des fonctionnaires depuis quatre ans, l’État, premier employeur donne un signal très clair à tous les employeurs que le temps est à la compression des salaires. Cette politique est désastreuse pour les salariés car elle nuit à leur pouvoir d’achat. Elle est un cadeau pour les grands groupes qui continuent d’engranger des bénéfices sans augmenter les salaires. Plus grave, elle ne bénéficie même pas aux entreprises en difficultés puisqu’en compressant les salaires, elle nuit à la demande et donc à l’activité de ces mêmes entreprises.

Tu parles comme Patron ... Les salaires et les cotisations (ce ne sont pas des CHARGES mais du SALAIRE ) sociales sont primordiales pour vivre, se soigner, bien vieillir. Chaque augmentation de salaires gagnée améliore l’économie du pays et la protection sociale. Quand le patronat dit « il faut baisser le coût du travail », il faut comprendre que nous devons diminuer le salaire et les cotisations sociales. Faire croire qu’on pourrait augmenter le salaire net en diminuant les cotisations sociales est une illusion : ce serait faire supporter au salarié un risque qu’il devrait assumer individuellement, selon ses moyens, comme cela se passe dans les pays anglo-saxons comme les États-Unis. L'augmentation des salaires relancerait l'économie ... et nivellerait un peu le creusement des INEGALITES ! Il y a trente ans, les dividendes versés aux actionnaires correspondaient à dix jours de salaire ; c’était 45 jours en 2012 !

En démocratie, les citoyens ont un DROIT et un DEVOIR d'information ! Sinon, ce serait la dictature ! Comme CITOYEN, chacun doit pouvoir observer le bon fonctioonement de sa Police, de sa JUSTICE, des IMPOTS, de l'INFORMATION, de l'EDUCATION... Celà signifie par ailleurs que la PRESSE a le DEVOIR d'informer et non de manipuler l'info, ou de taire certaines infos, d'en privilégier d'autres ... Les citoyens n'ont pas non plus le DROIT de balancer sur des réseaux publics n'importe quelles informations (diffamations, appels à la haine, ou contre vérités ...) Nous vivons une époque où un débat démocratique et citoyen s'empare des défauts et manquements de la JUSTICE ... ( voir Outreau par ex...); les personnels de Justice, avocats, magistrats, greffiers, (...) étaient ces derniers jours dans la rue pour dénnoncer le budget alloué à la JUSTICE. Ce manque de moyens (Budget justice France 37° sur 43 pays d'Europe) induit forcément des problèmes et notamment une Justice lente ! Comme citoyens, nous avons, je crois, le DEVOIR de nous intéresser au fonctionnement de nos institutions et à la politique mise en oeuvre par le Gvt. En ce qui concerne la Police, ( 1990 et en suivant), la France a été condamnée à de nombreuses reprises par la Cour européenne des droits de l’Homme pour des violences policières commises au cours d’arrestation ou de garde à vue. Ces violences ont été qualifiées de torture ou de traitements inhumains et dégradants par la Cour. La Convention européenne des droits de l’Homme souligne, en effet, à son article 3 que : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des traitements inhumains ou dégradants ». En 2016, c'est l'ONU qui épingle la police française ! https://www.acatfrance.fr/communique-de-presse/droits-de-l-homme---la-france-epinglee-par-l-onu Le haut-commissariat aux droits de l’homme des Nations unies à Genève alerte aussi sur la question de "l’impunité des forces de l’ordre" Ce sont des questions importantes qu'un pays démocratique doit pouvoir mettre en débat "citoyen" ! Ceci dit, à propos du procès de l'affaire "Théo', il est évident que c'est à la Justice de répondre et de juger ! La presse agite cependant l'opinion publique en publiant " à bon escient ?" des faits qu'elle dit "nouveaux" ... et forcément, l'opinion publique réagit, réfléchit...

Le travail est à l’origine de la création des richesses. C’est un formidable atout pour l’économie française. Les salaires et les cotisations sociales sont primordiales pour vivre, se soigner, bien vieillir. Chaque augmentation de salaires gagnée améliore l’économie du pays et la protection sociale. Ainsi mon salaire et mes cotisations sociales ouvrent des droits, dans certaines conditions, permettant : si je tombe malade, moi ou mes ayant-droits, de prendre en charge tout ou partie des frais d’hospitalisation, de médicaments, ... ; si je suis en invalidité, de bénéficier d’un revenu minimum ; si je suis victime d’un accident du travail, de percevoir une rente ; si je perds mon emploi, de percevoir, des allocations chômage ; si j’ai un enfant, de rester avec celui-ci pendant ses premières semaines, de faire face aux charges liées à l’éducation de mes enfants, de bénéficier de certaines allocations (crèche, allocation de rentrée scolaire, etc.) ; de bénéficier d’une pension de retraite après mon activité professionnelle.à mes parents ou à un proche handicapé de bénéficier de prestations dans le cadre du maintien de leur autonomie à domicile ou de prendre en charge le coût de leur hébergement en maison de retraite ; si mes revenus sont insuffisants, de bénéficier d’allocations logement. Les cotisations sociales (part salariale et part entreprise) représentent la majeure partie du financement de la protection sociale. Les attaquer, c’est fragiliser la protection sociale. Quand le patronat dit « il faut baisser le coût du travail », il faut comprendre que nous devons diminuer le salaire et les cotisations sociales. Faire croire qu’on pourrait augmenter le salaire net en diminuant les cotisations sociales est une illusion : ce serait faire supporter au salarié un risque qu’il devrait assumer individuellement, selon ses moyens, comme cela se passe dans les pays anglo-saxons comme les États-Unis. Le patronat en cherchant à amputer la protection sociale privilégie une fois de plus la rémunération du capital, les dividendes, les plus hauts salaires : il y a trente ans, les dividendes versés aux actionnaires correspondaient à dix jours de salaire ; c’était 45 jours en 2012 ! De même, lorsque l’entreprise au lieu de vous payer en salaire, privilégie d’autres formes de rémunérations (intéressement, participation, ...) pour lesquelles il n’y a pas de cotisations sociales, ni de droits créés pour de la protection sociale, le patronat s’attaque sans le dire à votre salaire et à votre protection sociale.

Oui, le sujet du topic est " le pouvoir d'achat, les bas salires " Petit rappel ... Le salaire, c’est quoi ? Il ne se limite pas à ce qui est viré chaque mois sur votre compte en banque (le salaire net) mais inclut également les cotisations sociales (parts salariale et « patronale »). Les cotisations dites « patronales » sont de l’argent que l’entreprise vous doit au titre de votre travail, comme votre salaire. La CSG Elle s’est en partie substituée aux cotisations sociales (assurance maladie et famille) mais ne crée pas de droits, contrairement aux cotisations... Les entreprises ne payent pas de CSG. Cotisations sociales Elles ouvrent des droits pour des prestations relatives soit à des risques (maladie, maternité, chômage, invalidité,...) soit à la qualité de votre vie future (retraite, ...) ou de celle de vos enfants (famille, ...). 100 euros de cotisations sociales, ce sont notamment : 41 euros pour l’Assurance Maladie, 24 euros pour les retraites, 19 euros pour la famille, etc. Réduction de cotisations sociales. Les exonérations de cotisations sociales (dont la réduction Fillon pour les salaires inférieur à 1,6 fois le Smic) qui représentent 27 milliards par an (sans compter les 30 milliards du « Crédit Impôt Compétitivité Emploi et du Pacte de responsabilité ») sont un exemple de cadeaux faits aux entreprises qui fragilisent la protection sociale. De plus, ces cadeaux sont remboursés en partie par des impôts (notamment les taxes sur le tabac). Un salarié payé au Smic a, du fait des exonérations, une baisse de son salaire socialisé de 407 euros. Salaire net C’est votre votre salaire direct versé à votre compte. C'est important de revenir à la racine des choses ou concepts !

Je ne comprends pas ! Vous dites, d'une part que la mesure va être supprimée, et d'autre part que les PME y auront plus facilement accès ... C'est contradictoire ...

Ce qui est rassurant, c'est que chacun a son avocat, n'est-ce pas ! La victime et le présumé coupable, tous deux sont représentés par leurs avocats... Les juges auront à démêler le vrai et le faux et à trouver la vérité ! Il faudra bien que la JUSTICE soit rendue ! Le smiley a les yeux ouverts, les sourcils levés, un peu froncés, il reflète celui qui réfléchit ... rien d'autre !

Ce que dit la loi: « Le viol est défini par le Code pénal (article 222-23) comme tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise. C’est un crime passible de la cour d’assises. On distingue le viol des autres agressions sexuelles à travers l’existence d’un acte de pénétration qui peut être vaginale, anale ou buccale. Cet acte peut être réalisé aussi bien avec une partie du corps (sexe, doigt…) qu’avec un objet. «

février 2018 France Inter révèle le contenu de deux expertises. La première est médicale : le viol défendu par les parties civiles ne serait pas confirmé. Si la plaie au niveau du sphincter n’est pas contestée (10 centimètres de déchirure et une opération en urgence à l’époque), la matraque (l’arme mise en cause) n’a pas pénétré l’anus, selon les documents - le coup aurait touché une zone proche. Flou. D’après la seconde expertise évoquée par la radio, le coup de bâton ne serait pas contraire au règlement. Demeure néanmoins une question à ce stade : comment expliquer la lésion au sphincter ? Antoine Vey, avocat de l’Aulnaysien, cité par nos confrères : «Cela ne va pas atténuer le fait qu’il a reçu un coup dans la région de l’anus qui a entraîné des lésions extrêmement graves, gravissimes. On est en train de parler de l’introduction d’un objet qui a pénétré son intestin sur 10 centimètres ! Je m’étonne de ce débat technique qui n’a vraiment aucun sens.» http://www.liberation.fr/france/2018/02/16/theo-l-des-expertises-troubles_1630378

Ce qu'on peut lire si on veut ...https://www.lci.fr/justice/exclusif-tf1-lci-theo-violente-lors-d-un-controle-de-police-se-confie-je-leur-pardonne-2068481.html .... Près de neuf mois après l'agression dont il a été victime, Théo tente d'aller de l'avant mais nous confie que sa vie n'est plus la même. Le 2 février dernier, lors d'une arrestation policière à Aulnay-sous-Bois, le jeune homme était grièvement blessé après qu'un des agents lui a introduit une matraque dans l'anus. Ses blessures lui avaient valu 60 jours d'Incapacité Temporaire de Travail (ITT). Aujourd'hui, Théo a repris un travail à mi-temps, un moyen pour lui d'être actif et de ne pas ressasser ses idées noires, mais la convalescence est loin d'être terminée. Sa blessure l'a également diminué physiquement. A cause de la déchirure anale et de la perforation du colon qu'il a subies, Théo vit désormais avec une poche. Si les médecins lui ont assuré "qu'(il) pouvait reprendre (sa) vie comme avant", cette poche le limite. "Je ne peux plus faire de sport" dit-il, expliquant que "la plaie se compresse" dans l'effort. Courir, faire du vélo, le fait souffrir. "Tu peux reprendre ta vie, c'est vrai", résume-t-il, "mais molo molo".... Dans cette affaire, quatre policiers ont été mis en examen. L'un pour viol, les trois autres pour violences volontaires en réunion...

Raciste, tu veux dire !

Tu parles des AIDES aux patrons ? Le CICE, par exemple, dont le coût annuel est estimé à environ 20 milliards d'euros ?

VERROU de BERCY : Seul Bercy dispose du droit de déposer plainte contre un individu soupçonné de malversations fiscales, un procureur ou une partie civile ne le pouvant pas. Selon la décision du ministre des finances, les fraudeurs peuvent donc éviter des poursuites judiciaires

Quand on parle SALAIRE, Pouvoir d'achat ... les patrons rechignent ! N'ont-ils pas l'habitude de dire qu'ils "donnent " du travail, tu penses bien que s'ils "donnent généreusement du travail à des pauvres bougres" ce n'est pas pour rémunérer "leurs travailleurs" producteurs de richesses, c'est pour empocher le bénéfice de "leur usine", c'est pour garantir "leurs risques", pour empocher "leurs subventions" et pour vivre tranquillement "leur vie" ... https://www.monde-diplomatique.fr/publications/manuel_d_economie_critique/a57176

"Nos élites sont bien plus intègres que ne l’etaient Les balzaciennes, je ne vois donc vraiment pas où est la décadence , qui depuis deux siècles est le discours convenu des radicaux pour nous faire xxx avec le jour J . L’eschatologie pas mon truc " Dis, DDR, tu voudrais revenir 2 siècles en arrière ? C'est la République que tu mets en cause ? 1789, 1830, 1848, 1870, 1936, 1944 ... c'est le mouvement ouvrier en lutte pour la Paix, la Justice, l'égalité en Droits, la fraternité, la laïcité ... que tu juges trop radical et décadent ?

Propagande ! "lla CGT les français ne lui font absolument pas confiance! Gueulard et jamais content le français, mais pas con à ce point..."" Mensonge ? Ignorance ? Mauvaise foi ? Résultat de l’ensemble des suffrages Public/Privé Sur 8.417.571 votants, 1.907.402 votent pour la CGT contre 1.887.451 pour la CFDT La CGT obtient 24,26% devant la CFDT 24,01%, FO obtient 16,59% CFE-CGC 8,08% CFTC 7,43% UNSA 7,03% Solidaire 4,59%

Faut-il taire qu'il y a en France des Inégalités et des Injustices scandaleuses ? Un tiers des pauvres (en France) sont des enfants 1,8 million de personnes pauvres sont des enfants et des adolescents : ils représentent un gros tiers de l’ensemble des cinq millions de personnes pauvres. L’expression « enfants pauvres » n’a guère de sens : elle cache la pauvreté des parents. Ces enfants sont dans cette situation parce que leurs parents disposent de revenus insuffisants (lire notre article « 1,2 million d’enfants « de » pauvres »). Faut-il être lâche et s'en détourner, ou prendre le problème à bras le corps pour le résoudre ? Est-ce la CGT ( 1895) qui crée cette pauvreté indigne ?

Pour "Etre fier d'être français", il faut connaitre l'histoire de France ! Il faut être fier de ceux qui se sont battus pour la démocratie, pour la dignité au travail, contre l'esclavage, contre le racisme, contre les inégalités et les privilèges ... être fier de cette histoire c'est forcément être porteur des valeurs devenues Universelles et poursuivre l'oeuvre entamée ! Vivre libre et dignement au pays des Droits de l'homme et du citoyen, c'est aussi connaitre le prix que certains ont payé pour cette liberté, pour la Justice, pour les "lumières" ... ! En France comme ailleurs, il y a ceux qui blablatent gaiement en dénigrant ceux qui portent le progrès social ! Exercer "ses droits et devoirs démocratiques " et dénoncer les injustices, les escroqueries, l'indignité, l'obscurantisme ... c'est défendre fièrement certaines valeurs ... le contraire de pleurnicher ... Vilaine stigmatise la CGT ... on voit bien que Vilaine ne connait rien de l'histoire du mouvement ouvrier, de ses luttes et de ses victoires ! http://www.cgt.fr/Plus-de-300-luttes-gagnantes-en-2016-2017.html Vilaine sait-elle pourquoi elle vit en pays démocratique ? Vilaine sait-elle pourquoi elle a des droits ? Vilaine milite contre la démocratie, contre la liberté, contre la dignité ... Elle transforme des gens dignes et porteurs de valeurs républicaines en pleurnicheurs ... Vilaine et ses complices est une "profiteuse" ... bien contente de vivre en France Républicaine tout en critiquant ceux qui défendent la Liberté ... « Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent » Victor Hugo !

Ingérence ? https://www.humanite.fr/marco-teruggi-une-revolution-inachevee-face-une-contre-revolution-totale-649880 (...) "Marco Teruggi L’opposition connaît une crise interne. Sa base sociale pense que ses dirigeants sont des traîtres parce qu’ils négocient avec le gouvernement. Une partie de la direction de la MUD fait preuve de rigidité face au chavisme pour ne pas froisser cette base sociale. Et puis, alors que le dialogue est en passe d’aboutir, le secrétaire d’État des États-Unis, Rex Tillerson, fait une tournée en Amérique latine, pour créer un front anti-Maduro. C’est le signe que l’opposition est plus subordonnée aux États-Unis qu’il n’y paraît. Le conflit vénézuélien est, certes, national, mais les États-Unis et leurs entreprises donnent le « la ». Le secrétaire d’État, Rex Tillerson, dirigeait, jusqu’à récemment, ExxonMobil (société pétrolière et gazière américaine). Au cœur du conflit vénézuélien, il y a toujours la question pétrolière. Washington cherche à briser le processus bolivarien parce qu’il revendique le socialisme du XXIe siècle, mais aussi parce qu’il prône une politique souveraine grâce aux ressources naturelles. L’alliance du Venezuela avec la Russie et la Chine constitue une menace pour les États-Unis en Amérique latine. Et concernant les récentes sanctions dictées par l’Union européenne ? Marco Teruggi La politique européenne ressemble étrangement à celle des États-Unis avec les déclarations de la Grande-Bretagne qui souhaite interdire les échanges commerciaux avec Caracas, l’interventionnisme du Parti populaire en Espagne ou encore la France, qui dénonce une dérive autoritaire. L’objectif est d’isoler le Venezuela, mais également de travailler l’opinion publique, en construisant un imaginaire selon lequel il existe une dictature qui réprime son peuple. En diabolisant ainsi le Venezuela, on cherche à créer un consensus pour justifier une action d’envergure contre Caracas. (...) L’opposition cherche à fatiguer la population en la privant de nourriture, en augmentant les prix, bref, en transformant son quotidien en une bataille permanente. Cela interroge sur le sens de la démocratie et la nature du conflit : le peuple vote mais on lui ôte le pain de la bouche pour qu’il change d’avis. Ce qui se joue au Venezuela, ce n’est pas une alternance politique telle qu’on la connaît en Europe. Nous sommes face à une révolution inachevée qui affronte une contre-révolution totale, avec l’appui de l’étranger. (...) https://www.humanite.fr/marco-teruggi-une-revolution-inachevee-face-une-contre-revolution-totale-649880

Le président B.Obama a affirmé que "les temps où les États-Unis pouvaient commettre des actes d'ingérence dans l'impunité en Amérique latine sont révolus" (2015, Sommet des Amériques ) Voilà, les USA reconnaissent officiellement qu'ils s'ingèrent illégalement et en toute impunité dans les affaires d'états souverains Faut pas être plus royaliste que le roi !