LouiseAragon

Soit ! C'est ce que tu penses ! C'est ce que tu crois ! Tu l'écris en rouge : La nature humaine ! Je te renvoie aux travaux de Darwin sur Nature et Culture ! Ceci dit, si les idées progressistes de mise en commun, d'égalité, de justice, de démocratie, de paix, se sont développées au cours de l'histoire et si pareilles fadaises continuent d'occuper et de préoccuper aujourd'hui, faut-il les interdire, les souiller, les censurer ? Qui a intérêt à propager l'idée que le monde est ainsi fait et impossible à transformer ? Qui propage l'idée que le capitalisme ce système économique et cette idéologie sont la fin de l'histoire ? Ce n'est pas Marx qui invente le "concept de lutte des classes" Il existait bien avant lui ! Marx ne fait qu'analyser, mesurer, et mettre à l'épreuve le concept ! Marx ne fait qu'analyser la société et l'histoire pour mesurer la "REUSSITE" du système capitaliste ! Il développe l'idée que ce système est bâti sur la lutte des classes l'exploitation des hommes et des ressources et qu'ainsi le monde court à sa perte ! On a annoncé la fin du l'histoire ! On a annoncé que Marx serait mort ! Et puis, on voit ici, ailleurs, partout, des chercheurs se plonger dans les manuels, on les entend dire que finalement, que peut être ... Faudrait-il interdire cette recherche ? Faudrait-il interdire de réfléchir aux facteurs qui contribuèrent à l'échec du capitalisme, facteur de guerres, et de misères ? Faudrait-il interdire de réfléchir aux facteurs qui contribuèrent à l'échec des révolutions ? A t-on le droit d'analyser l'histoire ? Faut-il supporter la guerre idéologique, la propagande ? Se pourrait-il que l'on puisse réfléchir et penser en paix, dans le partage des découvertes, dans la coopération, dans l'esprit du progrès et de la victoire du savoir, de la connaissance, de la morale ? Serait-ce interdit ? Par qui ? Au nom de quoi ?

J'ai exposé ma pensée, fondée sur mes lectures, fondée sur ma réflexion après lecture et étude, de penseurs faisant autorité ! Humblement, je préfère élaborer et assoir ma pensée avec d'autres ! Je suis faible, je ne sais que peu de choses, et celles que je sais, je les aies apprises, elles m'ont été transmises, je ne suis qu'un maillon dans la chaine des connaissances ! Je fais œuvre d'apprendre et de transmettre, d'éclairer ma lanterne en espérant éclairer un tant soit peu celle de ceux qui m'entourent et qui partagent avec moi ! Je tiens mon autorité de l'autorité que m'accordent mes maitres ! C'est peu, je sais ! Mais n'est-ce pas ainsi que va le monde ? De savoirs crus et construits, puis déconstruits par de nouveaux savoirs qui s'assemblent ou se désassemblent .... Il est vrai que le "dogme de la transcendance " serait un frein à l'évolution et que je le combats, à ma manière .

Ah ! Lycan ! Te lire est un plaisir sans fin ! Tu affirmes si bien les choses ! Après t'avoir lu, on ne peut plus douter de rien ! Tu parles de la """mystification" du partage des richesses " qui serait une "hypocrisie" ! Tu accuses "les pays de l'est " d'avoir échoué ! Soit ! C'est vrai ! Il y a un échec ! Et cet échec devrait nous conduire à penser que ce "principe de partage, de justice, d'égalité, de démocratie" sont à jeter une fois pour toutes ! Il serait désormais interdit de vouloir mettre en oeuvre ces principes ? Serait-il interdit de concevoir le monde hors l'idée de " la concurrence libre et non faussée" de l'exploitation des hommes et des ressources planétaires pour la conservation de l'état du monde actuel ? Ce serait ça la démocratie ?

La "vraie religion" serait par excellence le dogme ! Ce serait la pensée intangible et incontestable, celle qui n'autoriserait plus la recherche et le progrès, celle qui, interdirait toute évolution sociale, scientifique, technologique ... Ce serait l'autoritarisme parfait !

On pourrait lire ou relire Darwin, autorité mondiale, en matière biologique, anthropologique .... On pourrait consulter un des derniers livres de Patrick Tort "Sexe race et culture" et y lire notamment :" C'est le social qui produit la vérité du biologique dans les capacités qu'à travers lui le biologique se révèle apte à dévoiler" " la morale, produit majeur de la civilisation, nait de la sélection des instincts sociaux et de l'accroissement corrélé des capacités rationnelles" "cette genèse des facultés morales est le fruit du chevauchement de l'évolution et de l'histoire . " les primordia de la morale résident dans la disposition auto sacrificielle des animaux mâles et femelles adultes qui protègent et défendent leur progéniture, c'est à dire le groupe social , au péril de leur vie" Pour Darwin, les lois morales n'ont rien de 'transcendant'! Elles sont dues à un phénomène culturel né de l'effet réversif de l'évolution.

La responsabilité des citoyens serait de faire en sorte que les enfants, tous les enfants du monde aient une chance d'avenir . Ce serait d'avoir tenté de mettre en œuvre les changements utiles et indispensables pour que l'eau, l'air, le pain, la santé, l'éducation, la culture soient à leur disposition à tous et qu'ils puissent à leur tour décider des contours qu'ils voudront donner au monde ! Le reste est lâcheté, cynisme, et usurpation du droit ! Le monde ne nous appartient pas !

/0/"]Mon lien

:smile2: Ceux qui l'ont compris sont élus ! Rares sont les esprits supérieurs !

Ce référendum a t-il eu lieu ? Qui l'a organisé ? Pourquoi la communauté internationale (UE) n'a t-elle pas envoyé des témoins pour veiller au bon déroulement du vote ? L'a t-elle fait ? Y a t-il eu 95 % de votants ? Quel fut le résultat ? En 2005, trois pays d'Europe ont dit Non au projet de traité européen ! trois pays dont la France ! D'autres citoyens demandaient ailleurs d'avoir ce droit de vote ! Mais toute l'Europe n'y a pas eu droit ! Cependant, le résultat de ce référendum fut insatisfaisant pour certains qui passèrent donc outre le vote des français ! Ce sont les faits ! Quant à ta photo de Staline mort en 1953, elle ne prouve rien et est hors sujet ! C'est juste une façon pour toi et tes acolytes de dévaloriser mes dires, bien dans le thème, et basés sur des faits ! Des faits réels et incontournables ! Pas des élucubrations ! Qui gouverne en Ukraine en 2014 ? Y a t-il des néo nazis dans ce gouvernement non élu ? Qui sont-ils ? les voilà : Vice Premier Ministre : Oleksandr Sych Ministre de la Defense : Ihor Tenyukh Responsable du Conseil de Securite et Defense Nationale : Andriy Parubiy (sorte de stasi, police interieure) Membre du Conseil de Securite et Defense Nationale Ministre de l'Ecologie : Andriy Mokhnyk Ministre de l'Agriculture : Ihor Shvaika Procureur General : Oleg Mokhnytsky (bras executif de la justice) Andriy Parubiy: organisateur du 'coup d'état' Tymochenko :il est l'un des fondateurs du parti national socialiste d'Ukraine voir la suite, édifiante, là : http://blogs.mediapart.fr/blog/xavier-d/020314/etat-des-lieux-des-neo-nazis-au-pouvoir-kiev et tu oses dire que je trafique l'information, que je suis fasciste ou stalinienne ... Qui utilise le mensonge, l'attaque ad hominem, l'insulte ? Donne des faits qui prouveraient que je manipule l'info !

:smile2: Le maire et une partie de la population chassent les pauvres gens installés sur des bancs publics ! En chassant les pauvres, chassent-ils la pauvreté ? Notre société se délite et a besoin d'un médicament efficace ! Il faut partager les richesses produites par les pauvres travailleurs !

Tu n'as pas compris ! Je te demandais sur quelles 'autorités' tu fondais tes théories et ton idéologie ? Il y a ainsi des maitres qui font 'autorité' en matière scientifique, ou philosophique, ou politique .... Quels sont tes maitres, qui sont ceux qui font autorité sur toi ? Pourquoi t'énerves-tu à cette simple question ?

Le capitalisme n'a rien de NATUREL ! tu répètes cela mais c'est faux ! Je te renvoie donc à l'histoire ! :blush: Disparition de 25% des exploitations agricoles dans la dernière décennie ! à peine 60% des départs sont compensés par des installations. l’équivalent d’un département de terres agricoles est converti à d’autres usages tous les 10 ans environ ! Une loi sur la préservation des terres agricoles devrait être adoptée de façon à durcir les conditions de changement d’usage. la transmission des exploitations devrait être facilitée par une augmentation des retraites agricoles, aujourd’hui dramatiquement faibles !

Plus d'un milliard d'êtres humains meurent de faim, n'ont pas accès à l'eau. Deux milliards sont mal-nourris. Des capitaux apatrides ont accaparé d'innombrables terres, l'équivalent de trois fois la surface de la France en quelques années. La spéculation sur les matières premières agricoles s'emballe sur les places boursières. La planète survit actuellement avec moins de 60 jours de stocks alimentaires. « Anticipant la hausse de la demande alimentaire, certains misent sur des profits futurs en achetant des parcelles. Le prix des terres agricoles libres a connu une hausse de 6%, alors que celui des forêts a grimpé de 10,8% ». Robert Levesque, du département études de la FNSafer, lors de la présentation du rapport annuel de la Fédération nationale des sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural Il faut répondre à cette question et garantir la souveraineté alimentaire des peuples dès maintenant et pour le futur. L'alimentation devrait être un bien public c'est indispensable à la vie ? La production agricole,tout comme ses échanges, doivent être guidés par la satisfaction des besoins alimentaires en qualité et en quantité pour tous, avec des objectifs de santé publique. Dès lors, une nouvelle politique foncière et d’installation pour relever ce défi agricole et alimentaire devient incontournable. À défaut, demain nous aurons faim ! Il faut une politique foncière au service de la transition écologique de l’agriculture et de l’aménagement équilibré du territoire. Ce sont les paysans et leurs syndicats, et les citoyens en général, qui doivent décider collectivement de la taille maximale d’exploitation afin de permettre l’installation de nouveaux paysans. L’objectif est d’inverser le processus de concentration de la production et d’hémorragie du nombre d’actifs agricoles, de relocaliser des productions en s’appuyant notamment sur une révision du code des marchés publics, de réorienter la fiscalité agricole afin qu’elle cesse d’encourager l’agrandissement, de créer un statut de porteurs de projets agricoles permettant de soutenir les jeunes non encore formellement installés. Il faut agir très vite pour stopper la disparation des terres agricoles et reconquérir de nouvelles installations.

Décidément, tu ne sais même pas lire ! Reviens en arrière ! Tu devrais arrêter avec la mauvaise foi et les attaques ad hominem ! Tu dis que depuis que l'humanité existe elle fonctionne sur le principe des empires coloniaux et sur le mode capitaliste ! Je te dis, apprend l'histoire avant d'affirmer et de propager des contre vérités ! Avant de critiquer Rabhi, lis-le et écoute le ! Que faire de mieux que le citer ou le donner à écouter ! Nul ne parlera mieux que lui de ce qu'il professe ... n'Est-ce pas ?

""Le cerveau humain est incapable..." dis-tu... Mais le tien peut Où vois-tu que la culture est 'naturelle' ! Les connaissances se transmettent ... Connais-tu l'histoire de Victor de l'Aveyron ? Ne sois pas trop péremptoire ! Tu devrais recourir aux 'maitres' qui font Autorité ! Quels sont tes maitres ? Qui sont tes références ? A qui reconnais-tu l'autorité en matière mathématique, philosophique, historique, géographique, politique, médicale, biologique....

L'humain d'abord !

Apprend l'histoire et après on en reparle ! :blush:

Tu peux tout à fait faire ta quête religieuse ! Tu peux éplucher les vieilles écritures ! Qui t'en empêche ? Entend seulement que d'autres font de la recherche en 'vérité' médicale, agricole, technologique, philosophique, politique... La "vérité" progresse ainsi, c'est à dire la connaissance ! et la connaissance est infinie ... La vérité n'est plus vraie lorsqu'on découvre autrement, autre chose... Est-il besoin de Dieu pour propager l'humanisme ? L'amour existe- t-il pour les athées ? Peux-tu admettre que sur cette terre tout le monde n'a pas besoin de Dieu et encore moins d'une religion ?

""De quoi vivent les multinationales ? D'une idéologie qui provoque le "sans limites" et de la finance qui spécule en provoquant des crises, des guerres, des famines .... il faut changer de paradigme ! ..." Il faut écouter ce qu'il dit ...

Voir ce qu'était 'le poujadisme' ! C'est de ce mouvement que je parlais ! http://www.toupie.org/Dictionnaire/Poujadisme.htm

Le tiers monde on le repère sur une carte des empires coloniaux ! Le tiers monde va croissant et ne supportera pas un siècle de plus l'exploitation de ses terres, de ses ressources et des hommes ! Rabhi le sait et accompagne le mouvement d'émancipation, il le soutient encore et toujours ! Il y a de par le monde pleins de Rabhi .... pleins de colibris !

Rabhi voyage partout, fait des conférences partout, et partage les résultats de sa recherche dans tous les pays, et particulièrement en Afrique ! Pas si individualiste que ça ! Pas personnel du tout ! Un militant toute sa vie !

Rahbi ne donne dans le populisme et le poujadisme ! Il est plus fin, et plus politique que ça ! Politique au sens étymologique ! Quant à ceux, qui parlent de la France comme d'un pays sous développé, d'un pays d'ignorants, de dépravés, ils devraient ouvrir les journaux, et fréquenter les bibliothèques .... Quels bas fonds fréquentent-ils pour dire semblables inepties ?

Dans la rubrique Environnement, la philosophie de Rabhi a toute sa place, aussi ! Le 'politique' englobe toutes les rubriques puisque tout est politique ! Synopsis: http://www.colibris-lemouvement.org/ensemble/evenements-et-actualites/film-pierre-rabhi-au-nom-de-la-terre Pierre Rabhi est paysan, écrivain et penseur. Il est l’un des pionniers de l’agro-écologie en France. Amoureux de la Terre nourricière, engagé depuis quarante ans au service de l’Homme et de la Nature, il appelle aujourd’hui à l’éveil des consciences pour construire un nouveau modèle de société où une "sobriété heureuse" se substituerait à la surconsommation et au mal-être des civilisations contemporaines. Ce film retrace l’itinéraire d’un "sage", du désert algérien à son expertise internationale en sécurité alimentaire. L’histoire d’un homme et de sa capacité hors du commun à penser et à agir en fédérant ce que l’humanité a de meilleur pour préserver notre planète des souffrances qu’elle subit. "Pierre Rabhi, Au nom de la Terre" raconte le cheminement d’une vie et la conception d’une pensée qui met l’Humanité face à l’enjeu de sa propre destinée Est-ce de l'IGNORANCE ou du mépris ? Les deux peut être ? L'homme honnête avance des "arguments" pas son cynisme supérieur ! Il ne faudrait pas oublier que certains 'gaspillent' pendant qu'un quart de l'humanité meurt de faim, de pollution, de maladies, du dérèglement climatique, de l'exploitation éhontée .... 19 000 enfants meurent chaque jour ... ceux-là ont besoin de croissance ! La décroissance c'est juste pour les gaspilleurs ... qu'ils se reconnaissent !