LouiseAragon

On lit ici des propos "bizarres" ! C'est à croire que certains veulent "déresponsabiliser" l'homme des machines de guerre qu'il invente pour commettre des crimes contre l'humanité, crimes commis au nom du profit et de la conservation des privilèges ! Et on détourne le débat en espérant trouver des excuses à l'homme qui serait un animal comme les autres :smile2: "Le fait est que les slogans du type "soutenons nos soldats" n’ont aucun sens... Et c’est tout l’objectif d’une bonne propagande. Il vous faut créer un slogan auquel personne ne s’oppose, et tout le monde y adhérera. Personne ne sait ce qu’il veut dire parce qu’il ne veut rien dire. Son importance réside dans le fait qu’il détourne l’attention d’une question qu’il aurait fallu poser : soutenez-vous notre politique ? Mais ça c’est une question qu’on n’a pas le droit de poser." bNoam Chomsky Le capitalisme au XXI° siècle produit-il des famines et l'assassinat d'un milliard de personnes ? Le capitalisme au XXI° siècle produit-il la guerre, la mort et la destruction de pays entiers au nom du pétrole, et du profit ? Le capitalisme produit-il au nom de la liberté, au nom de la concurrence libre et non faussée, TAFTA, ce contrat commercial secret 'mais libre' ? TAFTA est-il un impérialisme ? Le capitalisme produit-il le travail pour 200 millions d'enfants dans le monde ? Le capitalisme produit-il 208 millions de chômeurs dans le monde ? 140 millions en Europe ? Le capitalisme est-ce ça :https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/ib-wealth-having-all-wanting-more-190115-fr.pdf En 2014, les 1 % les plus riches détenaient 48 % des richesses mondiales (...) Etes-vous d'accord avec cette politique ?

Je pense que Tar Baby parlait plutôt de l'histoire qu'on raconte aux petites filles, les femmes réalisent que " le beau prince charmant qui viendra les enlever sur son beau cheval blanc" est un conte ! En conquérant l'égalité de droits, la liberté, la justice, l'universalité des droits humains pour tous, les femmes deviennent 'des hommes comme les autres" Les femmes sont porteuses comme les hommes de bien et de mal, de défauts et de qualités, elles prennent leur destin en main, et n'attendent plus "le prince charmant" de même que les hommes n'attendent plus "la fée clochette" ou "leur gentille princesse toute reconnaissante". Hommes et femmes courent sans doute après "l'amour' dans un échange et un partage des responsabilités... il reste à définir ce qu'est "l'amour" et quels sont les projets que portent un couple, il doit y avoir de la diversité, et sans doute, que la vie forge et fait évoluer chaque entité du couple, et qu'il peut arriver que le couple ne s'entende plus, le projet commun s'est effiloché, et les liens se défont ... cela peut conduire à la rupture, ou à la crise qu'on décide d surmonter en poursuivant le dialogue pour 's'entendre " ... Les humains, c'est bien connu "ne s'entendent" pas (toujours), il y a beaucoup de "malentendu"... les humains ont sans arrêt besoin "d'éclaircir les choses" ... mais "le désir" fait parfois défaut, et quand il n'y a plus le désir de s'entendre, c'est la rupture ...

Engels et Marx dans L’Idéologie allemande, « Les hommes commencent à se distinguer des animaux quand ils commencent à produire leurs conditions d’existence, pas en avant qui résulte de leur organisation corporelle elle-même. En produisant leurs moyens d’existence, les hommes produisent indirectement leur vie matérielle elle-même ». En clair, c’est parce que l’évolution biologique a produit un être corporellement capable de produire des objets artificiels qui interposent entre le monde et notre corps tout un monde d’outils, de techniques, de langages, donc d’apprentissages et d’héritages culturels divers, que l’homme entre dans le champ culturel et socio-historique sans jamais d’ailleurs cesser d’appartenir par sa chair à l’ordre naturel. Le travail, la technique, la culture qui transforment le monde naturel et qui surajoutent un héritage culturel susceptible de variation rapide (de progrès comme de décadence, rien n’est écrit) à l’hérédité naturelle lentement modifiable, ne sont pas « contre-nature », ils résultent eux-mêmes de la nature et c’est pourquoi nous parlons d’une auto-négation de la nature. A l’heure de l’Anthropocène, nous en sommes arrivés à un stade historique – histoire de l’homme, mais aussi histoire de la nature travaillée par l’homme – où le devenir naturel, ou plus modestement dit, le devenir de l’environnement naturel de l’homme, peut subir deux avenirs qui s’excluent mutuellement : soit cet environnement est tellement saboté par l’industrie humaine livrée au capital et l’homme finit par disparaître ou par perdre les propriétés naturelles qui lui permettent de s’humaniser, soit l’humanité prend en charge collectivement et solidairement son destin, non seulement pour réduire les injustices, mais pour régler scientifiquement et « responsablement » ses rapports avec la nature. C’est ce que nous pouvons appeler le communisme où, selon Marx, « le développement de chacun est la clé du développement de tous » et où la création de richesse n’est plus fondé sur l’« épuisement de la Terre et du travailleur » mais sur le développement des capacités de chacun, sur la répartition intelligente des richesses et sur la protection commune des ressources naturelles en tant qu’elles permettent le développement humain. :) :) :)

Moi, je refuse de débattre avec des communautés, encore plus avec les "porteurs de communautarismes" ces hypocrites ! Et j'invite les croyants de toutes obédiences à faire de même ! C'est ainsi qu'ils éviteront les "stigmatisations" racistes, et discriminantes ! Notre état LAIQUE nous protège de ces DANGERS ! C'est de CITOYEN (ne) à citoyen que nous devons débattre de la place des femmes, de leur rôle social, familial, (...) C'est entre citoyens divers et pluriels, porteurs de singularités et de subjectivité, que nous devons envisager l'avenir de la France, sa place dans le monde. C'est entre citoyens que nous participons à la lutte contre le racisme, contre le sexisme, contre l'homophobie, contre les inégalités, contre la guerre, contre l'impérialisme, contre le capitalisme ! La Rose et le réséda Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Tous deux adoraient la belle Prisonnière des soldats Lequel montait à l'échelle Et lequel guettait en bas Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Qu'importe comment s'appelle Cette clarté sur leur pas Que l'un fut de la chapelle Et l'autre s'y dérobât Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Tous les deux étaient fidèles Des lèvres du coeur des bras Et tous les deux disaient qu'elle Vive et qui vivra verra Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Quand les blés sont sous la grêle Fou qui fait le délicat Fou qui songe à ses querelles Au coeur du commun combat Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Du haut de la citadelle La sentinelle tira Par deux fois et l'un chancelle L'autre tombe qui mourra Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Ils sont en prison Lequel A le plus triste grabat Lequel plus que l'autre gèle Lequel préfère les rats Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Un rebelle est un rebelle Deux sanglots font un seul glas Et quand vient l'aube cruelle Passent de vie à trépas Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Répétant le nom de celle Qu'aucun des deux ne trompa Et leur sang rouge ruisselle Même couleur même éclat Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas Il coule il coule il se mêle À la terre qu'il aima Pour qu'à la saison nouvelle Mûrisse un raisin muscat Celui qui croyait au ciel Celui qui n'y croyait pas L'un court et l'autre a des ailes De Bretagne ou du Jura Et framboise ou mirabelle Le grillon rechantera Dites flûte ou violoncelle Le double amour qui brûla L'alouette et l'hirondelle La rose et le réséda

Oui, effectivement, ce sont les jeunes générations qui se radicalisent et qui ont tendance à vouloir organiser en France des communautés, des IDENTITES... et qui arborent donc foulards, voiles ou niqab, barbes, ou autres attributs pour se 'différencier' et afficher leurs idéologies ... consciemment ou non, par mimétisme ou militantisme. Il ne faut pas s'étonner donc que cet affichage idéologique d'une conception du rôle des femmes dans la société provoque des réactions hostiles ! Tu voudrais minimiser l'impact et la prolifération des idéologies que cela implique ! Moi, je prends cela très au sérieux ! Moi, je pense que leur idéologie est rétrograde et je n'ai pas honte de combattre ces idées et ces comportements agressifs ! Je n'ai aucun scrupule à défendre la DEMOCRATIE, la LAICITE, l'EGALITE de DROITS, le VIVRE ENSEMBLE, je n'ai aucun scrupule à m'élever contre le RACISME, le SEXISME, l'HOMOPHOBIE... Si comme tu sembles le croire ces jeunes gens sont inconscients et inoffensifs, moi, j'estime qu'il faut les prendre au sérieux et par le dialogue et la fermeté leur montrer qu'ils sont dans l'erreur ! Il ne faut surtout pas laisser le champ libre à cette idéologie communautariste, il ne faut surtout pas laisser ces idées proliférer et gagner du terrain et annihiler les consciences ! La lutte contre le racisme, contre le capitalisme, contre le chômage ne passe pas par l'édification d'une société soumise à la religion quelle qu'elle soit ! Ces gens se trompent de combat ! Ce n'est pas en enfermant les femmes qu'on résoudra les problèmes politiques et sociaux ! Leur discours rétrograde combat la science et nous enferme dans des idéologies sexistes et discriminantes ! Et malheureusement, il y a dans ce monde et en France aussi des idéologues qui manipulent les consciences. On voit le résultat ! On voit augmenter la violence et la haine. "Combattre l'occident" comme ils disent... Ce slogan en dit long sur l'amalgame ! Ce n'est pas l'occident qu'il faut combattre, c'est l'idéologie capitaliste qui fabrique les inégalités, le chômage de masse, et la guerre !

Cher Moriarty, En vérité, je vous le dis je n'ai lu ni bible ni coran ni aucune prose religieuse ! Il se trouve que dans mon quotidien professionnel et civil, je rencontre chaque jour plus de gens, et des jeunes gens, dont la parole n'est pas respect de la loi et de l'esprit laïque ils prônent même une certaine intolérance, de la défiance même pour certains ! C'est leur parole que je relaie, et leur lecture de la religion, leur compréhension des rapports hommes/femmes dans la société, leur façon de concevoir la famille, et le rôle des femmes ... Et j'affirme ici tranquillement que tous ceux et celles qui n'observent pas ce recul idéologique sur les questions des droits UNIVERSELS, sur les questions des droits des femmes en FRance sont aveugles. Cette question devrait être au coeur des préoccupations des citoyens français ! Oui, je suis choquée par ces discours, je suis choquée de voir un nombre croissant de femmes portant foulards, voiles et niqab ... je suis choquée que toutes ces femmes humilient la République et les droits des femmes ! Je suis choquée qu'elles enseignent en France pareilles ignominies à leurs filles et garçons ! Et ce au nom de la LIBERTE ! Si la liberté de culte, si la liberté individuelle c'est de propager en France l'idéologie rétrograde du 'code de la famille' ou charia, il semble que nous soyons sur le chemin de l'erreur ... Et tranquillement, je le dis ! Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis intolérante ou islamophobe ! Pas du tout ! Pareillement, je dénonce les travers des intégristes cathos, juifs ou autres obscurantismes à la mode ! Certains de mes élèves sont très agressifs, voyez-vous, certains s'autorisent des discours et insultes qui n'existaient pas il y a quelques années ! C'est comme si un frein avait lâché, voyez-vous ... et cela est inquiétant . Ce problème peut sans tabou être débattu entre citoyens et citoyennes, et en France le débat ne s'établit pas entre 'communautés' mais entre citoyens ! ET CITOYENNES !

Quelle hypocrisie ! Quelle mauvaise foi ! :cool: La Femme Musulmane observe le voile légal chaque fois qu'elle sort de sa maison ; c'est l'habit islamique que les textes du Saint Coran et les Hadiths du Messager d'Allah ont déterminé sans équivoque. Elle ne doit pas quitter sa maison ou apparaître devant des hommes , autres que ceux qui lui sont interdits en mariage, parfumée ou maquillée. Elle sait que le Saint Coran a catégoriquement interdit de tels actes. Sourate 24 verset 31 http://www.sajidine.com/famille/femme/voile-observance.htm La femme musulmane consciente ne fait donc pas partie de cette catégorie de femmes sous-habillées que connaît la société moderne, des femmes égarées et déviées de la voie d'Allah ; par contre la femme musulmane tremble de peur de la terrible image tracée par le Messager d'Allah sur ces femmes dévoilées et maquillées qui vivent dans la débauche et la corruption morale : http://www.sajidine.com/famille/femme/voile-observance.htm http://www.sajidine.com/accueil.php Cette littérature est assez claire, je crois ! Que ceux et celles qui y trouvent leur compte l'assument et ne viennent pas nous expliquer que c'est 'nous' les républicains laïques qui exagérons ! Il ne faudrait pas que les oppresseurs crient à l'oppression ! :smile2: Ces gens doivent admettre que leur idéologie sur les femmes et le code de la famille seront combattues par la loi et que partout des citoyens s'élèveront contre ces retours en arrière !

C'est toi qui le dit ! :smile2: je te cite "Ces lois ' musulmanes" en Egypte, au Maroc, en Algérie....sont plus dures avec les musulmans locaux" qu'avec les touristes ! :smile2: Donc, comprend qu'en FRance laïque, les citoyens ne veulent pas que nos rues et lieux publics s'emplissent de signes religieux prosélytes... Comprend que l'espace public appartient à tout le monde et que le respect serait qu'en sortant des lieux de cultes, les soumis redeviennent citoyens parmi les autres, et se fondent parmi les passants juifs, cathos, musulmans et athées ...

Qui prend les gens pour des c...? Je dis juste que le prosélytisme est interdit par la loi ! Je dis juste que le voile est considéré comme un symbole d'oppression, de soumission de la femme et "un moyen collectif de perpétuer l'inégalité entre les sexes. Il est donc contraire aux valeurs de la France, pays d'égalité et des droits de l'Homme. Le principe de laïcité n'est pas compatible avec ce qui est considéré comme un instrument de prosélytisme....

Chacun est libre de ses choix tant qu'il respecte la loi ! Oui, ceux qui voudraient imposer des retours en arrière par rapport aux droits à l'égalité de tous et toutes humilient la République et les sciences ! Oui, ces femmes-là agressent "le vivre ensemble" et l'histoire ! Il faut bien observer que cette idéologie s'exhibe de plus en plus et milite pour des "principes" hors la loi ! Et, disent-elles, c'est au nom de la liberté ! La liberté de qui, de quoi ? La liberté de la charia, du code de la famille ? La liberté du retour en arrière ? La liberté de nous prendre pour des cons ?

Personne, dis-tu, ne te contraint au port du foulard ! Admet alors que dans la rue et partout où on te voit, tu attires des sympathies ou non ... Tout le monde associe ce foulard, ce voile, ce niqab à la religion ! Il est signe de religion et d'une certaine idéologie. Ces voiles sont signes de 'soumission' à cette idéologie ! Celles qui s'exhibent avec cet attribut ont beau jeu de reprocher aux citoyens et citoyennes de ne pas avoir de sympathie pour ce qu'elles représentent ! Elles ne peuvent pas exiger la sympathie de tous et toutes ! Ailleurs, dans le monde, des femmes combattent pour l'égalité des droits Hommes/femmes dans la famille et partout ! Elles appellent à notre soutien contre l'oppression ! Et dans "le pays des droits de l'homme" des femmes militent pour ces reculs immondes ! Si ces femmes sont stigmatisées, si ces femmes et l'idéologie qu'elles portent, consciemment ou non, n'attirent pas que des sympathies, elles en sont pour une part, responsables ! Disant cela, je n'appelle pas à la violence mais à la paix et au "vivre ensemble" ! Il ne faudrait pas que les oppresseurs crient à l'oppression ! Non Mais !

Est-ce de ta part de l'ignorance, de la mauvaise foi, je ne sais pas ! Il est question sur ce topic de la France du XXI° siècle et non des crimes commis par la France durant la colonisation et la guerre d'Algérie ! La laïcité se fonde sur l'égalité des droits de tous les citoyens et citoyennes ! La loi en France est au dessus des "croyances religieuses" Pas de charia en France, c'est illégal ! Les femmes, toutes croyantes ou non, ont des droits ! La liberté de conscience ce n'est pas la liberté de bafouer les lois de la République ! En France, les femmes ont conquis des droits à l'égalité dans la famille, et partout ailleurs ! En France, les "croyants" quels qu'ils soient qui contraignent leurs femmes à des principes de soumission, tels que la polygamie, les mutilations génitales, les mariages forcés, (...) enfreignent les lois de la République ! La contraception, l'avortement sont encadrés par la loi ! Le droit à l'éducation protège tous les enfants ! Le prosélytisme est interdit ! Ceux qui contreviennent à la loi s'exposent à la stigmatisation, à la justice. Les "militants de la foi qui voudraient voir changer les lois et coutumes de la République laïque" s'exposent aux réponses et réactions des citoyens et citoyennes ! C'est tout à fait dans l'ordre démocratique que des citoyens défendent les lois et principes ! La loi de 1905 c'est la séparation de l'église et de l'état ! Les lois sont écrites et votées par "les citoyens" pas par des groupes religieux ! C'est la loi ! Tu estimes que les musulmans sont stigmatisés ! Je réponds " pas tous" ! Seuls les musulmans et musulmanes prosélytes sont mal vus ! En France, les mouvements intégristes ont mauvaise presse, leur idéologie apparaît comme dangereuse pour le "vivre ensemble" ! Toi qui revendique la liberté, tu ne peux reprocher à des citoyens et citoyennes de regarder d'un œil courroucé ceux qui exhibent partout leur idéologie sur les femmes; tu ne peux espérer que toutes les femmes soient amies avec leurs voisines "voilées" ! La sympathie c'est aussi une liberté ! Ces femmes "voilées" font le choix de se mettre à part ! Celles qui y sont contraintes par leur père, mari, frère, pourront un jour porter plainte contre leurs oppresseurs ! La France, c'est ainsi, applique le droit, pas la charia ! Il ne faut pas inverser les rôles ! Certains musulmans contreviennent aux lois de la République et prônent une idéologie "hors la loi" ! S'ils sont combattus, ils ne doivent pas se poser en victimes !

Qui crée la polémique ? Qui provoque cette stigmatisation ? Lorsque des gens enfreignent la loi et même notre constitution dans laquelle est inscrite le FONDEMENT LAIQUE de notre pays, lorsque des gens agressent publiquement les lois, se conduisant comme "des hors la loi" peuvent-ils se plaindre d'être "montrés du doigt" ? Ces "militantes de la foi" qui s’exhibent avec leur foulard, leur niqab, à la sortie des écoles, sur les marchés, dans les crèches, partout ... ont beau jeu ensuite de dire ensuite qu'elles sont stigmatisées ! Il ne faut pas inverser les rôles ! Tous les contrevenants à la loi sont passibles de stigmatisation, d'arrestation, d'amendes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Civitas_(mouvement) Civitas, connu aussi sous le nom de France Jeunesse Civitas ou Institut Civitas, est une association considérée comme catholique intégriste1,2,3, « national-catholique »4 et d'extrême droite. L'association se définit elle-même comme un « lobby catholique traditionaliste ». Ce groupe est proche de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX) fondée par l'évêque Marcel Lefebvre en 1970 à laquelle appartient son aumônier principal http://www.bfmtv.com/societe/manifestation-civitas-jacques-bompard-accuse-feministes-386506.html Le Rassemblement bleu Marine tourne à l’auberge espagnole d’extrême droite Ce parti jumeau du FN, présidé par Marine Le Pen, avait initialement pour but d'attirer des candidats "modérés" qui n'osaient pas adhérer directement au FN. Ce qui avait d'ailleurs fait dire à Jean-Marie Le Pen que le RBM était pour les "tièdes". A l'occasion des municipales, le Rassemblement se fait remarquer par les sorties et les profils plus que radicaux de certains de ses candidats. Où l'on retrouve Civitas. Le directeur de campagne de Roger Paris, candidat RBM à Reims, n'est autre que Jean-Claude Philipot, numéro deux de l'Institut Civitas. Ce commissaire colonel à la retraite, qui a dirigé le commissariat de l'armée de terre de Châlons-en-Champagne seconde depuis juin 2012 Alain Escada à la tête de ce mouvement catholique intégriste proche de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X. Tout dernièrement Civitas a été partie prenante de la manifestation Jour de Colère à Paris. http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2014/03/04/le-rassemblement-bleu-marine-tourne-a-lauberge-espagnole-dextreme-droite/ à Béziers, deux cadres du Bloc identitaire, Arnaud Naudin et Christophe Pacotte, secondent la liste de Robert Ménard. :rtfm: :blush:

Répétez, Répétez, répétez encore ! continuez vos manigances hypocrites ... Vous avez "le droit " de relayer sans fin ... surtout, propagez que les manifestants et manifestations sont le fait de "radicaux " http://www.forumfr.com/sujet693468-post10-les-violences-de-l-extreme-gauche-et-de-l-extreme-droite.html#entry9952217 Vos manigances crèvent les yeux ! Surtout ne montrez pas ça ! Ne montrez pas les manifs citoyennes, pacifistes ... bien plus NOMBREUSES ! à Paris et ailleurs ! http://www.humanite.fr/diaporamas/planete/cop21-les-mobilisations-partout-dans-le-monde-591125 http://www.legrandsoir.info/l-avis-apolitique-de-pierre-gattaz-sur-fillon-le-pen-melenchon-4895.html A quoi jouez-vous ? et ne me dites pas surtout, "mais non, je n'ai pas dit... " assumez votre propagande ! du courage que diantre !

COP21 : LES MOBILISATIONS PARTOUT DANS LE MONDe http://www.humanite.fr/diaporamas/planete/cop21-les-mobilisations-partout-dans-le-monde-591125 et en France ...

Boualem Sansal : « L’anticipation est un genre littéraire très puissant » Entretien réalisé par 
Muriel Steinmetz Jeudi, 1 Octobre, 2015 http://www.humanite.fr/boualem-sansal-lanticipation-est-un-genre-litteraire-tres-puissant-585390 (...)Votre expérience algérienne de la guerre civile fomentée dans les années 1990 est évidemment en arrière-plan de ce récit… Boualem Sansal Les guerres, et notamment les guerres civiles, marquent à jamais ceux qui, pour leur malheur, ont eu à les vivre. Tout ce qu’ils feront et diront après sera imprégné par le souvenir de ces violences. J’ai puisé dans mes souvenirs pour décrire l’univers malfaisant de l’Abistan (...)

Soyez raisonnable, DDR, les sionistes en Palestine commettent depuis des décennies des attentats terroristes ! Ils pratiquent en outre la colonisation, la politique d'apartheid, jusqu'à construire le mur dit de la honte, les sionistes confisquent l'eau, et leur armée bombarde et bien entendu tue et détruit la Palestine ! Et tout cela en dehors du droit international, de l'ONU qui condamne régulièrement ! lisez ici les dernières résolutions prises à l'ONU http://www.legrandsoir.info/attentats-a-paris-remarques-a-propos-de-la-resolution-2249-du-conseil-de-securite-des-nations-unies.html ces derniers jours ... Vos sous entendus réguliers

Badiou : penser les meurtres de masses. Théâtre de la Commune. 23/11/2015

oh ! moi, j'expose des faits, c'est tout ! les émissions de CO2/hab dans le monde de 1960 à 2013 ! USA : 16.4 Chine: 7.2 Europe 28 : 6.8 Inde: 1.9 Monde: 5.0 http://decrypterlene...ls-responsables

les émissions de CO2/hab dans le monde de 1960 à 2013 ! USA : 16.4 Chine: 7.2 Europe 28 : 6.8 Inde: 1.9 Monde: 5.0 http://decrypterlene...ls-responsables Les émissions de CO2 des États-Unis, bien que décroissantes entre 1972 et 2013, sont de trois à cinq fois supérieures à la moyenne mondiale, ce qui interpelle sur leur niveau de responsabilité climatique. A l’inverse, les émissions moyennes d’un Chinois restent basses de 1960 jusqu’au début des années 2000, pour ensuite connaître un « boom » exponentiel qui, en dix ans seulement, les conduit à un niveau équivalent à celui d’un européen (2012). en délocalisant massivement leur production de biens, les pays industrialisés « exportent » également vers les pays émergents (dont la Chine) les émissions de GES associées à la production. Ces émissions « évitées » ne sont plus comptabilisées dans les inventaires nationaux des pays industrialisés. (au détriment de la Chine, le cas échéant). http://decrypterlene...ls-responsables

Il y a toujours eu dans les manifestations 'des casseurs' 'des provocateurs' qui, par leurs violences, discréditent le mouvement ! On a vu aussi parfois que ces 'casseurs' sont à la solde du pouvoir et bien utiles au pouvoir ! Il y a aussi des " hurluberlus qu'on qualifie de 'romantiques', ou 'd'imbéciles" c'est selon, qui n'ont d'autre vision de l'histoire que celle de 'casser du flic' ! Qu'ont obtenu ces 'casseurs', en quoi font-ils avancer le mouvement social et politique ? En Rien ! Ils créent juste de la peur et du mécontentement ! Mais on ne peut réduire une manifestation à ces 'casseurs', toujours minoritaires, ce serait injuste pour ceux qui patiemment luttent quotidiennement pour informer et rassembler et obtenir des avancées sociales, des prises de conscience, des victoires ... ou semi victoires ... Et oui, les partis et syndicats ont des services d'ordre 'pacifique' et en principe, ils maintiennent cette engeance en queue de manif, ° mais, il se trouve que ces "provocateurs" échappent parfois et de plus, ils servent si bien l'état d'urgence ...on peut tout imaginer Il suffit de quelques photos, et la toile propagandiste joue son rôle... les bons médias de masse, TV radios ... on ne parle que ça exit les vrais problèmes, exit les vrais manifestants °

Moi, j'ai l'esprit pratique, un peu simple, diriez-vous, sans doute ! Je pense que les RICHES, les SUPERIEURS en CULTURE et CIVILISATION, ils sont EGOISTES et CRIMINELS ! Avec leur fric, ils spéculent sur la misère des pays du SUD, avec leur fric, ils fabriquent des armes de destruction massive, voire même, summum de la fourberie, des drones qui tuent loin de chez eux ! Avec leur fric, ils inondent le MONDE ENTIER de mensonges, de propagandes, d'abjections pornographiques, d'abjections culinaires, de pollutions, de cinémas et séries abrutissants et anti culturels, ils appellent ça, médias de masse, ça en dit long sur le respect et l'éthique qui les animent ... Que diantre, tous ces riches et civilisés, pourquoi ne veulent-ils pas partager ? Pourquoi au nom de leurs profits assassinent-ils l'humanité ? Sont-ils vraiment supérieurs aux pauvres bougres qu'ils affament, qu'ils désinforment, qu'ils abrutissent ? Qui a crée, financé et qui utilise DAECH et le terrorisme ? A qui cela profite ?

Derrière la façade « islam » ou « musulman » on trouve donc de tout, comme chez les chrétiens ou les juifs, c’est à dire des progressistes, des conservateurs, des intégristes et pire encore.