Murat1949

Mais bien sûr, ce sont les quelques milliers de kurdes (pas cathos mes chrétiens, sans oublier que 80% d'entre eux sont sunnites !) qui avec leurs "chars derniers cris, leur artillerie lourdes et leurs avions F-16 ou F-15", vont écraser Daech ! On peut se poser la même question concernant l'armée irakienne qui a détallée devant les premiers soubresauts de Daech en laissant sur place armes et bagages, sans oublier la corruption et le nombre d'officiers irakiens passés à l'ennemi ! Quand au pakistanais, que font-ils sinon réprimer (et encore...) mais sans jamais mettre les moyens nécessaires pour une fois pour toute anéantir ces mouvements extrémistes islamistes et pourquoi ne le font-ils pas, parce que l'armée elle même est corrompue et infiltrée par des islamistes. Quand tu serres la main à quelqu'un dans ces pays là, tu ne sais jamais s'il est ton ami ou ennemi. Je ne cherche pas à donner des leçons d'histoire, je te parle d'aujourd'hui !

Bon commentaire Moi par exemple qui suis anti FN à 100%, je pouvais néanmoins me retrouver dans certains discours de Zemmour, je dis bien certains discours et pas tous ! Idem avec Mélanchon, Domenach, etc, et je ne suis certainement pas plus communiste que FN ! Des polémistes comme Zémmour et quelques autres, ont le courage de mettre le doigt là où cela fait mal, ils ont le courage de s'opposer à la "pensée unique" et aux idées soi-disant "humanistes" derrière lesquelles se retranche la gauche en général. Des gens comme ça il en faut et ils n'ont rien à voir avec un Soral ou un Dieudonné. En plus pourquoi déformer systématiquement les paroles de Zemmour, sinon pour discréditer un personnage qui dérange... et pourquoi dérange-t-il, ses opposants se posent-ils la question ? Le succès de son livre, la levés de bouclier suite à son éviction de i-Télé, démontre que cet homme est loin d'être seul. Ce qui est malheureux, c'est que cet événement va renforcer le FN qui n'a pas manqué d'exploiter la situation, était-ce le but recherché ?

Faut dire que Lénine est mort en 1924 et que le parti communiste français date de 1920, il ne devait pas y avoir encore grand monde à l'époque, en 1924 il ne faisait que 9,82 % ! Et aujourd'hui ? :smile2:

C'est quoi une "règle" chrétienne ? "Si le Dimanche est le "Jour du Seigneur" pour les Catholiques,pour les Juifs c'est le Samedi pour les Musulmans c'est le Vendredi..." Ce tu ne comprends pas, c'est qu'en France et même généralement partout en Europe, le dimanche n'est plus et depuis longtemps, considéré comme le "jour du seigneur !" Le nombre de croyants en France est en chute constante et les croyants pratiquants ne représentent plus grand chose. Alors ton dimanche jour du seigneur, laisse moi rire, c'est du folklore ! :smile2:

On te parle du Pakistan d'aujourd'hui, peu importe comment cette région se nommait à l'époque de son islamisation !

"Un peu plus haut tu osais même reprocher aux musulmans de tous les pays de ne pas s'éléver contre les agissements des fous islamistes, je t'ai prouvé le contraire par quelques vidéos!" Mais tes vidéos cela ne représentent rien, des trucs comme ça on en fabrique 150 par jours ! "Arrêtes de mettre tous les musulmans dans le même panier! " Moi je mets dans le même panier ceux qui appartiennent à une même idéologie et quand celle-ci dérape, ne font rien ou si peu pour faire le ménage chez eux ! Quand on réalise qu'une idéologie peut conduire à ce que l'on voit aujourd'hui, c'est qu'il y a un problème sérieux au sein de cette idéologie et quand les adeptes de cette idéologie ne sont pas en mesure de maîtriser les dérives de celle-ci, alors on là quitte ou on s'insurge ! Qui se bat réellement contre tous ces mouvements islamistes intégristes, des musulmans ou des occidentaux ? "religion ne m'intéresse pas et la stigmatisation m'agace au plus point!" A ton avis, la religion (dans son ensemble) mais plus particulièrement l'islam aujourd'hui, ne stigmatise pas tout ce qui n'est pas islam, en dehors des actes hors normes des islamistes ? Fait-il si bon vivre dans des pays comme Iran, au Pakistan, en Afghanistan, Arabie-saoudite, etc... Ces pays ne stigmatisent personne :smile2: ...

"Quel malheur que les français qui se pensent instruits soient aussi sclérosés et si peu humanistes." A noter qu'avant 1940, le peuple allemand passait être le peuple le plus instruit au monde... Quand à l'humanisme des français, difficile de mettre celui-ci en doute, mais il y a aussi des limites et quand le pays va mal et se divise comme c'est le cas aujourd'hui, on est en droit de se poser des questions, l'humanisme c'est bien beau mais quand ça frise le délire, ça devient du suicide. Traiter systématiquement de fachos ou de racistes tous ceux qui émettent une opinion autre que celles du pouvoir de gauche, cela fait carrément le jeu du FN, la gauche souhaite vraiment que Marine soit au 2e tour en 2017 comme lors des présidentielles avec un certain Jospin?

"Sa thèse du déclin français s'appuie notamment sur la présence en très grand nombre d'étrangers. Selon lui, ils seraient 12 millions en France, 5 millions d'adultes, 7 millions d'enfants." Et quel est le nombre total d'étrangers/immigrés en France qui est indiqué sur ce document de l'INSEE ci-dessous ? http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF02162 http://www.insee.fr/fr/ppp/comm_presse/comm/dossier_presse_complet_web.pdf

Quand on vire un journaliste de droite (et encore, est-ce-que Zemmour est vraiment de droite ?), c'est forcément une décision de gauche... Ne trouvons nous pas sur cette chaine et en bonne place, une certaine Audrey Pulvar plutôt très classé à gauche ? Si on ne peut plus donner la parole à Zemmour, alors interdisons également d'antenne Marine Le Pen et tous ses proches (le danger d'extrême droite c'est elle, non ?), idem pour Sarkozy que la gauche considère comme raciste (en plus du reste), privons aussi d'antenne, Mélanchon, Jean-François Kahn, Cohn-Bendit, Michel Onfray qui ont eu la mauvaise idée déplorer son éviction, même Nicolas Domenach son opposant lors de cette fameuse émission d' i-Télé, regrette son départ ! Michel Onfray : Eric Zemmour est un bouc émissaire idéal pour la gauche. et Le philosophe considère qu'en France, la controverse a été remplacée par un discours uniforme et snob qui étouffe le mouvement des idées. Zemmour est une excellente aubaine pour la gauche: il suffit d'en faire l'homme de droite par excellence, le représentant du «bloc réactionnaire» comme le martèle Cambadélis, (ancien trotskyste, condamné par la justice, mais néanmoins patron du PS…) le spécimen du penseur d'extrême-droite, pour se trouver un bouc émissaire qu'on égorge en famille, en chantant ses propres louanges pour une si belle occasion. Jean-François Kahn : «Eric Zemmour est victime d'une fatwa médiatique» et Je suis extrêmement choqué pour trois raisons. D'abord, à travers le succès inouï de son livre, on voit qu'une part importante de la population se reconnaît dans ce que dit Éric Zemmour. On peut le regretter, c'est parfois mon cas. Mais peut-on se réfugier dans le déni? Peut-on vraiment rayer de la sorte une sensibilité forte dans le pays? D'une certaine manière, le cas Zemmour rejoint celui du scrutin électoral. Peut-on vraiment se réjouir du fait qu'un parti qui obtient 19% des suffrages ne soit représenté que par deux députés à l'Assemblée nationale? Le cas Zemmour pose le problème du manque de pluralisme dans notre démocratie. En virant Zemmour, on ne fait que nourrir le ressentiment d'une partie de la population, qui, à juste titre, ne se sent plus représentée. C'est effectivement un formidable cadeau pour Marine Le Pen. Y a pas à dire, I-Télé s'est tiré une balle dans le pied :smile2:

Forcément, Mélanchon ne va pas critiquer ceux qu'il drague... :smile2: Mélanchon est comme le FN, il parle de laïcité tout le temps, mais est bien complaisant avec les musulmans, autant que l'est le FN avec les cathos... Quand il s'agit de gagner des électeurs tout est bon, y compris installer une crèche dans un Hôtel de Ville !

Vous n'avez pas remarqué que dès que l'on s'oppose à la gauche (la gauche en général), on est systématiquement classé facho, raciste, islamophobe, etc... Tout ce qui est à droite est...raciste et facho, c'est bien connu ! Ca commence à bien faire ! L'émission n'est pas de gauche mais l’exclusion de Zemmour est une décision de gauche, qui pourrait le nier ?

Pour commencer Zemmour ne monopolisait pas la parole et si cela devait être le cas, c'est que son opposant était NUL ! De plus, est-ce-que nos ministres et autres pointures socialistes ne nous rincent pas la cervelle du matin au soir avec leurs discours de gauche aussi démagogiques qu'irréalistes ? Que dire d'un Aymeric Caron qui chez Ruquier nous balance à chaque émissions ses discours idéologiques de gauche d'un autre temps ! Enfin, pourquoi déformer systématiquement les paroles de Zemmour, on peut être contre ses opinions, mais est-ce pour autant une raison pour travestir de la sorte la réalité ? Bref, le FN remercie I TELE pour son coup de pouce :smile2:

La gauche vire ses contradicteurs, "tout va bien madame la marquise"... Plus de facho, plus nazillon, plus de raciste, plus d'islamophobe, plus de xénophobe, plus de Zemmour, place nette au discours incolore inodore et faux cul des bien pensants de gauche !

Faut arrêter de t'énerver comme ça... "Concernant les colonies occidentales, elles ne se sont pas contentées d'installer une gouvernance permettant de synchroniser l'administration avec le pays colonisateur. Les blancs persuadés de leur supériorité ont considéré de suite les indigènes comme des sauvages, jusqu'à en ramener en cage pour les présenter dans les cours d'Europe au milieu d'autres animaux exotiques (la plus connue est la Vénus de Hottentot). " A force de toujours regarder ce que les autres font de mal, regarde ce que la civilisation musulmane a fait, ce n'est pas toujours triste non plus ! Les musulmans n'ont-ils pas eux aussi colonisé et imposé leur croyance à nombre de peuple, ne vendaient-ils pas des esclaves sur des marchés, etc... Encore aujourd'hui, les noirs (Nubiens) que l'on trouve en Haute Égypte ne sont-ils pas souvent victimes de racisme de la part des égyptiens, idem pour les chrétiens que l'on trouve sur certaines rives du Nil dont les commerces sont régulièrement saccagés par les musulmans...

"Les afghans ne sont pas responsables, c'est al qaida (tu sais Oussama, et Ayman), et ils sont au Pakistan, ils ont quitter direct l'Afghanistan pour aller au Pakistan ou ailleurs. Non ce n'est pas une réponse, la réponse, c'est de poursuivre les responsables des attentats, pas les autres." Dans ce cas, les allemands ne sont pas responsables du nazisme, les italiens du fascisme, idem pour le communisme, les républiques islamiques où l'on applique la charia, etc... La religion d'Etat est bien souvent l'islam dans ces pays, nombre de lois sont basées sur les lois de l'islam, quand il ne s'agit pas carrément de la charia ! Qu'on y trouve quelques chrétiens ou juifs, ça passe encore, pour autan que ceux-ci se plient aux coutumes musulmanes. Du moment qu'ils se taisent, on laisse faire, de toute façon ils sont très minoritaires... alors la liberté est très limitée ! Et arrête de refaire l'histoire, car si toi tu remontes à 1914, on peut aussi remonter plus loin dans le temps, il u aurais beaucoup à dire...

Avec tes prises de positions pro islamistes, on peut se poser la question de savoir qui devrait consulter...

Et toi tu trouves normal que ces gens soient responsables de l’attentat du 11 septembre, quel pays aurait accepté ça sans réagir ? De combien d'attentats et crimes sont responsables les talibans, et il faudrait laisser faire sous prétextes de culture et de religion, tu divagues là ! "Tu sais les humains, ils préfèrent mourir plutôt qu'on touche à leur dignité" Tu parles de dignité, on se demande ce qu'il y a de digne à voir des enfants massacrés, des gamines vitriolées, des lapidations, des femmes grillagées, des massacres en tous genre au nom d'Allah, elle est belle ta dignité ? Qu'ils se massacrent entre eux est une chose mais quand cela déborde sur les autres pays, cela concerne tout le monde. "Toi tu es peut être prêt à te prostituer pour vivre comme un esclave, mais les vrais hommes, eux préfère la mort plutôt que la prostitution." Tu appelles ça de vrais hommes ceux qui s'attaque à des enfants et femmes ? Quel courage et en plus Allah est là pour les aider ! Les esclaves ce sont ceux qui se soumettent à une croyance qui les maintient dans l'ignorance et la bêtise et qui justifient leurs crimes sous prétexte de religion. "La colonisation en France, c'était bien pour apporter la "civilisation" aux autres non ?" Oui, mais ça c'était au 19 siècle et aujourd'hui on est au 21e, ne l'aurais-tu pas remarqué ? A l'époque, les français, anglais partaient conquérir de nouvelles terres et dans les territoires conquis, ils installaient une administration liée au pays colonisateur, c'est tout a fait autre chose. En Afghanistan, les américains ont répondu à une agression caractérisée ! Et chez ceux qui sont tellement endoctrinés, qu'ils ne savent plus lire...

C'est bien ce que je pense, tu prends les gens pour des imbéciles; clan machin, chef de tribu truc-brol, autre clan bazard, chef qui s'appelle jamaat al Ahrar, succession se fait difficile, etc... En quoi cela peut-il justifier un tel obscurantisme et de tels crimes ? Le problème c'est que ces mouvements islamistes débiles existent et qu'ils sont forcément financés, qu'il s'agisse de talibans de telle ou telle faction, ça ne change rien ! Ceux qui devraient consulter des psy sont ceux qui croient au 72 vierges et qui massacrent des enfants avec l'"approbation" d'Allah, parce que ceux-ci sont fils de militaires... Tu vois ce que je veux dire, à savoir les ravage d'une religion obscurantiste sur des gens ignares qui s'imaginent avoir tous les droits parce qu'ils invoquent Allah à chacun de leur crime. ! Un point c'est tout ! Oui les USA sont entrés en Afghanistan après le 11 septembre, et alors c'était justifié, non ? Suite à ce drame immonde des tours, je trouve même qu'ils ont été très gentils les américains. Et contre qui se battaient les armées US et autres, contre une petite tribu de talibans armée d'arcs et de flèches, tu veux nous faire croire ça ? Quand à ton histoire avec Sarko elle est délirante, relis ce que tu écris: "sarko en personne à menacer les afghans de les protéger, à menacer les afghanes , et menacer de mettre la démocratie)." Autrement dit, Sarko aurait menacéde protéger les afghans et afghanes et en plus, ils les a menacés d'instaurer une démocratie... Reconnais que comme "menaces", il y a pire :smile2: Seulement voilà, créer une démocratie dans un pays où les habitants sont lobotomisés depuis des siècles par une religion moyenâgeuse, ça semble très compliqué !!! Tu confonds aussi occupation et colonisation !

Je ne pense pas avoir parlé d'islamistes dans le cas présent, faut pas être susceptible comme ça !

Non justement, le quartier "homo" de Bruxelles est proche d'un quartier "musulman" et il ne fait pas bon pour un(e) homo d'emprunter les "trottoirs" de ce quartier là ! idem pour des jeunes filles seules. Insultes et menaces, sont devenues banales, la castagne n'est pas rare et c'est toujours l’œuvre de magrébins, bizarre hein! http://www.sudinfo.be/455169/article/actualite/societe/2012-07-05/l%E2%80%99homophobie-regresse-dans-la-population-belge-sauf-aupres-des-musulmans http://www.sudinfo.be/474177/article/actualite/l-info-en-continu/2012-07-30/une-deputee-bruxelloise-en-campagne-contre-le-sexisme-place-anneessens http://www.sudinfo.be/533858/article/actualite/l-info-en-continu/2012-09-24/bruxelles-ville-sanctionne-vigoureusement-les-injures-sexistes-et-homophob http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/infos/1.1049326 Maintenant soyons clairs, de bons belges bien blancs peuvent aussi agresser des homos, même des flics s'y sont mis, mais proportionnellement, la majorité des agresseurs sont nord africains. http://bruxelles.ecolo.be/2013/nouvelle-agression-homophobe-a-bruxelles-le-groupe-ecolo-groen-exprime-son-inquietude/

Tu ne comprendras jamais rien, en Europe, le viol, le kidnapping, le tabassage des homos (souvent par des musulmans d'ailleurs), il s'agit d'actes isolés et non pas d'actes prémédités et perpétrés par des mouvements chrétiens ou autres, comme c'est le cas avec les islamistes dans les pays musulmans. Là-bas on tue au nom de l'islam, en Europe on ne tue pas au nom du christianisme ou de l'athéisme et la religion ne fait pas la loi, il n'y qu'en terre d'islam que trouve des djihadistes, des talibans, Daech et autres débiles fous d'Allah ! La charia qui condamne tout dont l'homosexualité, ce sont des Etats qui l'applique, et que je sache, ces Etats sont en terre d'islam et pas en Europe. Des lieux de culte brûlés, où ça ? Je n'ai encore jamais vu en Europe une mosquée ou une église exploser avec des fidèles à l'intérieur comme on peut le voir régulièrement en Irak ou ailleurs. Par contre à Bruxelles, les écoles juives et les synagogues sont protégées par la police... c'est bizarre hein ! "...des dizaines de millier de personnes ont défilé dans les rues pour leur refuser le même droit (aux homos) qu'aux autres avec un concours d'horreur dans les propos assez affligeant..." Vrai que dans les pays musulmans les homos sont ultra bien considérés et bénéficient de TOUS les droits...une fois la corde au cou :smile2: Faudrait donc ne rien dire, sous prétexte qu'ils sont musulmans ?

Généralement ceux (ou celles) qui voient des croisades arriver dès qu'un occidental met le pied en terre d'islam, sont des musulman(e)s...

"Et comment le FN peut subsister malgré sa propagande qui pue ?" Ca ne pue pas pour tout le monde si on en croit les dernières élections et les sondages... Le FN, subsiste parce que la gauche au pouvoir fait tout pour qu'il en soit ainsi, la gauche n'écoute qu'elle même, donc nombre d'électeurs mécontents passent dans l'autre camp ! Les nouveaux adhérents du FN sont essentiellement de gauche !

Autre exemple, la chute du rouble russe, v'la qui devrait faire réfléchir Marine Le Pen qui souhaite le retour au Franc !!!

Ah bon, parce que les soviétiques ne nous menaçaient pas avec leurs milliers de missiles à tête nucléaires et dizaines de milliers de chars ? Un bouclier antimissile, où qu'il soit, c'est défensif et pas agressif, c'est de la prévention !