Murat1949

N'importe quoi !

Du busness, bof ! Mais ce qui est certain, c'est que ces pays voulaient garder leurs zones d'influence et cela me semble normal. Qui avait envie de voir les soviétiques arriver à Paris, voir toute l'Asie ou l'Amérique du sud tomber aux mains des communistes, qui aurait eu envie de voir des missiles soviétiques armés de la bombe atomique en poste sur une ile située à 180km de notre pays comme c'était le cas à Cuba ?

"Le répéter n'en fera pas une vérité. C'est faux, la religion a des implications en société. Par exemple, l'interdiction de tuer." Là j’hallucine, la religion serait donc à l'origine du principe, "interdiction de tuer/respect de la vie", vraiment ? Quand on sait que les religions ont durant des siècles, massacré, torturé, et ont même été responsables de génocides contre tout ceux qui pouvaient s'opposer à leur pouvoir, on rigole ! "Concrètement, un médecin catholique n'a donc pas le droit de pratiquer un avortement" Le droit se base sur les lois civiles et non pas sur les règles d'une religion, aujourd'hui un médecin fait des tas d'actes qui peuvent être jugés contraire aux règles de l'église, alors ? Que dire de certains croyants qui refusent par exemple les transfusions de sang, ce qui peut conduire à la mort ! Alors l'hypocrisie et le bla bla des religions

Et c'est toi qui parle de discrimination concernant les femmes, en plus :smile2: Ne pas vouloir se faire marcher sur les pieds ou envahir par une religion, est-ce faire de la discrimination ?

Le problème ne se pose pas comme ça, l'islam est une idéologie politico-religieuse, qui veut dominer et qui tue pour y arriver, un point c'est tout ! Rien de nouveau ! Que certains disent que ces tueurs sont de mauvais musulmans, c'est possible, mais ils sont néanmoins avant tout musulmans et se basent sur les mêmes écritures pour agir, que je sache il n'existe pas un coran "spécial intégriste" ! ! De toute façon, toutes les grandes religions ont massacré afin développer leur puissance et territoires, quoi d'étonnant que l'islam le fasse aujourd'hui même avec des siècles de retard sur le christianisme. Les religions sont des idéologies qui prétendent détenir LA VÉRITÉ ABSOLUE, il s'agit donc d'idéologies totalitaires au même titre que le communisme, le fascisme, etc... On impose par tous les moyens et on ne partage pas ! Qui peut me citer un pays musulman réellement démocratique, peut-être la Tunisie (mais pour combien de temps ?), partout où la religion règne, quelque soit celle-ci, c'est la dictature, en tous cas c'est tout, sauf la démocratie ! Alors oui, il y a des tués dans le monde hors intervention de l'islam, mais il y a à ce jour qu'en terres musulmanes que l'on se massacre au nom de dieu, autrement dit, pour du vent !!! Ce qui est d'un ridicule invraisemblable au 21e siècle.

Vrai que l'on ne critique pas une religion qui se prétend être "amour et de tolérance..." Néanmoins, combien de tués ce mardi 24 mars 2015 au nom de cette religion ? La haine oui, mais envers les bourreaux uniquement...

Mais que fait donc Dieu ? Question aux musulmans...

Interdire les vols et donc les bombardements des avions de Kadafhi n'avait aucun sens, comme si cela aurait dissuadé les armées de Kadafhi d’intervenir contre son propre peuple ! On y va on y va pas, mais faire les chose à moitié est nul, on a vu ça lors de la première intervention occidentale contre Saddam, à quoi bon faire reculer celui-ci en le laissant par la suite au pouvoir ? Pourquoi ne pas avoir alors laissé Hitler au pouvoir dès que ses troupes furent chassées des pays occupé ?

Une guerre mondiale, mais avec qui ? Les chinois ? Il n'ont certainement pas envie de ça vu que leur croissance et donc niveau de vie, dépend de leur exportations vers l'occident. Les russes Une armée colossale mais vieillotte de style "guerre froide", de plus je doute que le peuple russe soit disposé à se battre contre l'occident. L'Iran ? Ce pays sera anéanti avant d'avoir bougé et puis son armement est nul. Seuls les pays producteurs d'armes de haute technologie sont en mesure de s'engager à long terme dans un vrai conflit, les autres pays qui ne produisent pas ou peu d'armement n'ont aucune chance

La Palestine est un territoire et non pas un pays !!! La Jordanie, une partie de la Syrie, du Liban et même du Sinaï sont aussi sur le territoire palestinien de plus les limites de ce territoire n'ont jamais été précises. Alors arrête de parler de la Palestine comme comme si dans le passé il s'agissait d'une nation structurée avec des frontières, un chef d'Etat, une administration, etc, cela n'a jamais été le cas... On se demande aussi, comment pourrait se construire et survivre aujourd'hui un Etat palestinien tarabiscoté et démocratique , alors que le Fatah et le Hamas islamique se haïssent au point de se massacrer entre eux et que le Hamas (encore lui) veut la fin d'Israël, sans oublier l'exemple des autres pays musulmans qui essayent de passer de la tyrannie de dictateurs ou de la religion, à la démocratie... On voit le résultat, bordel partout et guerres civiles dans toute son horreur !

En quoi le fait de faire partie d'un des 3 cultes présents en France (que 3 cultes ?) donnerait des avantages particuliers ? Pas de porc mais pas de viande halal non plus, donc un bon musulman ne mangera rien ! Un athée (très nombreux en France) pourrait introduire une demande pour qu'on lui serve du porc sous prétexte que n'étant pas religieux il ne verrait pas pourquoi il serait privé et un végétarien pourrait exiger un repas sans viande, etc... En quoi les revendications d'un végétarien serait moins recevables que celles d'un musulman, catho ou autres ? On vire dans le ridicule absolu et je n'ose imaginer ce que sera demain si on continue comme ça à tenir compte des exigences religieuses des uns et des autres, ça ne s'arrêtera jamais et c'est la porte ouverte à tous les excès.

Cela se vérifie dans tous les pays musulmans... :smile2: Ben voyons ! Les égyptiens, les grecs, les romains et quelques autres, eux aussi étaient TRES avancés, sans être musulmans pour autant ! La science c'est l'homme qui la développe non pas la religion qui par son obscurantisme (faire croire n'importe quoi y compris ce qui est le plus ridicule) ne fait que freiner la science qui lui taille des croupières !!!

Ah bon, l'omniprésence religieuse n'a jamais empêché la science... Si c'était si vrai, les pays musulmans seraient peut-être un peu plus avancé et l'obscurantisme y serait dans doute moindre.

Le coran un livre qui s'étudie... :smile2: Je me demande comment faisait les peuples de l'époque ignares à 99% pour "étudier" et "comprendre" le coran... De plus Mahomed était lui même illettré !!! Le coran, qui est soi-disant la parole de dieu (excusez du peu...) serait si mal écrit qu'il faudrait l'étudier pour le comprendre, encore aujourd'hui ?

L'UMP et ses alliés (UDI-UC-Modem) finissent ainsi avec 29,4% des suffrages, lorsque le PS, associé au PRG et UG, arrive à 21,85%. Le Front de gauche obtient de son côté 6,81% (PCF, PG et extrême gauche) et EELV, qui avait passé des accords dans 20% des cantons, termine légèrement au-dessus des 2% (2,03%).

Les anglais ont toujours été des originaux, ils comptent à l'envers ! 66 millions !!!

Ce que tu racontes là concerne que les israéliens ultra croyants c'est à dire une minorité, même chez les croyants de base, nombre d'entre eux se fiche totalement de l'arrivée (très hypothétique) du messie en l'an 6000. Le problème chez toi c'est que tu ramènes tout à la religion et tu ne comprends pas qu'en occident et même en Israël, ce n'est pas systématiquement le cas, il n'y a que dans le monde musulman que la religion est omniprésente ce qui débouche forcément sur bien des délires...

Je ne vois pas très bien qui instrumentalise qui ... La religion s'instrumentalise elle même de par ses actes insensés et par ce fait, est rejetée. Ce fut la même chose avec le catholicisme. La laïcité n'a pas pour fonction d'anéantir la religion ou de promouvoir l'athéisme (on peut être croyant et laïc !), mais de faire en sorte que le religieux reste dans sa sphère et n'interfère pas dans le public. Un croyant et quelque soit se religion, n'a pas à revendiquer des droits ou avantage particuliers par rapport aux autres citoyens du fait qu'il est ...croyant. Sinon la religion s’immisce de nouveau partout où elle n'a pas sa place, c'est à dire dans le domaine public et souvent, privé. Par exemple à Bruxelles, un ministre bruxellois vient de découvrir qu'il y avait des cellules islamistes radicales à la STIB (transport en commun), que certains conducteurs musulmans de trams, bus ou métros, refusaient de recevoir des directives provenant d'employées administratives (femmes) de la société, idem à Bruxelles propreté (nettoyage de la ville), il parait même que des salles de prières ont été installées, certains font leurs prières dans des trams (au dépôt), etc... Comme quoi la religion s’immisce absolument partout et pollue tout, ce sera le cas si on continue comme ça à laisser faire.

C'est ça, revenons au pétainisme avec le FN !

"L'OTAN n'est rien d'autres qu'une Organisation Occidentale Belliqueuse " L'islam et la bêtise religieuse en général aussi, je préfère de loin l’OTAN à tous ces minables endoctrinés prêts à croire en n'importe quoi y compris aux 72 vierges... :smile2: L’obscurantisme quel qu'il soit, ne gagnera jamais face à l'obscurantisme.

"les animaux ne sont pas toujours très sains d'esprit" :smile2: "...l'animal qui a une approche sexuelle je pense qu'on peut dire qu'il est "consentant" même si la zoophilie n'en est pas moins abjecte que ce soit dans un sens ou dans l'autre." :smile2: Un chien zoophile :p No comment !

Combien de morts en Syrie aujourd'hui suite à la non intervention de l'OTAN ? Combien de morts en Libye si on avait laissé faire Kadhafi, certainement beaucoup plus que ce qui est aujourd'hui ! Non intervention de l'OTAN en Syrie avec pour résultat que Assad est toujours là et bien là (aidé par les russes...) mais en plus Daesh est là aussi et en forc,e après avoir gommé tous les mouvements vaguement démocratiques opposés à Assad ! Alors c'était quoi la bonne solution, agir ou ne pas agir, ne rien faire aurait été de la lâcheté !

Il existe d'autres demeurés et couards qui attendent que le danger soit chez eux pour réagir, généralement c'est trop tard !

C'est le lot de toutes les grandes religions, elles font tôt ou tard leur crise de "pouvoir"... Aujourd'hui l'islam se sent menacé par son éventuelle perte de pouvoir/influence suite aux tentatives d'instaurer la démocratie dans certains pays musulmans. Qui dit démocratie, dit aussi islam virer du pouvoir et des lois démocratiques et non pas la charia, bref c'est la fin de la domination ou dictature de l'islam sur les peuples et ça les extrémistes n'en veulent pas !

En fait ce n'est pas l'homme que l'on rejette, qu'il soit arabe, perse ou autre là n'est pas le problème, mais bien son idéologie politico-religieuse qui nous parait moyenâgeuse, rétrograde, contraire à la démocratie et qui est très envahissante. Les français (et européens) ont durement lutté pour s'affranchir du pouvoir (presque absolu) de l'église, les femmes françaises se sont aussi battues pour arriver à la liberté, à l'égalité (encore imparfaite) et voilà qu'arrive venant d'ailleurs, une idéologie religieuse particulièrement revendicatrice qui est en totale opposition avec nos coutumes, notre mode de vie, nos valeurs, notre héritage historique, et qui dans les pays où règne en maître, impose bien souvent la dictature, la charia, la guerre (entre musulmans...) et la haine du mécréant, donc de tout ce qui n'est pas musulman. Il est évident que cela n'enthousiasme pas les foules européennes/occidentales qui ont peur que cela finisse par tourner mal un jour, d'où le rejet...