nolibar

Je n’ai pas besoin d’accorder de l’intelligence à l’Univers pour m’expliquer ma présence sur terre. Il me suffit de comprendre que l’Univers, du fait ou à cause des lois physico-chimiques, n’a pas d’autres choix que d’agir sur les différents éléments qui le composent, lorsque ceux-ci sont disposés de telle sorte que ces lois n’ont pas d’autres alternatives que d’agir sur eux. Cela créé parfois des objets éphémères rudimentaires et très rarement des objets plus complexes et plus durables comme les composants de notre faune et de notre flore. C’est l’enchainement des causes et effets : - les causes : présence des différents éléments nécessaires et leur disposition, - les effets : résultats des interventions des lois physicochimiques qui n’ont pas eu d’autres choix que d’agir sur eux. Sans cesse sur le métier remettez votre ouvrage, il finira bien par en sortir quelque chose de cohérent. C’est ce que font certainement la plupart des chercheurs. C’est ce que fait aussi l’Univers condamné, comme un robot, à agir, jusqu'à épuisement de ses ressources, sur les différents éléments qui le composent…

Bonjour, Pouvez-vous me désigner quelque chose qui est unique car elle n’appartient pas à une catégorie, à une espèce, … ? Le jour où il n’existera plus qu’un seul Homme sur notre Planète, cela signifiera la fin de notre espèce. C’est sur les règles de logique que je perçois dans le comportement de l’Univers que je m’appuis pour affirmer, haut et fort, que nous sommes la preuve qu’il a existé de la vie ailleurs et qu’il existera de la vie ailleurs dans le futur. Je ne peux simplement pas affirmer, qu’à cet instant même, il existe de la vie ailleurs parce que, au regard du temps, la présence de vie sur une planète est éphémère… Cordialement.

« Pensez-vous qu’il existe une vie ailleurs ? » Selon moi : Oui ! Et la preuve que l’on cherche partout, c’est tout simplement notre planète Terre. Il suffit d’observer qu’apparemment: rien n’existe à l’unité et en même temps tout existe à l’unité. Je veux dire que même si une chose est unique, elle appartient forcément à un groupe de choses semblables appelé espèce, catégorie, etc. Pourquoi notre Planète échapperait-elle à cette règle qui apparemment est universelle? Donc : elle appartient forcément à une catégorie de planètes possédant de la vie sous différentes formes et à divers degrés d’évolution… Il ne peut en être autrement à moins bien sûr, qu’elle soit la première planète à posséder de la vie ou bien la dernière comme lors de l’extinction de nos espèces sur notre Planète.

C'est aussi le mien!

Peut-on affirmer que l’Univers est une entité consciente, douée de volonté se fixant des objectifs à atteindre ? Si, OUI : Alors l’Univers est forcément doué d’intelligence. Si, NON : Alors il n’est qu’une sorte de bouillon de culture physico-chimique qui produit des résultats (l’Homme par exemple) au hasard des rencontres entre les divers éléments qui le composent …

2 Selon moi, l’Univers est un grand laboratoire dans lequel les lois physico-chimiques n’ont pas d’autres choix, lorsque les conditions nécessaires sont réunies, que d’agir et, ce faisant, de créer involontairement divers objets (atomes, molécules, Homme, animaux, Terre, galaxies,…) qui perdurent un certain temps ou pas. 3 J’aurais plutôt tendance à penser (mon intuition) que ce sont les lois physico-chimiques qui ont crée l’Univers tel qu’il est aujourd’hui. Qu’elles existaient déjà, à l’état latent, lors du big-bang, et qu’elles ont pu agir ensuite que parce que libérées des forces de pression incommensurables qui régnaient à cet instant là, et les contraignaient à l’inaction.

Selon moi, tout être vivant qui doit, pour vivre, interagir avec un environnement changeant est obligatoirement doté d’intelligence (intelligence adaptative). Maintenant si l’on me démontre que l’Univers est lui aussi vivant et doit, pour le demeurer, interagir avec un environnement changeant, je veux bien le croire intelligent… Si non, il ne fait qu’obéir aux lois physico-chimiques qui le régissent…

L’Univers n’est ni l’un ni l’autre… Il est, tout simplement. Il ne fait qu’obéir aux lois physico-chimiques qui le régissent…

Bonjour ! J’avoue avoir une vision assez simpliste de ce que je suis. J’imagine, pour ce faire, que je m’extraie de mon corps et que je l’observe de l’extérieur. Il y a donc le « moi » qui me fait ressentir la sensation d’exister d’un côté et de l’autre le « corps » cette machine biologique sans laquelle le « moi » ne pourrait exister. Le « moi » est programmé pour ressentir des sensations de plaisir lorsque le corps (cette machine biologique) produit les comportements indispensables à sa survie et du déplaisir, voire de la douleur, lorsque celui-ci néglige la production de certains de ces comportements ou en produit d’autres dangereux pour son existence et donc celle du « moi »… Bonne soirée !

Et vous, vous n’êtes qu’une bibliothèque ambulante qui se prend pour une tête pensante. « il voulez nous apprendre l’intelligence alors qu’il n’en avait même pas un échantillon sur lui. »(Coluche)

Bah ! Cela me suffit pour comprendre l’essentiel à savoir sur le fonctionnement de l’Homme. Mais, contrairement à vous apparemment, je n’ai jamais réussi à rattraper mes études, pour la simple et bonne raison, que je n’ai jamais eu l’occasion de les poursuivre. C’est peut-être pour cela que je n’ai pas pour habitude de « chercher midi à quatorze heure » et de perdre mon temps à développer de fumeux et stériles concepts n’ayant aucune probabilité de contenir ne serait-ce qu’un iota de vérité.

La conscience : La conscience peut-être représentée comme étant une deuxième personne qui, elle, est immatérielle et qui observe et dirige les actions de la première qui, elle, est une machine biologique support de son existence. Elle doit donc, pour assurer sa propre survie, adapter, aussi longtemps que faire se peut, la machine biologique à son environnement pour qu’elle y puise les ressources nécessaires à son bon fonctionnement et s’en protège en adoptant des comportements appropriés face aux dangers…

J’ai bien que, malheureusement, l’Homme ne soit qu’un termite humanoïde qui prolifère sans aucune retenue et dévore ou détruit, sans état d’âme, tout sur son passage. Il n’est même pas capable d’apprécier, à sa juste valeur, la chance inouïe qu’il a d’être né sur une aussi belle Planète, la preuve : il détruit sans vergogne sa biodiversité.

Parce que, là, où l’Homme passe, le rationalisme et le pragmatisme trépassent, au profit du comportement pulsionnel (l’Homme n’est, après tout, qu’un animal guère différent des autres espèces animales). Peut-on espérer qu’un jour l’Homme fera preuve d’une intelligence suffisante pour acquérir une forme de penser suffisamment évoluée ? Pour, ainsi, s’affranchir de la Sélection Naturelle qui lui impose un comportement animal avec toutes les conséquences qui en découlent : confrontations permanentes avec les autres pour s’affirmer à leurs yeux en se montrant le meilleur, etc.

Qui s’oppose au communisme, organisation rationaliste et pragmatique de la Société, ne sait pas encore s’extraire de sa gangue d’animal primitif, pour se comporter en être intelligent à forme de pensée évoluée. Qui, lui, considère qu’il n’a pas de temps à perdre à se dépenser en efforts superflus, afin d’obtenir le nécessaire, et même un petit peu plus, pour passer une vie aussi longue et agréable que possible sur notre belle Planète…

Le système communiste est surtout critiqué et rejeté, par ceux qui ne veulent pas renoncer à la liberté de pouvoir dominer autrui, afin de détourner sa force de travail à son profit et, ainsi, s’enrichir toujours plus, quitte à priver autrui du nécessaire ou à l’obliger à s’humilier pour l’obtenir. Ils se prétendent intelligents, mais ne le sont pas suffisamment, loin s’en faut, pour voir tout ce qu’il y a de méprisable à se laisser aller à ce comportement d’animal primitif.

Quand j’observe le niveau technologique à la disposition de l’Homme et ce qu’il en fait dans son organisation, j’ai l’impression que c’est comme donner une boite d’allumettes à des singes et leur montrer comment les utiliser. Ils auraient tôt fait de mettre le feu à la forêt qui les abrite. La technologie de haut niveau est faite pour être mise à la disposition d’êtres intelligents à forme de penser évoluée et non à des sortes de singes, à peine dégrossis, entièrement soumis à leurs pulsions animales…

Là où l’Homme passe, toute vie trépasse, y comprise la sienne dans un futur proche… Et pourtant, il se prétend intelligent, l’abruti !

Le communisme pour sa partie « mise en commun des forces de travail » est appliqué depuis toujours au niveau des entreprises, mais pas seulement et c’est heureux pour l’Homme. Car, je ne sais pas pour vous, mais moi, je me vois mal imaginer, dessiner les plans et fabriquer, moi seul, une TV, un ordinateur, une auto, un avion, etc. Là où ça achoppe, par contre, avec le communisme, c’est sur la possession des moyens de production qui, contrairement au système communiste où ils appartiennent à tous, appartiennent à quelques un dans le cas du capitalisme, ce qui leur donne beaucoup de pouvoir sur les autres. Mais çà achoppe aussi au niveau de la répartition du produit du travail qui est récupéré, pour une bonne part, par le patronat et les actionnaires contrairement au communisme où il est réparti normalement et équitablement entre tous…

La conscience : La conscience permet de savoir que l’on est soi et pas un autre. Elle permet de nous distinguer des autres. Elle est indispensable, car elle permet de savoir vers qui diriger les actions que l’on doit mener : vers soi ? ou vers l’autre (les autres) ?… En conséquence, tous les animaux sont, selon moi, dotés d’une conscience (de soi)…

Le capitalisme : C’est l’exploitation de l’homme par l’homme, en utilisant le communisme au niveau de l’entreprise, pour optimiser la production et l’innovation des biens de consommation qui permettront ensuite l’enrichissement du patronat et des gros actionnaires. C’est de l’esclavagisme moderne, car débarrassé de l’inconvénient de devoir se soucier du logement, de la nourriture et des soins de santé de ses esclaves. On remplace tout cela par un salaire, à charge pour l’ouvrier, l’employé, etc. de se débrouiller comme il peut avec cela. Tant pis, si la rémunération est insuffisante pour couvrir tous ses besoins…

Le conscient est le lieu où réside l’intelligence (raisonnement logique) qui permet l’adaptation en temps réel des programmes comportementaux, mémorisés et gérés par l’inconscient, à l’environnement direct. Il permet aussi, par l’apprentissage, d’acquérir de nouveaux programmes comportementaux ou de modifier les anciens mémorisés et gérés ensuite par l’inconscient. L’inconscient est l’initiateur des comportements à avoir face aux événements et lance les programmes comportementaux mémorisés correspondant. A charge pour le conscient, aidé en cela par la force de la volonté, de vérifier le bien fondé des actions initiées par l’inconscient et à leur adaptation et optimisation, en temps réel, à l’environnement…

Contrairement à vous, apparemment, j’ai parfois l’impression d’être un type du futur qui, pour des raisons qu’il ignore, aurait remonté le temps et se retrouve actuellement bloqué à une époque bien trop primitive pour être la sienne. Avant d’être français, je me sens, surtout et avant tout, terrien et je ne me reconnais pour seule patrie que la planète Terre ; j’aimerais bien que celle-ci soit placée sous la gouvernance d’un comité de sages soucieux d’assurer le bien-être et la pérennité de l’espèce humaine, mais aussi de celle du reste de la biodiversité. Un peu plus d’intelligence conduisant à un peu plus de sagesse : est-ce trop demander à ses contemporains ? Notre espèce est-elle condamnée à disparaitre à cause de sa stupidité ?

Selon moi, ce ne sont que des intelligences parcellaires qui, lorsqu’elles sont réunies, forment l’INTELLIGENCE. Celle qui permet à l’esprit d’accéder à une grande lucidité dans la compréhension de soi, des autres, de son environnement, etc. Mais dans le cadre de l’organisation de notre Société, je parlerai bien volontiers de l’intelligence organisationnelle telle que je la conçois : Aptitude, lorsque que l’on s’est fixé un but quel qu’il soit, à sélectionner, parmi ceux à sa disposition, les moyens les plus efficaces (les plus rapides, les plus économiques : en matières premières, en énergie y compris humaine, mais aussi les plus écologiques, etc.) pour l’atteindre. Pas de gaspillage, d’aucunes sortes, entrainant un épuisement prématuré des ressources non renouvelables avant d’en avoir prévu de nouvelles capables de les remplacer avantageusement, etc. Je ne pense pas que notre Société soit actuellement organisée aussi rationnellement, loin s’en faut, il me semble ?

En modifiant l’organisation de notre Société pour faire en sorte que seuls les plus intelligents, possédant simultanément une forme de pensée suffisamment évoluée pour comprendre les dangers, pour la pérennité de l’espèce, à se laisser guider par son instinct, ses pulsions, etc. sans s’assurer au préalable du bien fondé à les laisser faire, puissent accéder au pouvoir. Eviter les comportements animaux pulsionnels non contrôlés (pulsions de domination, etc.). Lorsque je tente d’évaluer l’intelligence humaine à la rationalisation que je perçois dans son organisation, je dois avouer que je suis très déçu par le résultat obtenu.