nolibar

Chacun prend son plaisir où il le trouve !

J’ai remarqué qu’à aucun moment il est mentionné le plaisir jouissif qu’apporte la détention de richesses, de la sensation de liberté, qu’a le capitaliste, dans l’impression qu’il a de la domination du monde, etc. Est-ce des plaisirs inavouables ?

Le capitalisme est un monstre aveugle qui détruit sans état d’âme, au nom de toujours plus de profits, la biodiversité de notre Planète. Il scie impitoyablement la branche de vie sur laquelle l’Homme est assis. L’Homme, apparemment, n’est pas suffisamment intelligent pour se dépêtrer de ses pulsions afin de s’élever au-dessus de sa condition animale, pour mieux mesurer le bien fondé de ses comportements, afin d’évaluer les risques qu’ils peuvent engendrer pour les interdire ou y remédier si nécessaire.

« Le système économique capitaliste. » Le capitalisme, selon moi, est un système économique pervers qui encourage et légitime l’expression des pulsions les plus animalesques de l’Homme telle que le besoin de domination et, pour le satisfaire, l’accumulation de capitaux et de biens immobiliers pour assoir sa suprématie sur autrui. C’est la course perpétuelle à la recherche de toujours plus de profit.

Pour acheter des biens de consommation que l’on a produit avec l’ensemble de l’Humanité ? Il faudrait juste un moyen de contrôle interdisant les gaspillages préjudiciables à la bonne marche de l’organisation.

Le système capitaliste est-il vraiment la panacée ? Il suffirait que de par le Monde, tout un chacun sache quelle tâche précise il doit accomplir chaque jour, à quel endroit et combien de temps et l’accomplisse, pour que l’ensemble de l’Humanité puisse produire les biens de consommation nécessaires à tous ses besoins. A la question : Avons-nous besoin pour cela d’utiliser un système de gestion capitaliste ? Je réponds : Pas du tout ! Il suffirait d’utiliser les technologies déjà à notre disposition et au besoin de les compléter (ordinateurs surpuissants, algorithmes d’intelligence artificielle, logiciels de gestion performants, etc.) et de nos plus brillants chercheurs, ingénieurs, etc. dans tous les domaines concernés pour que cela soit réalisable.

Ah ! Et pourquoi faire ? C’est là où l’homme à forme de pensée évoluée, contrairement au vôtre n’obéissant qu’à ses pulsions, va réaliser qu’amasser de l’argent pour assouvir des besoins de domination n’est digne que de singes à peine dégrossis. Il refusera de se laisser mener par le bout du nez, sauf si absolue nécessité, par les lois de la sélection naturelle qui lui enjoignent de se comporter en dominant.

Voudriez-vous dire que l’électroménager à qualité égale serait dix à quinze fois moins cher dans les pays émergents que chez nous, idem pour les voitures, les gadgets électroniques (ordinateurs, portables, etc.) et les médicaments ? Ah, ah, amusant ! Peut-être pas aussi naïf que vous voudriez bien me le faire accroire ?

« Le capitalisme est un système de prod , de creation par accumulation pas une religion » Oh mais le capitalisme est parfaitement adapté à ceux qui n’obéissent qu’aux lois de la sélection naturelle et qui n’utilise leur intelligence que pour mieux optimiser l’expression de ces lois. Il est donc parfait pour l’homme qui n’est qu’animal, mais en aucune façon pour l’homme intelligent possédant une forme de pensée évoluée et qui obéit lui, avant tout et surtout, à sa raison. Il n’a donc pas pour religion le besoin de domination et le pouvoir de l’argent car, tout simplement à ses yeux, ces besoins sont non seulement obsolètes, au regard de notre environnement technologique actuel, mais aussi dangereux pour la pérennité de notre espèce et celle du reste de la biodiversité.

« qui se plaint de ce vilain capitalisme et de cette méchante mondialisation qui fait décoller les pays pauvres » Ce gentil capitalisme, son bon cœur le perdra, c’est sûr ! Grace à lui le PIB des pays pauvre enfin s’améliore et les parents peuvent envoyer leurs enfants à l’école sauf, bien sûr, ceux travaillant comme des esclaves à fabriquer des produits vendus, en toute bonne foi, en France par exemple. Hein quoi ? Y a une mauvaise langue qui me susurre à l’oreille que ce n’est pas par philanthropie mais parce que, tout simplement, l’exploitation de la misère humaine peut rapporter gros. Permettre, par exemple, de faire fabriquer ses produits avec des coûts de production imbattables grâce à une main d’œuvre quasi gratuite au regard de celle, par exemple, œuvrant en France et une législation quasiment inexistante en ce qui concerne la protection des travailleurs. Franchement, je suis déçu ! Ma naïveté finira par me perdre…

Du fait d’une concurrence économique féroce entre pays, même entre ceux appartenant à l’Union Européenne, mais cachée à la population afin de l’asservir plus facilement, les gouvernements des Etats font en sorte de mettre à la disposition du Patronat une main d’œuvre toujours plus taillable et corvéable et jetable comme un kleenex. Ceci, afin, pour obtenir un PIB acceptable ou de préférence le voir s’envoler, même aux dépens des autres pays de l’Union Européenne, d’abaisser toujours plus le prix de revient des produits fabriqués dans leurs usines, sans pour autant renoncer à leurs juteux bénéfices, et ainsi concurrencer, toujours d’avantage, les produits équivalents fabriqués dans les autres pays. Pour ce faire, les gouvernements des Etats font en sorte d’annihiler ou de donner la possibilité aux grands patrons d’entreprise, et autres, de contourner les règles et les lois protégeant la main d’œuvre, du patronat et de l’économie mondiale. Cette course à la baisse des coûts de production est préjudiciable au bien-être des salariés qui se voient toujours plus taillables et corvéables et licenciables au gré des sautes d’humeur de leur patron et des caprices de l’économie mondiale. Notre Société, au lieu d’évoluer vers toujours plus de bien-être de sa population, régresse au contraire en plongeant celle-ci dans un avenir incertain source, pour un grand nombre d’individus, de beaucoup de stress et de peur leur faisant renoncer à leur droit à la dignité pour se contenter de survivre au jour le jour.

Décidément, il y aura toujours des mécontents ! Pourtant, on nous laisse le choix, parmi un petit groupe de possibles monarques qui nous sont imposés, de choisir celui qui nous gouvernera. Il en va de même pour choisir les seigneurs de sa cour. Et tout ce beau monde ne fait, après tout, que nous imposer ses quatre volontés au travers de règles et de lois qu’il édicte. Et malgré toutes ces libertés qu’ils daignent nous accorder, il y a encore des mauvaises langues pour affirmer que nous en sommes privés. J’hallucine ou quoi !

C’est bien le cas en effet !

Parce que notre Société est organisée par ses femmes et ses hommes dominants chez qui la pensée rationnelle est remplacée par un besoin viscéral de satisfaire des ambitions démesurées et notamment celle de domination d’autrui au nom des lois primaires de la Sélection Naturelle, mais en aucune façon au nom d’une raison intelligente et éclairée (qu’apparemment ils ne possèdent pas, car certainement trop englués dans leurs pulsions animales). Pour asservir autrui, ils se donnent mille et un moyens (règles, lois, langage mensonger donnant de faux espoirs, etc.) pour s’accaparer le produit de son travail et de bien d’autres choses encore. Ils s’empiffrent de la vie en ne laissant aux autres que les miettes de leurs festins. Ce sont des monstres d’égoïsme que l’homme sage devrait mettre hors d’état de nuire avant qu’ils ne transforment notre merveilleuse Planète en un véritable enfer.

je parlais du politique en général...

"Pourquoi tous nos systèmes politiques ont-ils échoués ?" Parce que ceux qui nous dirigent sont animés, surtout et avant tout, par une ambition personnelle démesurée et un besoin de domination d’autrui sans limite, et donc obéissent aux lois de la sélection naturelle inscrites dans nos gènes, comme chez n’importe quelle autre espèce animale, plutôt qu’à la raison. Ils mettent leur intelligence directement au service de la sélection naturelle pour que ses lois s’expriment dans toute leur rigueur au lieu de la mettre au service de la raison pour que, par son contrôle, ne laisser s’exprimer que celles qui sont utiles au bon épanouissement de l’Homme et inhiber celles qui pourraient mettre la pérennité de son espèce en danger.

« … où est le vide juridique ? » Il réside dans le fait, selon moi, que le pauvre payé au SMIC et qui ne possède pas de fonds propres ou de garant se voit refuser un prêt immobilier. Cela l’oblige, pour se loger, à investir à perte en versant un loyer au lieu de l’utiliser pour le remboursement d’un prêt qui lui aurait permis d’acquérir le logement qu’il occupe. Chercher l’erreur ? Cela permet à certains plus aisés et obnubilés par l’enrichissement patrimonial, qui eux peuvent investir dans l’immobilier pour se constituer un juteux patrimoine, de pomper toujours plus d’argent aux pauvres et à ceux-ci, il ne leur reste plus que leurs yeux pour pleurer. Où est la moralité en cela ? Où est la protection des faibles dans une Société qui pourtant se prétend civilisé ?

Ah oui ! Eh bien j’aimerais que l’on explique pourquoi la Mutuelle, qui a été capable d’engager 187K dans des travaux de rénovation d’un bien immobilier en valant 400K, a préféré louer ce bien et se faisant enrichir la compagne bien aimée de son Directeur général au lieu de l’acheter ou d’en acheter un similaire pour se constituer un capital de sécurité en biens immobiliers ? Cherchez les dindons de la farce ! C’est certainement légal, mais en aucune façon moral à moins, bien sûr, d’avoir un sens de la moralité situé juste au niveau du caniveau. Certaines canailles ou amoraux, si vous préférez, se cachent derrière la Loi, c’est bien pratique, pour se faire reconnaitre une moralité qu’ils ne possèdent pas. Pour ce qui est du vide juridique, je me donne un certain temps de réflexion mais je vous remercie de m’avoir posé cette question…

J’hallucine ou quoi ? Gagner 400K sans rien faire, en utilisant des vides juridiques que nos politiques se gardent bien de combler et qui permettent à des roublards bien renseignés de s’enrichir aux dépens de pauvres gens qui n’ont eu que le tort de s’être affilier à cette mutuelle, c’est d’une moralité irréprochable ? Waouh !

« Sandrine Doucen. Laquelle achète les locaux qu’elle va louer aux Mutuelles de Bretagne, sans aucun apport personnel, grâce à un prêt bancaire de 400 000 euros sur 15 ans, que les loyers perçus des Mutuelles permettent de rembourser pile-poil. Ces dernières ont aussi accepté de prendre à leur charge les travaux nécessaires à la rénovation des locaux dont elles ne seront que locataires. Coût : 184 000 euros, soit l’équivalent de 4 ans de loyer. » Donc, dans les faits, ce n’est pas la dame qui rembourse son crédit immobilier mais la Mutuelle en payant ses loyers. La dame s’est contentée de devenir propriétaire d’un bien immobilier d’une valeur #500 000 euros en ne déboursant apparemment que 100 euros. Qu’y a-t-il d’immoral à cela dans une société où la canaille règne en maitre ? Je vous le demande !

« Que reproche-t-on exactement à Richard Ferrand ? Le Canard Enchaîné retrace un épisode du 25 janvier 2011. À Brest, les Mutuelles de Bretagne, dont Richard Ferrand est alors le directeur général, souhaitent louer des locaux commerciaux pour ouvrir un centre de soins. Trois propositions s'offrent à eux, dont une émanant "d'une société civile immobilière dénommée Saca, qui n'a pas encore d'existence légale, et qui n'est même pas encore propriétaire des surfaces qu'elle propose à la location", selon l'hebdomadaire. C'est cette proposition qui est choisie par le bureau du conseil d'administration, "à l'unanimité". Toujours selon le Canard, la "future gérante de cette SCI n'est autre que l'avocate brestoise Sandrine Doucen, la compagne de Richard Ferrand". L'accord financier des Mutuelles de Bretagne obtenu, Sandrine Doucen aurait monté sa SCI dans l'urgence, obtenant un prêt bancaire équivalent à la totalité du prix des locaux car elle disposait "d'un locataire dont les revenus étaient garantis". Les Mutuelles auraient ensuite financé la rénovation complète des bâtiments, pour un montant de 184.000 euros. La valeur des parts de la SCI aurait, elle, été multipliée "par 3.000" en six ans. » Cela ressemble fort à un astucieux montage financier pour faire payer aux adhérents de la Mutuelle l’achat du bien immobilier effectué par la compagne de Ferrand ? L’argent des loyers versés par la Mutuelle couvrant les traites de remboursement de l’achat immobilier? A vérifier ! Tout bénéfice pour la compagne de Ferrand!

« Une affaire embarrassante pour Ferrand » Les règles et les lois, contrairement à ce que l’on veut nous faire accroire, ne sont pas forcément garantes de toute la moralité. Elles le devraient mais ne le sont pas la plus-part du temps. Ceux qui les édictent ne sont pas suffisamment stupides pour scier la branche sur laquelle ils sont assis en s’interdisant toute possibilité de juteuses magouilles à leur profit ou à celui de leurs amis. Serait-ce le cas avec Richard Ferrand et sa compagne? Maintenant, peut-on trouver normal qu’un esprit retors dans l’art de la magouille occupe un poste important de responsabilité à la tête d’un pays ? N’est on pas en droit de penser qu’il pourrait profiter de ce poste pour s’enrichir et enrichir ses amis proches au dépens de la population?

« Le combat » C’est obéir aux lois de la sélection naturelle pour normalement assurer la pérennité de notre espèce. Au regard du chamboulement de notre environnement, à cause ou grâce à l’évolution galopante de nos techno-sciences, elles pourraient bien se montrer obsolètes et entrainer, si on les laisse agir spontanément sans aucun contrôle par la raison comme, me semble-t-il, c’est souvent le cas actuellement, la disparition de notre espèce …

Oh mais c’est l’instinct de domination qui pousse l’Homme à faire la guerre à l’Homme pour s’emparer de ses territoires et/ou de ses biens convoités, exactement comme le font les singes. C’est parce que je reconnais dans les singes les comportements de l’Homme que j’éprouve de la réticence à les apprécier alors que j’aime pourtant beaucoup les autres espèces animales. Il faut que l’Homme choisisse : Ou il continue à faire progresser ses technosciences et dans ce cas il doit renoncer à se laisser guider uniquement par ses instincts, pulsions, etc. et donc c’est sa raison, animée par une grande intelligence et une forme de pensée évoluée, qui doit prendre le contrôle de sa destinée en ne laissant s’exprimer que les instincts, pulsions, etc. compatibles à assurer la pérennité de son espèce et en prenant en compte le plaisir de vivre sans lequel l’intérêt à vivre serait inexistant. Ou il renonce à ses technosciences et accepte de régresser pour retourner plusieurs siècles en arrière… Notre Société des technosciences devient beaucoup trop dangereuse, vu les moyens destructifs qu’elle peut engendrer, pour être confiée à l’Homme animal qu’il est demeuré. C’est comme donner une boite d’allumettes à des singes et leur monter comment les utiliser, ils auront tôt fait de mettre le feu à la forêt qui les abrite.

Et que faites vous du besoin de domination de certains : Instinct ? Pulsion ? Ce type de besoin interdit toute organisation efficace de notre Société et la cantonne à un type d’organisation animale primaire, indigne de gens qui prétendent posséder une grande intelligence. Notre type d’organisation est celle de singes à peine dégrossis…