Heven

Inutile de débattre avec un autre troll. Nous n'avons pas le même concept de vie. Moi je suis une personne active qui est pour que l'on avance, que l'on produise, que l'on pollue pour donner la vie. Vous vous m'avez l'air passif, écolo, et pour la farniente. Nous n'avons pas le même concept de vie. Fin de l'aparté, adieu.

Mes propos te dérangent ? Tant mieux.

La planète a toujours réussit à se résorber elle-même au fur et à mesure des ères. Si nous sommes 10 milliards en 2050, ça veut dire que les conditions sur la terre sont bonnes pour que l'homme puisse se reproduire. Quand la population humaine commencera à diminuer, cela voudra dire que les conditions ne sont plus propices. De toute manière la condition humaine ne va pas toujours croitre et l'homme se trouvera un jour comme de nombreuses espèces animales en voie de disparition. Ainsi va la vie. Nous en sommes encore loin ! Pour l'instant il n'y a pas de lieu de s'alarmer, vivons et polluons ! Notre pollution est signe de vie.

Pour réduire la pollution industrielle il faut d'énormes moyens financiers et peu de pays peuvent entreprendre ceci. De plus, construire des machines pour réduire la pollution c'est en même temps polluer aussi donc un non-sens. En même temps je ne crois absolument pas à une catastrophe écologique, les écolos parlent forcément pour leurs gouvernes, notre planète est tellement puissante qu'elle peut très bien se résorber d'elle même. Ceci reste mon avis personnel.

Il y a des solutions pour faire attention à l'environnement, mais il n'existe pas de solutions pour stopper la pollution. Les solutions existantes et mis en place restent toutefois bien minimes par rapport à ce que dégage les polluants, et il est impossible de stopper la pollution.

Le PDG de century21 ne va pas dire le contraire, le patron de PSA ne va pas faire de la pub pour que les gens marchent d'avantage, ceci n'aurait pas de sens. A l'heure actuelle acheter de l'immobilier en France n'est pas le meilleur rendement que l'on puisse faire, l'argument de la retraite commence a être dépassé, surtout que les biens immobiliers son surévalués et que les prix ont tendance à baisser.

Effectivement des vidéos comme celle ci il y en a des tonnes. Et aucune ne donne de réponses pour stopper la pollution. Je reprends votre message : "La pollution n'est pas une obligation" Si c'est une obligation, pour avoir de l'électricité, pour avoir du pétrole, pour avoir du gaz, l'homme est obligé de polluer pour avoir ces ressources. Même la conception des panneaux solaires provoquent de la pollution car dedans il y a des terres rares, et pour avoir accès à ces terres rares, l'humain n'a pas d'autres choix que de polluer. Vous m'avez dit regarder aux USA, les dégâts du gaz et du pétrole de schiste. Pour avoir ces ressources il n'y a actuellement pas d'autres moyens et la population grandit et s'enrichit, les chinois veulent leur voiture. Allez leur dire que ce n'est plus possible, alors que nous européens nous avons bien pollué la planète avant. Pour moi la pollution est naturelle, car pour que l'homme puisse vivre, se chauffer, se vêtir, bref pour satisfaire ses besoins primaires il n'a pas d'autres choix que de polluer.

Qui vous parle que je fais caca sur la science ? Une pollution est en quelques sortes naturelle. Google ne me dit rien justement, c'est vous qui avez lancé cette information donc j'attends une réponse de vous.

Alors je répète ma question, quelles sont les solutions pour moins polluer ? Puisqu'il y en a plusieurs d'après vous ? Il y a aussi des gens qui fument comme des pompiers et qui ne vont jamais avoir aucun problème aux poumons ou bronches.

"Le fait de polluer n'est pas une obligation mais une solution de facilité" Alors merci de m'expliquer comment peut on faire pour avoir des ressources sans polluer ? Vous faites comment pour retirer du pétrole, du gaz, du coton sans polluer la planète ? Là il faut vraiment m'expliquer car je suis intéressé et vous devriez en même temps expliquer ceci au monde entier car si vous déposez votre brevet vous allez être millionnaire ! La pollution est une obligation, même quand une vache chie dans un champs elle pollue. Tout le monde pollue à son échelle, et pour avoir des ressources l'homme est obligé de polluer la planète de manière plus importante. Ensuite comme je l'ai dit les climatologues sont des analystes, ils font des prévisions par rapport aux données passées, présentes et par rapport aux données qu'ils ont, notre planète risque d'ici quelques siècles de ne plus avoir de ressources, d'être brulée, de ne plus avoir d'eau etc... Tout ceci est possible mais en même temps il est impossible de le prévoir. Un médecin ne peut pas prédire si vous allez tomber malade demain et c'est pareil pour notre planète.

Et alors que conseillez vous comme solution pour avoir des ressources ? Le pétrole de schiste comme le gaz de schiste sont actuellement des solutions nécessaires pour faire avancer l'économie dans un monde qui grandit toujours plus et qui en a besoin. Vous vous habillez n'est ce pas ? Vous avez déjà vu les dégât que la Chine faisait pour récolter le coton qui a énormément besoin d'eau ? Ces ressources sont essentielles à l'homme pour sa vie, et pour récolter ces ressources ils n'ont pas d'autres choix que polluer et défigurer le paysage.Ensuite, les scientifiques, climatologues etc... sont des analystes, ils ont des informations qui sont minimes par rapport à l'échelle de notre planète. Un médecin est incapable de dire si un homme va vivre longtemps, alors un climatologue est incapable de dire de quoi notre planète sera faite demain.

Vous pouvez toujours utiliser le ridicule pour me salir, j'ai le droit d'avoir mes opinions comme chacun d'entre nous. L'homme est il au coeur du réchauffement de la planète ? Je pense comme je l'ai dit que oui mais de manière minime, on nous dit des fois la température a augmenté de 2 degrés en l'espace de X années, et on accuse l'homme. Déjà 2 degrés c'est pas exceptionnel, et il y a aussi des années de grands froids, par exemple l'an passé l'hiver a duré des mois au Canada avec des grands froids qu'ils n'avaient pas vu depuis x années. Regarder cet été en Europe, on peut pas dire qu'il y a eut de grandes chaleurs, un des étés les plus frais depuis combien d'année ?. En Sibérie j'avais vu un reportage comme quoi certains scientifiques disaient que la Sibérie allait s'écrouler si le climat continue à se réchauffer, pour d'autres climatologues il n'y a aucune raison de s'inquiéter. Je pense comme beaucoup que le réchauffement est cyclique. Et je crois d'avantage à la puissance de la planète que la puissance humaine. Reprenons l'exemple du volcan, quand un volcan est en éruption on est tous d'accord pour affirmer que la nature a une force incroyable et jamais l'humain ne pourra en faire autant. Notre planète est capable de se résorber toute seule, nous nous ne sommes que les habitants de cette planète, nous n'avons aucun pouvoir sur elle. Et nous sommes bien obligé d'utiliser les ressources de cette planète pour pouvoir vivre, quand l'humain n'aura plus accès à ces ressources, il sera en voie de disparition comme le sont de nombreux animaux. Se développera alors d'autres formes de vie. En attendant il ne sert à rien d'économiser ou de se rassasier sur les ressources de notre planète, l'humain a besoin de vivre et les écolos ont beau nous dire qu'il faut faire attention, si on les écouteraient, on ne produirait plus et on retournerait avec notre charrette, je ne pense que c'est que désirent le peuple trop habitué au confort du modernisme. Et qui dit modernisme dit besoins de ressources et donc pollution.

Tout à fait une constatation. En tout cas, je trouve très dommage qu'en France le projet du gaz de schiste soit annulé. Mais ainsi va la vie. Cela veut dire qu'il y a 2% de spécialiste qui pensent le contraire. Ils n'ont pas fait la même école ?

Lorsqu'un volcan est en éruption, il ressort aussi ces polluants de son contexte naturel.

Ah ah ! Donner son avis ne veut pas dire être un expert. Sur le climat, même les spécilaistes ne sont pas d'accord entres eux, la preuve est que certains disent que c'est naturel, d'autres non.

Bravo pour ce poste. Effectivement je ne crois absolument pas au réchauffement climatique dû à l'humain. Nous sommes peu par rapport à notre planète. Quand on nous dit que c'est dû au faite que l'homme creuse et creuse pour trouver de la matière etc..., ceci me fait rire, les trous humains ne représentent rien comparé au diamètre énorme de la Terre ! Notre pollution a un impact sur la faune, la flore, la végétation,tout ce qui est à la hauteur du plan humain, mais aucun sur le réchauffement de la planète qui est bien naturel. Le programme des écolos n'est là que pour faire peur et pour faire en sorte de se différencier au niveau de la politique. La Terre n'a nul besoin de l'homme pour vivre et pour se résorber elle même. D'ailleurs quand un volcan est en éruption, il dégage largement plus de polluant en très peu de temps que l'homme met des années à produire, bien la preuve que ces polluants sont nécessaire à la planète. Quand on dit également que l'homme pollue, rappelons que l'homme pollue avec des produits issus de la planète (pétrole, gaz etc..) donc en parfaite équilibre avec la planète car c'est la planète qui produit ces polluants. Quand la Terre crée un tremblement de terre, là aussi ce sont des millions de polluants qui refont surface, les ressources de la Terre sont à mon avis inépuisable, puisque la Terre fabrique elle même tout ceci, nous ne sommes en tant qu'humain que des fourmis à l'échelle terre.

De toute manière dans chaque catégorie, l'on doit se battre, la vie est un combat de tous les jours, hommes, femmes, enfants, ados, personnes agées, personnes de couleurs, hétéros, homos, patrons, salariés etc... Le combat n'est jamais terminé si l'on veut survivre dans cette foule.

Merci à Nephalion pour le recadrage, on ne pouvait plus cautionné certains propos en effet !

Le fantasme des yeux ?

Prendre des gens pour des cons, c'était son gagne pain. En même temps il avait me semble t'il gagner une télé réalité comme quoi les ados l'appréciait, ensuite si on en entend plus parler c'est parce qu'il s'agissait d'un produit de mode au même titre que Nabilla qui va d'ici quelques années disparaitre de la mode in.

Elle fait surtout semblant d'être bête c'est son business, c'est comme M. Vendetta qui fait semblant d'être arrogant. Aujourd'hui ce sont les personnages singuliers qui se démarquent dans ce milieu. Bien que Nabilla ne soit qu'une mode.

Je vous mets un +1 pep-psy.

Comme Renard, je ne vois pas plus de discrimination envers les femmes que les hommes. On a tous été un jour plus ou moins discriminé par rapport à notre sexe. Je me souviens que quand j'apprenais à conduire, j'avais un moniteur d'auto-école sexiste, quand je faisais une petite faute, il me criait dessus, par contre quand c'était une femme qui faisait une petite faute voir une grosse faute c'était : C'est rien du tout, c'est pas grave, limite mon petit bichon à la fin de la phrase. Quelle mauvaise foi ? Que c'est une ministre qui a écrit ceci ? Merci de rester calme.

Que les femmes font plus de cheval que les hommes et que les hommes jouent plus au rugby que les femmes ? Tout à fait d'accord. En Suisse aussi les femmes réclament l'égalité des sexes. Ce que j'avais dis à ma collègue, vous avez la chance d'avoir la retraite à 64 ans alors que nous les hommes, nous devons aller jusqu'à 65 ans. Si vous voulez l'égalité il faut aussi accepter de prendre votre retraite à 65 ans.

Interdiction de faire des photocopies. Tout n'est pas publié ni mis à la disposition du public ! Faut pas rêver. Bon je vais bosser à bientôt.