Eventuellement

Ca y ressemble en tout cas.

Il a juste bronzé. L'atmosphère raréfiée de Tatooïne ne fait aucun cadeau.

Premièrement, je trouve complètement déplacé le fait de parler d'un régime totalitaire. Nous vivons au sein d'une démocratie, que je sache, et cela n'a pas changé malgré le "sursaut républicain", le record du nombre de voix pro-FN, ou encore l'éviction de Julien Lepers. Ce faisant, tu peux aller voir la définition d'un régime totalitaire sur le net si tu n'es pas convaincu. Ce qui est également assez contradictoire, c'est que tu nies qu'il y a effectivement insulte lorsque tu traites qqun de facho (contraction très péjorative de fasciste, et c'est la connotation qui fait foi, je t'assure) alors même que tu insistes sur la déshumanisation visée de ton interlocuteur. L'insulte ayant pour but de rabaisser ton adversaire et le détruire moralement, je ne sais pas si tu saisis qu'il ne peut s'agir que d'une atteinte à la dignité de celui à qui tu parles, ergo d'une insulte. Troisièmement, et pour ne parler que des détails techniques de ce forum, la modération ne peut pas intervenir sur tous les messages. Je te laisse imaginer l'ampleur du travail sur un sujet de quelques centaines de pages (donc plusieurs milliers de messages). Alors voilà, il y a beaucoup de membres qui vont crier à l'injustice, mais à partir du moment où l'on s'engage dans un altercation, il faut en assumer les conséquences, i.e. la suppression de ses messages, avertissements, etc. Donc se faire sanctionner en ayant traité un autre membre de facho, je trouve ça normal. Qu'un autre membre ne soit pas sanctionné, ce n'est pas normal, mais on ne peut pas rejeter en bloc la faute sur l'équipe de modération. Je te rappelle que tu peux te faire justice ou rendre justice à un autre membre en cliquant sur "signaler" si tu juges qu'il y a eu une atteinte grave à ton encontre.

Ce terme est une insulte, au regard de ce qu'ont représenté les mouvements fascistes au XXème siècle, il peut être diffamatoire si l'on accuse qqun à tort d'être lié à des mouvances fascistes alors qu'il exprime seulement son avis à travers son vote. La plupart des votants partagent tout ou partie de l'idéologie frontiste, et c'est le "partie" que je pèse dans cette phrase. Si tant est que ton interlocuteur partage certaines convictions qui ne sont pas les tiennes, il serait simplement dommage de te laisser aller à l'insulte. Ce n'est pas mature. Ce que je dis n'engage que moi, et je réprouve fortement les idées du parti de Marine Le Pen, ce qui ne m'empêche pas de critiquer ces idées tout en respectant l'avis de ceux qui les défendent. Et si je ne peux pas supporter leur raison, je me dois au moins de les respecter en tant que personne. Il s'agit d'une question de civisme. Je succombe moi aussi (dans mes moments de fatigue psychique) à la tentation de ce jeu puéril, de cette facilité qu'est l'insulte, et je le regrette même si c'est avec dérision que je relis désormais mes interventions passées. Quand tu réagis à chaud sur le net contre des personnes qui commencent à t'insulter et à attaquer ton intégrité morale, il est particulièrement difficile de garder du recul et du sang-froid. On prend la mouche dès lors que l'autre a dépassé une barrière à ne pas franchir. J'ai conscience de parler dans le vent, et c'est dans une humeur très détendue que je vous raconte ma vie, mais je pense qu'il est absolument nécessaire sur le web (tout comme dans la vraie vie) de ne pas être l'instigateur d'une dispute qui ne devrait jamais avoir lieu.

Il faudrait également épingler le sujet que je cite pour qu'il soit accessible à tous les forumeurs sans qu'ils n'aient besoin de mener des recherches faramineuses

Bonjour, sujet déjà existant. Voir ici

Chaouiya tu le fais exprès là...

Je ne vais pas nier qu'il y a des gens qui votent pour faire barrage aux candidats FN sans rien connaître de leurs propositions. Ces personnes-là sont du même acabit que celles qui vont voter FN sans rien n'y connaître. Il ne faut pas se leurrer ! Est-ce que la plupart des votants vont aux urnes en ayant revu en détail les programmes des candidats de leur région ? Le fais-tu par ailleurs ? Ceux qui vont voter UG ou UD le font avant tout parce que les idéologies de l'extrême-droite ne leur correspondent pas. Il s'agit d'une approche simpliste, superficielle, mais qui est tout de même pertinente. Certaines personnes ne veulent pas voir accéder au pouvoir un parti prônant des valeurs qu'elles ne partagent pas.

C'est une chose assez absurde à dire. Quand on ne veut pas que le FN passe, c'est qu'on a une conviction, c'est que l'on sait ce que l'on veut et ce que l'on ne veut pas. Et entre deux maux, il vaut mieux choisir le moindre mal...

Merci Moiselle Jeanne de nous présenter enfin un avis alternatif qui ne soit pas pour autant pro-islamiste. Qu'est donc devenu ce forum ? Fascistland ? Nazirama ? Depuis quand justifie-t-on l'intervention armée dans ces pays orientaux par "l'appel de la liberté" et par le devoir de gérance des forts sur les faibles ? De quel droit pouvons-nous nous permettre de traiter d'islamistes des personnes qui dénoncent des interventions qui n'ont pour réel but que d'exploiter des richesses ? Ce n'est pourtant pas moi qui le dit, des ingénieurs, des spécialistes géopolitiques, des journalistes en font le constat : si l'on superpose la carte des richesses dans le monde à celle des conflits, on obtient des similarités troublantes. Troublantes... troublantes ??? Est-ce si troublant que cela ? Non, c'est même parfaitement logique et sensé. Et ce que vous ne comprenez pas, dans ce manichéisme alarmant qu'est le vôtre, c'est que les pays occidentaux ont fait les pires choix qui soient durant la deuxième moitié du XXeme siècle. Nous avons voulu prendre le contrôle économique des pays du Moyen-Orient, tardant à oublier notre nature encline au colonialisme, oubliant que les dictateurs qui y étaient au pouvoir étaient indirectement issus de notre influence. Nous avons voulu précipiter l'apparition de la démocratie avec qui l'on fait un meilleur commerce. Nos gouvernements ont, sous couvert d'apporter la liberté et l'éducation à ces pauvres petits peuples, profité de notre crédulité pour tenter de s'enrichir encore plus qu'ils ne l'étaient déjà. Pour l'anecdote, j'ai participé à un serious game l'autre jour, qui consistait en une simulation à petite échelle de la production de biens et de leur transaction à échelle globale. Autant vous dire que les petits pays qui avaient beaucoup de ressources mais peu de moyens se faisaient gober par ceux qui avaient les gros moyens d'extraction (technologie) et les moyens de vente (économie fluide). C'est la loi de la Jungle, et beaucoup de personnes pensent encore qu'il s'agit d'un Disney où les gentils triompheront toujours du mal. @droit-de-reponse : Il est également fortuit que tes cartes servent si bien mes propos

Ce que tu dis révèle bien les causes de nos souffrances. La primitive scission "prolétaires/bourgeois" semble exister encore dans notre pays alors que c'est insensé. Les partis politiques se sentent obligés de s'adresser à des minorités, nous parlons presque de communautés. Pourquoi échouons-nous à rassembler notre peuple alors que d'autres y arrivent ?

C'est d'autant plus grave que la populasse pense qu'il s'agit d'une fessée passagère à l'encontre de l'UG-UD

Je ne fais que réagir à ce que tu as cité ! Et en ne considérant que la valeur sémantique des phrases, j'en fais une conclusion tt ce qu'il y a de plus logique. Ils ont raison de critiquer la petitesse du sieur Sarko avec virulence, mais je n'arrive même plus à savoir s'ils le font dans une optique partisane ou non :gurp:

Ben je vois pas pourquoi tu tergiverses mon bon ami ! Notre camarade nous dit que la Bretagne "est" de gauche, et non pas qu'elle aurait toujours été de gauche.

Arrête, c'est gamin de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Niveau maternelle, pas plus. Et oui, je parle d'un parti politique. Il s'agit bien d'un parti politique à mon grand dam certes, mais je dois le reconnaître et accuser le coup. Confer la liste précédente si tu veux connaître les causes de mon désarroi.

Et sciemment tu vas voter pour un parti qui : - N'a encore jamais eu de légitimité politique, - Ne connait pas les contraintes du pouvoir, - Dit tout et son contraire, - Use du plus ridicule sophisme pour décrédibiliser ses adversaires ("arguments" souvent infondés par ailleurs, il faudrait voir la dernière pépite de M. Le Pen sur Taubira pour s'en convaincre), - Ment d'une manière des plus éhontées qui soient. - Soutient des groupuscules extrémistes et s'en cache à peine, - ... Les français ne se rendent pas compte de cette imposture, aurais-je dû préciser davantage ?

... ni les selles d'ailleurs. Oups !

https://www.youtube.com/watch?v=ateQQc-AgEM

Only over you - Fleetwood Mac Mais hélas, cette belle chanson n'est pas distribuée sur les sites de podcasting.

En toutes circonstances, Querida, en toutes circonstances.

Evidemment, mais certains peinent à le concevoir...