Eventuellement

Apprends seulement à rester cohérent dans ce que tu penses et dans l'information (en vrac) qui sort de ton cerveau. Ce n'est même pas un problème de langue, car j'ai la certitude que si l'on arrivait à remettre un peu d'ordre dans ta tête, tu t'exprimerais parfaitement bien.

Si tu veux oui, ce ne sera pas bien pour moi donc je m'en offusquerais. Mais théoriquement, rien ne t'empêche de venir me transpercer d'un couteau si tu le veux, puisque justement tu le veux. Et c'est cette question même de la volonté refoulée qui se trouve au centre du débat moral. Nous rejoignons assez vite la DDHC, puisque tu n'as pas le droit de me faire du tort si je ne le veux pas (principe de respect des libertés individuelles), seulement nous rencontrons un hic ! Si je veux que tu me tues, et qu'effectivement tu me tues, tu ne vas pas à l'encontre de ma liberté (terme très vague car absolu)... Mais l'on considérera que tu as effectivement transgressé mon droit de vivre. Ah ah, s'agit-il juste d'une question de responsabilité ? La volonté et la liberté, once again...

Le bien et le mal n'existent que pour l'Homme, et peuvent se muer en l'un ou l'autre selon les individus. Je trouve cela mal à propos de donner une définition unique, figer sémantiquement le bien et le mal, puisque il n'est question que de meilleur intérêt.

Oui, petit troll, et je vais te laisser dans tes délires sibyllins, car ce dernier message, tout comme toutes tes autres contributions, sont d'un point de vue physique... gerbants.

Il est offusquant de voir tant de Le Pen !!

Bande d'infidèles ! hihi

Ralentissement de vitesse de quoi ? Je te signale que l'on parle d'impulsion et non pas de quantité de mouvement. Le photon est loin d'être une boule de billard.

La fidélité est un bien car elle est un gage d'honnêteté au sein du couple. Tout comme l'on se doit d'être honnête en contexte professionnel, il est également important d'être honnête vis à vis de son conjoint. C'est un soucis moral et une question de respect à l'autre. Si l'on a trouvé mieux ailleurs ou si l'on ne se sent pas bien avec son conjoint, on lui dit, et on trouve une solution, quitte à devoir prendre une décision drastique. C'est à la fois un signe de courage et d'intégrité que de faire cet effort. Malheureusement, les valeurs se perdent...

Ah que nenni ! Le photon n'a pas de masse. Il a même une impulsion, ce qui a priori semble étrange car l'impulsion est souvent confondue abusivement avec la quantité de mouvement.

Alors oui et non pour la première phrase. Académiquement parlant, on considère qu'à v < c/10 en ordre de grandeur, l'objet qui se déplace à v est non relativiste, car la contraction du temps et la dilatation des distances ne se fait pas tellement ressentir. Mais tu as raison en arguant que le phénomène est observable quel que soit v. Pour la troisième phrase, c'est faux. Non pas évolution exponentielle pour le facteur de Lorentz (facteur de proportionnalité fonction de v) mais en K/\sqrt{1-(v²/c²)}.

Nous ne sommes pourtant ni libres, ni généreux, ni puissants. Car dans l'absolu, ces notions sont relatives.