apis 32

c'est vrai.

ça n'est pas une solution pérenne, quand même...

Avec le froid qu'il fait... j'aimerais bien qu'il reste au moins un logement, et qu'ils puissent le partager.

Moi, je suis bête. Quand le migrant et le sdf blanc ont besoin d'un logement, je comprends qu'il faut construire 2 logements. Pas qu'il faut épiloguer pendant des heures pour savoir lequel est le plus digne d'être logé ...

Je suis d'accord. Mais je crois que cette femme qui n'a jamais dû avoir beaucoup de force de caractère et qui a vécu un calvaire est maintenant victime de la médiatisation de son cas. Comment pourrait-elle prendre la mesure de la gravité de son geste puisqu'il en est pour prétendre que c'était un geste de légitime défense. Elle a fait de la prison, avec ce qu'elle a enduré avant, je trouve que ça suffit. Par contre tous les discours autour incitant, une fois de plus à faire justice soi même sont glauques et malvenus. C'est pour cela qu'il fallait qu'elle soit reconnue coupable et effectue, symboliquement, une partie de sa peine. Je n'avais pas bien compris ton message... quand même un meurtre, c'est un meurtre, même si, tu as raison, elle n'a pas non plus su défendre ses enfants, ne sachant pas se défendre elle même.

"Normalement constituées", cela n'a pas beaucoup de sens. Entre autre autres injustices, il y a aussi le fait que certaines sont plus intelligentes, ont plus le goût de la vie, sont plus réfléchies que d'autres. Je n'ai pas beaucoup de sympathie pour cette femme. Mais c'est une victime, devenue meurtrière qui a déjà payé.

Pour travailler avec des enfants, j'ai dû apprendre à me décentrer pour essayer de comprendre le point de vue de personnes ( petites ou grandes) en situation de faiblesse) . Parfois on y arrive, pas toujours. Mais c'est un bon exercice.

Je suis aussi assez chatouilleuse sur la notion de légitime défense : C'est à double tranchant, si on veut être cohérent ...

Je ne considère pas que ce soit une victoire contre la justice. Chacun a joué son rôle : la justice devait la condamner, le recours à la grâce devait prendre en compte le cas particulier. Maintenant, que cette femme cassée soit manipulée par des médias peu scrupuleux, je suis d'accord, c'est regrettable.

Dans son cas, on ne lui a pas reconnu la légitime défense et c'est normal. Je ne la trouve pas spécialement sympathique. Est-ce une raison pour continuer à s'acharner sur elle ? C'est bon, elle en a assez bavé !

Peut-être parce que tu n'es pas une femme battue ...

Je pense effectivement qu'elle n'a pas pris conscience de la gravité de sont geste, peut-être en partie parce qu'elle se trouve prise dans un débat médiatisé qui la dépasse complètement. Elle a fait de la prison, elle est âgée, elle a souffert, elle a une famille qui a souffert aussi et qui l'attend... je crois que maintenant, on pourrait lui foutre la paix...

Je trouve que c'est très bien comme ça : La justice se devait de la condamner, car elle n'était pas en état de légitime défense, en ayant tiré dans le dos, et c'est très bien qu'elle soit graciée, son histoire était terrible et elle a assez souffert !

Ah ! Tu préfères compter les étoiles, les abeilles, les feuilles des arbres, les gouttes d'eau d'une averse..?

Tu peux lire écrire écouter ou faire de la musique faire des promenades nocturnes tricoter ou faire de la broderie dessiner jongler faire de la poterie ou de la vannerie Tu veux d'autres idées ?

Et noir pur ? Bon, tu es beige, quoi, comme tout le monde ! ( ça me rappelle de délicieux dialogues, avec échanges de feutres, à l'époque des dessins pour la fête des mères... )

Pour l'instant, match nul, c'est décevant ...

Ton cynisme psychosocial me rappelle un horrible bouquin de Joule et Beauvois... " petits traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens "

C'est un racisme immonde... Le nôtre ne l'est parfois pas moins, même si ce n'est pas dans le fait divers qui nous occupe ici qu'il est le plus flagrant.

"Si c’est la proprio à laquelle je pense c’est possible. Elle est, disons… spéciale.» Ca veut dire quoi... spéciale ? Elle est noire ? Un fil en abîme ...

C'est un complot anti T ?

Parce que l'agence du 16ième, elle, elle peut se le permettre ?

Chaque démarche, est un cas personnel ... non ? Un malade, ou un bien portant sont des personnes, même si on peut s'amuser à les faire entrer dans des statistiques...

Moi, je la vois, la différence : c'est le neurologue lui-même ( allopathe ) qui m'a dit ce qu'on me faisait prendre, aux doses ou on me les laissait prendre ( j'avais mon ordonnance pour 12 cachets par mois, d'ailleurs, c'étaient des boîtes de 12 !) me soulageait provisoirement sans calmer la crise ( puisque les crises duraient généralement 3 ou 4 jours ) et surtout me préparait à avoir de plus en plus de crises. Il avait raison, puisque qu'après un mois de sevrage strict, je ne dépassais pas de beaucoup les 6 autorisées, et maintenant, que je suis à la retraite, en ne traitant que quand la crise est vraiment insupportable, même au repos, j'en suis à 3 par mois . Et j'arriverai à me passer de ces cochonneries. Pour l'instant, je fais confiance à l'ostéopathe et à la naturopathe qui ont l'air de bien m'aider. Mais ça fait 30 ans que je souffre de migraines, alors, le jour où ça cessera, je me fous un peu de savoir si c'est psychomachin ou pas, en fait, du moment que j'arrête de m'empoisonner, par la même occasion ...

La danse trad, ça demande de courir les petits villages, à 80 km alentour, alors forcément, parfois, en rentrant à 2heures du matin on s'enrhume ! C'est bien pour ça que pour moi, c'est à réserver en cas d'agonie...