-
Compteur de contenus
8 217 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par apis 32
-
Vous alliez plus vite aussi, parce que seul, c'est très déconseillé de conduire en dormant...
-
Ce n'est pas très logique. Si on avance moins vite, pour aller plus loin, il faut plus de temps. Et quand on est deux, on ne vit pas plus longtemps...
-
Alors que je suis une adorable vieille dame...
-
Ou au ras des pâquerettes...
-
Je te donne un exemple, les thérapies familiales s'inspirent de ce modèle : Dans une famille dysfonctionnelle, au lieu de "soigner" chaque personne de la famille en s'intéressant à son histoire personnelle, on travaille sur le présent, pour voir quelles sont les relations entre les différents membres de la famille, et on essaie de voir ce qu'il faudrait changer. Il suffit de modifier la relation entre deux membres de la famille pour que tout le système se modifie. Bon, peut-être que c'est plus clair : https://fr.wikipedia.org/wiki/Approche_systémique
-
mea culpa, j'ai réagi un peu trop vite à la réflexion de @querida13 La pensée arborescente, c'est la pensée "narurelle" des personnes à haut potentiel, due à leur multitude de connexions neuronales, une pensée foisonnante, qui part un peu dans tous les sens, mais pour eux, elle est opérationnelle. Je n'ai pas cette faculté. Ce à quoi je faisais allusion, c'est la pensée systémique, qui, en gros, ne s'intéresse pas aux éléments mais aux relations entre les éléments. Du coup, ça se structure aussi de façon arborescente. Sauf que chez nous, c'est plus laborieux !
-
En même temps, crapaud ou grenouille en tissus, tu les fais de la couleur qui te plait. Même rose, si tu veux... Ben... non ! Pour moi, la pensée arborescente n'est pas naturelle : j'ai dû l'étudier.
-
Et oui, Descartes avait une pensée linéaire, opérante pour les tâches simples. Pour moi, l'approche systémique m'a apporté une autre vision, elle permet d'aborder le complexe.
-
là, c'est sur l'ordi, sur le tel, je ne sais pas faire. C'est un gendarme sur une route avec le chef. Tout à coup, un bruit, le gendarme lève la tête et dit : C'est une hélicoptère. Non, reprend le chef, c'est UN hélicoptère. Hébé, chef, vous avez une bonne vue !
-
Je ne comprends pas la dernière ligne. Pour le reste, bien sûr que ta pensée n'est pas moins importante qu'une autre. Mais quand on réagit sur une com, c'est important d'essayer de respecter ce qu'a voulu dire l'auteur, et il peut y avoir un risque de ne pas le faire, si on n'est pas vigilant, en découpant un énoncé. Ah oui , ça marche ! Merci j'ai appris un truc ! Du coup, je retire tout ce que j'ai dit, je vais y jouer aussi !
-
Je reconnais que ça m'arrive de ne citer qu'une partie de com pour y réagir. Là ou je m'insurge, c'est quand un énoncé est construit précisément, de façon à nuancer le propos, des intervenants ne réagissent ( ne lisent ? ) que les parties sur lesquelles ils peuvent déchaîner leur hargne. Ce n'est pas ton cas, mais je trouve cette manière de répondre difficile à lire et, en structurant ta pensée, je me demande si tu ne risques de dénaturer celle de l'autre en la découpant en tranches. Merci, c'est exactement ce que je voulais exprimer.
-
Moi, je suis d'accord ! Avec toi, pas avec lui... Bon, il va falloir reclasser mon sujet à l'Asile...
-
J'ai beaucoup de mal à te lire... et encore plus à te comprendre ! @Augeret @PtitAngelina Vous êtes deux ( gentils ) crapauds ! Mais je pense que vous avez compris ce que je voulais dire ! Votre plaisanterie démontre mieux que ne l'ai fait comme tout perd ainsi son sens...
-
Je ne passe pas beaucoup de temps suivi sur le forum, mais je me laisse parfois prendre par un sujet qui m'intéresse pour en débattre. J'essaye alors de rédiger mes commentaires de façon construite. Or, c'est visiblement devenu la mode, chez un certain nombre d'intervenants, de découper les propos pour les contrer terme à terme sans tenir compte de l'ensemble. Je trouve cela irrespectueux et malhonnête. Voilà, c'est dit ! Je me sens mieux. Je peux aller préparer mon pesto d'orties...
-
Je trouve aussi abusif d'interdire le langage inclusif qu'il serait de le rendre obligatoire. Son usage systématique alourdit les textes et rend la lecture difficile. Il prend tout son sens quand il est utilisé à bon escient. Certains néologismes revêtent même parfois une certaine poésie : J'aime beaucoup quand les organisateurs de bal s'adressent aux "danseureuses"
-
Tu es seule juge de ce qui est possible ou non pour toi : Quand tu exprimes ton épuisement - Personne n'a le droit de douter de se que tu dis ressentir - Mais il n'est pas possible pour nous de savoir s'il s'agit d'une très grande fatigue due à un excès momentané de travail ou à un début de dépression. Si le retour au travail te fais peur, c'est sans doute qu'il s'agit d'un peu plus que d'une simple fatigue et un avis médical s'impose.
-
Parfois, lorsqu'on a beaucoup à faire et qu'on se sent dépassé, c'est rentable de faire une pause de silence et de respiration profonde. Cela permet de se recentrer et d’être plus efficace par la suite. Courir pour ne pas"perdre" de temps, c'est épuisant. Quelques minutes juste pour soi, suffisent pour se ressourcer.
-
Avec ma mémoire de poisson rouge et mes deux mains gauches j'éprouve une admiration sans borne pour les serveurs et serveuses. Même quand ils ne sont pas top, je ne dis rien parce que je sais que je ferais pire...
-
Moi, j'aime bien les choses simples. Avec Rémi, j'ai appris beaucoup : https://www.youtube.com/@LeJardindEmerveille
-
J"ai été ( je le suis moins en vieillissant, parce que je m'autorise à aller à mon rythme ) une grande procrastinatrice . Mais c'est terrible, parce que tout ce qu'on met de côté, pour demain ( ou le jour suivant ) alourdit sournoisement la charge mentale, dans un petit coin plus ou moins conscient... Je ne sais pas vous, mais moi, je me comprends...