landbourg

Justement, ce qui alimente la foi est le doute ! Si je doute, je cherche. Sinon je m'en fout ou je vis de certitude indémontrable. Ce qui dans ces deux derniers cas est à mon sens une preuve d'une intériorité très faible, voir inexistante. Ce qui veut aussi dire que l'on peut vivre la religion comme une superstition mais aussi comme un doute, un questionnement qui nous fait avancer ( vers la tombe c vrai !) et qui peut apporter un sens à notre existence.(ou pas) En fin de compte ce qui définit la superstition c'est le manque de doute. Et la religion c'est le questionnement, le doute perpétuel. C'est á mon sens la lutte du religieux. Celui qui cherche dieu, qui cherche l'indéterminé laisse apparaître le mystére. Et cet inconnu peut pour l'homme de foi par le travail incessant de son doute avoir plus de consistance que la réalité que nous vivons au quotidien ou dans toutes les constructions intellectuelles dont nous sommes capable. Pour lui celui qui ne croit qu'à ce monde est loin du compte. Le mystère de l'être est bien plus grand que lui et du monde et même peut ce passer de lui et du monde. Cela est pour moi (et pour d'autres) le sens du religieux. Ce qui nous réunis. La religion ne comble pas la peur, elle l'affronte. Sinon, elle n'est que superstition et prive les hommes de leur condition, celle d'être dans l'ignorance. Libre !

Ouais au smic les députés puisqu'ils se ravissent et se gargarisent à souhait dans leurs discours du grand honneur de servir le peuple et la nation. Les meilleurs serviteurs sont les plus humbles. Et l'effort ne doit pas être réservé à ceux qui n'ont déjà rien. ( et qui pour eux les mots nation et fraternité mis côte à côte ressemblent à une mauvaise blague)

Va savoir le" peuple" a peut être besoin qu'on décide pour lui ? Même par les pires margoulins. Ça me chagrine mais je commence sérieusement à me poser la question.( je me comprend dans la définition du peuple et donc dans la question.)

je ne pense pas ou plus que les forces de progrès sont situées uniquement à gauche. je pense qu'il est le fait de démocrates ce qui est plus large. Par contre je pense que toutes les révolutions qui devaient revenir idéalement au peuple ( mot passe partout s'il en est) ont trop souvent (toujours?)étaient récupérées par une nouvelle classe dirigeante profitant du soulèvement populaire.

C'est pas ça l'histoire de la gauche et toutes ses révolutions ratées?

il faudra un consensus et le consensus s'obtient par le force. une force légitime si elle vient des urnes . soit.

Ouais, ils ont eu mon vote au premier tour mais je pense qu'ils ne m'y reprendrons pas. Il y a pourtant des gens intéressants chez eux ( comme partout ? ) et Ruffin en fait partie pour moi.

Bonsoir ou bonjour. L'erreur et le seul effet visible de la vérité.... C'est par l'erreur que l'on accède à une connaissance indirecte de ce que peut ( pourrait) être la vérité. Les faces d'une même médaille. Oui. Vouloir éviter l'erreur ? cela est- il même possible ? Je crois profondément que nous sommes toujours à côté de l'évidence. Oui je suis un croyant. Et j'analyse notre situation de ce point de vue. Cela ne veut pas dire que je considère la réalité humaine comme une sorte de "sous réalité" . Ici nous parlons de vérité philosophique. Ma réponse et mon commentaire sont à lire dans ce seul domaine, qui nous préoccupe. La raison est un chemin qui mène à une rationalité qui transcende notre réalité lorsqu'elle est pensée jusqu'au bout. Je n'y suis pas, c'est mon intuition quand toute ma conscience est en éveil. Je ne sais pas si cela est très clair, il y a quelque temps que je ne m'efforce plus à traduire cette conviction en mot. Pas par rigueur mais plutôt par désir d'oisiveté. Je suis tout à fait d'accord avec cela. ... Tout cela n'a plus de rapport avec le sujet de ce fil, j'espère pouvoir développer cela ailleurs si l'occasion m'en est donné.

Je suis d'accord avec toi sur beaucoup de points, j'ai même parfois l'impression que tu me répète. Cependant au sujet de la "castagne" et des penseurs vite dépassés par leurs héritiers, non ce travail n'est pas vain. Il signal que toute philosophie repose sur un apriori métaphysique et donc idéologique. Que ce soit dans le mouvement réel de la pensée ou en lecteur de l'histoire des idées., il faut parfois prendre des "coups" 'pour avancer.Il ne s'agit évidemment pas d'un besoin de souffrance maladif. Ma pensée , du moins pour le moment, à donc une compréhension dialectique de l'évolution. Tiens un sujet qui peut-être intéressant pour les groupes spécialisés proposés?

Une philosophie d'os et de chair j'espère, pas du prêt à mâcher!

Moi je n'en veux pas de la philosophie c'est la philosophie qui me veut. Elle me traite d'ignare à longueur de page, je ne suis pas loin de la haïr. Mais je possède une tendance masochiste à toutes épreuves. J'aime bien me faire castagner par quelques penseurs que j'estime et qui m'avoue, en fin de compte, ne pas en savoir vraiment beaucoup plus que moi. ( il y en a qui ont écrit des milliers de pages et qui se font dézinguer par la postérité , p'tain quel enseignement !) Mais eux ils le disent mieux et avec plein de petites notes en bas de page qui prouve combien ils ont "dégusté" pour atteindre leur propre mur. Ils connaissent la généalogie de l'ignorance. Moi j'ai envie de dire à tous , faut pas avoir peur de ces penseurs et même de ceux sur ffr plus avancé que d'autres et qui ont certainement beaucoup suer sur leur table de travail. Même des moustachus qui vous ordonnent ou des pisseurs de copies. Moi perso je les aiment bien , ici ou ailleurs, en groupe restreint de spécialistes ou en café philo. Au final je dis restons: tous ensemble! x 2 ouais! ouais! Bonne soirée à tous.

Philosophie pour midinettes, restons sérieux mesdames. P'tain l'autre avec sa moustache est en plus un séducteur. Il m'énerve sérieux celui là !

Non non en Philo je veux la centrale de l'asile. Une déraison raisonnante. Ça serait vachement plus vivant.

Moi je voudrais une section Philo spéciale pour les illuminés, les possédés, les poètes visionnaires, alchimistes, les mystiques.... Et surtout aucun professeur.

Je suis chrétien J'aime le lapin Devant rôti Derrière aussi Un grand verre de vin Ça fait grand bien Avec de l'eau Ça vaut plus rien La la la la lala la.....

Jésus n'a pas existé ? Ça je m'en tape. ça n'empêche pas qu'il reste pour moi l'homme á suivre!

Pour nos consciences l'être se manifeste dans/par le temps En comparaison le non être est l'éternité contre Parménide il y a Héraclite et le jeu du hasard Mais vient la promesse du peuple élu et bientôt Lazare Hegel a tort et crucifie l'espoir une seconde fois Le non être ne justifie pas l'être Il y à la chose mais aussi l'existence La nature , nos consciences Et nos muses qui ne nous épargnent rien L'humanité est une Et tout cela ,de ma table d'orientation, ne ressemble pas à une chute Faut il rire ou pleurer Comédien ou spectateur il y à il y a