Foraveur

ok.......

Ouais mais il y a pas que le Bresil....

Pourquoi le Brésil particulièrement?

Le seul argument qui m'a fait arrêter de manger de la viande, depuis pas mal d'années maintenant, c'est les conditions concentrationnaires d'élevage, de transport et d'abattage des animaux...et, pour les fruits et légumes, le fait que je ne mange pas certains produits provenant de certains pays pour des raisons de convictions...pour le reste...

Ouais mais il y a pas non plus Lagos, Sana'a et Benghazi.... Ils ont pris les pays a hauts revenus.....

J'ai pas tout lu mais chez nous les crimes sont plus "violents" tandis que en Europe il y a certainement plus de "petits" délits et surtout les incivilités...je pense que si on classe les crimes par la violence les chiffres ne seront pas les mêmes... http://www.cbsnews.com/news/how-u-s-gun-deaths-compare-to-other-countries/

Oui..le mot clef est "intentionnel"...et c'est ce mot qui fait toute la différence ...il est même inscrit dans les ROE.....

Pour ce qui est des solutions...permettez moi de vous souhaiter bonne chance..... Pour le reste du topic: Article 222-15-1 En savoir plus sur cet article... Créé par Loi n°2007-297 du 5 mars 2007 - art. 44 JORF 7 mars 2007 Constitue une embuscade le fait d'attendre un certain temps et dans un lieu déterminé un fonctionnaire de la police nationale, un militaire de la gendarmerie, un membre du personnel de l'administration pénitentiaire ou toute autre personne dépositaire de l'autorité publique, ainsi qu'un sapeur-pompier civil ou militaire ou un agent d'un exploitant de réseau de transport public de voyageurs, dans le but, caractérisé par un ou plusieurs faits matériels, de commettre à son encontre, à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, des violences avec usage ou menace d'une arme. L'embuscade est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Lorsque les faits sont commis en réunion, les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende. https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006181751&cidTexte=LEGITEXT000006070719

@stvi...."tu sais lorsque tu menaces avec une arme un groupe qui n'en a pas ,c'est toi le plus fort ,même s'il sont 80 ..." Nous savons tous les deux que le problème n'est pas si simple que ça ..n'est ce pas?...

Est ce vraiment l'endroit pour en parler?

Ben moi j'adore les défilés ...je trouve ça tellement classe....

C'est bien pour cela que je suis d'accord qu'il faut leur f***** la paix, les laisser se débrouiller, arrêter de leur imposer notre aide neo-colonialiste ...mais leur interdire de venir chez nous aussi...qu'ils se débrouillent chez eux....

Dites donc ca devient une habitude ici les insultes nazies? Genre ..." Si t'en es à déclamer la supériorité de l'homme blanc, en particulier l'européen, ma foi ça te rapproche de Goebbels...." ...ca va le chalet??? Dolùr si vous êtes incapables de voir les différences de développement entre la majorité des pays Africains, allez donc y vivre pendant quelques temps de préference chez l'habitant et dans des villages isolés hein...et lorsqu'ils se développent grâce au commerce de leurs ressources naturelles, c'est pas pour faire des routes et construire des ecoles et des dispensaires, mais pour rendre leurs centres-villes identiques à ceux occidentaux et faire venir des boutiques de luxe.... Par contre c'est aussi mon avis que on devrait cesser de les aider et leur f***** la paix ....

Chacun donne son avis selon ses convictions ..on est en démocratie...le droit à la parole vaut pour tous...pour vous comme pour moi. Point. Que cela vous consterne m'est égal à un point qui donne une idée de l'infini...cessez de me lire ....

Dans ces pays la oui les gens font des enfants pour les entretenir quand ils seront vieux....les rentes de la retraite ca existe pas partout .... "Et en l'absence de pension, il y a deux solutions : soit on continue à travailler jusqu'à n'avoir plus la force de le faire, soit on dépend de la solidarité familiale. Mais celle-ci est largement remise en cause par l'évolution des sociétés, l'éclatement géographique des familles, et les difficultés qu'ont les jeunes générations à assurer leur propre subsistance." http://www.dw.com/fr/une-retraite-pour-tous-les-africains-impossible/a-16821854

"Quand le niveau de vie augmente, la stabilité, les gens choisissent le nombre d'enfants. " Oui certes ..parceque les gens peuvent mettre de l'argent de coté en cas d'accident de la vie....mais effectivement si on était dans la même situation à devoir compter sur nos enfants pour le chômage et la retraite...on ferait la même chose....

Je ne comprends pas ...non mais pour qui vous prenez vous avec vos jugements sur les autres????? ..je comprends certainement mieux que vous le coté scientifique et technique des choses...seulement j'ai mon propre avis et il ne varie pas au gré des jugements des autres....si je suis opposé a quelque chose je le resterai.... et si je pense que pour moi que quelque chose ne pose aucun problème éthique ou moral c'est mon point de vue... je ne vais pas le changer pour vous ....ne vous en déplaise... Et si ca vous pose autant de problèmes existentiels ..ne lisez pas ..il y a même la fonction "ignorer" qui fait que mes écrits seront masqué à votre vue.... @chanou 34 Chanou je ne cherche pas une bataille d’expert parceque si vous êtes vraiment la spécialiste que vous semblez être (et j’aurais tendance à le croire) personne n’atteint votre niveau d’expertise sur ce sujet… Cependant ...ce que je veux démontrer c’est que dans le cas de mon exemple d’une loi n’autorisant que un enfant né vivant et en bonne santé par couple…nos restrictions morales s’effondreraient très vite devant les demandes des gens…et l’Etat qui voterait une telle loi n’aurait pas d’autre choix de lacher la bride sur d’autres restrictions sous peine de se retrouver à faire face à une révolution…. "dans le cas évoqué la sélection se fait par IVG tardive, aux alentours de 14 SA"....cela ne semble pas poser de problèmes dans certains pays européens.... http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6235557.stm "DPI ( diagnostic pré-implantatoire)"...... dans le cas d'un seul enfant autorisé tout le monde y aurait recours car personne voudrait prendre le risque pour sa seule "chance" d'avoir un enfant avec des maladies ou des handicaps...ce qui a mon sens serait pas un mal ....et ca ferait baisser les coûts de cette analyse.... "Vous avez idée de ce qu'est une FIV?" Oui. Les risques ....oui indiscutables ...mais il y a quand même un certain nombre de bébés nés de ces procédures..... https://focusonreproduction.eu/2016/07/05/6-5-million-ivf-babies-since-louise-brown/

On peut leur donner tout l'argent que on veut, on peut soutenir leur developpement, tant que leurs habitudes ne changeront pas cela ne changera pas leur rapport aux familles nombreuses... Dans les pays d'Afrique ou je suis aller pendant quelques années, faire des enfants est une richesse pour ceux qui n'ont rien d 'autre...parceque les enfants meurent deja beaucoup dans leurs premieres années, et ensuite lorsque une famille est dans l'agriculture ou les métiers manuels les enfants c'est des bras qui coutent moins cher que d'acheter des animaux de trait ou plus encore des machines agricoles....donc il faut en avoir beaucoup pour pouvoir travailler et cultiver et avoir des revenus pour subsister....si un adulte est malade ou sans travail il apporte pas de salaire alors c'est les enfants qui vont travailler....et vu les salaires la bas ils ont interêt a être plusieurs pour travailler et maintenir leur famille et leurs freres et sœurs plus petits, etc....ensuite quand les vieux peuvent plus travailler c'est les enfants qui doivent leur donner a manger et les entretenir donc il vaut mieux avoir plusieurs enfants pour que le "poids" des parents a entretenir soit plus léger pour chacun.....ils s'occupent meme souvent des grands parents aussi... C'est pour cela que certaines ONG qui créent des écoles dans ces pays...versent de l'argent aux parents pour compenser la perte de bras sur les exploitations ou dans les ateliers...

Pourquoi cons?....Si je devais avoir le droit que d'avoir un seul enfant ...j'aimerais pouvoir choisir certaines caractéristiques....

en effet..mais quand on choisi de les prendre ça aide....

Que cela ralentisse la natalité c'est l'objectif à la base ..ce qui est plus préoccupant c'est les conséquences sociales de ces déséquilibres... Une sélection qui passe par la responsabilité personnelle ...cela ne me dérange pas qu'elle passe aussi par l'argent...

" les enfants naissaient dans les familles sans que l'on sache si l'enfant ou les multiples seraient filles ou garçon ou sans handicap ...Ca a duré des millénaires ... " Oui et durant des millenaires ils ont été supprimés à la naissance....et dans certains pays c'est encore le cas...

Criminaliser encore une femme victime d'un viol c'est honteux....

Bonsoir Soixante-Treize...

C’est une décision qui appartient au couple…cependant mon avis est que lorsque des parents choisissent de faire naitre un enfant alors qu’ils savent qu’il aura une maladie grave ou un handicap et qu’ils s’en débarassent ensuite, parcequ’il réalisent l’impact que cela a dans leur vie, en laissant la collectivité ou d’autres membres de leur famille s’en occuper je trouve ca totalement inadmissible…ne venez pas me dire que cela n’existe pas et que tous les parents gardent leurs enfants à la maison avec eux …sinon pourquoi il y en a tant dans des établissements spécialisés… Des connaissances ont mis au monde un enfant malade qui a passé sa courte vie à l’hopital, ils ont du finalement prendre la décision de le débrancher quelques années après, il n’avait pas 10 ans… Pourquoi avoir mis cette vie au monde ? Parceque tant qui a de la vie il y a de l’espoir ? Je suis contre le fait de donner la vie quand, dès le début, elle sera faite de souffrances…. L’épouse d’un ami proche a adopté l’enfant d’un couple de sa famille qui avait voulu, malgré un polyhandicap extrêmement lourd, l’avoir et s’en occuper pour ensuite l’abandonner dans un centre spécialisé…(elle la pris chez elle et a même passé un diplôme en éducation spécialisée pour prouver qu’elle avait les garanties éducatives pour le prendre en charge…)… Je respecte ceux qui assument et consacrent ensuite leur vie à cet enfant …les autres sont juste des irresponsables… Contrairement aux délires d'une certaines personne, qui m'associe à Hitler....je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer ces enfants une fois nés...franchement hein ..bonjour la diffamation.... Avec les technologies actuelles et tous les diagnostiques prénataux qui sont possibles, lorsque le résultat tombe, après informations, délais de réflexion, je pense que l’IMG est une bonne solution. Certains sélectionnent le sexe de l’enfant à naître, pourquoi ce serait plus « choquant » de sélectionner sur la santé ? Donc libre choix oui..mais libre choix lorsque les conséquences sont assumées…mais pas par les autres…