Foraveur

On peut être croyant et penser que Dieu a donné la liberté aux Hommes...soit elle est donnée totalement soit elle n'est pas donnée...je pense cela parceque je crois que chaque personne peut disposer de son corps et de sa vie ...donc je suis aussi pour que les gens puissent recourir à la planification familiale, contraception et avortement...à l'euthanasie et au suicide...que ce droit à disposer d'eux mêmes soit garanti aux gens de la même maniere que les Droits de l'Homme...pas imposer par d'autres ou décidés par une personne pour une autre...mais décidés par la personne elle-même pour elle-même exclusivement...

Voilà tout est dit...j'ai du respect pour les gens qui ne changent pas d'avis ....meme si je ne le partage pas... Et oui Tatiana...je suis fondamentalement pour que chaque personne puisse décider pour elle même et que la liberté de choix individuelle soit l'objet d'une loi...afin de garantir que chaque personne puisse avoir le controle de sa vie et de sa mort selon sa volonté exprimée...

On a déjà eu ce débat lors de la demande d'euthanasie de la jeune femme belge... Je ne change pas mon avis ...seule la volonté de la personne pour elle-même compte...je suis pour le choix des gens a disposer d'eux mêmes...

Alors ...j'en ai marre des gens qui disent qu'ils arriveront ou partiront dans une grosse heure ou une tres grosse heure...punaise....ça me fait ch(pardon je m'egare)... Déja un : je savais pas que une heure ça pouvait etre mince hein... Ensuite...l'heure est affichée partout... Ou peut etre est ce juste une incapacité à faire une addition simple.... J'ai envie de les secouer et de leur répondre : Vous n'avez pas de montre ou de téléphone portable? Mais je suis certainement un vieux (***) pointilleux...qui parle en disant 1406 et pas 14 heures six... Ou alors c'est une expression idiomatique française qui m'échappe...

"la blancheur des européens vient de néandertal l'homo sapiens pur c'est les noirs, pas de gene étranger "..... Punaise ........la science prend pas le meme chemin dans tous les cerveaux....

Ou est le probleme...ils veulent etre traites comme les valides...alors...

Il faut pas etre egoiste...on a tous des casserolles ..partageons les: https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfants_de_la_Creuse

Comparer un embryon humain a une tumeur cancéreuse ...punaise ....faut oser quand même hein... Mais je suis d'accord avec la remarque de ping:Mais elle est où la notion de survie chez l'homme moderne? L'interêt vital de tuer pour manger n'est plus d'actualité.

Merci Art-chibald...moi j'ai lu un classement international qui disait le contraire :smile2:

Non le but du revenu universel dans les pays qui refléchissent à la possibilité de le mettre en place, c'est justement de remplacer toutes les autres allocations par un revenu unique...donc p.ex. 1000 euros à vie , mais rien d'autre, pas des allocations chomages, pas des allocations familiales,aucunes autres allocations ou aide...juste l'allocation et c'est tout....et ceux qui accepteraient d'aller travailler ils recevraient un salaire en plus de l'allocation universelle et seraient imposés normalement sur leurs gains issus de leur travail. Et tous les revenus commerciaux réels ou numeriques, toutes les transactions financières seraient taxés...

L’allocation universelle : une des grandes causes de ma vie ! Elle fonctionne ou est en cours de test dans de plus en plus d’endroits p.ex : Canada programme mincome, Alaska (Permanent fund: un peut plus compliqué comme programme, je sais pas si il est toujours actif),Bresil, Finlande en cours de mise en place, Inde dans des endroits ruraux avec une ONG, Iran, Koweit, Namibie (revenus pétroliers), Pays-bas en cours de test dans certaines villes, Singapour et Angleterre je crois seulement pour les adultes. Cela implique des changements fondamentaux dans les sociétés humaines. Mais ces changements soit on y participe soit on les subit… D’ailleurs ils sont déjà en cours il suffit de regarder le nombre toujours croissant de personnes laissées en dehors de la formation ou du travail parceque elles n’arrivent plus a s’intégrer …(fin du HS c’est un autre débat). De plus, on a les moyens technologiques pour arriver à produire afin que la main d’œuvre humaine ne soit plus nécessaire. Les gens qui décident de travailler seraient rémunérés et le revenu supplémentaire venant de ce travail serait lui taxé. Evidemment cette allocation, ce serait pas les « actifs « qui paieraient pour que d’autres puisse avoir une belle vie, mais cela passerait par la taxation genre TVA de toutes les activités commerciales. TOUTES les activités commerciales mêmes celles du numérique. Mais vraiment toutes, a un taux unique capable de couvrir le versement de l’allocation. Avec chaque personne qui a un revenu de 1000 euros a vie, ca veut dire que toutes les autres allocations seraient supprimées. - De plus en plus de gens hésitent en occident à avoir des enfants je pense que les pressions comme incertitude du futur, l’instabilité professionnelle et des revenus, les craintes sur la sécurité et l’environnement, rendent les gens inquiets par rapport à ce qui peuvent offrir a des enfants et a leur avenir… - Ca donnera plus de ressources aux foyers parceque 2 adultes = 2000 euros et 2 enfants = 2000 euros donc 4000 euros par famille…. - Ca stabilisera la croissance démographique et diminuera la pression sur les ressources (les gens n’auront pas besoin des enfants pour assurer leur retraite et l’acces a la santé sera meilleur, d’ailleurs la santé de la population sera améliorée globalement - Les parents pourraient decider de donner toute leur attention a l’education de leurs enfants - La qualité de vie et le bien être seront accrus par le fait que les gens ne vivront plus dans la crainte de demain - Les gens pourraient decider de leur parcours de vie….etudes ..travail….création… Le taux de chômage ne sera plus calculé car il ne signifiera plus rien. Ca n’empechera certainement pas toute la délinquance mais je pense que le bien être individuel et la stabilité des ressources, donnera moins de précarité donc moins d’envie de faire des choses illégales pour avoir des revenus et un « statut » social…. Et, évidemment, ce ne serait pas une société égalitaire il y aura des gens qui gagneront plus que d’autres grace au fruit de leur travail mais au moins les gens ne souhaitent pas travailler ou ne peuvent pas seraient moins précaires et moins en souci constant de pouvoir assurer leurs besoins fondamentaux…. Il est temps d’envisager d’autres formes de société…qui permettent une véritable évolution ou révolution humaniste…

J'espère que l'on interdira aux musulmans l'accès au territoire US ...comme dans certains pays on discrimine les chrétiens...il n'y a pas de raison que toujours les mêmes doivent faire preuve de tolérance...notre tolérance fera disparaître nos sociétés et nos valeurs...

on est hs ...désolé fin du hs...

Parceque cela me dérange profondément ...chacun a ses raisons personnelles de réagir à une situation donnée...

A mon avis hommes et femmes sont égaux ou devraient l'être au niveau du droit (et des devoirs) et de l'accès à l'éducation et dans le choix des professions, en vertu de l'article des Droits Humains qui stipule : tous les êtres humains naissent libres et égaux.... Cependant, les deux sexes doivent restés différents car on a besoin de l'altérité...de la façon de voir et de penser différente...la différence est un plaisir, un besoin, une nécessité... Il est aussi vrai que l'égalité ca laisse aussi supposer une absence de privilège qui serait à mon sens inacceptable...(je trouve normal que les femmes aient certaines protections garanties par la loi)... Quant aux propos sur les professionnels médicaux, je n'apprécie pas que un infirmier s'occupe de moi et je prends mes dispositions pour que ca n'arrive pas... Et, quand j'ai besoin d'un médecin même spécialisé, je choisis une femme... Ma femme est chir et, à part des informations techniques que je lui demande parfois, jamais je ne lui parle de mes problèmes ou me fait consulter par elle...car son empathie est asymptotique à 0 et ca a le don de m'exaspérer...quand je suis dans la position peu enviable de "patient"...

La capacité de résolution d'un problème ne dépend pas des croyances ou non en un Dieu ou en la licorne rose invisible ou en la THEORIE de l'évolution mais uniquement de la maîtrise que l'on a d'un sujet particulier....

Croire, avoir une sensibilité religieuse, est une affaire personnelle et par conséquent rigoureusement privée. En discuter n’a pas sa place dans un système scolaire qui se revendique comme laique. Afin de permettre la compréhension de certains faits historiques ou géopolitiques il est cependant nécessaire pour les enseignants d’expliquer aux élèves ce qu’est la religion mais hors de tout jugement de valeur. La philosophie ne doit pas servir à imposer l’une ou l’autre de ce que chaque individu croit etre la vérité pour lui, à son point de vue. Elle sert à structurer la pensée et l’argumentation. Donc, les enseignants ne doivent, selon mon point de vue, en aucun cas donner leur opinion ou (je reprends la phrase du topic de Theia) : …lutter, en classe, contre la pénétration du discours religieux. L’école laique n’a pas à entrer en matiere et donner son avis pour ou contre la religion elle n’a tout simplement pas à s’en meler, ou autoriser à en discuter, et cela devrait figurer dans le reglement interne de ces écoles. Si des parents souhaitent placer leurs enfants dans une école religieuse c’est leur liberté. Si l’enseignement dispensé ne convient pas il y a les écoles hors-contrat en France si je me trompe pas. Dans mon pays il y a la possibilité d’effectuer son parcours scolaire, université comprise, dans des écoles qui sont religieuses et de ce fait n’enseignent pas certaines parties de matieres sans que cela limite le choix de carriere des étudiants. Quant aux sciences, on peut tout à fait faire des études de médecine poussées avec des spécialisations techniques pointues et etre catholique pratiquant… La science n’est pas incompatible avec la religion c’est etre extremement limité que le croire.

oui je connais l'historique...mais on parle d'aujourd'hui ...

Un bebe n'a pas mal...comment avec les connaissances actuelles en neurologie on peut dire de telles choses....justifier ainsi ces actes immondes d'un autre age...enfin?? J'hallucine...

Il n'y a aucune justification possible de "respecter" ce genre de sal****** ni sur le sol américain ni ailleurs ....

Je pense que Chouki doit pas etre loin de la verite...il a du essayer de la contraindre et elle s'est defendue...

J'ai regardé cette série parceque intrigué par cette série et parceque j'aime bien Arte pour son coté franco-allemand..la ou je suis je peux avoir des chaines allemandes ou francaise, mais ce qui est interesssant c'est le melange des deux "mentalites". La première pensée que j'ai eue dans le premier episode: ca pourrait être la France dans 100 ans....

Je l'ai ecoutée lorsque d'autres sont partis ...j'aimerai que on l'écoute lorsque ca sera mon tour...

Vu la vie qu'elle a eu elle a déja suffisemment souffert... Le Président français ne lui a somme toute que donné la chance de vivre enfin ...comme un être humain...

Je me faisais justement la meme remarque au sujet de la propagande pro ISIS ...c'est drôle hein?