jacky29

Zelinsky ne demande rien de ce genre aux occidentaux ni même aux américains... qui menace de l'arme atomique? c'est Poutine et uniquement Poutine... même le président chinois lui demande d'être plus réservé. tu devrais l'être aussi, italove!

italove, regarde bien ta carte et tu verras que des frontières avec la Russie, il y en a un bon paquet: Pologne par la frontière avec la petite Russie de Kaliningrad, la Russie avec les frontières de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie... le bleu montre les pays membres de l'Otan... moralité, italove, des bases de l'Otan, il y en a partout et conséquences amusantes en diable, cela n'a jamais mis la rate du Poutine en cours bouillon! faux, il y en a une avec celle de Kaliningrad! tu t'enfonces... arrête, c'est pour ton bien. Zelinsky défend son pays... il a raison... il n'y a aucun accord entre les diplomates ukrainiens et russes car comme pour tous les diplomates au monde, ils ne peuvent pas conclure d'accord sans l'aval et la signature de leur chef d'état respectif.

salut soisig, si c'est de moi dont il est question, la PMA existait à mon époque pour des époux stériles et uniquement pour eux...

ok, Ximène, mais Charles n'est pas ton père... sourire! j'ai mon foi gras pour Noël... et je me ferais une canette rôtie à partager avec mes loulous.

italove, tu te relis des fois? tu crois que les bombes atomiques ne tomberaient pas partout en ce cas-là? et tu penses sincèrement qu'un chef d'état tel que Zelensky condamnerait à mort toute sa population et sa nation... certaines fois, je trouve que tu déraisonnes. il fait payer cher à Poutine son invasion de février... et je le soutiens.

Zelensky n'a rien d'un con, lui, italove... qu'il ne soit pas une oie blanche, c'est raisonnable de le penser mais qu'il aspire à une guerre nucléaire sachant qu'il ne pourrait pas en sortir vivant, c'est franchement déraisonnable.

et c'est ainsi que l'on voit la crétinerie prendre place dans notre beau pays! étant donné ce que je suis et selon les diktats de certains, je serais moi-aussi classée comme homophobe et anti-trans... par des braves gens, un peu comme moi, mais peut-être un peu plus plombés au niveau liberté de penser. rires!

ma foi, si il n'aime pas ça, c'est son droit.

la Georgie avec son pitre ambulant qui fut mis par la Russie, au pouvoir. c'est ce que tu admires, italove? des fantoches aux mains de criminels et ayant sur leurs propres mains le sang de ceux qui ne veulent pas plier le genou?

mais il en a... et pas qu'un peu... et même avant, où était le problème? nulle part... il disait ce qu'il voulait et nous aussi! il a des tas d'armes à ses frontières, Pologne, Roumanie, Pays Baltes, Chine et cela hors Otan mais il ne dit rien... bizarre, non? ... nous les Français avec les Grands Bretons... Israel, ce n'est pas si loin!... quasiment toute la ceinture de feu qui est armée et sur-armée... et alors où est le problème? il n'y en a pas... non, le seul truc qu'il ne veut pas, c'est que l'Ukraine se tourne résolument vers l'Occident... c'est son seul et unique problème! Hybridex est un gentil garçon, nous avons eu des débuts difficiles mais cela s'est apaisé au cours des échanges... les mots en gras me permettent de lire plus aisément les posts, les miens et ceux des autres quand ils écrivent ainsi. la liberté de penser!... Gaude mihi... démontre-moi la chose, passe une belle journée.

les accords de Minsk sont une rigolade de première, italove car il me semble mais je peux me tromper, que la Pologne, les pays baltes sont bien intégrés à l'Otan ainsi que la Roumanie et que des bases de l'Otan y sont benoitement installées... oui ou non? si oui, cela prouve que Poutine n'en avait rien à foutre in fine. dis, italove, tu te la joues comment là en écrivant une chose pareille!? et l'accord entre Hitler et Staline, tu en fais quoi, tu te torches avec? Hitler l'a rompu fin 41 début 42 quand et sans rigoler, il a envahi la Russie... sinon et avant, Staline lui a même donné du glouglou pour ces chars de combat et son matos roulant. il soutenait allègrement le nazisme et toutes ses horreurs...

salut hanss, pourquoi? oh c'est simple comme tout, être stérile de façon médicale ou active n'est pas un drame et l'espèce n'est pas prête à disparaitre par manque de bébés.

je te stipule ce que la constitution permet et tu me réponds par cette imbécilité, pascou!? excuse-moi mais ce n'est pas malin. et je n'ai pas dit que tu avais écrit que nous étions sous dictature... c'est toi qui ne veux pas comprendre ce que le referendum du traité constitutionnel a été refusé à une petite majorité et que le "plan soit disant B" ne fut qu'une grosses farce et que cela a débouché sur le traité de Lisbonne voté et approuvé par l'assemblée, chose qui est parfaitement normale de par nos lois car voté par les élus de la république, élus choisis par suffrage universel en plus! et tu insistes lourdement, marie-cécile qui était avec nous sur les fora orange était une spécialiste des noyades de poissons... tu la talonnes, donc je te nomme marie-cécile en souvenir affectueux de cette dame qui se voulait bonne soeur et qui ne l'était pas.

c'est parfaitement vrai! Pluc, le sieur Poutine en fait encore des indigestions et j'ai bien peur que cela ne débouche que sur du plus grave pour lui... l'éclatement de son rêve et de la Russie telle qu'elle est pour le moment.

et on s'en fout... Garla, cela n'empêche pas que c'est bien le sieur Poutine qui a envahi l'Ukraine par le nord croyant prendre KIEV en une petite semaine et sans coup férir. il ne l'a toujours pas digérée, cette belle cité.

mais je suis pour la légalité, c'est permis, ok... où est le problème? et comme tu le sais, j'ai toujours été contre les PMA pour quelques causes que ce soit. m'en parle pas! quand par inadvertance, je fus enceinte... en moins de deux mois, j'avortais!

lequel de référendum? celui de 58, ils ont voté oui à la constitution et comme elle est toujours d'active, rien n'est illégal. et "les français etc", on s'en fout, tu noies le poisson en attaquant sur le referedum alors que tu nous donnais la liste de pays soit-disant référendaires sous le regard de l'ONU. oh tu as oublié marie-décile, pascou... elle était avec nous sur les forums orange; une spécialiste de la noyade de poissons. c'est bien toi qui a écrit cela, oui ou non, pascou? "Comme en.irak lybie syrie et ailleurs?"

alors on peut dire la chose de l'Italie, de la France et ainsi de suite... car peu ou prou, il y a eu de par l'Histoire, des gens qui sont venus pour s'installer sur nos terres et cela remonte à la préhistoire... moralité: l'Ukraine existe bel et bien en tant que nation. non, c'est une question d'anthropologie et de sociologie... ce qui n'a rien à voir avec le nationalisme! il est pourtant aisé à comprendre que des groupes humains ayant les mêmes racines fondent des états... est-ce que cela te semble incompréhensible?

pascou, ce que tu écris est déraisonnable car rien n'a été fait sans l'accord des français comme tu le prétends... la constitution nous permet de nous exprimer... le traité constitutionnel n'avait rien d'une dictature du prolétariat ou religieuse... les français n'en ont pas voulu... ok... par contre, ils auraient du penser (mais là, je demande l'impossible, j'en suis bien consciente!) que les députés élus par le suffrage universel sont donc les représentants du peuple en question et qu'ils sont donc tenus à refuser ou à accepter un traité proposé par l'exécutif... c'est la loi. il n'y a eu aucune tromperie, le prétendre est mentir! de plus, tu ne réponds absolument pas à la question initiale sachant fort bien qu'aucun référendum n'a été organisé et surveillé par l'ONU ou par un organisme le représentant dans aucun des pays que tu nous cites, ce n'est qu'une noyade de poissons... ça va, "marie-cécile"?

je suis ce que l'on appellerait une bisexuelle et pourtant je suis contre les PMA et les GPA. je ne me sens nullement homophobe ni anti-trans. et la bonne moitié de mes amis-amies appartenant à notre groupe de gens différents sont eux-aussi contre la PMA et la GPA tout en étant gays ou autres. comprenne qui pourra.

tu as vu un référendum dans ces pays, pascou? si oui, donne-moi les dates. merci. eh oui, il y en a encore qui se berce d'illusions tout en écrivant ou en disant des conneries... l'esprit humain, DDR, est vraiment trop sélectif pour mon goût!

une nation existe quand une population ayant à peu près la même culture, la même pensée religieuse et la même langue prend conscience d'elle-même... point barre! la politique de monsieur Poutine n'a rien à en faire et pourtant, c'est ce qui fait une nation. l'Ukraine existe depuis des siècles, ce pays n'a pas eu besoin de Krouchtchev pour se déterminer en tant que nation. et laisse-nous paisibles avec l'Otan... c'est un bienfait des dieux que cet organisme existe et cela tant que nous n'aurons pas régler le problème d'une politique commune des armées de l'Union européenne.

oh les causes en sont multiples mais la première pour Poutine est un fait: l'arrivée d'un homme au pouvoir démocratiquement élu et qui n'appartenait à son sérail. c'est la première cause qui, pour lui, est insupportable.

oh, je ne me fais aucune illusion, Vlad! il faudra les empaler! c'est l'odeur d'une zone de guerre: la merde et le sang. bien le bonjour Gaetane! le Z que l'on trouve sur les blindés russes, les camions, les véhicules légers, les voitures etc ne te font pas penser à quelque chose de précis? moi, cela me fait penser à "Z nation"... ce Z n'est vraiment pas une réussite, choisir un tel symbole c'est choisir de promouvoir une solution de décérébré, fanatique de la mort sur la vie.

faudra simplement que je relise le mode d'emploi, je ne voudrais pas m'emberlificoter avec les palonniers, la boite de vitesses à gérer, les barres de freinage gauche et droite et tout le bordel, quoi! sans oublier le glouglou à mettre dedans car il est assoiffé très rapidement. bref, attention aux teutons, aux anglois et aux bretons!