Répy

J'ai réagi à Maroudjii croyant qu'il voulait aborder la génératuion spontanée de moustiques dans des falques d'eau stagnante. J'ai affirmé que certains moustiques tropicaux ayant voyagé peuvent trouver sous nos latitudes des conditions de vie tout à fait satisfaisantes pour assurer leur survie. Bien sûr au cours du temps nous avons le loisir d'observer l'apparition d'une évolution en raison de la rapidité de leur cycle de reproduction. Cette évolution tant contestée par certains est encore plus évidente quand on examine les petits insectes et surtout les microbes. Certains insectes ont réussi à métaboliser le DDT ! Pour les microbes, certains se régalent des vieux antibiotiques censés les détruire et ça nous donne les maladies nésocomiales foudroyantes. Mais ces choses-là leur étant inconnues, les négationnistes de l'évolution continuent à quémander des preuves sur un ton comminatoire !

Ils n'ont pas besoin d'évoluer puisque les moustiques tropicaux trouvent tout ce dont ils ont besoin dans les métros !

Le moustique dans les métros de Londres ou d'ailleurs sont des moustiques importés par les touristes et ces moustiques viyagent en avion, classe affaire ou classe touriste !

Les recherches sur les cancers coûtent cher parce qu'elles mobilisent de très nombreux chercheurs. Elles ont 3 modes de financement : - l'impôt des citoyens qui financent la recherche universitaire et dans les CHU - les dons des citoyens par les associations comme l'arc et autres - les financements par les grands labos qui bien sûr espèrent un retour sur investissement via la vente des traitements. Les cancers étant multifactoriels et très divers il est normal que l'on ne trouve pas rapidement la solution

Le moustique du métro de Londres est pris très au sérieux par les services de santé pour de nombreuse raisons. Température moyenne idéale, des flaques d'eau stagnantes accueillantes, des zones d'ombre, et surtout des tonnes de sang frais disponibles presqu'en permanence, et enfin pas de prédateurs ! La vie rêvée pour un moustique qui peut ainsi véhiculer toutes les maladies tropicales en toute tranquilité ! il n'y a que les polémistes à la peine pour dénigrer ce danger !

Non ! je parle du soi-disant généticien américano-suisse qui est cité et dont j'ai copié un extrait !

Il est comprètement taré ce connard ! Ce pauvre mec qui se dit généticien ignore le "chronomètre génétique". En effet régulièrement de légères mutations se produisent sans que les effets produisent "des monstres". ces descendants sont tout à fait ressemblants à leurs parents mais en diffèrent par un ou plusieurs détails. ces mutations sont très probablement dues à l'impact de rayonnements ionisants naturels toujours présents (rayons cosmiques ou solaires ou le C14). Au cours du temps il y a une lente "dérive génétique" quei est observée par les généticiens. C'est ainsi que l'on peut situer l'écart ( en génétique et en date) entre les chimpanzés et l'homme et les autres hominidés. Ce même prhénomène se produit pour toutes les espèces. Donc mesurerel'écrat génétique entre deux espèces permet de savoir depuis quand ( milliers et millions d'années) ces espèces ont divergé. Er en remontant les lignées les datations génétiques sont conformes aux datations géologiques des fossiles.

C ene sont pas de nouveaux éléments ce nesont que des arguments de rejet de ce qui est prouvé et admis par la coimminauté scientifique. Cette interrogation sur le poulpe on peut la formuler sur l'ornitorynque qui est une autre "curiosité" et beaucoup d'autres exemples encore chez les insectes ou les plantes. Le poulpe a un adn, des molécules fondamentales identiques à celles des autres espèces. Sa seule spécificité est de cumuler bon nombre de particularités ...inhabituelles !

L'argument de Pep-psy qu'il a développé avant hier est que la recherche dépend des bailleurs de fonds et en particuliers des multinationales capitalistiques. C'est vrai. Mais il faut nuancer. Prenons total dont l'intérêt premier est de vendre de rechercher et de vendre du pétrole. et à ce titre il stopperait tout recherche concernant l'aprais pétrole. Mais ce secteur devient de moins en moins rentable et donc Total investit beaucoup d'argent dans "l'après pétrole" et dans la dépollution. Les matières plastiques viennent essentiellment du pétrole c'est vrai. Leurs déchets encombrent la planète. Eh bien la recherche de Total concernant la destruction des déchets est très importante car celui qui déposera les brevets de dépollution industrielle aura une "rente" de plusieurs décennies ! On a la même chose avec l'eau. Dans les pays industrialisés l'eau potable au robinet est partout installée et rapporte peu. En revanche le traitement des eaux usées n'est pas encore totalement installé, et donc c'est un formidable secteur de développement prospère et financièrement juteux pour les groupes Véolia et consorts. Pour conclure, les investissements pour la recherche se font toujours pour de l'argent. Mais il est faux de dire que les grands thèmes de recherche passent à côté des besoins réels de la population. ( nutrition, pollution, médecine...)

?????

Cette pub de Seohora est beaucoup plus "pornographique" que celle d'une femme sous la douche vue de 3/4 arrière. Ce n'est pas la surface exposée qui compte mais la posture suggestive ou ambigüe !

Je suis agnostique donc je ne suis pas exclu. Qui connait la volonté de dieu issue directement de dieu sans qu'un homme soit passé par là pour la transposer aux autres hommes ? C'est la seule question qui vaille une discussion !

Toute les axes de recherches que tu préconises, dans la liste ci-dessus sont l'objet de recherches intenses. La question des (éventuelles) vitesses supra-luminiques est un sujet ouvert par un partisan de cette discussion.

Je voulais dire chez les "anti-capitalistes" !

Oui mais le tachyon ne reste encore qu'une hypothèse ! la physique du tachyon est une hypothèse géniale. Elle représente le même saut intellectuel que celui qu'ont fait les mathématiciens en inventant l'ensemble des nombres complexes ( partie réelle et partie imaginaire. les nombres réels sont placés sur l'axe des réals et les nombres complexes sont l'image des points du plan complexe. Une généralisation sera proposée avec les quaternions de Hamilton : l'axe des réels accompagné de deux axes imaginaires. Ces quaternions sont des nombres qui représentent les points de l'espace imaginaire. Donc pour en revenir à l'hypothèse des tachyons, c'est très seyant pour l'esprit mais on n'a actuellement aucun moyen de vérifier.

Encore une lubie très en vogue chez les gauchistes ! Faut pas rester sur la légende du "moteur à eau" enterré par de "méchants pétroliers" ! Les géants du pétrole savent bien que le pic de production est déjà dépassé et donc le profit maximum est derrière eux. Donc ils sont à l'affut de nouvelles sources de profit et ils investissent dans de nombreux domaines qui leur sont étrangers à priori. Il suffit d'observer Total qui viens de racheter Lampiris, un petit groupe qui fournissait du gaz et de l'électricité à des tarifs déconventionnés. Total achète aussi des concessions de métaux rares et vu le nombre de ses géologues prospecteurs il en détache un certain nombre à des recherches spécifique de métaux rares, très utilisés en électronique, aimants, batteries...

C'est comme losque que l'on franchit la ligne de changement de date : en un instant on change de jour à 24h près. Vers l'Ouest on remonte le temps et on va vers un un jour suivant en allant vers l'Est

Pourrais-tu expliciter "la physique relative" ?

A mon avis , les questions que tu as posées à Google sont celles que d'autres se sont posées avant toi ! Cela ne veut absolument pas dire que toutes les questions ont déjà été posées. ou bien c'est que tu es tout à fait dans le "commun" et non pas dans le "génial" !

Ah que si elle est réfutée et même énergiquement ! La preuve, dans les accélérateurs de particule malgré la colossale énergie que l'on communique à des particules ayant une masse ( protons ou électrons) aucune de ces particules n'atteint la vitesse de la lumière. c'est la vérification de la relation d'Eintein dans la relativité restreinte de 1905. formule donnant l'énergie : E = E0 / racine carée de (1-v²/c²) si v =c v²/c² = 1 et 1-1 = 0 et 1/0 = l'infini Si un seul proton du CERN atteignait la vitesse de la lumière, il aurait une énergie infinie, et donc supérieure à celle de l'univers en entier ! Donc le fait que les particules de masse les plus énergétiques n'atteignent jamais la vitesse de la lumière montre que la relation d'Einstein citée ci-dessus est vraie et que ton affirmation est fausse !

Ce domaine de la physique avancée est réservé à quelques centaines de physiciens de haut niveau dans le monde entier ! Mais c'est souvent celui-là que veulent aborder les "candides", pourtant incapables de voir les différences mathématiques (profondes et difficiles) qui permettent de formaliserchacun des deux domaines de la Relativité et de la physique quantique ! quant à faire la fusion de ces formalismes, les mathématiciens-physiciens y travaillent depuis des décennies. "Yaka" vous diront certains !

On ne canonise que les morts ! si je viens ici pour répondre aux élucubrations de certains, c'est pour montrer au simple lecteur que la science c'est plus sérieux que les "trouvailles des Yaka" ! Ces "yaka" ne savent pas que depuis plus d'un demi-siècle le bureau des brevets refuse de signer toutes les "inventions" concernant les moteurs perpétuels et autres machines merveilleuses qui sont en désaccord évident avec les grands principes de la mécanique et de la thermodynamique. Pas de temps à perdre ni d'espoir à faire miroiter aux inventeurs si géniaux se croient-ils. Les principes de la mécanique et de la thermodynamiques que ces inventeurs veulent contourner ou ignorer sont pourtant infaillibles. Il suffit de voir la précision des rendez-vous orbitaux ou le dépôt d'un engin sur une comète ou..... Mais sur ce forum des voix "charitables" viennent souitenir la démarche de ces ignares en science. Etre ignare en sciences n'est pas un défaut, seulement une lacune du savoir. Mais revendiquer son ignarité comme source de "percées conceptuelles ou technologiques", cela fait bondir les scientifiques !

un univers cyclique est peut -être une idée originale mais elle n'a pas encore eu de preuve et n'est pas près d'en recevoir. En effet le principe d'un trou noir gigantesque (mort de l'univers et du big-bang(naissance sont inatteignables à l'observation ! Donc ça ne reste que ses élucubrations métaphysiques mais pas physiques au sens scientifique

Non et cela a déjà été expliqué pouirquoi il y a quelques jours !

Comment cela? Tu as peut-être raison mais pour nous convaincre il faut donner un ou des exemples concrets