Répy

J'ai seulement dit qu'il n'y avait pas de proportionnalité stricte entre contagion et charge virale du malade. On peut être contaminé avec "un seul" virus qui rentre au bon endroit : muqueuse ORL ou l'oeil.

Je ne pense pas avoir dit cela ! D'abord le test que teste-t-il ? Soit il teste la connaissance du virus à la façon des anciennes cuti-réactions ou on testait la connaissance du bacile de Koch (tuberculose) et alors ce test une fois positif le restera toute la vie. Soit il teste la présence du virus dans l'instant. Dans ce cas il redeviendra négatif après la guérison. Donc il faut bien savoir ce que ce test détecte !

Moi non plus je ne suis pas dans le médical. La contagiosité n'est pas strictement proportionnelle à la charge virale du malade. Une des preuves et que l'on est déjà contagieux avant les premiers symptomes alors que le nombre des virus n'est pas encore au maximum.

pas d'accord ! le produit miracle diminue le nombre de virus dans le corps mais ne diminue pas la contagiosité du malade !

Tu n'es pas obligé de regarder ou écouter les infos TV ou radio. Une fois par jour ça suffit ! Le reste du temps, surtout si tu es confiné chez toi, il reste une foule de choses à faire que notre vie actuelle nous a conduit à négliger. Ou tout simplement prendre le temps de prendre le temps. actuellement j'écoute sur youtube diverses musiques ou bien des comiques.

Je suis d'accord pour ton exemple informatique. c'était une adaptation technologique toujours faisable. Mais faire la voiture solaire telle que tu la montres, il faut un saut scientifique et pas technologique. Cela voudrait dire que l'on va trouver un moyen des dépasser les lois de la physique. et là à mon avis les modèles de bagnoles électriques que tu nous montres sont des "vues d'artiste" et le resteront !

Je te laisse à tes posologies car dans ce domaine je n'ai aucune compétence. En revanche je pourrais faire un cours de chimie structurale sur la chloroquine mais tout le monde s'enfout et ça ne ferais pas avancer le sujet. Ce qui est important : arriverons nous à sortir de cette épidémie avec le minimum de morts et le maximun de sagesse sociale ?

Pas d'accord ! Dans les formes graves du covid19, le patient peut être en bonne santé auparavant. Donc sans ce virus son espérance de vie serait "normale". Si on lui administre de la chloroquine et que celle-ci stoppe l'infection virale, le patient va vivre et en plus il sera immunisé et non contagieux. Ce n'est pas de l'acharnement thérapeutique. Inversement un patient très diminué par des maladies graves et qui en plus a le covid19, lui aministrer de la chloroquine le guérira du virus mais lui laissera ses maladies très invaliantes. Dans ce cas seulment, lui administrer de la chloroquine serait de l'acharnement thérapeutique. Ce patient il faut seulement diminuer sa souffrance avec de bonnes doses de morphine.

Au sujet de la chloroquine. C'est fou le nombre de spécialistes de la chlroquine qui fleurissent sur les forums. cette molécule n'est pas anodine. Si elle est toxique pour le vecteur du paludisme elle l'est aussi pour les humains. Comem toute molécule de médicament il y a une balance "bénéfice/risque". En conséquence l'utilisation massive de chloroquine serait une stupidité car les personnes non infectées n'ont pas besoin d'antiviral qui n'a pas d'effet préventif. En revanche vu la toxicité de cette molécule, elle ne devrait être prescrite qu'à des personnes contaminées qui ont les premiers symptomes et sous contrôle médical rigoureux quant aux doses. Mais pour cela il faudrait disposer de chloquine en quantité. Cette molécule (voir son schéma sur Wikipédia) est relativement facile à synthétiser. Cependant la synthèse donne les deux isomères alors qu'un seul est biologiquement efficace comme la quinine naturelle qui ne contient que la bonne configuration. Enfin synthétiser cette molécule pour en faire des millions de doses c'est un problème industriel important. Il faut les molécules précurseur, les réacteurs et toute la machinerie de séparation, purification. Bref de la grande chimie industrielle pour faire des gélules de taille insignifiante. ça ne se fait pas en vociférant sur les forums !

Tu sais ce que te disent les gens qui appliquent la loi du moment ? Non ? Ils te disent "la-ferme" pour rester polis ! Tu es un "petit nouveau" avec 21 messages mais ton intervention débile est un grand cru dans son genre.

Seule une vaccination généralisée ( 90% de la population) donnera une immunité efficace. Et si le virus mute souvent comme celui d ela grippe, il faudra concevoir et fabriquer et appliquer un nouveau vaccin à chaque fois !

Ta bagnole miracle occupe une très grande surface au sol. Cela en fait un "démonstrateur" mais une voiture du quotidien de monsieur tout le monde. Cependant tu ignores que le rendement maximum du photovoltaïque est pratiquement déjà atteint avec les cellules photovoltaïques actuelles. En effet pour des raisons de potentiel d'électrodes, l'énergie radiante du soleil qui tombe sur une surface de 1 m² perpendiculaire aux rayons est pratiquement convertie à 22% par les cellules au silicium monocristallin actuel. Les cellules photovoltaïques actuelles ont donc le rendement max que l'on peut espérer. D'autres matériaux peuvent avoir une rendement légèrement supérieur mais ils sont très rares et donc hors de prix. Voilà pourquoi le scientifique qui connaît les potentiels d'électrodes en régime photovoltaïque parle d'utopie. mais si un autre, ignorant ces choses-là veut croire aux "miracles", il est tout à fait libre de ses "yakas" !

la voiture solaire est actuellement une utopie. En effet toute voiture consomme de l'énergie pour se déplacer même sur un sol horizontal : (frottement des pneus et frottement dans l'air). Aux vitesses citadines de l'ordre de 50 km/h, il faut une puissance d'environ 1,5 kW. Une telle puissance exige une surface d'environ 10 m² de panneaux photovoltaïques. Aucune voiture ne présente une telle surface proche de celle d'un autobus ! Moralité c'est une utopie pour ignares en énergétique !

Décidément tu ne vois qu'avec des lunettes politiques ! Les chercheurs de l'institut Pasteur ont bien disposé des souches du virus avant beaucoup d'autres labos et ils n'ont pas attendu le feu vert pour démarrer les recherches sur un éventuel vaccin. Dire que les scientifiques de Pasteur attendent le feu vert du gouvernement est une connerie, une imbécilité sans nom ! Aboutir à un vaccin fiable ne se fait pas sur une injonction gouvernementale. Si tu étais scientifique tu le saurais. Quant à la contagion en France elle a commencé par le retour des employés en Chine et les militaires de Creil qui n'ont pas été protégés. En m^me temps on eu le rassemblement évangélique en Haut-Rhin : des gens venus de partout qui se sont mélangés. On peut ajouter les 3000 supporters italiens venus dans la région rhône-alpes pour un match de foot soi-disant indispensabe. Enfin les différents touristes français revenant de voyages et prenant aucune précautions dans les aéroports et transport et qui étaient contaminés et contagieux mais pas encore malades. On écrira la cascade des imprudences, des négligences, des laisser-aller mais plus tard. Pour le moment les procès politiques sont mal-venus devant le fléau ! Priorité aux gens, à leur santé, à leur détresse et à leur deuil !

on n'en a pas fini avec la covid19 avant un bon moment. En effet dans la première vague, il y a des morts parce que le traitement hospitalier ne suffit pas et surtout parce que s'il est débordé, il n'y aura pas assez de matériel d'assistance respiratoire pour de nombreux cas. Mais le confinement a un effet pervers : il protège les hopitaux d'une arrivée massive et fatale aux plus fragiles mais il n'immunise pas la population devant ce virus. En conséquence, passée la première vague, les gens vont se mélanger sans précautions et des porteurs sain en incubation vont contaminer massivement et donc provoquer une rechute générale. Cette rechute sera minimisée à deux conditions : trouver un "remède" pour soigner les malades mais surtout trouver et appliquer rapidement un vaccin. Tout ça nous promet de longs mois d'angoisse. Pendant ce temps ces cons du CIO se donnent 1 mois de réflexion pour savoir si on maintient ou on reporte les JO !

Il faut comparer les effectifs réellement disponibles armée + police) et la foule des divers employés de la distribution alimentaire qui eux sont compétents dans ce métier. ça peut se mettre en place dans certains quartiers de haute densité de peuplement mais pas dans les villes moyennes et encore moins dans les campagnes.

Il ne te viens pas à l'idée que les pays n'ont pas tous été infectés à la même date. On reprendra les études statistiques quand l'épidémie sera passée.

Tu ne pourrais pas attendre un peu que tous les morts soient enterrés ou incinérés avant de déclencher une querelle politicienne à la con ? et une de plus ! Pour discuter politique il y a une rubrique "politique" disponible sur ForumFr.

Ton explication est bien celle d'un moteur thermique à combustion externe et je suis tout à fait d'accord. En revanche la polémique au sujet du "moteur à eau" débutée vers 1973 après le choc pétrolier, se rapporte à un moteur à combustion interne (à essence ou diesel) ou son inventeur prétendait avoir remplacé tout ou partie du carburant habituel par de l'eau. Des cons se sont emparés de cette lubie pour dire que ce moteur révolutionnaire (non bréveté) avait été racheté par les grandes compagnies du pétrole. Et toi tu rajoutes que l'inventeur aurait été assasiné par ces compagnies. C'est vraiement trop exagéré. Quant à Iness Presso, personne pleine de bon sens par ailleurs, elle m'a signalé ton intervention sachant que ce sujet à la con a le don de me faire exploser.

Fais comme moi, je ne viens plus lire ces logorrhées. Je ne serais pas venu sans ta citation. Actuellement je bricole à la maison et au jardin ou je monte des diaporamas pour de prochaines conférences. L'ordi c'est aussi pour écouter les vannes des "grosses têtes ou écouter de la musique de qualité. Je me suis déconnecté des infos, non pas par égoïsme mais parce qu'il faut survivre en bon état (physique et mental).

En 2020 tu en es encore à répéter une connerie datant de 1973 ? Pour tenter de te racheter pourrais-tu nous expliquer comment fonctionne un moteur à explosion qui consomme de l'eau comme carburant ?

tu as raison avec tes chiffres. La réaction des français en particulier est liée au battage médiatique et à l'inactivité du confinement. égoistement tous ces morts, c'est la-bas, loin de nous tandis que le covid19 est installé chez-nous. Enfin, des malades et des morts en pagaille, on n'y est pas habitué chez-nous depuis 1945. La perception du malheur est chose très relative !

hélas non !

Aux yeux des "politiciens" elle a fait une faute : "elle a perdu et craché dans la soupe". Aux yeux du grand public, c'est une femme, humaine qui était en service commandé. Aller rattrapper l'électorat écoeuré par "Griveaux la quéquette". Débarquer dans une joute électorale qui lui est étrangère, ce n'est pas anodin. Elle est lasse, tant de la campagne électorale, de son faible score, des critiques internes, et finalement de ne pas être à un poste de santé alors qu'elle est médecin. Les politiciens ne lui pardonneront pas mais les autres, ceux qui ne font pas de politique admettront qu'on lui a donné un rôle "injouable" qu'elle ne pouvait pas assumer.

Ce qui m'a fait réagir c'est de sous entendre que l'épidémie se répand par l'air et le vent à la façon du déplacement des nuages. Je ne prends pas la distance du mètre entre deux personnes comme étant une mesure précise et absolue. En air calme et sans déplacement rapide comme dans les allées d'un magasin, cette distance est sans doute suffisante. Mais dès qu'il y a du vent ou bien que l'une des personnes se déplace rapidement, effectivement la distance de sécurité augmente. Tu l'étends pour la faire sécher par ce vent d'est et ensuite tu la remetra en tas avec tes déchets de cuisine pour faire du bon compost !