Répy

je ne suis pas compétent pour sélectionner tel ou tel vaccin. Il y a environ 8 ou 10 millions de personnes qui ont reçu une dose de Astrazénéca et il y 30 cas de thromboses mortelles sans que la cause soit strictement imputable à ce vaccin. Le risque est statistiquement beaucoup moins élevé qu'une réaction grave à une anesthésie opératoire ! Le facteur bénéfice/risque est tout à fait "acceptable". Mais nous sommes entrés dans un monde où on n'accepte plus le risque découlant des organismes de santé. Les plus véhéments contre la vaccination sont trop souvent ceux qui ne prennet pas de préservatif pour copuler frénétiquement. Dans les deux cas ils mettent en avant leur "liberté". Les mêmes qui dénoncent le "risque vaccinatoire" sont prêts à prendre un charter d'une compagnie inconnue pour aller se balader dans un pays reculé et sans système de santé. Ils prennent tous ces risques au nom de "leur liberté" mais viennent sur les forum déblatérer des propos indécents et souvent infondés !

Il faut relativiser le risque : 30 décès sur 6 millions d'injection. soit 5 par million d'injections. Au plan statistique le risque de mourir d'un accident de la route (m^me pour un piéton) est beaucoup plus grand. Ces décès sont arrivés davantage chez les femmes que chez les hommes et chez les jeunes davantage que chez les plus de 60 ans. La cause serait une réaction des plaquettes sanguines qui auraient tendance à se coaguler de façon inopinée. Est-ce un problème avec le taux de prothrombine ou un facteur génétique encore inconnu qui réagit avec un composant du vaccin ? mais puisque le risque est très faible les agences de santé ont remis le vaccin en service. Au plan commercial, le fabriquant a changé son nom en "Vaxzevria"

dès que l'on te donnes des arguments, tu les réfutes systématiquement !

elle n'était pas encore sous l'action du vaccin puisqu'il faut au moins 3 semaines pour que les anticorps soient pleinement actifs. On peut donc attraper le covid lorsque l'on est juste vacciné c'est tout à fait logique et il n'y a pas à ironiser sur le cas de madame Bachelot.

Faut être bouché pour mettre en cause les vaccins : On a la preuve de leur efficacité faite des millers de fois avec la chute impressionnate des cas de covid dans les ehpads où les résidents sont massivement vaccinés ou encore le ralentissement de la maladie en Angleterre ou en israël. Dans ce dernier pays l'épidémie persiste encore en raison des religieux fanatiques qui refusent le vaccin.

Ce sera essentiel pour voyager hors de nos frontières ! Et sur notre territoire, il est bien possible que l'on soit amené à apporter la preuve que l'on ne risque pas d'attrapper ou de propager le virus. Personnellement je suis pour. Ce sera comme pour des vaccins qui sont exigés pour entrer dans certains pays (fièvre jaune). Dans un autre ordre d'idée, il existe des barrières sanitaires : Aux USA il est interdit de faire passer des plantes ou des animaux entre le Nevada et la Californie en raison d'une barrière biologico-climatique qu'il ne faut pas perturber. Des contrôles sont effectués dans les voitures et les camions. Les infractions coûtent très cher ! Certains pays du Pacifique sud sont très pointilleux.

tu fais une fixation psychiatrique sur "l'actualisme". Mais sais-tu que l'actualisme explique bon nombre de phénomènes anciens tout comme il permet d'anticiper des évolutions que tu refuses par "bigoterie". Que tu sois croyant alpha ne me dérange pas du tout, car chacun est libre de ses convictions. Mais que tu réfutes les sciences parce qu'elles ne sont pas conformes au récit de la génèse, là tu montre de la "bêtise". En effet le récit de la génèse a près de 3 millénaires et il a été écrit sans aucun souci de preuve. Seulement une gentille histoire pour gens de l'époque. Je connais bon nombre de scientifiques chrétiens qui ont la même opinion que moi sur cette "fable". Qu'un croyant ramène tout à Dieu, c'est normal. La science n'a pas pour but d'éliminer Dieu. En revanche elle cherche à comprendre : "nous et ce qui nous entoure" sans se référer à des écrits anciens pour enfants sages.

Si tu avais un minimum de connaissances scientifiques, tu ne viendrais pas "baver" sur des connaissances qui te dépassent. Il ne te vient pas à l'idée que le soleil aura une fin vu qu'il maigrit de 4 millions de tonnes par secondes ?

S'il ne "lâche pas" les citadins ils continueront à se contaminer en ville. tandis ce cette population à la campagne, il n'y aura pas de métro bondé, pas de quais de Seine surpeuplés et davantage de place pour déambuler "à distance"

S'il parle officiellement,c'est pour "s'écouter parler" Mais s'il n'intervient pas dans les médias depuis 3 mois c'est du : "mais qu'est-ce qu'il fait contre le covid ?" Il est vrai que dans un sujet "politique", les oppositions s'en donnent à coeur joie puisqu'elles ne font que critiquer n'étant pas en responsabilité. La critique est toujours facile. Les "politiciens du forum" savent-ils que le virus se promène à cause du comportement des français. Si on met en place des confinements ou des couvre-feu, on décrète haut et fort que c'est une perte de liberté. Si on demande à la police de vérifier les règlements, c'est encore une privation de liberté. Pas un connard qui voudra reconnaître que la propagation du virus n'est pas une faute d'un gouvernement (quel qu'il soit) mais bien la faute des français qui se rebellent face aux contraintes sanitaires. Si

C'est l'occasion pour Solatgès de crier sur Karine Lacombe qui a dénoncé le maîitre à penser de Solatgès , j'ai nommé le grand maître Raoult. Celui-ci avait annoncé que le Covid 19 est une "gripette" mais qui aura fait bientôt 100 000 morts quand même. Le même a fait la promotion de l'hydroxychloroquine, médicament aussi souverain contre le covid que la pisse de bourrique comme chacun sait !

Il est un peu tôt pour afficher son programme. Il a seulement fait acte de candidature pour gêner le parti LR et éventuellement Macron. Il a jeté quelques idées dont la sécurité. Mais ça ne suffit pas m^me si c'est essentiel. pour juger des chances de réalisation du programme, encore faut-il le connaître et le comparer au programme des autres candidats.

Mais personne aime ces contraintes ! Le problème actuel n'est pas de les aimer mais de les accepter. On nous les impose par devoir et non pas par plaisir car elle peuvent faire diminuer la pandémie, éviter des morts et sortir plus vite de toutes ces contraintes.

tu as une curieuse conception du "médicament". Une vitamine n'a jamais été un médicament. C'est une substance naturelle que le corps absorbe par son alimentation. Les vitamines agissent à faible dose. Une alimentation variée et naturelle apporte toutes les vitamines et en bonne quantité dont le corps a besoin. Toute carence ou tout excès sont dangereux pour l'équilibre physiologique. si un médecin prescrit une suplémentation en certaines vitamines, c'est uniquement pour compenser un déficit ou une carence liée à un mauvais régime alimentaire. De plus c'est une solution temporaire. en particulier la vitamine C du pharmacien est une pâle copie de la vitamine C naturelle. En effet il lui manque les covitamines C qui sont les molécules qui entourent l'acide ascorbique contenu dans les fruits et légumes et qui régulent son action.

La vitamine D n'est pas un médicament. À petite dose régulière elle compense le déficit alimentaire qui n'est pas compensé par l'exposition d ela peau au soleil. Elle stimule les défenses immunitaires générales. Mais toute overdose peut conduire à des microcalcifications de vaisseaux sanguins et préparer le terrain à de l'athérosclérose et y compris dans les capillaires du cerveau. La vitamine C n'est pas un médicament non plus. Elle est avant tout un excellent antioxydant et dope le métabolisme des glucides, d'où son effet excitant. De toutes les vitamines elle est celle qui présente le moins de risque d'overdose puisqu'elle est "brûlée" comme un sucre. Cependant il ne sert à rien de s'en "gaver" car si on veut avoir des antioxydants, il y en a d'autres plus performants comme le lycopène de la tomate, les pigments rouges ou violets des fruits et légumes, contenant des polyphénols et flavonols....

Faudrait rafraîchir tes connaissances ! Il a été démontré que l'ivermectine, l'hydroxychloroquine ne sont pas des "médicaments" qui apportent un mieux à l'état du malade. Ecrire "vaccin en phase 3" au titre de médicament est franchement débile ! Un médecin hospitalier de mes amis m'a certifié que seuls les corticoïdes à faible dose et les anticorps monoclonaux ont des résultats. Cependant ces derniers sont ruineux et ne fonctionnent pas bien sur toutes les personnes. Donc actuellement il n'y a pas de médicament miracle pour guérir les malades et surtout pas l'hydroxychloroquine et consorts !

tous le ratites n'ont pas ce genre de réflexe ! il semble que seul le ratite africain a opté pour cette solution. D'autres diront que à l'approche d'un danger ce ratite ne se met pas la têrte dans le tou mais inspecte ses oeufs ou les retourne. Puisque vu de loin le bord du nid cache la tête, on en a déduit qu'il se mettait la tête dans un trou ! et alors le plus stupide est bien l'humain, ce que l'on vérifie trop souvent

La France est un pays de "passage" et n'a pas la culture de l'isolement. L'an dernier on a laissé des supporters italiens venir soutenir un match qui se tenait en France. A l'époque l'italie était en tête des contaminations européennes. Il fallait fermer les frontières. Idem avec le variant anglais connu depuis novembre 2020. Pourquoi n'a -ton pas fermé les frontières ou bien imposé la production de tests négatifs ? Cette sacro-sainte liberté de circuler va nous coûter cher en vies perdues, en économie sabotée et en avenir plombé !

Tu as oublié de dire une chose : dans les pays asiatiques en général, on respecte les gestes-barrière naturels pour eux : (pas de bises, d'embrassades,) soucis de la propreté et de l'hygiène (en ville), port du masque qui est quasi naturel dans les villes. Et puis leur importante imprégnation d'informatique a fait que les gens ont été disciplinés par le bon usage du smartphone pour détecter et faciliter l'isolation des cas contact. Toutes choses que ne font pas naturellement les français !

Cependant il fau savoir que les méthodes utilisées par la Chine sont tellement autoritaires qu'elle sont inapplicables en France. un chanteur qui ferait en Chine ce que le con de chanteur français a décrété sur le non port du masque et la promiscuité revendiquée, serait mis en prison très rapidement et personne n'en parlerait plus. Et sur un forum, on n'aurait pas des gens disant que le masque est inutile, que le vaccin est stupide et que les gestes barrière complètement stupides. En Chine la devise c'est "au trou les contestataires !

Anatole est belge mais ça ne l'empêche pas de connaître ce qui s'est passé en France de 1936 à 1940. D'autant plus que la déculotée française en 1940 a été simultanée avec celle de la Belgique. Sais-tu au moins comment en 1938 Daladier a qualifié les français qui venaient au Bourget pour l'acclamer après la signature des accords de Munich entre la France et l'Angleterre et Hitler ? Il a marmoné : ah les cons ! Lui, Daladier avait du rencontrer Hitler sous la pression des pacifistes et il savait bien que la guerre était inéluctable et qu'il fallait la préparer. et simultanément Churchill pestait contre Chamberlain( le binôme de Daladier) : "Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre."

si c'est par une désignation par tête (entre candidats) ce sera effectivement tout sauf mélanchon. Mais si c'est une désignation par le nombre d'adhérents des partis, c'est moins évident entre Jadot et Mélanchon ! oui tu as bien fait d'insister. cependant à la nuance de taille : à condition que ce soit sur le programme de Mélanchon !

Si tu étais avocat des parties civiles au cours du procès de macron que tu attends, quels seraient tes arguments ? Ou si tu étais procureur (acusateur) quels seraient tes griefs ?

Le problème est Mélanchon, c'est évident. Il veut bien de l'union de la gauche mais sur son nom ! Ou bien les autres formations de gauche acceptent et les chances de Mélanchon sont faibles Ou bien les autres formations de gauche refusent et les chances de la gauche sont totalement nulles.

Plus que le nombre de personnes en réanimation, ce qui est le plus inquiétant c'est le taux de positifs par 100 000 habitants. Cela veut dire une augmentation de la contagion. les causes de cette contagion sont multiples : non respect des gestes barrière ou du confinement pu du couvre-feu. In suffisance du nombre de vaccinés et virulence accrue des variants. Si le gouvernement décide de confiner davantage, pas certain que la population suive, surtout celle qui n'est pas encore vaccinée ou qui ne respecte pas les geste-barrière. Si le gouvernement ne confine pas davantage il se fait critiquer aussi et parfois par les mêmes qui ne se placent plus sur le terrain sanitaire mais exclusivement sur le terrain de l'opposition politique.